Kader Artland Dragons 2013/2014
-
Deine geistigen Ergüsse dezidiert zu betrachten sprengt hier den Rahmen insofern von mir nur noch kurz folgendes:
Sicherlich existiert neben dem Endverbrauchermarkt auch der Business-to-Business Markt auf welchem die JCK Holding vornehmlich agiert. Einen gewissen Werbeeffekt durch Trikotaufdruck und - wenn auch nur spärliche - TV Spots will ich gar nicht bestreiten. Nur sind die Kunden in erster Linie Großkonzerne wie Aldi, Sportcheck oder andere Discounter, welche die Produkte unter anderen Labels verkaufen. In diesem Kundenkreis durch Sponsoring eines Provinzklubs in der weiterhin eher wenig populären Basketballbundesliga Zählbares zu erwirtschaften ist Utopie. Man verzichtete damals wie @ Jurassic schon richtig anmerkt sogar auf den Firmennamen im Teamnamen zugunsten der Region. Den kühl kalkulierenden, beim Sponsoring der Dragons nur auf Profit ausgerichteten, Herrn Kollmann, den du stilisierst gibt es nicht. Es tut mir leid, wenn das in dein sehr einseitig eingefärbtes Weltbild nicht hineinpasst.
Ich gebe dir recht, dass meine Bemerkungen ein wenig off-topic geraten sind. Bei all den Belanglosigkeiten den Profi-Basketball-Sport betreffend, die ansonsten in diesem Forum deren Nutzer mehr oder weniger unterhalten, scheint mir allerdings ein wenig sachlicher Disput über das Geschäft Basketball und seine Interessenten, keine Schande zu sein und für diejenigen, die hier ihren wie auch immer gearteten Online-Fanspaß pflegen, verkraftbar. Off-topic will ich dir zu deiner Replik zweierlei noch zu bedenken geben:
1. Ich habe nirgendwo die Ansicht vertreten, dass es Kollmann mit seinen Artland Dragons nur um den Profit geht, sondern versucht darzustellen, wie sich eine sehr vermögende Person seine Leidenschaft für den Basketball ein paar Millionen Euro kosten lässt, weil es sich als Marketinginstrument für das eigene Unternehmen, Steuerersparnis und mit staatlicher Subvention der Spielstätte prächtig ‚gegenfinanzieren’ lässt. Zudem überzeugen mich deine Ausführungen zum Sponsoring nicht. Die direkte Zurechenbarkeit dieser Marketingmethode zu Erfolgsziffern eines Unternehmens mag sich schwierig gestalten. Daraus folgt aber nicht, dass es dabei insbesondere im Falle eines endverbraucherfernen Kundenkreises dann wohl weniger um Geschäftsinteressen des Sponsors als vielmehr um eine Wohltat für die Region oder sonst wen gehen muss. Jedenfalls sehen das einige Unternehmen anders. Zum Beispiel ist - wie von mir bereits angesprochen - der Hauptsponsor des in Tübingen beheimateten Bundesligaclubs ein global tätiger Industriewerkzeug-Produzent (Walter). Auch dessen Kunden sind Konzerne und nicht Konsumenten wie du und ich. Ist dessen Management mit dem Profi-Basketball-Sponsoring dann auch - wie angeblich Medicos - vornehmlich um Wohltaten bemüht oder leistet es sich den Fehler, ‚in der weiterhin eher wenig populären Basketballbundesliga Zählbares zu erwirtschaften ist Utopie’ (Ballin)? Auch dein Hinweis auf Kollmanns Verzicht auf das Erscheinen von ‚Medico’ im Vereinsnamen der Dragons ist kein Argument gegen meine Überlegung. Ob der Geldgeber im Emblem des Gesponsorten auftauchen soll oder nicht, darüber gibt es unter den für Unternehmensmarketing Zuständigen verschiedenste Auffassungen, die unterschiedliche Folgen für die fürs Sponsoring mit den Vereinen abgesprochenen Gegenleistungen haben. Auch Bayreuth (von CEP gesponsort) oder Bremerhaven (nach meinem Kenntnisstand ist da mittlerweile die Off-Shore-Corporation-North Hauptfinancier) schmücken bisher ihren Clubnamen nicht mit dem ihrer Sponsoren. Soll man bei diesen Firmen jetzt auch schließen – wie du es bei Kollmann tust -, dass es ihnen dann weniger um Geschäftsinteressen gehen muss – ‚ja zumindest in einem Fall vielleicht mehr um ‚Eisbären’’?
2. Bei all der Lobpreisung Kollmanns hier im Forum für seine Spendierhosen und sein soziales Engagement schien mir einfach mal ein schlichter sachlicher Hinweis angebracht, woraus dessen Leidenschaft für den Basketball die ökonomische Freiheit bezieht, sich einen Proficlub zu leisten. Du hattest behauptet, dass sich Kollmanns Vermögen aus seinem Kaufmannsgeschick erklärt. Das leuchtete mir nicht ein, denn wie und warum sollte ausgerechnet Kollmanns Händlertätigkeit im wahrsten Sinne des Wortes Millionen Euro ‘schaffen’ und die nicht zu knapp von anderen ausgeschwitzte produktive Arbeit (vom Produktionsplaner, Ingenieur, Techniker bis zum Personal an den Nähmaschinen …) im Durchschnitt nur einen Bruchteil von Kollmanns Einkommen abwerfen (Hungerlöhne in Asien mit einbegriffen)? Meine Gegenthese lautet(e): Das Vermögen Kollmanns entsteht nicht aus seinem Kaufmannsgeschick oder gar seiner eigenen Arbeit, sondern aus den Arbeitsleistungen all derjenigen, die die von Kollmann abgesetzten Waren gegen Lohn produziert haben. Deren Mehrarbeit (über die Lohnzahlungen hinaus) vermehrt das Eigentum so genannter Arbeitgeber wie Kollmann und Co, ist auf verwickelte Weise auch Quelle aller Erlöse von Zwischenhändler … Und daraus wird dann wohl auch Kollmanns gönnerhafter Spaß mit den Artland Dragons bezahlt, den ihm Dragons-Fans so hoch als regionale Wohltat anrechnen. Was ich hier dargelegt habe, ist eine Gegenthese (mit ein paar knappen Hinweisen) zu Ballins Idee, Kollmanns Millionenvermögen aus geschickter Kaufmannstätigkeit zu erklären, nicht ein durchgeführten Beweis. Dazu wäre eine wissenschaftliche Befassung mit der Ökonomie des Kapitals nötig und dafür ist dieses Forum mit seinem bornierten und leicht beleidigten Fanverstand nun wahrlich die verkehrte Adresse. Aber für all diejenigen, die bei aller Liebe zum Basketballsport, sich noch für die wirklichen ökonomischen und politischen Verhältnisse interessieren und nicht vor jedes Nachdenken über diese Verhältnisse eine Parteinahme für sie setzen, seien meine kurzen Bemerkungen als Anregung verstanden, sich off-topic damit einmal ernsthafter zu befassen.
-
Sag mal, bist du der Ur-Enkel von Karl Marx?
Ist ja selbst als Außenstehender schlimm, dass zu lesen.
-
@jurassic Ich glaube das geht eher in den Studienbereich der Soziologie oder teilweise in den Bereich der Moralphilosphie was der Freddy hier so schreibt…nur mal so zur “wissenschaftlichen” Einordnung Abgesehen davon mal zum eigentlichen Thema. Das Trainergespann ja nun komplett und ich hoffe bald auf erste (Weiter)vepflichtungsmeldungen (zum Thema Konstanz). Würde mir auch wünschen das Strasser und Grünheid (dt. Akteure) bleiben, ebenso wie King und Taylor (Int. Spieler). Außerdem hoffe ich, dass wir bald Klarheit haben über Ja oder Nein zu Europaspielen. Ich könnte ein Jahr Verzicht auf die EC gut ertragen wenn dann dafür in der Bundesliga “Vollgas” gegeben wird und dadurch etwas Geld gespart wird Auf eine spannende Offseason…
-
freddy-leistung soll sich einen anderen verein suchen……
nur ein paar kilometer weiter ist da noch so ein verein der von einen
hauptsponsor abhängig ist. wenn er kein bock hat auf die dragons dann
soll er sich doch diesen anschließen, dann braucht er sich auch nicht ärgern! -
Was den Steuerzahler betrifft: Der Steuerzahler ist kein Schenker/Sponsor, er ist gar kein Subjekt in irgendeiner und schon gar nicht in dieser Affäre, sondern er zahlt, ohne dass er gefragt wird, was die Kollmann-Gruppe einspart, weil es die Politik so entscheidet. Und der Staat befindet nicht nur über seine (Unternehmer-freundlichen) Steuersätze, sondern auch über die Subventionen von Firmen. Für Kollmann sah die Rechnung bisher jedenfalls recht verkraftbar aus: Er zahlt weniger Steuern, hat dafür ein Marketing-Instrument, zudem am Standort weitere Abhängigkeiten installiert und all dies subventioniert auch noch die Kommune durch ihr Engagement in Sachen Artland Arena.
Du schreibst oder Sie schreiben unter anderem:“Der Steuerzahler ist kein Schenker/Sponsor, er ist gar kein Subjekt in irgendeiner und schon gar nicht in dieser Affäre.”
Ich verstehe das irgendwie nicht!
Bin ich gar kein “Subjekt” weil ich Steuern zahle?
Und bist du ein “Subjekt” und zahlst keine Steuern?
Und wenn du Steuern zahlst schädigst du dann einen Steuerzahler weil du tagsüber während der Ausbeutung dafür sorgst, indem du hier postest, dass dein Arbeitgeber vielleicht auch ein “Subjekt” wird um so letztlich dafür zu sorgen dass du irgendwann auch “Subjekt” wirst.
Ach ja. Wenn jemand Steuern zahlt und einen legalen Weg findet und nutzt, um Steuern zu sparen dann finde ich, das ist kaufmännisches Denken welches der Allgemeinheit dient da Einsparpotential in irgendeiner Weise dafür sorgt dass Investitionen getätigt werden oder Konsum getätigt wird.
Irgendwie finde ich das marktwirtschaftlich. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
Ich persönlich finde es gut dass es in einem Sozialstaat, in welchem ich lebe, nach deinem Verständnis " keine Subjekte" gibt, damit “Subjekte” “Subjekt” sein können.
-
Was den Steuerzahler betrifft: Der Steuerzahler ist kein Schenker/Sponsor, er ist gar kein Subjekt in irgendeiner und schon gar nicht in dieser Affäre, sondern er zahlt, ohne dass er gefragt wird, was die Kollmann-Gruppe einspart, weil es die Politik so entscheidet. Und der Staat befindet nicht nur über seine (Unternehmer-freundlichen) Steuersätze, sondern auch über die Subventionen von Firmen. Für Kollmann sah die Rechnung bisher jedenfalls recht verkraftbar aus: Er zahlt weniger Steuern, hat dafür ein Marketing-Instrument, zudem am Standort weitere Abhängigkeiten installiert und all dies subventioniert auch noch die Kommune durch ihr Engagement in Sachen Artland Arena.
Du schreibst oder Sie schreiben unter anderem:“Der Steuerzahler ist kein Schenker/Sponsor, er ist gar kein Subjekt in irgendeiner und schon gar nicht in dieser Affäre.”
Ich verstehe das irgendwie nicht!
Bin ich gar kein “Subjekt” weil ich Steuern zahle?
Und bist du ein “Subjekt” und zahlst keine Steuern?
Und wenn du Steuern zahlst schädigst du dann einen Steuerzahler weil du tagsüber während der Ausbeutung dafür sorgst, indem du hier postest, dass dein Arbeitgeber vielleicht auch ein “Subjekt” wird um so letztlich dafür zu sorgen dass du irgendwann auch “Subjekt” wirst.
Ach ja. Wenn jemand Steuern zahlt und einen legalen Weg findet und nutzt, um Steuern zu sparen dann finde ich, das ist kaufmännisches Denken welches der Allgemeinheit dient da Einsparpotential in irgendeiner Weise dafür sorgt dass Investitionen getätigt werden oder Konsum getätigt wird.
Irgendwie finde ich das marktwirtschaftlich. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
Ich persönlich finde es gut dass es in einem Sozialstaat, in welchem ich lebe, nach deinem Verständnis " keine Subjekte" gibt, damit “Subjekte” “Subjekt” sein können.
Vielleicht war meine Wortwahl ‘Subjetk’ blöd oder zu vorausetzungsvoll. Was gemeint war, ist in dem Nachsatz mit dem ‘sondern’ in deinem Zitat aus meinem Post angedeutet. Mit der Redeweise, dass der Steuerzahler kein Subjekt ist, wollte ich sagen, dass er nicht Herr seiner Lage ist: Wieviel Steuern ihm abgeknöpt werden und was damit angestellt wird, darüber entscheidet nicht er sondern der Staat. Die Sache lässt sich so zusammenfassen: Durch die Teilenteignung seiner Bürger finanziert der Staat seinen Dienst am wachsenden Kapitaleigentum, das der Kern seiner Raison und ökonomische Quelle der staatlichen Macht ist (Steuern, Staatschulden …) … Mit dem Ausdruck Subjekt war nicht bestritten, dass du als Exemplar der Spezie Zweibeiner mit Intelligenz und Wille durch die Gegend raschelst. Nur bist du deshalb - auch wenn du dir ‘selbstbewusst’ nicht so vorkommst - eben noch lange nicht das Subjekt der (polit)ökonomischen Verhältnisse, in denen sich die meisten notgedrungen erstmal herumtreiben müssen. Dessen ‘Subjekte’ sind das Kapital und die Staaten und die betätigen sich in Form ihrer Charkatermasken - unter vielen anderen Ice Kollmann.
Zur Klarstellung noch dies: Ich wollte nicht bestreiten, dass Kollmann und andere Sponsoren mit ihrem Sponsoring ganz legal die ‘Gesetze der Marktwirtschaft’ exekutieren. Nur was soll daraus zwingend folgen? Dass man für die auch unter ihren Opfern so beliebte Marktwirtschaft ist, für ihre Legalität, für das Sponsoring oder Kollmann für sein soziales Engagement wertschätzen müsste?
Hoffe mein alter Post ist ein bisschen klarer geworden. -
@Freddy Leistung
Dir ist bewusst das es in diesem thread um den Kader der artland dragons geht? Nur weil in deinem stefan Koch verschwörungsfred niemand mehr mit dir spielen will musst du nicht hier alles mit offtopic zuschütten.
-
@Freddy Leistung
Dir ist bewusst das es in diesem thread um den Kader der artland dragons geht? Nur weil in deinem stefan Koch verschwörungsfred niemand mehr mit dir spielen will musst du nicht hier alles mit offtopic zuschütten.
Das ist mir durchaus bewusst, nur sind meine Ausführungen nicht so ganz off-topic, wie du hier behauptest. Über die wirtschaftlichen Grundlagen des Kaders eines Proficlubs und über das Interesse an so einem Geschäft kann man sich durchaus einmal ein paar Gedanken machen und sie auch mal zwischen das auch nicht gerade immer unterhaltende oder gar erhellende Fangeplapper ‘schütten’ . Also, hab dich mal nicht so.
-
Du verkennst ein wenig die regionalen Besonderheiten. Sponsoring ist keine Einbahnstraße das ist klar und du hast Recht es gibt für das Auftauchen des Namens im Emblem verschiedene Ansätze und Beispiele. Gerade bei einem Team in einer Stadt mit wenig Strahlkraft und Bekanntheitsgrad (Quakenbrück), wäre es jedoch fahrlässig mit seinem Namen nicht im Logo und somit automatisch in jeder Pressemeldung/Magazinen/Tabelle etc. zu erscheinen. Man tat es trotzdem. Und nebenbei bemerkt Bremerhavens Hauptsponsor ist die BLG Group und Bayreuths Hauptssponsor ist nicht CEP, sondern Tennet, ein Energieversorger mit Sitz in Bayreuth (wenn schon denn schon).
Zu allem anderen bleibt mir nur nach oben zu verweisen: Alles Geld was man sponsort muss zunächst verdient werden und es bleibt wie du es drehst und wendest im Kontext der Artland Dragons und Medico ein millionenschweres Minusgeschäft. Eine weitergehende von dir betriebene Diskussion über steuer- und wirtschaftspolitsche Gerechtigkeitsfragen, sowie die wirtschaftlichen Grundlagen eines Profikaders gehören hier nicht hin. Wenn du, was dir selbstverständlich freisteht, weiter darüber diskutieren willst eröffne doch einfach an der richtigen Stelle einen Thread dazu. Vielleicht finden sich dort Interessierte.
-
Du verkennst ein wenig die regionalen Besonderheiten. Sponsoring ist keine Einbahnstraße das ist klar und du hast Recht es gibt für das Auftauchen des Namens im Emblem verschiedene Ansätze und Beispiele. Gerade bei einem Team in einer Stadt mit wenig Strahlkraft und Bekanntheitsgrad (Quakenbrück), wäre es jedoch fahrlässig mit seinem Namen nicht im Logo und somit automatisch in jeder Pressemeldung/Magazinen/Tabelle etc. zu erscheinen. Man tat es trotzdem. Und nebenbei bemerkt Bremerhavens Hauptsponsor ist die BLG Group und Bayreuths Hauptssponsor ist nicht CEP, sondern Tennet, ein Energieversorger mit Sitz in Bayreuth (wenn schon denn schon).
Zu allem anderen bleibt mir nur nach oben zu verweisen: Alles Geld was man sponsort muss zunächst verdient werden und es bleibt wie du es drehst und wendest im Kontext der Artland Dragons und Medico ein millionenschweres Minusgeschäft. Eine weitergehende von dir betriebene Diskussion über steuer- und wirtschaftspolitsche Gerechtigkeitsfragen, sowie die wirtschaftlichen Grundlagen eines Profikaders gehören hier nicht hin. Wenn du, was dir selbstverständlich freisteht, weiter darüber diskutieren willst eröffne doch einfach an der richtigen Stelle einen Thread dazu. Vielleicht finden sich dort Interessierte.
1. Du hast recht mit deinen Korrekturen bezügl. der Hauptsponsoren von Bayreuth und Bremerhaven. Für meine Argumentation war es aber unwesentlich, ob ich nur den Großsponsor Off-shore Corporation North nannte oder den Hauptsponsor, das Logistik-Unternehmen BLG Group.
2. Dass Kollmann ein Millionen-Minus-Geschäft mit seinen Artland-Dragons macht, bleibt deine unbewiesene Behauptung, denn:
a) Wieso ist das Geld, das er als Steuer nicht wegzahlen muss und stattdessen in die Artland Dragons investieren konnte, ein Minus-Geschäft? Das müsstest du mal erklären, und
b) Dass das Sponsoring eine Kost darstellt, heißt eben nicht, dass es deshalb schon ein Minus ist. Jedes Geschäft geht mit Vorschüssen (Kosten) los und ob die sich als Minus erweisen, hängt allein an den Überschüssen, die damit erzielt werden. Wie kommst du dann auf eine eindeutige Zurechnung der Betriebsausgaben Kollmanns für das Sponsoring zu fallenden oder negativen Ertragsgrößen? Du bleibst eine logisch nachvollziehbare Begründung schuldig.
3. Ich habe hier keine wirtschaftspolitischen Gerechtigkeitsfragen gewälzt - wo willst du das denn entdeckt haben -, sondern mich um ein kleines bisschen Erklärung der Ökonomie des Sponsorings und seiner politökonomischen Grundlagen bemüht, immerhin hattest du ja die These vertreten, Kollmann verschenke Teile seines Vermögens, das er durch geschickte Kaufmannsarbeit erworben habe. Dem habe ich widersprochen und einen Hinweis auf den Widerspruch deiner These gegeben. Die Befassung mit dem, was Marktwirtschaft oder Kapitalismus ist und wie sie gehen, ist keine Frage von gerecht oder ungerecht, sondern von wahr oder falsch. Und das ist eben im günstigsten Fall nur durch wissenschaftliche Argumente zu entscheiden. -
Du verkennst ein wenig die regionalen Besonderheiten. Sponsoring ist keine Einbahnstraße das ist klar und du hast Recht es gibt für das Auftauchen des Namens im Emblem verschiedene Ansätze und Beispiele. Gerade bei einem Team in einer Stadt mit wenig Strahlkraft und Bekanntheitsgrad (Quakenbrück), wäre es jedoch fahrlässig mit seinem Namen nicht im Logo und somit automatisch in jeder Pressemeldung/Magazinen/Tabelle etc. zu erscheinen. Man tat es trotzdem. Und nebenbei bemerkt Bremerhavens Hauptsponsor ist die BLG Group und Bayreuths Hauptssponsor ist nicht CEP, sondern Tennet, ein Energieversorger mit Sitz in Bayreuth (wenn schon denn schon).
Zu allem anderen bleibt mir nur nach oben zu verweisen: Alles Geld was man sponsort muss zunächst verdient werden und es bleibt wie du es drehst und wendest im Kontext der Artland Dragons und Medico ein millionenschweres Minusgeschäft. Eine weitergehende von dir betriebene Diskussion über steuer- und wirtschaftspolitsche Gerechtigkeitsfragen, sowie die wirtschaftlichen Grundlagen eines Profikaders gehören hier nicht hin. Wenn du, was dir selbstverständlich freisteht, weiter darüber diskutieren willst eröffne doch einfach an der richtigen Stelle einen Thread dazu. Vielleicht finden sich dort Interessierte.
1. Du hast recht mit deinen Korrekturen bezügl. der Hauptsponsoren von Bayreuth und Bremerhaven. Für meine Argumentation war es aber unwesentlich, ob ich nur den Großsponsor Off-shore Corporation North nannte oder den Hauptsponsor, das Logistik-Unternehmen BLG Group.
2. Dass Kollmann ein Millionen-Minus-Geschäft mit seinen Artland-Dragons macht, bleibt deine unbewiesene Behauptung, denn:
a) Wieso ist das Geld, das er als Steuer nicht wegzahlen muss und stattdessen in die Artland Dragons investieren konnte, ein Minus-Geschäft? Das müsstest du mal erklären, und
b) Dass das Sponsoring eine Kost darstellt, heißt eben nicht, dass es deshalb schon ein Minus ist. Jedes Geschäft geht mit Vorschüssen (Kosten) los und ob die sich als Minus erweisen, hängt allein an den Überschüssen, die damit erzielt werden. Wie kommst du dann auf eine eindeutige Zurechnung der Betriebsausgaben Kollmanns für das Sponsoring zu fallenden oder negativen Ertragsgrößen? Du bleibst eine logisch nachvollziehbare Begründung schuldig.
3. Ich habe hier keine wirtschaftspolitischen Gerechtigkeitsfragen gewälzt - wo willst du das denn entdeckt haben -, sondern mich um ein kleines bisschen Erklärung der Ökonomie des Sponsorings und seiner politökonomischen Grundlagen bemüht, immerhin hattest du ja die These vertreten, Kollmann verschenke Teile seines Vermögens, das er durch geschickte Kaufmannsarbeit erworben habe. Dem habe ich widersprochen und einen Hinweis auf den Widerspruch deiner These gegeben. Die Befassung mit dem, was Marktwirtschaft oder Kapitalismus ist und wie sie gehen, ist keine Frage von gerecht oder ungerecht, sondern von wahr oder falsch. Und das ist eben im günstigsten Fall nur durch wissenschaftliche Argumente zu entscheiden.Mann, Mann…… da kann man einfach nur noch sagen: Thema verfehlt! Seit über einer Woche mehr als 70 meist sinnfreie ewig lange Kommentare… Ich verfolge SD schon einige Jahre, aber zu Freddy fällt mir nichts ein. Steht der neue Kader eigentlich schon? Darum gehts hier doch eigentlich, oder?
-
Wo ich deine Ausflüge ins Off-Topic gesehen haben will? Vielleicht liest du dir mal ein wenig selbstreflektiert deine letzten Beiträge durch und dann die Themenstellung. Wie gesagt such dir den richtigen Thread raus oder erstelle einen eigenen und alle sind glücklich.
Und zuletzt und abschließend richtig @ Freddy, es bleibt jetzt einfach mal meine - wenn du so willst
unbewiesene - aber mehr als begründete Vermutung. Zu 2 a) und b) empfehle ich im Übrigen die Bibliothek. -
Über die wirtschaftlichen Grundlagen des Kaders eines Proficlubs und über das Interesse an so einem Geschäft kann man sich durchaus einmal ein paar Gedanken machen […].
Das mag sein. Dennoch sollten sie nicht der zentrale Punkte der Diskussion sein. Daher meine Bitte an Alle, doch wieder zum eigentlichen Thema des Threads zurück zu kommen und das Offtopic einzustellen. TheBloob.
-
Also kümmern wir uns doch lieber um den Kader.
Ich würde es befürworten wenn der Fan Club ein Konto einrichtet was für Spieler Einkäufe verwendet wird.
Um einfach das Lebenswerk von Herrn kollmann zu würdigen.
Wenn alle min. 10.- € einzahlen und der ein oder andere Sponsor mehr ( Freddy gibt 1000.-€ wegen seiner interlektuellen Ergüsse )
Anschließend nach ca. 4 Wochen übergeben der Vorsitzende medienwirksam das Geld Herr Meilwes mit dem wunschspieler( King, Taylor ) -
Laut ON von heute will Herr Meilwes versuchen Strasser, Grūnheid, Njei und falls Kerusch will, diese Spieler zu halten.
Außerdem auch Taylor und King!
Es soll einen 12er Kader geben, mit 9er Rotation.
Das wäre doch schon mal ein guter Anfang -
Strasser, Grünheid, Njei, Kerusch, Taylor, King + 9er Rotation: das klingt ja gar nicht schlecht. Wenn es gelingt, sich mit Ihnen einig zu werden. Ich denke, diese 6 Namen werden dann auch in der Rotation sein, wenn der Etat schrumpft. Vielleicht fängt sich Kerusch ja jetzt mit einem neuen Trainer, der seine Stärken und Schwächen schon gut kennt?
1: AAA - Strasser - BBB
2. Strasser - Njei - CCC
3. Taylor - Njei - Kerusch
4. DDD - Grünheid - Kerusch
5. King - EEE - FFFAAA sollte ein echter Spielmacher und Aufbauspieler mit den Optionen zum 3er und zum Zug zum Korb: die wichtigste Position im Team. Hier darf ruhig Geld rausgehauen werden (Typ Rice)
BBB hoffnungsvoller günstiger deutscher Nachwuchsspieler (Typ Hoffmann )
CCC hoffnungsvoller deutscher Nachwuchsspieler (Typ Njei)
DDD ein grosser Spieler mit Gewicht und dennoch Dribbler (Typ King)
EEE junger günstiger College - Basketballer mit Entwicklungspotential
FFF junger günstiger College - Basketballer mit Entwicklungspotential
bei EEE und FFF wird wohl einer tauglich sein, in der Rotation mitzuspielen
so könnte es was in der nächsten Saison werden. Ich denke, das Saisonziel wird noch das Erreichen der Playoffs sein, faktisch spielt man wahrscheinlich um die Plätze 6 - 12 mit.
-
Laut ON von heute will Herr Meilwes versuchen Strasser, Grūnheid, Njei und falls Kerusch will, diese Spieler zu halten.
Außerdem auch Taylor und King!
Es soll einen 12er Kader geben, mit 9er Rotation.
Das wäre doch schon mal ein guter AnfangEin 12er Kader mit 9er Rotation, davon 6 deutschen Spielern und den o.g. beabsichtigten Weiterverpflichtungen heißt: Strasser, Grünheid und Njei stünden in der 9er Rotation, vielleicht noch Kerusch (falls er bleiben will). Ich glaube, aufgrund dieser Perspektive werden alle Drei auch verlängern. Was aber ist mit Kerusch? Wird er seinen noch laufenden Vertrag erfüllen oder vorzeitig gehen? Und wenn er gehen sollte, holen die Dragons dann einen Neuen, der Erstligaformat hat oder nur die Rolle eines “Busfahrers” ausfüllt. Hoffmann dürfte, nachdem er ja schon einmal verlängert hat und nicht in die Rotation aufsteigen konnte, sicherlich gehen; auch Spöler konnte sich nicht durchsetzen.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
lt. Herrn Meilwes (ON) sollen erst Gespräche mir deutschen Spielern geführt werden
und nach Aussage ist der Verein auch schon in Verhandlungen getreten.
Da frag ich mich, welchen dunkelhäutigen jungen und schüchternen Spieler mit Kind
,der auch selbst Auto fährt, gibt es denn in der BBL, oder ProA mit deutschem Pass?
Da auch ein Agent dabei war, gehe ich davon aus, dass bei dem bekannten Bäcker
Gespräche für die neue Saison geführt wurden…
Um das klar zu stellen, ich habe die Aussagen von meinem besten Freund, der Augenzeuge
war und bei Nachfrage bei einer Mitarbeiterin im Kaffee leider auch nicht mehr erfahren konnte
Und nein, er hat kein Foto gemacht und sich leider auch nicht die Autonummer angeschaut…
Also, wer kennt sich aus?
Veilchenfeuer? Sideshow? Donnervogel? -
Sideshow kennt sich in soweit aus, dass er weiß, dass weder McCoy noch Meilwes am besagten Tag (14.05) bei Casselius waren. Der eine war ausschließlich im Büro, der andere war nicht mal in der Stadt.
Ich glaube dein Bekannter hat sich schlicht weg versehen oder du hast dich mit dem Tag vertan.
-
sideshow:
Dienstag Vormittag, frag Jutta!
Es sei denn, er lügt…
P.S. Vom Büro ist es nicht weit
-
lt. Herrn Meilwes (ON) sollen erst Gespräche mir deutschen Spielern geführt werden
und nach Aussage ist der Verein auch schon in Verhandlungen getreten.
Da frag ich mich, welchen dunkelhäutigen jungen und schüchternen Spieler mit Kind
,der auch selbst Auto fährt, gibt es denn in der BBL, oder ProA mit deutschem Pass?
Da auch ein Agent dabei war, gehe ich davon aus, dass bei dem bekannten Bäcker
Gespräche für die neue Saison geführt wurden…
Um das klar zu stellen, ich habe die Aussagen von meinem besten Freund, der Augenzeuge
war und bei Nachfrage bei einer Mitarbeiterin im Kaffee leider auch nicht mehr erfahren konnte
Und nein, er hat kein Foto gemacht und sich leider auch nicht die Autonummer angeschaut…
Also, wer kennt sich aus?
Veilchenfeuer? Sideshow? Donnervogel?Vielleicht kommen wir damit weiter:
Was sagt denn Dein bester Freund zu dem Agenten? Wie sah er aus?Hell oder dunkel? 2 Meter+? Oder einfach nur Geheim- ?
Hatte er auch einen deutschen Pass?
Fuhr er auch selbst Auto oder kam er mit dem Fahrrad? Wenn ja, welche Codenummer hatte das Fahrrad?
Hatte er auch ein Kind dabei … oder 'nen Hund … oder 'ne Katze? Wenn ja, auf welchen Namen hörten die?
Trank er Kaffee oder dunklen Kakao?
Kennt die Mitarbeiterin im Kaffee evtl. diesen Agenten? Wenn nein, würde sie bei einer strengeren Befragung mehr sagen?Mensch, ist das spannend …
-
Die Trainerbüros sind inzwischen im Dragonscenter. Es ist also zumindest etwas mehr als “über die Straße”.
An dem Tag wurden Einzelgespräche zum Saisonabschluss mit den (ehemaligen) Spieler im Dragonscenter geführt.
Ich möchte hier wirklich niemanden der Lüge bezichtigen und dich erst recht nicht. Aber es ist schlichtweg unmöglich, dass McCoy an dem Tag dort gesehen wurde.
Mal ganz davon abgesehen, war man “damals” noch längst nicht soweit, dass man sich mit neuen Spielern oder deren Agenten getroffen hätte. Und dies tut man für gewöhnlich auch im DC statt in der Öffentlichkeit.
Wie immer es also gewesen ist. Es war leider noch nicht die erste heiße Spur zum ersten Neuzugang.Sollten aber wieder mysteriöse Personen auftauchen, immer mal her mit den Geschichte!
Edith: Meint noch: vielleicht war es an einem anderen Tag und es haben sich rein zufällig einfach Gilles und McCoy getroffen. Gilles hatte Papa und kleinen Bruder dabei (falls es sowas gibt) und darf neben Papa auch schon im Auto sitzen (weil er 17 ist).
-
ich werf mal hier einen alten “bekannten” in den ring ……
vielleicht sollte man über einen spieler nachdenken, der allen große Freude bereitet hat…
der bei den fans beliebt war und auch sich den a… aufgerissen hat!
einen sicheren pg mit sehr wenigen ballverlusten … nicht so wie letzte Saison.
vom preis her ist der ca. 1,60m große mann bestimmt auch erschwinglich.
dazu brian b… das wär doch was!
beide kennen quakenbrück und waren auch gerne hier.
preis-Leistung würde bestimmt auch passen.hier sollten die verantwortlichen mal drüber nachdenken … vielleicht tun sie es ja,
man weis es ja nicht. -
-
Ich hält nichts davon alte Spieler zurück zuholen
Da könnte man ja auch peavy zurück holen
Ich könnte mir auch einen mallot halten und King oder Taylor und eine junge Mannschaft darum bauen
Aber ich wünsche mir noch einen starken deutschendann hätten wir ja auch keinen Bailey, Hess oder Prewitt zurückholen dürfen, obwohl es sich gelohnt hat.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Um mal ein paar Sachen bzw Personalien zu kommentieren:
Dadurch das man einen Co Coach einspart und man davon ausgehen kann das Mc Coy bei seiner ersten Station als Head Coach nicht soviel bekommen wird wie ein St. Koch hat man sicherlich schon einiges eingespart.
Holsten- offensiv sehr gut- defensiv leider zu schwach.
Bailey- gerne wieder!!!
Mallet dürfte zu teuer sein. Wenn man hier sparen kann - so Sollte man das auch machen….
Warum man Njey weiter verpflichten will?? Weiß ich auch nicht.
Könnte höchstens sein wenn man Kerush woanders los wird.
Bei Taylor und King wäre ich auch dafür bis an die Schmerzgrenze zu gehen.Wäre A. Seifert ( Trier) einer als back up für uns?
Mir würde folgender Kader gefallen:
St. Burrel/ Josh Parker ( Leverkusen, ProB Spieler des Jahres)
B. Bailey/ Strasser
Taylor/ Kerush oder Njey ( gerne auch Hess)
Buckmann/ Grünheid
King/ A. SeiferthDazu Hoffmann und Spöhler oder alternativ für einen, einen local Player oder evtl Jugendspieler.
Ich denke der Kader wäre für die Dragons zu stemmen.
-
….peavy können wir vergessen, der bleibt in Berlin.
von pro b spielern halte ich nichts, denn könnte man auch rw aus vechta holen!folgende spieler könnte ich mir bei artland vorstellen
burell/ holsten
baily/ strasser
taylor/ njei
buckmann/ grünheid
king/ spöler
hoffmann/ + weiteren guten deutschengute schlagkräftige die spaß machen könnte …
-
….peavy können wir vergessen, der bleibt in Berlin.
von pro b spielern halte ich nichts, denn könnte man auch rw aus vechta holen!folgende spieler könnte ich mir bei artland vorstellen
burell/ holsten
baily/ strasser
taylor/ njei
buckmann/ grünheid
king/ spöler
hoffmann/ + weiteren guten deutschengute schlagkräftige die spaß machen könnte …
Wenn diese Truppe etatmäßig drin ist und alle o.g. Spieler auch kommen wollen und dürfen - dann bin ich mit dabei!