Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
In der PM der Baskets auf der HP wird bemerkt, daß es sich um eine vertraglich zugesicherte Ausstiegsoption handelt und Gaffney sie gezogen hat.
Punkt. Aus.
Ich war gestern doch ein wenig geschockt und der Tipp einen Nacht darüber zu schlafen hat geholfen!
Das Gaffney die Einladung annimmt ist aus seiner Sicht vollkommen o.k.
Sein Traum könnte nochmal wahr werden und die NBA hat für die Amis einfach einen höhereren Stellenwert als die 3-klassige BBL.
Schlimm ist die Situation für den Verein, der jetzt auf zwei Schlüsselpositionen schnell Personal verpflichten muß.
Im GA wird aber auch darauf hingewiesen, daß der Verein die Türe für Gaffney offen hält und mit seiner Rückkehr rechnet. Es wäre keine Vertragsauflösung, sondern die Baskets geben G. die Chance am Camp teilzunehmen.logo
-
Meine Güte, so eine Aufregung noch kurz vor der Saison. Ich sehe es wie @logo dass Gaffney die Chance auf einen NBA Vertrag aus seiner Sicht wahrnehmen musste. Mich würde mal interessieren, ob der Verein das auch erst gestern erfahren hat oder schon ein paar Tage vielleicht vor Würzburg wusste? Aber eigentlich ist das auch unerheblich.
Aber auf Gaffney warten? Ich finde es gar nicht schlecht, dass wir noch 2 Spots offen haben. Dann ist man jetzt eigentlich flexibler. Wenn wir Averkamp verpflichtet hätten, hätten wirjetzt eher ein Problem.
Wenn wir natürlich auf Tony warten, heisst das leider auch, dass das Geld gebunden ist. Man kann jetzt nur für kleines Geld einen 5er suchen. Wenn TG absagt, müssen wir in der laufenden Saison einen Leistungsträger suchen. Ich hoffe daher, dass der Verein im. Eigenen Interesse zuschlägt, wenn sicheine andere gute Möglichkeit ergibt! Schon jetzt haben wir für zumindest die erste Saisonwoche wahrscheinlich einen dezimierten Kader, wenn das Camp 10 Tage dauert. Bescheiden ist das so oder so.
-
Der wird in Memphis nicht annährend spielen, sofern er überhaupt das Camp übersteht. Ich verstehe diese ganze NBA Träumerei immer nicht. Er hat hier einen garantierten Vertrag bei einem Verein, bei dem er ohne weiteres eine absolute Führungsfigur sein kann und bei dem er mit Sicherheit nicht schlecht verdient. Das alles gibt er auf für eine ungewisse Zukunft bei einem NBA Team das doch eh nur seinen Trainingscamp-Roster auffüllen will.
Sofern er es schafft, freue ich mich natürlich für ihn.
Und die Baskets? Nun ja die haben halt alles versucht um ihn zu bekommen und müssen sich nun die Kritik bzgl. der Klausel gefallen lassen. Hätten sie ihn ohne die Klausel bekommen? Sicher nicht. Sind sie ein nicht kalkulierbares Risiko damit eingegangen? Leider ja…
-
Naja - in meinen Augen war das Risiko nicht so unkalkulierbar. Welches NBA Team ist schon bereit einen 29 Jahre alten Spieler ohne NBA Erfahrung unter Vertrag zu nehmen, der dazu auch noch ein typischer negativ tweener ist, keinen Wurf hat und überwiegen von seiner Athletik lebt (nochmals betont: 29 …)? Das klingt für mich eher unwahrscheinlich und da hätte mir die Klausel auch keine schlaflosen Nächte bereitet.
-
Meine Eindrücke Gaffney sei arrogant auf dem Feld etc pp. wie man es auch ausdrücken möchte ist egal wurden hiermit bestätigt.
Der Junge ist denke ich nie richtig in Bonn angekommen mit dem Kopf… ! Lasst ihn NBA spielen ich schmunzel aber wenn er am 06.10 wieder in Bonn ist. So gut ist Gaffney jetzt auch nicht…
Es ist aber ein größeres Dilema für die Baskets… Was sollen sie jetzt machen? Weil man muss dran denken das Gaffney Geld ist noch nicht frei… d.h. es kann wahrscheinlich nur ein “Averkamp” verpflichtet werden und kein bulliger 5er. Wir wollen uns ja auch nicht verschulden.
-
Im GA wird aber auch darauf hingewiesen, daß der Verein die Türe für Gaffney offen hält und mit seiner Rückkehr rechnet. Es wäre keine Vertragsauflösung, sondern die Baskets geben G. die Chance am Camp teilzunehmen.
…dann wird er gecuttet, kommt zurück und zwei Monate später verletzen sich dort drüben 3 Spieler und sie wollen ihn plötzlich nun doch…?!? Nene… zuviel (mögliches) Hin und Her - gehen lassen und ohne ihn mit SICHEREN Spots in die Saison gehen, erscheint mir klüger!!!
-
@Conrad: So seh ich das auch. Soll er sein Glück versuchen.
Für die Baskets heißt das aber: Einen vernünftigen Center einstellen,
McLean kann wieder mehr auf der 4 spielen und noch einen treffsicheren
Ausländer dazu.Tony Gaffney kann dann - wenn er nirgendwo unter Vertrag kommt, was ja auch
bislang so war (warum wohl???) - für Vollpension und kleines Taschengeld gerne
im Verlauf der Saison nachkommen und sich hier fit halten und weitere Spielpraxis sammeln! -
Wenn das aber mit der “Freistellung” tatsächlich so vertraglich geregelt ist und keine Vertragsauflösung vorliegt, haben wir Gaffney noch unter Vertrag, bis Memphis ihm tatsächlich einen Kaderplatz anbietet.
Ich finde es schwierig zu beurteilen, wie seine Chancen dort aussehen. Nachdem Ohlbrecht nun NBA spielt (sogar nun bei einem weiteren Team) halte ich nichts mehr für unmöglich! Aber ich denke grundsätzlich, dass seine Chancen nicht allzu hoch sind.
-
Ich hoffe, dass die Baskets ihrerseits eine Klausel im Vertrag haben, die es ihnen in einem solchen Fall erlaubt den Vertrag aufzukündigen. Das sollte jetzt nämlich gemacht werden. Neben den Unwägbarkeiten die Tuchi gerade schon genannt hat, und den wichtigen Punktspielen zu Beginn der Saison, kommt auch noch der Faktor hinzu, dass du evt. einen frustrierten Spieler zurückbekommst, dessen Traum wieder einmal geplatzt ist.
Wird der Vertrag gekündigt, wird auch ein Haufen Geld freigesetzt, der auf die beiden zu besetzenden Spots verteilt werden kann.
Spielt Gaffney jetzt eigentlich in Memphis vor und wird für diese Zeit weiter von den Baskets bezahlt? Finde ich spannend…. und hoffe, dass dem nicht so ist.
-
Also vorwerfen kann man Gaffney sicher nix, aber verstehen kann ich das nicht, der wird doch nur zum Auffüllen eines Camps genutzt, Die Rotation der Grizzlies ist voll, für ihn würde höchstens ein Rosterspot 14 oder so abfallen.
Center: Gasol Koufus
PF: Randolph, Davis, Leuer und ein Reed turnt da auch noch rum.Aber gut, wenn Gaffney einen Minimalvertrag hinterherlaufen will kann ma nes irgendwo auch verstehen, wird immernoch ein vielfaches des Basketsvertrags sein.
Wenn es nach mir ginge, dann sollte man aber auch nicht warten ob er wieder zurück kommt, auf jeden fall nicht wenn ma nseine Kohle freihalten muss, der Kampf um die Playoffplätze wird dieses Jahr so eng wie nie (wie jedes Jahr ) und man kann es sich nicht leisten den Saisonstart zu verpennen, wie bereits geschrieben wurde, in den ersten 17 Tagen stehen 5 Spiele auf dem Programm, da sollte man nicht mit 4 Ausländern auflaufen. -
So wie ich das verstehe ist das Camp vom 1.-5.10 und danach eine ganze Reihe von Testspielen. Weiß jemand, ob der Kader dann am 5.10. stehen muss, oder kann sich das noch pänger hinziehen?
http://www.nba.com/grizzlies/#/story/news/grizzlies-2013trainingcamp-nashville-oct-130906
-
Eine Klausel zum 1.10. hätte ich ja noch verstanden, aber zum Saisonstart muss doch klar sein, wer auf dem Parkett steht. Jetzt sieht es so aus, als lägen alle Optionen bei Gaffney, und so darf man sich von einem Spieler nicht abhängig machen. Hinzu kommt, dass wir ohne ihn in der Personalplanung freier wären. Wir könnten sein Gehalt auf zwei Positionen verteilen, einen klassischen Center und einen 3/4er. Einen starken Vierer haben wir in McLean schon. Also wäre ich nicht traurig, wenn wir uns jetzt von ihm trennen würden. Wenn man auch noch bis zum 6. Oktober warten müssten, bevor man Handlungsfreiheit hat, müsste man ja zwei- oder dreigleisig fahren, sich schon mal zwei, drei Spieler als Alternative ausgucken und mit ihnen am besten auch schon die Verträge aushandeln. Ich bin für klare Verhältnisse!
-
Sehe ich ganz genauso. Allerdings fürchte ich, dass die Baskets verpflichtet sind, Gaffney wieder zurückzunehmen, oder? Puh, die Baskets sind allem Anschein nach ein sehr hohes Risiko eingegangen… Für mich auch zu hoch. Nach WoBo das zweite Mal, dass eine Personalie irgendwie blöd läuft.
P.S. Mich würde mal interessieren, wie die Mitspieler über die Sache denken…
-
Nach Aufklärung durch Verein und Presse scheint es jetzt auch noch so, dass man tatsächlich warten würde, wie sich die Geschichte entwickelt - oder spekuliert man hier auch mit an nahezu unmöglicher Wahrscheinlichkeit wird Tony keinen Vertrag kriegen - und am Ende hat er doch einen. M.E. hat man und dies entnehme ich ausschließlich aus GA und PN, bis gestern gar keinen Plan XYZ für den Falle Gaffney gehabt, was unter den gegebenen Voraussetzungen (Klausel) merkwürdig anmutet. Darum kann man nur die Marschroute rausgeben - wir halten Tony die Tür offen. Inständig hoffe ich aber, dass man intern unter Hochtouren an adäquatem Ersatz arbeitet - unabhängig von Tony’s Qualitäten. Tony mache ich keine Vorwürfe. Er ist auch damals dem Ruf des Geldes gefolgt und folgt jetzt eben dem Ruf seines Lebenstraumes. Vertraglich dürfte er das - also alles in Ordnung. Die Baskets sollten aber nicht in alte Muster verfallen und glauben, alles durch Warten aussitzen zu können. So toll Gaffney als Spieler auch ist-hier geht’s um den Verein und nicht irgendeine Einzelkarriere.
Vertrag auflösen, einen athletischen Center wie Looby oder Roberts holen. Dazu Tiedeman als Scharfschützen und der Kader hat einen Star weniger, dafür zwei passende und auf die Baskets konzentrierte Spieler mehr.
Hoffentlich geht’s so einfach und der Vertrag entpuppt sich im Endeffekt nicht als Tony’s Absicherung, solllte es in USA nix geben. -
M.E. befindet man sich aktuell offenbar in folgender Situation:
- kein Geld um den 6. Spot ordentlich zu besetzen
- TG nur freigestellt mit der Option der Rückkehr irgendwann im Oktober
- aktuell nur drei große Spieler für die Positionen 4+5
- Saisonstart in 2 Wochen
Auch wenn das Risiko der Klausel bei TG überschaubar war, so ist man in Summe möglicherweise ein zu großes Risiko eingegangen und hat sich verzockt.
Wir wissen alle, dass man in unserer Situation ein Risiko eingehen muss, um in dieser Liga die für uns so wichtigen Play Offs zu erreichen.
Entscheidend ist für mich jetzt, wie man auf die Situation reagiert… -
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Baskets verpflichtet sind ihn wieder zurück zu nehmen. Aber scheinbar sind sie (leider!) sehr daran interessiert.
Meiner Meinung nach kann es nur einen Weg geben und der ist TG zu vergessen und einen soliden 5er und einen Tweener mit starkem 3er zu holen. Ich befürchte aber man wird eher jetzt einen billigen Tweener holen und hoffen, dass TG zurück kommt!
-
Der bisherigen Ansage nach sollte ja noch ein Center kommen. Also wird man erst den holen und dann auf die Entscheidung der Grizzlies warten müssen. Jetzt aber muss der Center schnell kommen!
Der größte Unterschied ist für mich, dass man ohne Gaffney vielleicht das Geld anders verteilen könnte.Ich wüsste auch gern, was da schon an Informationen gelaufen ist: Hatte Gaffney den Baskets schon signalisiert, dass es für ihn mit der NBA klappen könnte, und die Baskets haben deshalb die Entscheidung für den letzten Neuzugang vertagt? Hatte er in Würzburg schon die NBA im Kopf?
-
Wir wissen zu wenig über die vertraglichen Gegebenheiten, um jetzt von Fehlern bei der Kaderplanung zu sprechen. So etwas kommt nicht nur bei uns sondern im Profisport überall vor. Die ausgehandelten Verträge bieten so viele Ausstiegsmöglichkeiten, das man wahrscheinlich nie und bei keinem Spieler Sicherheit hat. Ich schätze ohne diese Klauseln würde kein Spieler abschließen. Nun trifft es leider uns. Und einen Alternativplan kann es ja gar nicht geben, weil sich der Spielermarkt zu schnell dreht! Pech gehabt.
Andererseits reden wir nur über die ersten 2-3 Saisonspiele. Die Saison ist noch lang und Hauptsache ist doch, dass das Geld für mindestens einen hochwertigen Spieler noch da ist, und wir haben schon Jordan u McLean. -
Der bisherigen Ansage nach sollte ja noch ein Center kommen. Also wird man erst den holen und dann auf die Entscheidung der Grizzlies warten müssen. Jetzt aber muss der Center schnell kommen!
Der größte Unterschied ist für mich, dass man ohne Gaffney vielleicht das Geld anders verteilen könnte.Ich wüsste auch gern, was da schon an Informationen gelaufen ist: Hatte Gaffney den Baskets schon signalisiert, dass es für ihn mit der NBA klappen könnte, und die Baskets haben deshalb die Entscheidung für den letzten Neuzugang vertagt? Hatte er in Würzburg schon die NBA im Kopf?
Das hatte ich auch schon überlegt. Wenn ich mich richtig erinnere, suchteman zunächst einen 3/4er, dann einen Center. Wahrscheinlich wussten die Baskets das schon vor Würzburg.
-
Alles ganz schön holprig dieses Jahr…
Ich hätte Fischer einen komplikationsloseren Einstieg gewünscht. Aber vielleicht sind wir auch einfach nur verwöhnt und das ist jetzt as wirkliche Business.
Auf jedenfall sind wir z.Z nicht ausrechenbar für die kommenden Gegner!logo
-
Alles ganz schön holprig dieses Jahr…
Ich hätte Fischer einen komplikationsloseren Einstieg gewünscht. Aber vielleicht sind wir auch einfach nur verwöhnt und das ist jetzt as wirkliche Business.
Auf jedenfall sind wir z.Z nicht ausrechenbar für die kommenden Gegner!Vielleicht hat Fischer bis jetzt auch keinen guten Job gemacht im Gegensatz zu Koch! Bei Koch gab es Campbell, Buljan und Ewing Jr, davor aber auch 4 Jahre keine nennenswerten Komplikationen. Um dies zu bewerten, muss man die Saison abwarten. Aber ein kleines Fragezeichen ist bei mir schon zu der bisherigen Leistung von Fischer.
-
Alles ganz schön holprig dieses Jahr…
Ich hätte Fischer einen komplikationsloseren Einstieg gewünscht. Aber vielleicht sind wir auch einfach nur verwöhnt und das ist jetzt as wirkliche Business.
Auf jedenfall sind wir z.Z nicht ausrechenbar für die kommenden Gegner!Vielleicht hat Fischer bis jetzt auch keinen guten Job gemacht im Gegensatz zu Koch! Bei Koch gab es Campbell, Buljan und Ewing Jr, davor aber auch 4 Jahre keine nennenswerten Komplikationen. Um dies zu bewerten, muss man die Saison abwarten. Aber ein kleines Fragezeichen ist bei mir schon zu der bisherigen Leistung von Fischer.
Verstehe ich nicht.? Kannst Du mir erklären, warum Fischer schon jetzt seinen Job nicht gut macht?
-
Alles ganz schön holprig dieses Jahr…
Ich hätte Fischer einen komplikationsloseren Einstieg gewünscht. Aber vielleicht sind wir auch einfach nur verwöhnt und das ist jetzt as wirkliche Business.
Auf jedenfall sind wir z.Z nicht ausrechenbar für die kommenden Gegner!Vielleicht hat Fischer bis jetzt auch keinen guten Job gemacht im Gegensatz zu Koch! Bei Koch gab es Campbell, Buljan und Ewing Jr, davor aber auch 4 Jahre keine nennenswerten Komplikationen. Um dies zu bewerten, muss man die Saison abwarten. Aber ein kleines Fragezeichen ist bei mir schon zu der bisherigen Leistung von Fischer.
Also ich finde bisher ist doch in der Kaderplanung alles glatt gegangen. Wer hätte gedacht das wir Veikalas Mclean und Jared verlängern können ?? Für die entscheidung von Gaffney kann ja Fischer nichts und die bisherigen Tryoutverträge von DBH und Averkamp waren doch jetzt auch nichts schlimmes. Tryoutverträge minimieren doch einfach nur das Risiko solche Typen wie oben aufgezählt zu verpflichten. Einzig zu bemängeln ist meiner Meinung nach die Kommunikation durch den Verein. Wäre diese Klausel bekannt gewesen wäre die Euphorie doch etwas kleiner gewesen. Desweiteren wurde auch der Tryoutvertrag von DBH überhaupt nicht kommuniziert. In dieser Richtung wünsche ich mir ein bisschen mehr offenheit in Richtung der Fans.
-
ein klares statement vom verein wäre nicht schlecht…die müssen doch wissen, ob sie warten wollen/müssen, oder ob sie tony in den wind schießen und ersatz holen.
so kann man hier vieles vermuten und spekulieren, aber was wirklich los ist, weiß man irgendwie nicht.
wenn gaffney sich sicher ist, dass er es schafft und auch in die rotation (spielzeit) kommt sei ihm das gegönnt, für alles andere habe ich kein verständnis…dann lässt er sozusagen die baskets im stich nur um dort das 5te rad am wagen zu sein…hauptsache nba, finde ich persönlich ganz schwach
-
Ich glaube aber auch nicht, dass man die ganze Schuld auf Fischer schieben kann/sollte. Es gibt ja immer noch den Vorstand. Die werden ja wahrscheinlich auch mitreden…
-
Seh ich anders: Gaffney wäre ein Trottel, wenn er die Chance auf die NBA nicht wahrnähme, so sie denn realistisch ist. So einen sportlichen wie finanziellen Sprung machen zu können, das darf man nicht ausschlagen. NBA ist einfach das Nonplusultra, und BBL ist irgendwo weit, weit hinten.
Bei der Kaderplanung bin ich bisher aber auch skeptisch. Wachalski und Wolf finde ich top, besser geht’s für uns in Sachen Quote nicht, denke ich. Aber bei den Ausländern hat Fischer bisher auf vertraute Gesichter gesetzt mit dem Resultat, dass wir Jordan, zwei starke 2er und zwei starke 4er haben. Ob sein Konzept auch auf der 3 und auf der 5 aufgeht, muss sich erst noch beweisen. Dann testen wir erst einen 4/5, dann plötzlich einen 3/4er, und jetzt soll es also ein Center sein. Strukturiertes Vorgehen kann ich da noch nicht erkennen. Über seine Scouting-Fähigkeiten lässt sich noch gar nichts sagen, die muss er dann im kommenden Jahr unter Beweis stellen.
Ich will damit nicht sagen, dass der Kader falsch zusammengestellt ist, aber ich seh da Fragezeichen, und zwar größere als vor einem Jahr mit Weems auf der 4.Was die Verhandlungen angeht, haben die Baskets aber extrem clever agiert. Glück gehört natürlich auch dazu - das sie bei Jordan hatten, bei Gaffney jetzt leider nicht.
-
Spielt Gaffney am Wochenende eigentich noch mit bei Maritim-Cup?
Nicht das er sich da eine Verletzung holt, die bis zum 5.10. nicht auskuriert ist.
Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen
-
Seh ich anders: Gaffney wäre ein Trottel, wenn er die Chance auf die NBA nicht wahrnähme, so sie denn realistisch ist. So einen sportlichen wie finanziellen Sprung machen zu können, das darf man nicht ausschlagen. NBA ist einfach das Nonplusultra, und BBL ist irgendwo weit, weit hinten.
Volle Zustimmung. Und ich würde mich für Toni wirklich freuen wenn er es schaffen würde seinen NBA Traum zu verwirklichen.
Für den Verein natürlich eine blöde Situation, speziell wenn man tatsächlich erstmal abwarten will ob TG nicht doch zurückkommt, da schenken wir die ersten beiden Spiele ja direkt ab. Gegen Vechta sollten die Baskets aber auch ohne TG bestehen. -
Auch wenn das ganze alles sehr bescheiden momentan aus Bonner Sicht aussieht, nach ein wenig drüber nachdenken komme ich zu folgendem Entschluss:
Was hier in der Vorbereitung abgelaufen ist bisher sehe ich als erstes Resultat der weiteren Professionalisierung des Vereins. Klar hat man nicht damit gerechnet, dass ein Gaffney diese Option zieht, weil das bisher noch nie vorgekommen ist in der Bonner Geschichte… aber… seht es doch mal so… Wir hatten bisher wohl auch noch nie Spieler DIREKT im Kader, die für die NBA interessant waren (Ohlbrecht war es erst 3 Jahre später). Für mich ist das ein Zeichen dafür, dass die Qualität stark gestiegen ist und das geht nur, wenn man als Verantwortlicher auch ab und zu mal was richtig macht.
In einem Unternehmen (und nichts anderes ist ein professionelles Basketballteam) muss man solche Risiken mit Klauseln eingehen. Die Baskets haben die Wahrscheinlichkeit, dass Gaffney geht wahrscheinlich auf ca. 5-10% geschätzt, demnach 90-95% dass er die Saison bleibt. Um einen hohen Ertrag aus der Investition zu bekommen ist dies das kaufmännische Risiko was man eingehen muss.Dass sich hier Leute über diese Klauseln beschweren… Leute… diese gab es zu 100%iger Sicherheit schon in den letzten 15 Jahren auch in Bonn, nur war die Qualität der Spieler generell nicht so hoch, dass man auch nur ansatzweise drüber nachdenken musste, dass diese auch gezogen werden und nur rein hypothetisch waren. Deswegen sind diese auch nie offen kommuniziert worden (Was Mutti nicht weiß, macht Mutti nicht heiß).
Ich sehe daraus, dass der Verein und vor Allem die sportlichen Verantwortlichen einen verdammt guten Job gemacht haben dieses Jahr. Ich bin auch weiterhin der Meinung, dass ein DBH nicht wegen der fehlenden Klasse gegangen ist sondern es auch mit dem Trainingscamp zu tun hatte, nur eben offiziell die “Probezeit” als Grund genannt wurde.
Fazit:
Auch wenn uns diese Situation kurfristig vielleicht schadet (das steht ja noch nicht mal fest, vielmehr sind die meisten einfach nur traurig, dass sie einen TG vielleicht nicht sehen), so ist sie langfristig der richtige Weg zum sportlichen und wirtschaftlichen Erfolg! Schritt für Schritt zum Ziel Ameisenstaat Telekom Baskets Bonn.P.S.
Auch mit 3 Wochen Pause ist ein Tony Gaffney nach dem Trainingscamp in Bonn gerne von mir gesehen und wie gesagt wird es langfristig auf die Saison gesehen den gewünschen Erfolg bringen. -
Sorry, aber ich kann der Argumentation, dass die Ziehung der Klausel durch T.G. eine positive Folge der Professionalisierung der Baskets ist, nicht folgen! Auch DBH wid auf einmal zum Steal, den man womöglich durch Pech verpasst hat, weshalb man das ganze in der Öffentlichkeit lieber anders darstellt. Huiuiui….
Ich wüsste gerne, ob die Baskets vertragsrechtlich jetzt die Möglichkeit haben, TG eine Rückkehr zu verwehren, weil er die Klausel gezogen hat? Wenn dem so wäre, hätte ich (jedem hierzu seine Meinung) die Präferenz, die Kohle schnellstmöglich für einen anständigen Center zu verwenden…
-
Wichterich und Gaffney im Interview.
Wichtigste Aussage:
Sollte sich Memphis dazu entschließen, Tony vor dem Start der NBA-Saison am 30. Oktober nicht in den festen Kader zu nehmen, ist er vertraglich weiter an uns gebunden. Kommt ein Kontrakt zwischen ihm und den Grizzlies zustande, erhalten wir eine Entschädigung.
-
Also Lt. Dem wichterich Interview also memphis oder Bonn. Ich hoffe für tony und die baskets das es mit seinem NBA Traum funktioniert. Glaube diese Aktion hat ihn doch einige Sympathien in Bonn gekostet. Unberechtigt oder nicht, aber es gibt mehr Gaffneykritiker wie vorher. Und ob die Rückkehr dann so toll wäre ??
-
Also blockt Gaffney für den ganzen Oktober Kohle für einen neuen Mann, weil er Ende des Monats wieder auf der Matte stehen kann. Das sind ja tolle Aussichten!!!
Jetzt gilt es umso mehr, den “letzten” freien Platz mit einem großen Spieler zu besetzen, um nicht völlig chancenlos im Oktober darzustehen.
Man kann das Verhalten und den Wunsch von Gaffney ja durchaus verstehen, aber so groß ist seine “Liebe” zu Bonn wohl nicht, dass er die Situation zu Gunsten der Baskets verbessert.
Unrealistischer Gedankengang: Gaffney sagt, wenn er nicht genommen wird, verzichtet er auf den Vertrag bei den Baskets.
Vorteil Bonn: Man könnte die Prämie der Grizzlies kassieren und sich jetzt schon nach hochwertigem Ersatz umschauen. Aber das ist wohl nur ein Fantraum.