Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
also bisher hat Bonn für jede Position einen deutschen Back Up und einen nicht deutschen Starter. Das ist sehr ausgeglichen.
Die Frage, die bleibt, ist: wo benötigt man am deutlichsten eine weitere Verstärkung? Vor zwei Jahren war die Verpflichtung von T. Battle Gold wert, also ist eher eine Verstärkung auf den kleinen Positionen hilfreich? Oder wäre ein Brecher für die 5 das fehlende Mosaikteilchen?
Ich denke, man geht erstmal so in die Saison, und schaut, ob und wo es “klemmt”. Darüber hinaus wird DGH auch nicht die riesige Summe in Etat freimachen, Spielraum ist zwar vorhanden, aber begrenzt. -
In meinen Augen bleiben nur 2 Möglichkeiten über:
- einen 3er/4er holen
oder - einen 5er holen
McLean und Gaffney sehe ich lieber auf der 4 als auf der 5.
Wachalski spielt ja wohl auch eher 3/4 als auf der 5?
Bleibt nur Wolf auf der 5.
Denke darauf wird es auch hinaus laufen das man einen reinen Center sucht.Auf der 3 sehe ich dann Brooks, Koch, Wachalski und ein wenig Gaffney.
Welcher Starting Center wäre denn noch auf dem Markt der nicht Homan heisst?Oder kommt doch noch ein 3er?
- einen 3er/4er holen
-
Man sollte vermeiden, von Ewing 2.0 zu sprechen. Nach allem was ich bisher gelesen und gehört habe, ist Damen in allen Belangen genau das Gegenteil von Ewing. Vom menschlichen her hätte der prima ins Team gepasst. Bloß scheint er entweder nicht die Leistung zu bringen, die man sich erwartet hattet bzw. ist er durch die Gaffney-Verpflichtung überflüssig geworden.
Jetzt bin ich gespannt, ob Fischer und Böttcher nochmal so einen Knaller präsentieren können. -
“entweder nicht die Leistung zu bringen, die man sich erwartet hattet bzw. ist er durch die Gaffney-Verpflichtung überflüssig geworden”
Wahrscheinlich liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte. Was die Leistung angeht, eben die Wundertüte Collegespieler. Kann platten (Weems), muss aber nicht (DBH?)…
-
In meinen Augen bleiben nur 2 Möglichkeiten über:
- einen 3er/4er holen
oder - einen 5er holen
McLean und Gaffney sehe ich lieber auf der 4 als auf der 5.
Wachalski spielt ja wohl auch eher 3/4 als auf der 5?
Bleibt nur Wolf auf der 5.
Denke darauf wird es auch hinaus laufen das man einen reinen Center sucht.Auf der 3 sehe ich dann Brooks, Koch, Wachalski und ein wenig Gaffney.
Welcher Starting Center wäre denn noch auf dem Markt der nicht Homan heisst?Oder kommt doch noch ein 3er?
Glaube nicht da wir noch nen Starting Center sehen werden. Soviel Geld wird durch DBH nicht freigeworden sein. Falls doch wäre das allerdings ein Knaller.
Gehe momentan davon aus das wir nen 3/4 vom College sehen werden.
Würde trotzdem gerne mal wissen warum es nicht gepasst hat? Für mich klingt das irgendwie so als ob man DBH als Absicherung für eine mögliche Absage von Gaffney genutzt hat.
Team sähe dann so aus:
Jordan|McCray
Veikalas|Mangold|Brooks|Koch
Brooks|NEU|Koch|Wachalski
Gaffney|Wachalski|NEU
McLean|Wolf|Gaffney - einen 3er/4er holen
-
Man sollte vermeiden, von Ewing 2.0 zu sprechen. Nach allem was ich bisher gelesen und gehört habe, ist Damen in allen Belangen genau das Gegenteil von Ewing.
Genau das habe ich auch grad gedacht. Ein bißchen tut es mir Leid für den Jungen. Hoffentlich findet er schnell einen anderen Club!
P.S. Wer weiß schon, wie es wirklich war. Kann mir bei den Baskets nicht vorstellen, dass sie einen Spieler nur als Notnagel holen und dann fallen lassen. Und andererseits würden sie sicher auch nicht sagen, “der Spieler war einfach zu schlecht”.
-
Ich finde diese Art der PM immer unglücklich. “Hat als Spielertyp nicht gepasst” klingt wie “wir haben nur kurz sein Highlight geguckt und in echt war er ganz anders”. Und dann sagt der Trainer sowas auch noch höchstselbst.
Warum nicht einfach schreiben, dass er entweder nicht gut genug ist oder dass er nach der überraschenden Verpflichtung von Gaffney überflüssig geworden ist?! Es ist doch ein Business; taktische Entscheidungen eines Teams sind völlig legitim. Machen die Spieler ja auch.
-
Momentan sind wir extrem schnell aufgestellt wie ich finde. Denke eine Bremse wie Ensminger holt man sich nicht mehr (nicht böse gemeint) , vielleicht wirds auch mehr Smallball und es kommt noch nen guter 3er?
-
Momentan sind wir extrem schnell aufgestellt wie ich finde. Denke eine Bremse wie Ensminger holt man sich nicht mehr (nicht böse gemeint) , vielleicht wirds auch mehr Smallball und es kommt noch nen guter 3er?
-
Tja, für DBH tut mir das schon Leid. Ich hoffe, dass er wo anders seinen Spot finden wird. Aber gut, wenn Fischer meint, dass er nicht passt, dann wird er schon seine Gründe haben. Immerhin scheint man aus “Fehleinkäufen” gelernt zu haben, DBH mit Ewing zu vergleichen liegt mir jedoch fern. Alles Gute für die Zukunft, Mr. Bell-Holter und Kopf hoch!
Schade, dass John Bowler verletzungsbedingt nicht mehr aktiv ist…
Elvir Ovcina? Na, ich weiß nicht…
Am Besten ein Tweener. -
Also denke das es ein neuer Center wird. Mc Lean wird sicher keine Lust haben dauerhaft als Center zu spielen und unter der Vorraussetzung wäre er auch sicher nicht hier geblieben.
-
Sicherlich schade für den Spieler, aber gerade dafür sind Try Out Verträge ja da. Auch in der normalen Berufswelt gibt es eine Probezeit und wenn es dann eben doch nicht passt ist eine Trennung das beste für beide Seiten. DBH findet hoffentlich einen neuen Club, denn so wie man hört war er menschlich top und hatte auch sportlich was drauf. Nur eben nicht das, was die Verantwortlichen sich gewünscht haben. Von daher lieber jetzt eine Trennung als einen Spieler mit durchschleppen wie Ewing oder Clifford. Mal schauen ob jetzt noch ein reiner 5er kommt oder doch eher ein 3/4er . Könnte beides sein. Wobei ich eher einen Center bevorzugen würde. Die SF/PF Position ist mit Brooks, Wachalski, Koch und Gaffney durchaus besetzt. Und Mclean könnte dann auf PF starten und als C aushelfen.
-
Ich glaube auch, dass DBH nicht mehr passt, weil Gaffney jetzt gekommen ist, aber würde jetzt nicht so weit gehen, dass er quasi eine Absicherung oder dergleichen sein sollte, falls Gaffney nicht zu uns gekommen wäre. Fischer hatte schließlich genügend Zeit, um sich ein Bild von DBH zu machen. Vielleicht ist er besonders McLean zu ähnlich.
Es ist nach wie vor schwer, zu sagen, wo wir eigentlich den größten Bedarf haben. Meiner Meinung nach eher auf den großen Positionen. Wachalski ist für mich keine verlässliche Option und wird neben vielen guten Spielen mindestens genauso viele schlechte haben. Wolf muss sich auch noch an die BBL gewöhnen. Das können McLean und Gaffney sicherlich auffangen, mit ein wenig Unterstützung.
Mit einem 3er/4er wäre ich einverstanden. Das scheint mir schon, sinnvoll zu sein. An einen reinen Center glaube ich irgendwie nicht. Mit einem 3er/4er hätte man einen Spieler, der große 3er verteidigen kann und vielleicht auf der 4 für Mismatches sorgen kann, wenn er noch einen guten Wurf mitbringt.
Ich bin auf jeden Fall dafür, dass der 6.Ausländerspot wieder besetzt wird. Es gefällt mir nicht, dass in der PM nichts davon steht…
Ich erwarte da jetzt zwar keinen Hammer-Spieler, aber diese Option sollte nicht ungenutzt bleiben. Da wird doch ein guter Rollenspieler zu finden sein.
-
Also denke das es ein neuer Center wird. Mc Lean wird sicher keine Lust haben dauerhaft als Center zu spielen und unter der Vorraussetzung wäre er auch sicher nicht hier geblieben.
Mich würde echt mal interessieren wie du zu solchen Erkenntnissen kommst.
M.M. nach ist McLean gut auf der 5 aufgehoben, hat da ,unter anderem, seine besten SPiele gemacht. Gaffney 4 und McLean als 5 sind für mich eigentlich fix als Starter. Damit kann man wieder viel switchen, was hinter Veikalas und Jordan notwendig ist und ist auch offensiv sehr gut aufgestellt.
-
@DoubleD
volle Zustimmung. und wenn es irgendwo hakt gezielt nachverpflichten…Ich würde es wenn dann eher lieber gerne sehen das man jetzt wieder nen Spieler im Tryout holt und dann die Entwicklung beobachten kann. Der Kern des Teams steht und dieser ist auch sehr gut. Bin eigentlich kein Fan von Tryout Verträgen, jedenfalls wenn das dann so gehandhabt wird wie bspw. in Frankfurt. Für eine Position sollte man diese Option aber nutzen und den optimal passenden Spieler finden.
In dieser starken BBL mit nur 5 Ausländern an den Start zu gehen und einem reinen Center der zudem auch noch ein Rookie ist halte ich für ziemlich risikoreich.
-
Statt risikoreich nen ich es mal chanchenreich…
duie chance, dass sich unsere deutschen gutentwickeln können und das as behält man erstmal im ärmel…Ziel sollte es sein unsere deutschen in eine 11er Rotation zu integrieren und das diese sich dadrin entwickeln. So wie ich euch verstehe würdet ihr das As ja dann später ziehen. Da wären wir dann ja auch wieder in der gleichen Situation. Wenn Koch und Wolf die richtige Einstellung und eine gewisse Qualität mitbringen werden beide unter Fischer ihre Minuten sehen. Das war das klare Ziel der Neuausrichtung, neben der weiteren Professionalisierung in den anderen Bereichen.
Nich falsch verstehen, aber ich denke es ist schon sinnvoll mit 6 starken Ausländern an den Start zu gehen. In der Saison zählt jedes Spiel um den Einzug in die Playoffs.
Mein Vorschlag: Man verplfichtet Spieler X mit den jetzt noch fehlenden Qualitäten und gibt Ihm einen Tryout Vertrag (1-2 Monate). Passt er dann vom Charakter und von der Leistung wird er weiterverpflichtet. Merkt man das es nicht unbedingt passt oder das man auf anderen Positionen mehr Bedarf hat, wenn z.B. Wolf und McLean auf C gut funktioniert, lässf man den Vertrag auslaufen und sieht sich anderwertig um.
Ich gehe schwer davon aus das wir keinen Veteranen als Neuverpflichtung sehen werden. Es wird wohl wieder ein Collegerookie werden.
-
In dieser Offseason hat sich einiges positiv bei den Baskets verändert.
Die Kaderplanung unter dem neuen Coach gefällt mir dann doch wesentlich besser als unter Koch, auch wenn ich anfangs sehr skeptisch war ob des langen Wartens. Es ist gut, dass Fischer weiß, was er will. Wenn DBH nicht so wirklich passt, ist das schade, weil der Typ sehr sympathisch rüberkam, aber such is business.
Bei allem Respekt, Koch wusste nie so wirklich, was er wollte und das wurde ja immer an den finanziellen Mitteln festgemacht. Gefühlt jedes Jahr eine andere Kaderplanung und eine andere Spielphilosophie.
Man sieht jetzt aber, dass man eben auch ein wenig Taktik bei den Verpflichtungen braucht, um nicht nur unbekannte Spieler zu verpflichten und dass man die Spieler anscheinend auch nicht mitdurchschleppen muss, wenn sie nicht ins Team passen. Das macht Fischer wirklich sehr gut, wenn er jetzt nicht gleich ständig Spieler austauscht.
-
Aber ich frage mich immer, wie Koch und Wolf ernsthaft viele Minuten sehen sollen, wenn entweder noch ein Tweener oder ein Center kommt. Dann wären sie jeweils die Nummer drei. Klingt für mich nicht gerade nach vielen Minuten. Vielleicht geht’s auch um die Definition, was viele Minuten sind. Für mich auf mindestens zehn.
-
Wir müssen uns von den “Koch’schen Einsatzzeiten” verabschieden, @ Schnatta.
Wenn Fischer sagt, dass kein Spieler länger als 25 Minuten spielen soll und er die deutschen Spieler vermehrt einsetzen will, dann vertraue ich ihm da voll und ganz.
Die Ideallösung gib es eben nicht. Wenn ein Spieler auf Minuten verzichten kann, dann sollte das Wachalski sein, da der älteste deutsche Spieler im Team. Es ist jetzt nicht abwertend gemeint, aber ich glaube, dass Wachalski mit Bonn für seine Verhältnisse einen Top-Club gefunden hat.
Wenn Wolf und McLean vorwiegend auf der 5 spielen, aber McLean nicht ausschließlich und Gaffney mit Wechalski auf der 4, dann fallen vielleicht noch 10-15 Minuten für einen 3er/4er ab. Ich denke, dass sich die Einsatzzeiten von Gegner zu Gegner unterscheiden werden. So pauschal wie unter Koch kann man das vielleicht nicht sagen.
-
Das mit den 25 Minuten hat er explizit so gesagt? Und was sagt Jordan dazu?
Koch hat ja in den ersten Jahren auch mit großer Rotation gespielt. Da gab’s aber auch noch keine Ausländerbegrenzung. Falls Wachalski, Koch und Wolf das Niveau (noch) nicht halten können, dann sind wir auch schnell wieder bei 30 Minuten für die S5. -
Die ersten TV-Termine (Sport1) stehen fest:
Samstag, 28. September (20 Uhr Sendebegin)
Beko BBL Champions Cup: ALBA Berlin - Brose Baskets BambergDonnerstag, 3. Oktober (15.45 Uhr) Telekom Baskets Bonn - FC Bayern München
Sonntag, 6. Oktober (17 Uhr)
FC Bayern München - Brose Baskets BambergSamstag, 19. Oktober (20 Uhr)
s.Oliver Baskets - ALBA BerlinSamstag, 2. November (20 Uhr) Telekom Baskets Bonn - ALBA Berlin
-
Aber ich frage mich immer, wie Koch und Wolf ernsthaft viele Minuten sehen sollen, wenn entweder noch ein Tweener oder ein Center kommt. Dann wären sie jeweils die Nummer drei. Klingt für mich nicht gerade nach vielen Minuten. Vielleicht geht’s auch um die Definition, was viele Minuten sind. Für mich auf mindestens zehn.
Fakt ist das Koch und Wolf sich die Minuten verdienen müssen. Fischer hat klar gesagt das er mit einer großen Rotation spielen will, um immer mit Vollgas draufgehen zu können. Ich denke das die Baskets in Wolf und Koch die Qualitäten sehen einen dementsprechenden Rotationsplatz auszufüllen. Jetzt liegt es an den beiden Spielern diese Chance zu nutzen und ich habe irgendwie ein ganz gutes Gefühl bei der Sache. Wieviel Minuten letzendlich für die beiden rausspringen kann man nicht sagen. Das hängt von ihrer Leistung aber auch vom Gegner ab. Es wird mit Sicherheit Spiele geben wo Koch nur für 5 Minuten drin sein wird um seinen Gegenspieler ein wenig zu nerven, aber auch Spiele wo der Spielverlauf es hergibt da er mal 15 MInuten und mehr bekommt. Bei Wolf sehe ich das noch was anders. Er hat halt körperliche Voraussetzungen die nicht viele mitbringen mit seiner Größe und den langen Armen. Wenn er vom Spielverständnis noch ganz gut ist traue ich ihm durchaus zu eine Rolle wie Wobo im letzten Jahr auszufüllen, evtl sogar mehr.
-
laut eurobasket hat euer DBH schon ein team gefunden:
V. Libertas PS (Italy) (2013-14)
-
laut eurobasket hat euer DBH schon ein team gefunden:
V. Libertas PS (Italy) (2013-14)
Meine das wäre noch immer der Verein bei dem er vor den Baskets schon unterschrieben hatte.
-
laut eurobasket hat euer DBH schon ein team gefunden:
V. Libertas PS (Italy) (2013-14)
Meine das wäre noch immer der Verein bei dem er vor den Baskets schon unterschrieben hatte.
Ja, das stimmt. Umso mehr tut es mir für den Jungen leid. Hoffentlich findet er noch einen passenden Verein.
-
laut eurobasket hat euer DBH schon ein team gefunden:
V. Libertas PS (Italy) (2013-14)
Meine das wäre noch immer der Verein bei dem er vor den Baskets schon unterschrieben hatte.
also wäre eurobasket in dem fall nicht up to date ?
-
Ums nur mal gesagt zu haben: Ich glaube Serapinas hat noch keinen neuen Verein …
An den hatte ich auch schon gedacht….statt einem weiteren Tweener einen reinen 3er ala Serapinas. Einige mochten ihn ja nicht, bzw. schätzten ihn nicht so stark ein. Mir hingegen hatte er gut gefallen, da er viele kleine Dinge machte, die so nicht in den Stats auftauchten und -nebenbei- gut ins Teamgefüge passte.
-
laut eurobasket hat euer DBH schon ein team gefunden:
V. Libertas PS (Italy) (2013-14)
Meine das wäre noch immer der Verein bei dem er vor den Baskets schon unterschrieben hatte.
also wäre eurobasket in dem fall nicht up to date ?
Ich habe es schon mindestens 2-3 x gepostet, dass er bei den Italienern (Pesaro) immer noch im Kader steht und er stand bei eurobasket auch nie im Roster der Baskets.
Richtig, eurobasket ist in dem Falle nicht up do date.@ Langer_Eugen
Ja, das hat Fischer in einem Interview genau so geäußert. Warum soll Jordan damit nicht einverstanden sein, wenn er zwischendurch mal mehr Pause machen kann und am Ende dann frisch in die Schlussphase gehen kann? Soll er denn unzufrieden damit sein, dass er nicht mehr verheizt wird und nicht immer 40 Minuten spielen muss?
Zu Serapinas:
Kann mir nicht vorstellen, dass der letzte Spot mit so viel Erfahrung besetzt wird. Vom Spielertyp könnte er natürlich passen. Wäre da aber lieber für einen jungen, athletischen und noch entwicklungsfähigen Spieler, der sich mit einer kleinen Rolle zufrieden geben kann.
-
Zu Serapinas:
Kann mir nicht vorstellen, dass der letzte Spot mit so viel Erfahrung besetzt wird. Vom Spielertyp könnte er natürlich passen. Wäre da aber lieber für einen jungen, athletischen und noch entwicklungsfähigen Spieler, der sich mit einer kleinen Rolle zufrieden geben kann.
Serapinas hat in der Ukraine nur den Backup gegeben. Daher hätte man vielleicht auch Chancen ihn günstig zu bekommen. Seine 3er Quote sah sehr solide aus und nachdem Buljan gefeuert wurde hat er auch einige Minuten auf der 4 gesehen.
-
Zu Serapinas:
Kann mir nicht vorstellen, dass der letzte Spot mit so viel Erfahrung besetzt wird. Vom Spielertyp könnte er natürlich passen. Wäre da aber lieber für einen jungen, athletischen und noch entwicklungsfähigen Spieler, der sich mit einer kleinen Rolle zufrieden geben kann.
Serapinas hat in der Ukraine nur den Backup gegeben. Daher hätte man vielleicht auch Chancen ihn günstig zu bekommen. Seine 3er Quote sah sehr solide aus und nachdem Buljan gefeuert wurde hat er auch einige Minuten auf der 4 gesehen.
In der Ukraine dürfte er aber auch eine Menge Geld bei seinem Verein verdient haben.
Ich glaube einfach, dass man da seinen Ansprüchen nicht gerecht werden kann. Für verhältnismäßig kleines Geld eine Backup-Rolle bei einem guten, aber nicht sehr guten deutschen Verein? Kann mir nicht vorstellen, dass man da eine Einigung erzielen könnte.
Mal abgesehen davon darf Fischer auch gerne seine eigenen Spieler verpflichten und muss uns kein Best-of der Koch-Spieler aus den letzten zwei Jahren liefern.
Ich lasse mich da auch gerne überraschen. Solange es ein Spieler ist, der sich mit dieser ihm zugedachten Rolle arrangieren kann und auch abliefert.
-
Warum hätte man das nicht kommunizieren sollen, das er einen try-out-Vertrag hat? Wäre ja nichts anrüchiges gewesen. In der gesamten PM zu seiner Verpflichtung noch in irgendeiner Verlautbarung der Presse gegenüber war da die Rede von.
Siehe “Steckbrief” aus der PM von der HP:
Name: Damen Bell-Holter
Größe: 2,06 Meter
Position: Power Forward / Center
Nationalität: us-amerikanisch
Geburtsdatum: 13.04.1990
Bisherige Vereine: Oral Roberts University (NCAA)
Vertragslaufzeit: 2013/2014Mir tut der sympathisch rüberkommende Junge leid, nachdem das mit Pesaro schon blöd gelaufen war. In der Sache sollte es allerdings die richtige Entscheidung sein. Mir persönlich kommt es trotzdem dubios vor, das plötzlich von einem Try-Out-Vertrag die Rede war. Zumal es ja auch nur das eine Testspiel ohne Öffentlichkeit gegen Paderborn gab, von dem wir außer der 3er - Quote von Steve Wachalski nichts erfahren haben. Entweder er war da dermaßen grottig, oder die Personalie Gaffney hat tatsächlich alles komplett verschoben. Dann würde dem Tony seine späte Verpflichtung noch mehr Sinn machen, wenn gegen Ende der 3 Wochen absehbar war , das der Rookie den Anforderungen nicht standhalten würde.Was man nie in eine PM schreiben würde! Und/oder zu ähnlich in der Spielweise einem McLean. Kann auch alles private Gründe haben, etwa das er bei seinem ersten Auslands/Übersee-Engagement einfach nicht mit der Trennung von Familie mit ganz kleinem Sohn klar kam. Profi hin oder her, das stelle ich mir schon schwer vor. In dem Fall hätten die Baskets in der PM natürlich nicht “private Gründe” schreiben können, diese Formulierung ist dank LuBu und Blakely aber mal sowas von “verbrannt” , das hätte die Gerüchteküche in einer Weise angefacht, die karriereschädigend für den jungen Mann gewesen wäre.
Alles Gute DBH !
Ob wir nachverpflichten? DBH dürfte in etwa das an Gehalt gehabt haben wie Weems letzte Saison. TG dürfte wesentlich teurer sein.Der kriegt trotz später Unterschrift sicher kein Rookie-Gehalt.Spräche bei einem Center für einen College-Absolventen. Damit der Eine durch einen anderen ersetzt und 2 Rookies auf C. Ein gestandener 5er kostet nicht zu knapp. Da Wachalski vermutlich eben kein 3/4er ist und Wolf definitiv auf die 5 festgelegt, Brooks ein 2/3er ist, sieht es auf dem ersten Blick nach einem 3/4er aus.Jordan/McCray
Veikalas/Mangold/Brooks
Brooks/ NN / Koch
Gaffney/McLean/ Wachalski/NN
McLean/Wolf/ Gaffney (?)dann hätten wir ein Überangebot auf der 4 !!! Und Gaffney auf 5 sehe ich als absolute Notlösung. Dann eher Tony auf der 3 , große 3er verteidigend. Daher bräuchten wir den Tweener nicht zwingend , sondern eher nen Center , einen reinen 5er. Und Center kosten nach Inches ! Befinden sich die Markpreise derzeit nicht weiter in nahezu freiem Fall , könnte es dann doch nach einem “mal abwarten wie es sich entwickelt” ausschauen um dann, wenn irgendwo - ein klassischer SF zB - Handlungsbedarf entstehen sollte, reagieren zu können. Entsteht dieser nicht, dann noch einen Teuren ( erfahrenen Center) am Ende der Wechselfrist mit Blick auf die PO’S ins Team integrieren.