Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Vielen Dank für die Info, dann ist ja “alles klar”.
McLean sollte als ehrlicher Arbeiter natürlich nicht in Vergessenheit geraten, bewahre. Er ist prima! Witzig wird sein, wenn kommende Saison #13er- und #15er-Trikots im Dome rumgeistern werden.
Erklärt mich für bekloppt, aber ich frage mich, inwieweit Spieler mit ihrer teaminternen Position umgehen bzw. damit zufrieden sind, namely Brooks als 2er primär auf der 3 und McLean als 4er nun eher auf der 5. Wir wissen ja, dass Weems damit seine Probleme hatte, “Tweener” zu sein.
-
Ich denke eher, dass es mit der Verpflichtung von Brooks in die Richtung des “position-less” Basketball geht, da mit ihm die klassische Starting Five von der Größe nicht mehr hin klappt.
-
Darum würde ich mir zuallerletzt einen Kopf machen. Beiden dürfte ihre zukünftige Rolle bei Vertragsunterzeichnung klar gewesen sein, und McLean hat während der Playoffs auf der Position sichtlich seinen Spaß gehabt.
-
Darum würde ich mir zuallerletzt einen Kopf machen. Beiden dürfte ihre zukünftige Rolle bei Vertragsunterzeichnung klar gewesen sein, und McLean hat während der Playoffs auf der Position sichtlich seinen Spaß gehabt.
Das ist vollkommen richtig.
Interessante Formulierung meinerseits im letzten Post mit “hin klappt“ übrigens…
-
@LangerEugen:
Und dabei darf man nicht vergessen das McLean in den Playoffs mit Adam Chubb einen der Top Center der BBL als Gegenspieler hatte.
Absoluter Respekt vor dieser Leistung. Jamel wird seine Leistung schon bringen, auch auf der Centerposition.Ich glaube dieses Team ist der Traum jedes Coaches. Die Spieler kennen sich und wissen was sie können. Dazu ein genialer passfirst Pointguard.
Ein paar Schrauben hier gedreht, ein paar Muttern dort angezogen. Mehr muss Fischer bei diesem Team wahrscheinlich gar nicht machen. -
Also, Tatsache ist, dass zumindest im Online-Shop der Baskets derzeit keine Trikots, T-Shirts etc. verkauft werden. Ich denke, wir dürften dann sehr bald das neue Design präsentiert bekommen.
-
@LangerEugen:
Und dabei darf man nicht vergessen das McLean in den Playoffs mit Adam Chubb einen der Top Center der BBL als Gegenspieler hatte.
Absoluter Respekt vor dieser Leistung. Jamel wird seine Leistung schon bringen, auch auf der Centerposition.Ich glaube dieses Team ist der Traum jedes Coaches. Die Spieler kennen sich und wissen was sie können. Dazu ein genialer passfirst Pointguard.
Ein paar Schrauben hier gedreht, ein paar Muttern dort angezogen. Mehr muss Fischer bei diesem Team wahrscheinlich gar nicht machen.Stimmt, mit Jordan als PG und dem Eingespieltsein kann man als Coach ganz glücklich sein. Zumindest kann er vielleicht schon mehr voraussetzen…
Außerdem sind alle uns bekannten Spieler disziplinierte Kämpfer.
Sehr gespannt von ich auf Bell-Holter; wohl der einzige Spieler außer Wolf, den Fischer auch nicht aus der BBL kennt( Wolf lasse ich als deutsches Talent mal außen vor). Ich denke, er hat sich was bei der Verpflichtung gedacht. Auch die frühe Verpflichtung spricht dafür. Man hätte mit einem Rookie ja auch bis zum Schluß warten können u schauen, wie isl Kohle man noch übrig hat -
Erster Testspiel Sieg mit 10 gg Paderborn
-
@LangerEugen:
Und dabei darf man nicht vergessen das McLean in den Playoffs mit Adam Chubb einen der Top Center der BBL als Gegenspieler hatte.
Absoluter Respekt vor dieser Leistung. Jamel wird seine Leistung schon bringen, auch auf der Centerposition.Ich glaube dieses Team ist der Traum jedes Coaches. Die Spieler kennen sich und wissen was sie können. Dazu ein genialer passfirst Pointguard.
Ein paar Schrauben hier gedreht, ein paar Muttern dort angezogen. Mehr muss Fischer bei diesem Team wahrscheinlich gar nicht machen.Na ja, es gibt zwar deutlich weniger Fragezeichen als in den Vorjahren, aber sie existieren. Mal sehen, wie wir gegen Zonenverteidigung aussehen, mal sehen, ob Fischer dem Team die traditionellen Niederlagen beim jeweiligen Tabellenletzten austreiben kann.
Und: Wenn wir Bonner uns in all den Jahren in den Playoffs auf einen Spieler immer verlassen konnten, dann war das doch wohl Adam Chubb. Gegen den sahen unsere Jungs jeweils immer gut aus.
-
Erster Testspiel Sieg mit 10 gg Paderborn
Wobei ich besonders angetan von Steve bin: 4/4 3er gefallen mir! - Auch wenn es “nur ein Testspiel” war.
-
Hast du etwa ein paar Stats von gestern?
-
Hast du etwa ein paar Stats von gestern?
Gerne auch dann in den Testspiel Thread für eine schöne Übersicht, danke.
-
Bin ebenfalls and den stats interessiert!
Was war das denn für ein Spiel gegen Paderborn? Ein Testspiel mit Ausschluss der Öffentlichkeit? -
Bin ebenfalls and den stats interessiert!
Was war das denn für ein Spiel gegen Paderborn? Ein Testspiel mit Ausschluss der Öffentlichkeit?Ja war es…es fand gestern statt!
Und der Kollege @Dunkomania hatte zumindest die Information das Steve 4/4 3er getroffen hat… -
Dann hoffe ich mal das möglichst bald hier mal jemand mit den stats um die Ecke kommt!!!
-
Dann hoffe ich mal das möglichst bald hier mal jemand mit den stats um die Ecke kommt!!!
Ich für meinen Teil möchte aber genau dies nicht weiter machen. Es war einfach ein “munteres” Spielchen, bei dem es vor allem um das Kennenlernen unserer Jungs ankommt. Bezeichnend hierfür waren viele Minuten der neuen und unsere alten Hasen wie Benas haben da eher weniger gespielt.
Aus diesem Grund spielen auch weitere Stats keine Rolle (außer eben die von mir genannte mit Steve - welcher ja von einigen hier als solider & anderen als eher nicht vorhandener Schütze betitelt wurde).
In diesem Sinne: die kommenden “öffentlichen” Test werden wesentlich interessanter.
-
Bin gespannt, wie sich die Formation über die Vorbereitung hinweg entwickeln wird. Steve scheint sich ja mit seiner 3er Quote auch als Alternative für die nominell schwächer besetzte Postion des SF anbieten zu wollen. Die Luft auf der 4 wird mit Gaffney/Mc Lean und DBH ziemlich dünn für ihn sein, wobei man sehen wird, wer von den dreien wie viel Zeit auf der 5 spielen soll/darf. Ich hoffe aber auch sehr, dass Flo seine Chance bekommen und auch nutzen wird.
-
Das ist aber nichts neues, dass Wachalski auch bzw primär die 3 spielen soll…
Jordan / McCray / Mangold
Veikalas / Mangold / Brooks
Brooks / Wachalski / Koch
Gaffney / McLean / DBH / Wachalski
McLean / Gaffney / DBH / Wolf -
Das ist aber nichts neues, dass Wachalski auch bzw primär die 3 spielen soll…
Hab ich behauptet, dass Ei des Kolumbus entdeckt zu haben? Bin nur gespannt, wie das Setup am Ende aussehen wird. Steve ist ja nominell zumindest mal PF. Gaffney würde ich bei der Dichte an großen Jungs erst gar nicht auf die 5 stellen, da ist er mir als PF doch ne ganze Ecke wertvoller. Hoffe auch sehr darauf, dass Enosch und Damen einschlagen. Dann sind wir unterm Brett wirklich 'ne Macht.
-
Das ist aber nichts neues, dass Wachalski auch bzw primär die 3 spielen soll…
Hab ich behauptet, dass Ei des Kolumbus entdeckt zu haben? Bin nur gespannt, wie das Setup am Ende aussehen wird. Steve ist ja nominell zumindest mal PF. Gaffney würde ich bei der Dichte an großen Jungs erst gar nicht auf die 5 stellen, da ist er mir als PF doch ne ganze Ecke wertvoller. Hoffe auch sehr darauf, dass Enosch und Damen einschlagen. Dann sind wir unterm Brett wirklich 'ne Macht.
Ich für meinen Teil gebe dir da vollkommen Recht. Wenn beide einschlagen sind wir dort mehr als gut Besetzt. Nun stellt sich aber die Frage, die sich einige hier sicher auch stellen: Sind wir dort nicht vielleicht sogar überbesetzt und auf “einer” anderen Position vll sogar unterbesetzt?
Mir wäre ein klassische Tweener wesentlich lieber gewesen als Gaffney - so klasse ich ihn auch finde. Oder eben statt Damen dann für das selbe Gehalt einen Sf mit leichtem Hang zum Pf…
-
Auch auf Wachalskis Rolle bin ich gespannt. Da ich ihn bisher immer mit den Waleskowski-Brüdern verwechselt habe, habe ich überhaupt kein Bild von ihm. In der 2. Liga hatte er damals eine Dreierquote von 46 %. Ob er daran anknüpfen kann? Ist er beweglich genug für die 3?
Wenn ja, dann hätten wir den gewünschten Tweener. -
Auch auf Wachalskis Rolle bin ich gespannt. Da ich ihn bisher immer mit den Waleskowski-Brüdern verwechselt habe, habe ich überhaupt kein Bild von ihm. In der 2. Liga hatte er damals eine Dreierquote von 46 %. Ob er daran anknüpfen kann? Ist er beweglich genug für die 3?
Wenn ja, dann hätten wir den gewünschten Tweener.Für die 3 fehlt es ihm an Geschwindigkeit. Gegen schnelle, kleine 3er ist er defensiv zu schwach. Seine Stärken liegen eindeutig auf der 4. Hier kann er seine offensiven Stärken aus gutem Inside-Spiel und sicherem Wurf von außen am besten einbringen. So sah ich ihn in seinem Bayreuther Jahr. Die MBCler müssten ihn allerdings noch besser einschätzen können…
-
Auch auf Wachalskis Rolle bin ich gespannt. Da ich ihn bisher immer mit den Waleskowski-Brüdern verwechselt habe, habe ich überhaupt kein Bild von ihm. In der 2. Liga hatte er damals eine Dreierquote von 46 %. Ob er daran anknüpfen kann? Ist er beweglich genug für die 3?
Wenn ja, dann hätten wir den gewünschten Tweener.Für die 3 fehlt es ihm an Geschwindigkeit. Gegen schnelle, kleine 3er ist er defensiv zu schwach. Seine Stärken liegen eindeutig auf der 4. Hier kann er seine offensiven Stärken aus gutem Inside-Spiel und sicherem Wurf von außen am besten einbringen. So sah ich ihn in seinem Bayreuther Jahr. Die MBCler müssten ihn allerdings noch besser einschätzen können…
Ja, das seh ich auch so. Ergänzend ist noch zu erwähnen, dass er für die vier zu wenig Physis mitbringt. Zusammen mit den Schwächen auf der 3 hat er auch deshalb nie den ganz großen Durchbruch in der BBL geschafft.
-
Was soll Benzing denn ggü. Tony ausrichten? Wenn sich Tony ganz auf Benzing konzentrieren kann, sehe ich Robin weder von der Geschwindigkeit, der Athletik oder sonstigen Attributen zwingend im Vorteil. Da mache ich mir keine Sorgen. Tony kann die 3.
-
-
Ich bin grad nicht so auf dem Laufenden, aber wollte er nicht ins Ausland?
-
-
www.telekom-baskets-bonn.de/news/2013-08-28/telekom-baskets-planen-ohne-bell-holter.html
krass, damit hätte wohl niemand gerechnet.
mal sehen wer jetzt noch kommt…
-
Vielleicht kommt dann ja doch noch der von vielen gewünschte “echte” Dreier?
http://www.telekom-baskets-bonn.de/news/2013-08-28/telekom-baskets-planen-ohne-bell-holter.html
-
ich wusste nicht einmal, dass er nur einen dreiwöchigen Probevertrag hatte!!
-
Tja das ist mal eine dicke Überraschung. Möglicherweise war DBH für den Fall vorgesehen, dass man Tony G. doch nicht hätte verpflichten können und man wollte sichergehen, dass Damen dann nicht vom markt gewesen wäre.
Schade um den jungen Mann. Er macht im social network und auf seinem Blog einen sehr sympathischen und bodenständigen Eindruck. Ich wünsche ihm jedenfalls alles Gute für seine noch junge Karriere.
Andererseits ist dies aber auch ein gutes Zeichen von der sportlichen Leitung: Es werden ab jetzt keine halben Sachen mehr gemacht und es wird lieber im Vorhinein reagiert anstatt abzuwarten, wie sich die Situation im Laufe der Saison entwickelt (vgl. Ewing letzte Jahr). Es wird klipp und klar gesagt, Damen passt nicht in unseren Kader (wie der eine oder andere User hier schon festgestellt hat) und fertig.
Ich bin mal gespannt, ob man jetzt nochmal auf dem Transfermarkt tätig wird. Aber mein Gefühl sagt mir, dass man zunächst mit dem aktuellen Kader in die Saison starten wird. -
mMn ist das durch die Verspflichtung von TG sinnvoll, da ihr denke ich einen 3er mehr braucht (oder vllt einen reinen Center?) als einen 4/5er. Bin mal gespannt wer da bei euch noch kommt, wenn ihr noch einen Kracher für die 3 mit Tendenz 4 (also das Gegenteil von Brooks) holt dann seh ich euch weit vorne dieses Jahr.
-
Tja das ist mal eine dicke Überraschung. Möglicherweise war DBH für den Fall vorgesehen, dass man Tony G. doch nicht hätte verpflichten können und man wollte sichergehen, dass Damen dann nicht vom markt gewesen wäre.
Schade um den jungen Mann. Er macht im social network und auf seinem Blog einen sehr sympathischen und bodenständigen Eindruck. Ich wünsche ihm jedenfalls alles Gute für seine noch junge Karriere.
Andererseits ist dies aber auch ein gutes Zeichen von der sportlichen Leitung: Es werden ab jetzt keine halben Sachen mehr gemacht und es wird lieber im Vorhinein reagiert anstatt abzuwarten, wie sich die Situation im Laufe der Saison entwickelt (vgl. Ewing letzte Jahr). Es wird klipp und klar gesagt, Damen passt nicht in unseren Kader (wie der eine oder andere User hier schon festgestellt hat) und fertig.
Ich bin mal gespannt, ob man jetzt nochmal auf dem Transfermarkt tätig wird. Aber mein Gefühl sagt mir, dass man zunächst mit dem aktuellen Kader in die Saison starten wird.Glaube auch das die Verplfichtung von Gaffney in diese Entscheidung mit reingespielt hat. Da das Team jetzt schon seit gut 3 Wochen im Training ist und man Gaffney ja kennt wird man wissen wo man noch nachjustieren muss. Fischer wird dementsprechend weiter seine Liste abarbeiten.
-
also ich hoffe dann aber, dass die Baskets nun nochmal auf dem Tranfermarkt aktiv werden! Weil besser mit einem kompletten Team starten, dass dann auch passt! ich hoffe man findet einen Tweener, oder auch einen Power Forward mit gutem 3er!
Ich meine eine Neuverpflichtung muss sich auch erst einmal eingewöhnen! McLean letztes jahr war ja wohl eine Ausnahmen in Sachen Eingewöhnung! -
Ich bin mal gespannt, ob man jetzt nochmal auf dem Transfermarkt tätig wird. Aber mein Gefühl sagt mir, dass man zunächst mit dem aktuellen Kader in die Saison starten wird.
Dicke Überraschung aber sehr konsequent von den Baskets! Man lernt aus seinen Fehlern und will einen Ewing 2.0 mit allen Mitteln verhindern.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein neuer kommen wird, noch bevor es losgeht. Die Baskets sind mit 5 Ausländern einfach nicht richtig konkurrenzfähig und wer weiß vielleicht gibt es ja das ein oder andere Schnäppchen auf dem Markt.
Jared Homan?