Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Ok das ist interessant! Dadurch dass DBH ja jetzt weg ist, würden mich dann trotzdem seine stats vom Testspiel interessieren, die du ja vorher als für unwichtig erklärt hast! wäre super wenn du die noch raushauen könntest!
Also nur die stats von DBH, die anderen darfst du ja Gerne weiter für dich behalten! Ich sehe ja schließlich ein, dass die der anderen Spieler nicht repräsentativ sind!
Bell-Holter: 11.46 Min. ; 5 Fouls; 1 Bs; 1 As; 1 To; 4 Reb.; 0/2 ND + 0/1 3er. Index lag bei 0.16.
Ich hoffe das reicht an Statistiken vom Spiel
Vielen Dank!! Auch wenn ein Spiel wenig Aussagekraft haben kann, die Stats sprechen eigentlich klare Worte! Man kann Fischers Entscheidung auf jeden Fall nachvollziehen!
Genau das wird der verständliche Grund sein, warum die Baskets die Stats eines ersten Testspiels nicht veröffentlicht haben wollen.
-
Willkommen Ben Averkamp!
http://www.telekom-baskets-bonn.de/news/2013-08-29/aus-germantown-nach-germany.htmlEdith merkt gerade, daß die Neuigkeiten schon da waren. Egal
-
Scheinbar ist er schon in Bonn… bei Twitter hat er schon das NEUE Trikot an
-
Vielen Dank Dunkomania für die beiden Stats!
Das war auf jeden Fall aufschlussreich und unterstützt die bekannte Aktion der Baskets! Wird aber wohl nicht nur an diesem Spiel gelegen haben, wie Du ja auch schon vorher sagst, die Technik war wohl nicht vorhanden …
Und mal wieder an die Gruppe, erst Druck machen das man ein Paar Infos raus gibt und dann wieder den Moralapostel spielen, typisch! Freuen wir uns doch das wir hier ein paar interessante Infos bekommen haben…
Und Willkommen Ben Averkamp! Diesmal auch ganz klar nur mit einem Wochenvertrag ausgestattet. Hoffentlich ist er die gewünschte Verstärkung für unser Team!
-
@basketsnik:
In der Baskets-Mitteilung steht doch als Bildunterschrift, dass er schon in Bonn ist.
Herzlich willkommen, nun doch ein 3/4er, was ich sehr gut finde. Dort war die Lücke größer als auf den großen Positionen.
Bin gespannt auf das Wochenende. -
Stell dir vor, die Baskets haben einen neuen Spieler, und keinen interessiert’s
Interessante Verpflichtung! Mal sehen, ob es diesmal der Richtige ist. Also doch ein Tweener. Für mich auch ein Indiz dafür, dass Enosch Wolf sich wohl ganz ordentlich anstellt. -
Stell dir vor, die Baskets haben einen neuen Spieler, und keinen interessiert’s
Dachte ich mir auch gerade eben…
Naja, Averkamp bringt zumindest auch eine gute Größe mit. Ich schaue mal in das gepostete Spiel hinein…
-
Stell dir vor, die Baskets haben einen neuen Spieler, und keinen interessiert’s
Interessante Verpflichtung! Mal sehen, ob es diesmal der Richtige ist. Also doch ein Tweener. Für mich auch ein Indiz dafür, dass Enosch Wolf sich wohl ganz ordentlich anstellt.Steht bis jetzt nichtmal bei Sport1 und die sind da meistens sehr schnell…
-
Ich kann den Spieler nicht einschätzen. Scheint wieder ein kleines College zu sein. Hoffentlich bringt er die gewünschten Eigenschaften mit. Auf Youtube Videos kann man zwar schon einiges sehen aber es kommt auch immer auf die Gegner an. Fischer wird schon wissen was er macht, wenn es nicht passt geht das Rookie Bingo halt weiter.
-
Was soll man zu Averkamp schreiben? Averkamp ist ein beweglicher PF der auch auf SF einsetzbar ist. Kommt von einem schwachen NCAA Team, war dort Führungsspieler. Musste sich den Großteil seines Senior Jahres damit abfinden das er regelmäßig gedoppelt wurde. Hat sich trotzdem durchgesetzt. Die 3er Quote ging allerdings um 10% runter. Was allerdings nicht viel bedeuten muss, da er auch circa 40% weniger 3er genommen hat und die Notwurfquote deswegen sicherlich um einiges höher liegt. Bei dem weiter oben geposteten Spiel zeigt er unter anderem ein paar gute Pässe, hat also auch ein Auge für besser postierte Mitspieler. Interessant: bei der NCAA Übersicht von Espn und bei Realgm wiegt der Junge gut 12 kg mehr als die Baskets jetzt in ihrem Roster stehen haben. Ohne das jetzt etwas hineinlesen zu wollen.
Mein Tipp: ~8-10min im Schnitt. Lasse mich aber gerne positiv überraschen. -
Was soll man zu Averkamp schreiben? Averkamp ist ein beweglicher PF der auch auf SF einsetzbar ist. Kommt von einem schwachen NCAA Team, war dort Führungsspieler. Musste sich den Großteil seines Senior Jahres damit abfinden das er regelmäßig gedoppelt wurde. Hat sich trotzdem durchgesetzt. Die 3er Quote ging allerdings um 10% runter. Was allerdings nicht viel bedeuten muss, da er auch circa 40% weniger 3er genommen hat und die Notwurfquote deswegen sicherlich um einiges höher liegt. Bei dem weiter oben geposteten Spiel zeigt er unter anderem ein paar gute Pässe, hat also auch ein Auge für besser postierte Mitspieler. Interessant: bei der NCAA Übersicht von Espn und bei Realgm wiegt der Junge gut 12 kg mehr als die Baskets jetzt in ihrem Roster stehen haben. Ohne das jetzt etwas hineinlesen zu wollen.
Mein Tipp: ~8-10min im Schnitt. Lasse mich aber gerne positiv überraschen.Erst mal schauen, ob er bleibt.
-
Was soll man zu Averkamp schreiben? Averkamp ist ein beweglicher PF der auch auf SF einsetzbar ist. Kommt von einem schwachen NCAA Team, war dort Führungsspieler. Musste sich den Großteil seines Senior Jahres damit abfinden das er regelmäßig gedoppelt wurde. Hat sich trotzdem durchgesetzt. Die 3er Quote ging allerdings um 10% runter. Was allerdings nicht viel bedeuten muss, da er auch circa 40% weniger 3er genommen hat und die Notwurfquote deswegen sicherlich um einiges höher liegt. Bei dem weiter oben geposteten Spiel zeigt er unter anderem ein paar gute Pässe, hat also auch ein Auge für besser postierte Mitspieler. Interessant: bei der NCAA Übersicht von Espn und bei Realgm wiegt der Junge gut 12 kg mehr als die Baskets jetzt in ihrem Roster stehen haben. Ohne das jetzt etwas hineinlesen zu wollen.
Mein Tipp: ~8-10min im Schnitt. Lasse mich aber gerne positiv überraschen.Erst mal schauen, ob er bleibt.
Das “falls er bleibt” wollte ich mir eigentlich verkneifen
-
Wenn Bonn in der Vergangenheit mit Tryout Verträgen gearbeitet haben, dann haben wir das wohl eher nicht erfahren. Ich finde das jedenfalls gut, das wir vor der Saison aktiv testen, damit das Risiko eines Rauswurfs a la Ewing, Campbell minimiert wird. Man merkt, dass Fischer in Gießen gelernt hat, den Etat auszunutzen! Finde ich gut
-
Wie soll man solch einen Spieler einschätzen…?
Möglicherweise ein Steal? Oder doch eher Busfahrer? Oder geht er bald wieder und das Rookie Roulette dreht sich wieder…?
Keine Ahnung!
Ich kann nur hoffen er erkennt seine wirklich unverhoffte Chance und hängt sich ohne Ende rein und kann die Coaches überzeugen.
Denn eines ist dieses Jahr ziemlich deutlich:
Durchgeschleppt wird in Bonn niemand mehr!logo
-
Ich mag diese Probeverträge nicht. Wer gut scoutet, sollte seine Favoriten kennen. Die Wechsel stören in der Vorbereitung. Das ist für mich eigentlich nur ultima ratio, wenn es mit der Kohle richtig kneift. Aber solange wir keine Frankfurter Verhältnisse bekommen oder John-Patrick-eske Gesundheitschecks eingeführt werden, ist noch alles mit Lot.
Ich drücke Averkamp die Daumen!edit: Boah, wat’n Gepöle. Und der Schnellste ist Averkamp nun wirklich nicht.
-
Naja naja…
In dem Spiel zeigt sich, dass er auf keinem besonders hohen Niveau gespielt hat.
Positiv ist zu erwähnen, dass er einen ganz guten MD-Wurf besitzt und auch ganz gut FW werfen kann. Auch das Auge für den Mitspieler ist vorhanden. Nett ist, dass er einmal per Einwurf über das ganze Feld direkt den PG-Kollegen im Team bedient…
Sein Rebounding ist mir ein bisschen sehr zufällig. Man sieht in dem Spiel nicht, dass er physisch zum Rebound geht, sondern irgendwie nur die Bälle abgreift, die ihm quasi direkt in die Hände fallen. Sowohl defensiv als auch offensiv, obwohl er am Ende 12 Rebounds hat.
Auch ist er kein Spieler, der unbedingt sehr physisch agiert und wenn, fehlt ihm meiner Meinung nach eine Menge Durchsetzungsfähigkeit. Er verlässt sich zu sehr auf seinen Wurf und ist am Brett nicht gerade eine Waffe. Sein Gegenspieler mit der # 15 und sein Team-Kollege Hicks würden mir als Spielertypen eher gefallen. Die sind vor allem eins: athletischer und schneller auf den Beinen.
Er ist also kein überragender Athlet und für meine Begriffe auch viel zu langsam. Wie der auf der 3 spielen soll, bleibt wohl ein Geheimnis. Weder offensiv noch defensiv kann ich mir das vorstellen. Vor allem nicht defensiv. Wenn er sich schon so schwer damit tut, gleich große Gegenspieler gut zu verteidigen. Die Verteidigung ist nicht gerade überragend. Er achtet zu sehr darauf, wo sich momentan der Ball befindet und vergisst dabei manchmal, auf seinen Gegenspieler zu achten, der dann schon mal plötzlich 2 m weit von ihm entfernt steht. Zu seiner Pick and Roll-Verteidigung kann ich auch nicht viel sagen, außer: Er läuft immer seinem Gegenspieler hinterher oder führt ihn spazieren. Das wird in der BBL gnadenlos bestraft…
Insgesamt wohl ein Spieler, der sich 10 Minuten austoben kann und uns in der Offense mit ein paar guten Würfen helfen kann, aber defensiv ist das nicht gerade überzeugend. Außerdem ein reiner 4er, der niemals einen 3er in Europa verteidigen kann. Kein wirklicher Athlet, der auch nicht physisch spielt. Daher tut er sich auch schwer, sich gegen seine Gegenspieler defensiv und offensiv behaupten zu können.
Das sind zumindest meine Eindrücke zu seiner Leistung in dem Spiel. Wenn er in einer Woche wieder weg ist, dann würde es mich jetzt auch nicht schocken. Ich würde mir aber natürlich wünschen, dass er sich im Training beweisen kann.
-
Hm. Sollte das wieder nichts werden, dann kann man sich eventuell doch noch damit anfreunden, erstmal ohne sechsten Ausländer in die Saison zu starten. Scheint ja wirklich nur noch Geld für max. Mittelmaß dazusein…
P.S. Sehr athletisch wirkt er in der Tat nicht. Aber recht spielintelligent. Mal sehen, wie er sich am WE präsentiert!
-
Ihr habt natürlich Recht. Diese Tryout-Geschichte macht vielleicht auch doppelt skeptisch. Freue mich auf jeden Fall seeeehr auf Sonntag! (Ja, ich weiß, es geht schon Sa los) Ich bin vor allem auf das Nebeneinander von Gaffney und McLean gespannt. Und auf Enosch. Und natürlich auf Flo. Und und und…
-
Was mir nicht unbedingt einleuchtet: bei DBH macht man den tryout Vertrag nicht publik , 3 Wochen , um den Spieler zu schützen. Wegen Erwartung und so. So gelesen im oben verlinkten GA- Artikel. Avermann bekommt nur 1 Woche, und der tryout ist publik. Im Gegensatz zu DBH , der nur ein Testspiel unter Ausschluß der Öffentlichkeit hatte, muß der Mann aus Germantown gleich 2x vor vermutlich ausverkaufter Halle ran. Paßt in meinen Augen nicht so ganz in der Argumentation. WIe dem auch sei, hoffentlich erweist sich dieser Kandidat als das fehlende Puzzlestück.
Interessant was sich bei den Baskets in letzter Zeit so alles ändert. In der Sache finde ich es gut. Von der Darstellung her nicht so wirklich gelungen. -
Ich mag diese Probeverträge nicht. Wer gut scoutet, sollte seine Favoriten kennen. Die Wechsel stören in der Vorbereitung. Das ist für mich eigentlich nur ultima ratio, wenn es mit der Kohle richtig kneift. Aber solange wir keine Frankfurter Verhältnisse bekommen oder John-Patrick-eske Gesundheitschecks eingeführt werden, ist noch alles mit Lot.
Ich drücke Averkamp die Daumen!edit: Boah, wat’n Gepöle. Und der Schnellste ist Averkamp nun wirklich nicht.
Sorry aber es ist doch ganz logisch, dass man bei Rookies oder “neuen” Spielern eine Probezeit einbaut. Das wird wahrscheinlich schon immer so gewesen sein. Es wäre ja Leichtsinn, wenn man es nicht täte. Jetzt wurde eben mal ein Vertrag vorzeitig beendet und diese Praxis tritt ans Licht. Als Arbeitgeber muss ich doch erstmal den neuen Mitarbeiter bei der Arbeit sehen. Das ist doch im normalen Berufsleben nicht anders. Da können Bewerbungsmappe, Referenzen etc. auch nicht immer verhindern, dass es nicht passt.
Bei den Baskets scheint dieses Jahr jedoch eines anders zu sein: Man sieht eher ein, dass ein Spieler nicht passt anstatt zu glauben, dass man ihn über die Saison schon noch hinbekommt…
-
Ohne wirklich zu wissen, was Ben Averkamp drauf hat, wirkt diese Personalie auf mich eher etwas unbeholfen, um nicht zu sagen als Lückenfüller.
Seine reinen Werte lesen sich sicherlich ganz ordentlich, wenn da nicht die Einschränkung der etwas schwachen College-Divison wäre. Das Mysterium eines guten Distanzschützen lässt sich relativ schnell entkräften, wenn man sich vor Augen führt, dass er letzte Saison pro Spiel weniger als 2 mal einen 3er genommen und nur in jedem 2.Spiel mal einen getroffen hat.
Die Saison davor hat er mehr als 2 mal einen 3er pro Spiel genommen und etwas weniger als einen 3er pro Spiel getroffen. Guter Distanzschütze hört sich für mich jedenfalls anders an.
Wenn dann auch noch die Athletik fehlt und das defensive Rebounding und Ausboxen, wohlgemerkt nur nach Sichtung des Videos, zu wünschen lässt, frage ich mich schon, ob es sich hier vielleicht nicht nur um einen Trainigspartner handelt, der bei unerwartet überraschend guten Leistungen vielleicht die Chance auf einen längeren Vertrag hat.
Aber mal ehrlich, was bringt uns und vorallem unseren jungen Deutschen ein Ausländer, wenn er für 5-10 Min. eingeplant werden würde. In so einem Szenario würde auch ich sagen, lieber mit 5 Ausländern in die Saison und später gezielt nachverpflichten.
Positiv ist sicherlich, dass er im Bereich der Freiwürfe stark an sich gearbeitet hat. Machte er in der Saison 2011/2012 noch 70 %, waren es in der letzten Saison starke 82 %. Das liese also die Hoffnung, dass er Luft nach oben hat und durch gezieltes Training an seinen Schwächen arbeiten kann.
Vielleicht schafft es Averkamp ja alle zu überzeugen. Wenn er mit zwei Bällen gleichzeitig spielen kann, wäre das ja schon einmal ein Anfang
Wünschen würde ich es ihm…Unabhängig dazu gibt es als Tweener mit einem wie C.J. Fair oder einem Kevin Parrom noch Spieler auf dem Markt, die für gute Defense und einen guten Wurf bekannt sind. Fair kommt zwar von der Zonen-Uni Syracuse, gilt aber allgemein als spielintelligent und defensiv sehr engagiert.
Nach meinem Empfinden würde ich aber eher nach einem variablen 5er gucken und Tony sowie Steve die Zeit auf dem SF zutrauen. Brandon Davies ist z.B. ebenfalls noch frei. -
Was mir nicht unbedingt einleuchtet: bei DBH macht man den tryout Vertrag nicht publik , 3 Wochen , um den Spieler zu schützen. Wegen Erwartung und so. So gelesen im oben verlinkten GA- Artikel. Avermann bekommt nur 1 Woche, und der tryout ist publik. Im Gegensatz zu DBH , der nur ein Testspiel unter Ausschluß der Öffentlichkeit hatte, muß der Mann aus Germantown gleich 2x vor vermutlich ausverkaufter Halle ran. Paßt in meinen Augen nicht so ganz in der Argumentation. WIe dem auch sei, hoffentlich erweist sich dieser Kandidat als das fehlende Puzzlestück.
Interessant was sich bei den Baskets in letzter Zeit so alles ändert. In der Sache finde ich es gut. Von der Darstellung her nicht so wirklich gelungen.Na, das ist aber doch wirklich ganz einfach zu erklären:
DBHs Tryout-Option hat man nicht publik gemacht, weil die Wahrscheinlichkeit doch eher gering war, dass sie gezogen wird. Hat man bisher ja auch noch nie gemacht. Bei Avercamp hatte man dann doch gar keine Wahl als die Probezeit zu nennen, denn das wäre eh die erste Frage der Presse bzw. der Öffentlichkeit gewesen. Also warum dann noch verschweigen? Ohne den Fall DBH hätte man es nicht gesagt, genauso wenig, wie man es bei Weems, Buljan oder den anderen Rookies gesagt hat (nur Spekukation).
Und schützen kann man den Neuen jetzt auch nicht mehr, denn der Rhein-Main-Cup steht nunmal auf dem Spielplan. Sicher würde Fischer in gerne zuerst mal ohne Öffentlichkeit testen aber die Umstände erlauben es ja nicht. Warum leuchtet das nicht ein?
-
Nur mal hier was nebenbei zu Jonas:
Ich glaube die haben langeweile bei BILD.
-
Nur mal hier was nebenbei zu Jonas:
Ich glaube die haben langeweile bei BILD.
Unfassbar
Vielleicht hat der Urahn ja auch die Körbe bei Jonas Freiwürfen verhext…
Wie kann man sowas als Redakteur nur publizieren - ich glaube unter manchen dieser Leute gibt es keinen Ehrenkodex o.ä. mehr - schlimm.
-
Was mir nicht unbedingt einleuchtet: bei DBH macht man den tryout Vertrag nicht publik , 3 Wochen , um den Spieler zu schützen. Wegen Erwartung und so. So gelesen im oben verlinkten GA- Artikel. Avermann bekommt nur 1 Woche, und der tryout ist publik. Im Gegensatz zu DBH , der nur ein Testspiel unter Ausschluß der Öffentlichkeit hatte, muß der Mann aus Germantown gleich 2x vor vermutlich ausverkaufter Halle ran. Paßt in meinen Augen nicht so ganz in der Argumentation. WIe dem auch sei, hoffentlich erweist sich dieser Kandidat als das fehlende Puzzlestück.
Interessant was sich bei den Baskets in letzter Zeit so alles ändert. In der Sache finde ich es gut. Von der Darstellung her nicht so wirklich gelungen.Na, das ist aber doch wirklich ganz einfach zu erklären:
DBHs Tryout-Option hat man nicht publik gemacht, weil die Wahrscheinlichkeit doch eher gering war, dass sie gezogen wird. Hat man bisher ja auch noch nie gemacht. Bei Avercamp hatte man dann doch gar keine Wahl als die Probezeit zu nennen, denn das wäre eh die erste Frage der Presse bzw. der Öffentlichkeit gewesen. Also warum dann noch verschweigen? Ohne den Fall DBH hätte man es nicht gesagt, genauso wenig, wie man es bei Weems, Buljan oder den anderen Rookies gesagt hat (nur Spekukation).
Und schützen kann man den Neuen jetzt auch nicht mehr, denn der Rhein-Main-Cup steht nunmal auf dem Spielplan. Sicher würde Fischer in gerne zuerst mal ohne Öffentlichkeit testen aber die Umstände erlauben es ja nicht. Warum leuchtet das nicht ein?
So wie Du es schreibst, leuchtet es ja ein.
Es wäre allerdings auch denkbar, das es nicht so war, das die Option bisher noch nie gezogen wurde, sondern eher, das es die Option gar nicht gab. Und womöglich bei DBH auch nicht. Aber das spielt ja jetzt alles gar keine Rolle mehr. Viele Parameter bei den Baskets scheinen sich zu verschieben, und es ist viel Gutes dabei zu erkennen. -
…und er hat die Schnelligkeit und Athletik um auch als SF aufzulaufen und diese Position vorübergehend zu verteidigen.
Viel mehr macht es mir Kopfschmerzen ihn als Center zu sehen, da er mit seinen 95 KG in der Regel nicht den Hauch einer Chancen haben dürfte. -
@ Magentacenter, das mag stimmen und klingt auch nachvollziehbar. in Bonn habe ich Tony vor 2 Jahren nie als SF in der Aufstellung gesehen. Dagegen habe ich ihn in den Play Pffs öffter mal gegen Tibor Pleiß spielen sehen, der war ja reiner Center. Das alles heißt nicht das er das eine oder andere nicht kann, ich wehre mich nur dagegen ihn als SF/PF bzw Tweener zu sehen. All das ist bei der Kaderplanung zu beachten.
Auf mehr wollte ich nicht hinaus.
@ alle anderen, es wäre wünschenswert wenn man die Spieler erstmal spielen lässt und sich dann ein Bild macht was er kann oder wie er einzuschätzen ist. Ich finde dieses abstempeln, vorverurteilen hochgradig unsprtlich unf nicht gerechtfertigt.
-
Ich habe etwas schwache Erinnerung, daß Koch Gaffney gegen Pleiß und Bryant Center spielen ließ, insbesondere
um beide an der Ballannahme zu hindern, was mit Gaffneys Sprungkraft zumindestens die hohen Pässe in die Zone
auf die gegnerischen Center verhinderte. -
Off-topic:
WoBo mit 15 Punkten und 11 rebounds Im ersten Testspiel! Nicht so schlecht eigentlich…
-
TG auf der 3 wäre ja auch nur für kurze Zeit im Spiel eine Lösung. Der kann zumindest eher die 3 spielen als Averkamp, wenn man das Youtube-Spiel gesehen hat.
Ich sehe auf der 3 ohnehin kein so großes Loch im Kader. Ich verstehe das Problem nicht?! Die 3 ist in der BBL zum einen nicht mit den besten Spielern besetzt (die anderen Positionen sind entscheidender), zum anderen sind die meisten 3er nur 2-5 cm größer als Brooks.
Ein Problem könnte es wenn dann nur bei den Cup-Spielen geben. Auf internationaler Bühne laufen schon einmal 3er mit der Größe von Linhart auf. Für die 3 ist Averkamp allerdings zu langsam. Kann mir auch kaum vorstellen, dass man jetzt am Wochenende etwas anderes sehen wird.
Aber ich glaube, dass er uns wenigstens keine Probleme bereiten würde und ein Team-Spieler ist. Ich gebe @ magentacenter recht: Es kommt auch darauf an, ob sich Averkamp weiterentwickeln und an seinen Schwächen gezielt arbeiten kann. Ob ein Spieler, der nicht besser als ein junger deutscher Spieler ist, eine sinnvolle Verpflichtung darstellt, kann wohl jeder mit ein bisschen Vernunft beantworten.
-
Bitte lest genau, von Bryant habe ich nicht gesprochen, sondern von Tibor Pleiß.
Ich glaube Rai meinte seine eigenen Erinnerungen
Rein von den Fähigkeiten her kann Gaffney theoreitsch alles von 3-5. Er hat halt überall Vor und Nachteile.
Mal sehen welche Erkenntnisse das WE bringt, wobei ich nicht denke das man da dann schon groß auf was schließen kann da die Gegner nicht das Niveau haben um ernsthafte Rückschlüsse zu ziehen.
-
ich finde Koch sollte seine Chance nutzen! körperlich hat er schonmal recht gute vorraussetzungen, vor allem mit seinen fast 2 meter! Ich hab mein vertrauen in koch! der hat auch keinen schlechten distanzwurf!
-
Einen weiteren jingen deutschen halte ich nicht für sinnvoll. Zum einen wäre er um einiges teurer als ein collegerookie und zum anderen haben wir ja schon koch. Und ausserdem müsste man erstmal einen passenden, der auch noch irgendwie aus seinem vertrag kommt.
-
Gegen Kanten wie Bryant haben wir allerdings nicht ernsthaft was entgegen zu setzen. Das werden wir im ersten Pflichtspiel wohl erfahren müssen. Natürlich kann u muss man da auf die Schnelligkeit von McLean u Gaffney hoffen, aber da haben wir auf der 5 einen Nachteil. Vielleicht werden wir nächstes Jahr noch das robuste Spiel von Ensminger (in seinen guten Zeiten) vermissen! Aber da lass ich mich gerne überraschen, McLean hat ja gegen Chubb gut gespielt in den PO.