Kader WALTER Tigers Tübingen 2013/2014
-
Ist Nadjfeji eigentlich wirklich Montenegriner? Dachte immer, er sei Serbe…?
In Belgrad geboren, spricht eigentlich dafür, dass er Serbe ist. Früher für Jugoslawien gespielt, man definiere ob er heute für Serbien oder Montenegro spielen würde? Bei Wikipedia wird er als Serbe geführt, hier ebenfalls und hier noch eine mehr als zehn Jahre alte Homestory (dennoch interessant, wie ich finde), in der von Sasas Eltern aus Belgrad gesprochen wird, was wiederum heißt, dass die Familie dort auch noch länger gelebt hat / vielleicht immernoch lebt. Deshalb liegt die BBL hier wohl falsch, was angesichts dieser Horror-Show von Homepage aber weniger überraschend sein sollte.
Edit: Thema Hallensprecher: Meint ihr den Herrn Roland Steck, der hier im Redaktionsteam des Regionalsenders RTF.1 zu finden ist? Ich dachte mal, dass er der Ersatzhallensprecher ist. Aber wenn ich ehrlich bin, achte ich da meist nicht so drauf.
Nein den mein ich nicht wobei der auch nicht gut ist.
Ich meine den Typ der beim Antwerpen Spiel dabei war. Mit Schwarzen etwas lockigen Haaren und Brille.
Das ist Gerald Dieterle. Unvergessen seine Aussprache von Louis Campbell: er betonte den Nachnamen immer Cam-pell, auf der 2. Silbe.
Vielleicht sollten wir statt Gerald Dieterle einfach in Zukunft Gerry Dietl nehmen oder fährt der noch Rasenmäher auf dem Uni Gelände?
-
Nach der erwarteten Klatsche gegen Bamberg stellt sich für mich folgende Frage.
Ben Simons der nächste Doug Davis?
Absolut überfordert und null offensiver Output bislang.
Gleiches gilt für Rado bislang auch mehr überfordert als hilfreich
Wir brauchen 8-10 Punkte von Simon m Schnitt sonst wird das nichts und der Spot ist verschwendet.
Außerdem 23 !!! Turnover. Das ist unterirdisch und dürfte an den BBL Negativrekord rankommen.2er Quote unsere große stärke letztes Jahr ist dieses Jahr unsere Schwäche?
Gegen den MBC muss ein Win her und Simon brauch jetzt mal ein Breakout Spiel.
-
Außerdem 23 !!! Turnover. Das ist unterirdisch und dürfte an den BBL Negativrekord rankommen.
Nicht gleich übertreiben.
Das ist nicht mal diese Saison Rekord.
Wenn du 23 Turnover nicht unterirdisch findest kann ich dir auch nicht helfen. Rekord hin oder her.
Das muss abgestellt werden. Die Hälfte muss normal sein.Normalerweise kann man nach 3 Spiele nicht viel sagen. Aber wir stehen mit 0-3 zur Buche und der MBC und Vechta haben schon einen Sieg.
Gegen den MBC muss unbedingt ein Sieg her! Da wirds auch um direkte Duelle gehen später.Die Mannschaft macht mir Sorgen. Bei den schlechten Starts die letzten 2 Jahre wusste man das die Mannschaft mit Duggins und Redding extremes Potential hat und konnte sich sicher sein das man es packt. Aber dieses Jahr macht es mir echt Sorgen. Es gibt keine Systeme, Perovic scheint Rado und Simons gar nicht mehr zu Vertrauen und Harris scheint unkonstant zu sein. Nur mit Wallace und Lischka in guter Form gewinnen wir keine Spiele. Mittmann bislang auch total enttäuschend nach der tollen Vorbereitung.
Am Samstag muss ein Sieg her und ich hoffe das Simons mal einen raushaut!
-
Hab’s schon im Spielthread geschrieben: Wenn Wallace und Harris gut sind…
Radosavljevic ist noch jung, und man wird - Talent und Vorschusslorbeeren hin oder her - Geduld haben müssen.
Wie auch mit Simons. Nicht untypisch, dass ein Shooter vom College einige Monate (halbe Saison) zum Eingewöhnen braucht).
Obwohl wir natürlich auch schon andere hatten, die auch schon anfangs bessere/glücklichere Eindrücke gemacht haben (Daniel Fountain).Wenn einer “mal einen raushauen” sollte, dann müsste man das m.E. eher von Nash oder Young erwarten.@Carter99:
Bei den schlechten Starts die letzten 2 Jahre wusste man das die Mannschaft mit Duggins und Redding extremes Potential hat und konnte sich sicher sein das man es packt. Aber dieses Jahr macht es mir echt Sorgen.
in den letzten 2 Jahren hatten diese Mannschaften mit Duggins und Redding und “extremem Potential” in Bamberg allerdings auch mit 30 respektive 24 Punkten das Nachsehen. Insofern: Der wirkliche Gradmesser war das heute in meinen Augen nicht.
Unabhängig davon denke ich allerdings auch, dass wir diese Saison nicht das Potential haben, um die Playoffs mitzuspielen.
-
Außerdem 23 !!! Turnover. Das ist unterirdisch und dürfte an den BBL Negativrekord rankommen.
Nicht gleich übertreiben.
Das ist nicht mal diese Saison Rekord.
Wenn du 23 Turnover nicht unterirdisch findest kann ich dir auch nicht helfen. Rekord hin oder her.
Das muss abgestellt werden. Die Hälfte muss normal sein.Normalerweise kann man nach 3 Spiele nicht viel sagen. Aber wir stehen mit 0-3 zur Buche und der MBC und Vechta haben schon einen Sieg.
Gegen den MBC muss unbedingt ein Sieg her! Da wirds auch um direkte Duelle gehen später.Die Mannschaft macht mir Sorgen. Bei den schlechten Starts die letzten 2 Jahre wusste man das die Mannschaft mit Duggins und Redding extremes Potential hat und konnte sich sicher sein das man es packt. Aber dieses Jahr macht es mir echt Sorgen. Es gibt keine Systeme, Perovic scheint Rado und Simons gar nicht mehr zu Vertrauen und Harris scheint unkonstant zu sein. Nur mit Wallace und Lischka in guter Form gewinnen wir keine Spiele. Mittmann bislang auch total enttäuschend nach der tollen Vorbereitung.
Am Samstag muss ein Sieg her und ich hoffe das Simons mal einen raushaut!
Schau dir doch erstmal ein Spiel an und nicht nur Stats etc und dann fang an zu reden. Bamberg spielt nunmal sehr sehr gute Verteidigung und zwingt seine Gegner zu Turnover - natürlich kommen da immer auch Abstimmungsschwierigkeiten und Unachtsamkeiten hinzu, die im Saisonverlauf verschwinden, aber die ersten drei Spiele, die ja nun wirklich nicht gegen schlechtere Teams oder welchen aus dem Mittelfeld waren, pauschal auf die Saison zu beziehen, finde ich nicht angebracht. Auch finde ich es absolut unangebracht, immer wieder Redding und Duggins hier einzubringen: Znächst sind diese Spieler nicht mehr da und außerdem waren wir auch von den beiden extrem abhängig! Harris als unkonstant zu bezeichnen ist auch blödsinn - nach drei Spielen in denen er jetzt auch nicht gerade die schlechtesten Verteidiger gegen sich hatt. Mittmann war noch nie ein Spieler, der offensiv überragt hat und es ist doch absoluter mumpitz zu behaupten, Perovic würde Rado und Simons nicht vertrauen - natürlich läuft es bei Simons noch nicht und auch Rado hat nur im ersten Spiel richtig gepunktet, aber was hat es mit vertrauen zu tun, wenn unsere beiden Center über 30 Minuten spielen, der eine anscheinend richtig gut spielt und dementprechen 20 Minuten bekommt und der andere bei 11 Miinuten bleibt? Das ist doch einfach nur logisch und hat nichts mit Vertrauen zu tun.
Sorry, aber es fällt mir gerade mal wieder echt schwer, Dinge bei die zu finden, denen ich zustimmen kann - du machst grad alles nur absolut schlecht, anstatt mal realistisch zu sein. Man könnte bei deienen Ausführungen teilweise echt den Eindruck gewinnen, dass wir bereits 3 Siege auf dem Konto haben müssten.
Hab doch was, wo ich dir zustimme: Gegen den MBC zählt’s jetzt! Das ist ein verdammt wichtiges Spiel - wer da bei uns am Ende punktet und Verantwortung übernimmt, ist mir echt egal - ein Sieg muss her - ob mit einem, 10 oder 20 - das Ding muss gewonnen werden damit die Mannschaft hunger auf mehr bekommt und sich nicht, wie auch in den vergangenen Jahren, erstmal aus einem Loch befreien muss.
-
Kein Spiel live miterlebt, aber groß hier und bei facebook rummosern - das ist für mich echt schwer zu ertragen.
Ich habe jetzt alle 3 Spiele gesehen und muss sagen, man konnte durchaus Steigerungen von Spiel zu Spiel erkennen. Quakenbrück war tatsächlich einfach nur schlecht. Es wurden keine Systeme gelaufen, die Einstellung bei manchen war nicht sonderlich positiv - da hat einfach gar nichts gepasst. Umso besser war in meinen Augen das Spiel gegen Bonn. Die Einstellung war da, man hat bis zur letzten Sekunde gekämpft und war knapp an einem Sieg dran. Und auch gegen Bamberg fand ich das Spiel teilweise (!) echt ansehnlich. Klar, sind 23 TO viel zu viele, aber die Bamberger Defence war überragend. Daher finde ich eine -23 Niederlage nicht so schrecklich. Die viel wichtigeren Spiele kommen jetzt, wo man punkten muss.
Ganz bitter ist bis jetzt das Spiel von Simons. Der hat mir gestern unendlich leid getan - da gehen die einfachsten Layups einfach nicht rein. Ein jetzt schon als zweiten Douglas Davis zu betiteln….naja, deine Meinung.
Ich würde dir einfach raten, schau dir mal ein Spiel an und dann kannste immer noch rumnörgeln. Aber diese Stats-Interpretation ist einfach nur völliger Mumpitz. -
Was Simons betrifft kann ich Cater noch nicht zustimmen.
Einen Spieler nach drei Spielen abzuschreiben finde ich als Fan eigentlich ein unding.Bei Simons wusste man ganz genau auf was man sich einlässt, viel Firepower, sehr schlechte Verteidigung.
Das Problem ist, dass Simons gerade nicht seine Offensive-Qualität zeigen kann, woran das liegt, an der harten gegnerischen Verteidigung, die Simons komplett aus dem Konzept bringt.
Er muss hart an sich arbeiten und dann wird er auch für Tübingen das ein oder andere gute Spiel abliefern.Flash-Fan wenn er ein halbes Jahr braucht ist die Saison vorbei, das ist genauso daneben, er will Profi sein und dann muss er nach spätestens 2 Monaten BBL intergriert sein, ist er das nicht, wird er entlassen.
-
Kein Spiel live miterlebt, aber groß hier und bei facebook rummosern - das ist für mich echt schwer zu ertragen.
Ich habe jetzt alle 3 Spiele gesehen und muss sagen, man konnte durchaus Steigerungen von Spiel zu Spiel erkennen. Quakenbrück war tatsächlich einfach nur schlecht. Es wurden keine Systeme gelaufen, die Einstellung bei manchen war nicht sonderlich positiv - da hat einfach gar nichts gepasst. Umso besser war in meinen Augen das Spiel gegen Bonn. Die Einstellung war da, man hat bis zur letzten Sekunde gekämpft und war knapp an einem Sieg dran. Und auch gegen Bamberg fand ich das Spiel teilweise (!) echt ansehnlich. Klar, sind 23 TO viel zu viele, aber die Bamberger Defence war überragend. Daher finde ich eine -23 Niederlage nicht so schrecklich. Die viel wichtigeren Spiele kommen jetzt, wo man punkten muss.
Ganz bitter ist bis jetzt das Spiel von Simons. Der hat mir gestern unendlich leid getan - da gehen die einfachsten Layups einfach nicht rein. Ein jetzt schon als zweiten Douglas Davis zu betiteln….naja, deine Meinung.
Ich würde dir einfach raten, schau dir mal ein Spiel an und dann kannste immer noch rumnörgeln. Aber diese Stats-Interpretation ist einfach nur völliger Mumpitz.Ich hab so gut wie alle Spiele in der Vorbereitung gesehen (auch auswärts) ich kann mir glaub ich ein Bild machen.
Von mir aus könnt ihr mich als Schlechtredner hinstellen, aber ich bleib nunmal Realist. In Tübingen (damit meine ich nicht die Tigers) ist Kritik egal an wem immer gleich beleidigend. Und bitte kommt mir nicht mit mangelnden Argumenten, diese sind auf Zahlen basierend. Faktischer gehts gar nicht.
Hauptsache nie den Mund aufmachen und Diskutieren. Schaut euch mal den BHV Kader Thread nach deren 0-3 Start an….
Die haben auch keine sonderlich höheren Anforderungen wie wir wenn gleich vielleicht etwas mehr Etat (3 M).Ich sag auch nicht das hier alles schlecht ist. Robert und Igor leisten seit Jahren absolut überragende Arbeit. Aber ich glaube dieses Jahr hat man das erste Mal seit dem McCarthy Desaster-Jahr mit den Nachverpflichtungen und der Trainerentlassung wieder etwas ins Klo gegriffen was Verpflichtungen angeht.
Konnte ja auch nicht immer so perfekt laufen wie bei Redding, Duggins, Travis oder Oliver bspw. nur um mal ein paar zu nennen.
Natürlich sind erst 3 Spiele vorbei und wir hatten 2 starke Gegner und einen mittelstarken. Aber es geht auch gar nicht darum das man 0-3 gestartet ist. Das hatte ich sowieso erwartet, eventuell dachte ich könnte man gegen Bonn gewinnen (hätte ja fast geklappt).
Aber es ist bedenklich wie man verloren hat.
Im Artland war man absolut Chancenlos und hat wohl gar nie ins Spiel gefunden. Alle Spieler haben mehr oder weniger schwach gespielt. Rado hat gescort aber einen Großteil der Punkt in der Garbagetime erzielt. Gut erstes Saisonspiel abhaken, passiert. Wallace und Harris, die Leistungsträger sind unterirdisch.
Gegen Bonn spielt man teilweise gut, lässt sich aber zu Undiszipliniertheiten hinreißen, verpennt wie fast immer den Start in die 2. HZ und trifft am Ende eine Entscheidung die keiner Nachvollziehen kann bei -3. Das zeigt mir das einige Spieler auch mental nicht auf der Höhe sind. Harris und Wallace spielen gut. Von der Bank kommt so gut wie nichts. Mittmann, Simons etc. die in der Vorbereitung noch teilweise gute Leistung ablieferten sind ein Null-Faktor.
Gegen Bamberg führt man früh, hält gut mit und bricht dann komplett weg. Gut das passiert vielen Teams. Die Bamberger Augenzeugen berichten davon das Simons keine BBL Qualität hat und bald wohl nicht mehr im Kader stehen wird. Bamberg nutzt ein Trainingsspiel zu einem Blowout. Wallace und Lischka sind gut. Oehle zeigt gute Ansätze. Harris ist nirgends zu sehen, gleiches gilt für Rado, Mittmann, Nash, Simons etc.
Wallace ist meiner Meinung nach ein guter Griff und hat bislang überzeugt. Wenn seine wilden Dreier allerdings nicht fallen, wird das Scoring immens darunter leiden. Harris macht in 2 Spielen ±3 Punkte und in einem 26?. Das Gleiche hat er auch öfter in Lubu, BHV bewiesen. Ihm fehlt die Konstanz die wir unbedingt brauchen. Bei Redding und Duggins (ja immer die Beiden) konntest du davon ausgehen, dass sie auch an schlechten Tagen so gut wie immer ihre 10-20 abgespult haben.
Lischka ist bislang überragend, was die Reboundarbeit angeht (führt die Lig an). Er wirkt aber total unzufrieden und spielt Eigensinniger als letztes Jahr. Eventuell kippt bei ihm die Laune noch mehr wenn man nicht erfolgreich ist.
Simons ist ein Rookie und da sind Fehler zu erwarten. Aber mit so einem desaströsen Auftritt, sowohl in der Vorbereitung (meiste Zeit) als auch in den ersten Spielen hat wohl keiner gerechnet. Das Problem ist gar nichtmal, dass er zurzeit nichts trifft, dass passiert bei Shootern nunmal. Aber er ist wohl ein riesiges Loch in der Defense, macht zuviele Turnover und weiß nicht wo er hin soll auf dem Feld.
Nash und Young verstecken sich zu sehr. 5 Punkte im Schnitt sind von Beiden viel zu wenig. Im dritten BBL Jahr muss da viel mehr kommen!
Rado scheint auch (Bamberger Augenzeuge) nicht psychologisch in die BBL zu passen. Nur am motzen und meckern wenn er rausmuss und Fehler macht. Ich weiß nicht ob er nicht noch zu Problemen bei der Teamchemie führt wenn es nicht läuft. Das er noch kein Faktor ist war zu erwarten, aber etwas mehr muss schon kommen, gerade beim Einsatz etc.
Oehle für mich bislang grundsolide und hat sich etwas verbessert. Man merkt das er im Sommer an sich gearbeitet hat.
Mittmann ist bislang leider total enttäuschend. Sieht viele Minuten und sein Stat Sheet ist nahezu komplett leer??
Nadjfeji bringt das was man erwarten kann von einem 36-Jährigen (37?).
Irgendwie ist der Kader einfach nicht schlüssig. Wir haben zuviele Shooter (die zurzeit nichts treffen), keine richtigen Center (keine BBL Starter zumindest) und mit Wallace und Young zwei fast identische Spielertypen ohne Passfirst Qualitäten.
Wir brauchen so macht es den Anschein (Bonn Spiel) einen Wallace und Harris in Spitzenform + einen guten Lischka + min. 1 Spieler der überdurchschnittlich spielt und wenn man sich die Zahlen anschaut fehlt es genau an diesem einen Spieler oder an Harris.
Wallace bislang (ok Artland Spiel vll) stark. Lischka bockstark. Harris gegen Bonn stark, die anderen zwei Spiele unsichtbar.
Das reicht aber nicht, wo ist der 4te oder 5te Spieler der gefährlich ist?
Young, Nash, Mittmann, Simons? Alle unsichtbar bislang. Wir brauchen dringend noch einen der zweistellig scoren kann und zwar konstant.Meiner Meinung nach haben wir nur dann eine Chance zu gewinnen.
Die nächsten 3 Spiele gehen gegen den MBC, Trier und Vechta.
Das müssen 3 Siege sein. Alle dieser Teams haben schon gewonnen und wir müssen uns dieses Jahr wohl mit diesen Mannschaften messen.Ich hoffe das sich Simons fängt und gegen vermeintlich leichtere Gegner was reißt und das man die Spiele gewinnt. Wenn man nach der Serie mit 1-5 oder 0-6 darsteht, dann muss irgendwas passieren.
Von mir aus könnt ihr den Post wieder zerreißen. Ich beschäftige mich intensiv mit meiner Mannschaft und freue und leide mit ihr. Das manche sich eben nach 10 Jahren dauerhafter BBL Zugehörigkeit keine Sorgen bei dem jetzigen Kader machen und einem möglichen Abstieg in die Bedeutungslosigkeit dafür kann ich nichts. Muss auch nicht jeder. Mich beschäftigt das aber und ich denke gerne voraus. Das hilft in allen Bereichen des Lebens.
Ich Analysiere gerne und ich stehe zu meiner Mannschaft. Ich sehe gerne die guten Dinge aber scheue mich halt nicht davor auch die schlechten Dinge hart anzusprechen.
Ich bin gerne hier im Forum bzw. in diesem Thread aber sollte dieses Gebashe nicht aufhören, dann werd ich hier aufhören zu posten.
Das wird wahrscheinlich die Meisten hier erfreuen aber es ist schade, dass man es irgendwie nicht schafft auch bei negativen Dingen mal kontrovers zu diskutieren.So long…
-
Sorry carter, aber Du hast kein einziges Spiel der Saison live gesehen und redest hier einen nach dem anderen schlecht.Stats sind Stats. Da hast Du Recht. Nur oft sagen die nicht das aus, was tatsächlich geschehen ist. Ein Nash zum Beispiel macht viele Aktionen, die nicht in den Stats auftauchen - aber wichtig für das Team und das Spiel sind.
Es ist bedenklich, wie man verloren hat. Aha. Dann hast Du die Spiele also gesehen und kannst sagen, wie sie verloren haben. Wenn nicht: dann kannst Du es auch nicht sagen. Das geht am Ticker oder gar nur am Sheet nicht.
Siehe Deine Einschätzung des letzten Spielzuges des Bonn-Spiels. Schau Dir die Szene nochmal an, dann kannst Du es nachvollziehen. Und hör Dir an, was Wallace dazu gesagt hat. Dann reden wir weiter.Also bitte:keine Ticker-Analysen mehr und von “ins Klo greifen” was Verpflichtungen angeht sprechen. Das sagt mir, dass Du keine Ahnung hast. Oder hast Du mit Robert Wintermantel mal über die Verpflichtungen geredet?
Was das mit “Realist” zu tun hat, was Du da von Dir gibt, ist mir rätselhaft. Das ist Schwarzmalerei, nichts anderes. Und demotivierend. Wenn das Dein Ziel ist: das kannst Du klasse. Respekt.
Und kommt jetzt nicht mit: Schau mal in den Therad oder den. Die sind mir egal. Es geht um den Tigers-Thread. Und da gehörst Du - wie ich schon mal geschrieben habe und dann vor Dir angemacht wurde - absolut zu den Miesmachern.
Wenn Du das als “bashing” empfindest, ist das Dein gutes Recht. Allerdings musst auch Du mit Kritik umgehen können, wenn Du es von anderen verlangst.
-
Sorry carter, aber Du hast kein einziges Spiel der Saison live gesehen und redest hier einen nach dem anderen schlecht.Stats sind Stats. Da hast Du Recht. Nur oft sagen die nicht das aus, was tatsächlich geschehen ist. Ein Nash zum Beispiel macht viele Aktionen, die nicht in den Stats auftauchen - aber wichtig für das Team und das Spiel sind.
Es ist bedenklich, wie man verloren hat. Aha. Dann hast Du die Spiele also gesehen und kannst sagen, wie sie verloren haben. Wenn nicht: dann kannst Du es auch nicht sagen. Das geht am Ticker oder gar nur am Sheet nicht.
Siehe Deine Einschätzung des letzten Spielzuges des Bonn-Spiels. Schau Dir die Szene nochmal an, dann kannst Du es nachvollziehen. Und hör Dir an, was Wallace dazu gesagt hat. Dann reden wir weiter.Also bitte:keine Ticker-Analysen mehr und von “ins Klo greifen” was Verpflichtungen angeht sprechen. Das sagt mir, dass Du keine Ahnung hast. Oder hast Du mit Robert Wintermantel mal über die Verpflichtungen geredet?
Was das mit “Realist” zu tun hat, was Du da von Dir gibt, ist mir rätselhaft. Das ist Schwarzmalerei, nichts anderes. Und demotivierend. Wenn das Dein Ziel ist: das kannst Du klasse. Respekt.
Und kommt jetzt nicht mit: Schau mal in den Therad oder den. Die sind mir egal. Es geht um den Tigers-Thread. Und da gehörst Du - wie ich schon mal geschrieben habe und dann vor Dir angemacht wurde - absolut zu den Miesmachern.
Wenn Du das als “bashing” empfindest, ist das Dein gutes Recht. Allerdings musst auch Du mit Kritik umgehen können, wenn Du es von anderen verlangst.
Das Problem ist das du nie irgendein Argument darlegen kannst, du redest nur ohne irgendwelche Fakten.
Stats kann man interpretieren wie man will…aber eines tun sie nicht…LÜGEN.
“Also bitte:keine Ticker-Analysen mehr und von “ins Klo greifen” was Verpflichtungen angeht sprechen. Das sagt mir, dass Du keine Ahnung hast. Oder hast Du mit Robert Wintermantel mal über die Verpflichtungen geredet?”
Ich habe keine Ahnung warum? Wieder mal kein Argument von dir. Warum soll ich mit Robert Wintermantel darüber reden. Ich sehe, höre und lese doch was die Verpflichtungen bisher bringen oder nicht?!
“Was das mit “Realist” zu tun hat, was Du da von Dir gibt, ist mir rätselhaft. Das ist Schwarzmalerei, nichts anderes. Und demotivierend.”
Wir stehen bei 0-3 zusammen mit BHV und Würzburg.
Wir sind ganz weit hinten aus die Freiwurfquote, Wurfquote (2er), Punkte und Turnover anbelangt. Was genau davon ist “Schwarzmalerei” hab ich mir das ausgedacht?“Sorry carter, aber Du hast kein einziges Spiel der Saison live gesehen und redest hier einen nach dem anderen schlecht”
Am Samstag, seh ich mein erstes Spiel der REGULÄREn Saison live falls dich das beruhigt, der Sektion der rosaroten Brillenträger werd ich trotzdem nicht beitreten, sondern realistisch Leistung einschätzen.
Ich rede jeden schlecht? Lies doch mal meine Posts genau.
Rede ich Oehle schlecht? Nadjfeji? Wallace? Lischka?
Ich rede gar niemand schlecht sondern stelle die Spieler hin die zurzeit keine Leistung bringen (bewiesen).Meine Güte, also mit den Meisten hier im Thread kann man ja noch halbwegs anständig kommunizieren und die Leute können auch Argumente darlegen, aber bei dir ist das irgendwie schwierig?!
-
Ich werde jetzt am Samstag mein erstes Saisonspiel live sehen, von daher kann ich auch nur “durch die Stats-Brille” schauen und nach Augenzeugenberichten gehen…
@Carter: Realist sein ist gut, Kritik ist auch gut und wichtig. Nur “Optimisten” (wie mich
) brauchts auch nicht. Aber konstruktive Kritik ist immer noch am Besten. Deine Saisonvorschau und das Interview mit Josh Young fand ich sehr gelungen, da waren auch kritische Fragen dabei, der Grundtenor aber deutlich positiver
Worin wir vermutlich alle übereinstimmen:
-
Simons bisher ziemlich verunsichert, traut sich und seinem Wurf wenig zu. So, was kann man ändern? Er wird “nichts” kosten, was “Besseres” ist also schwer. Selbstvertrauen aufbauen also: Wie? Am besten er lötet gleich am Samstag mal 1-2 rein! Ein paar Sprechchöre o.Ä. tun ihm sicherlich auch gut. Schauen wir mal! Es kommt mir bei ihm ganz auch auf die Einstellung an! Wenn er kämpft, sich reinhängt, dann wird er auch seine Rolle finden und man wird ihm die Zeit geben. Wenn er wie Doug Davis aufs Spielfeld trottet und am ersten Block bis zum Ende des Spielzugs hängen bleibt… dann wird es nicht mehr so lange gehen… ? Mal am Samstag genau schauen!
-
Rado & Oehle: Ich denke hier ist es relativ einfach: Beide bekommen pro Spiel und je nach Trainingswoche in jedem Spiel ihre Chancen. Wer es besser macht, spielt länger. Dass Rado der emotionalere ist, das verwundert kaum
Ansonsten: Das Team muss noch länger daran arbeiten seine Stärken gewinnbringend einzusetzen und seine Schwächen besser zu kaschieren: Beispiel: Nash auf der 3: “Verschenkt?” - Auch wenn er auf der 3 spielt, hindert das ja niemanden ihn im Post zu suchen (wie eins Travis und auch CO öfters…), wo er seine starke Athletik einsetzen kann!
Dennoch: Auch wenn es jetzt nicht mehr “alles Rookies” sind, glaube ich, dass das Team sein Potential und seine Rollen noch lange nicht gut genug gefunden hat und gehe daher noch recht entspannt in die weitere Saison. Vielleicht bin ich nächsten Samstag stinksauer und sehe alles ganz anders, aber solange ich das Gefühl habe, dass hier jeder alles für den Teamerfolg gibt, stehe ich hinter dem Team.
Von den nächsten drei Spielen muss mindestens 1 gewonnen werden, zwei wären gut und drei stark! So meine Meinung.
So, bis Samstag und auf ein hoffentlich gutes Spiel!
Grüße
-
-
@-Lux-:
Ich werde jetzt am Samstag mein erstes Saisonspiel live sehen, von daher kann ich auch nur “durch die Stats-Brille” schauen und nach Augenzeugenberichten gehen…
@Carter: Realist sein ist gut, Kritik ist auch gut und wichtig. Nur “Optimisten” (wie mich
) brauchts auch nicht. Aber konstruktive Kritik ist immer noch am Besten. Deine Saisonvorschau und das Interview mit Josh Young fand ich sehr gelungen, da waren auch kritische Fragen dabei, der Grundtenor aber deutlich positiver
Worin wir vermutlich alle übereinstimmen:
-
Simons bisher ziemlich verunsichert, traut sich und seinem Wurf wenig zu. So, was kann man ändern? Er wird “nichts” kosten, was “Besseres” ist also schwer. Selbstvertrauen aufbauen also: Wie? Am besten er lötet gleich am Samstag mal 1-2 rein! Ein paar Sprechchöre o.Ä. tun ihm sicherlich auch gut. Schauen wir mal! Es kommt mir bei ihm ganz auch auf die Einstellung an! Wenn er kämpft, sich reinhängt, dann wird er auch seine Rolle finden und man wird ihm die Zeit geben. Wenn er wie Doug Davis aufs Spielfeld trottet und am ersten Block bis zum Ende des Spielzugs hängen bleibt… dann wird es nicht mehr so lange gehen… ? Mal am Samstag genau schauen!
-
Rado & Oehle: Ich denke hier ist es relativ einfach: Beide bekommen pro Spiel und je nach Trainingswoche in jedem Spiel ihre Chancen. Wer es besser macht, spielt länger. Dass Rado der emotionalere ist, das verwundert kaum
Ansonsten: Das Team muss noch länger daran arbeiten seine Stärken gewinnbringend einzusetzen und seine Schwächen besser zu kaschieren: Beispiel: Nash auf der 3: “Verschenkt?” - Auch wenn er auf der 3 spielt, hindert das ja niemanden ihn im Post zu suchen (wie eins Travis und auch CO öfters…), wo er seine starke Athletik einsetzen kann!
Dennoch: Auch wenn es jetzt nicht mehr “alles Rookies” sind, glaube ich, dass das Team sein Potential und seine Rollen noch lange nicht gut genug gefunden hat und gehe daher noch recht entspannt in die weitere Saison. Vielleicht bin ich nächsten Samstag stinksauer und sehe alles ganz anders, aber solange ich das Gefühl habe, dass hier jeder alles für den Teamerfolg gibt, stehe ich hinter dem Team.
Von den nächsten drei Spielen muss mindestens 1 gewonnen werden, zwei wären gut und drei stark! So meine Meinung.
So, bis Samstag und auf ein hoffentlich gutes Spiel!
Grüße
Da hast du recht, es braucht weder nur Optimisten noch Schlechtredner. Ich weiß das es sich bei meinen Analysen manchmal negativ anhört. Das gestehe ich ein, liegt eventuell an meiner leidenschaftlichen Art. Aber ich mache niemand schlecht oder stelle jemand als irgendwas dar, das er nicht ist. Ich versuche nur zu interpretieren und argumentieren was zurzeit nicht läuft, genauso wie ich es tue wenn es gut läuft.
Aber manche Leute hier akzeptieren einfach keine Kritik und jede Form von negativem Ton lässt sie gleich ausflippen.
Ich brauche mir auch nicht anhören das ich keine Ahnung habe. Wenn du wüsstest wie mein Hintergrund zu den Tigers und Basketball generell ist, würdest du eventuell vorsichtiger sein @ John_Doe.Ich weiß das gerade die Fanclub Mitglieder hier es schwer haben, jegliche Form von Kritik zu akzeptieren aber manchmal schadet es nicht über den Tellerrand rauszuschauen.
-
-
In der letzten Saison gabs 9 bzw. 16 TOs gegen Bamberg. Beide spiele wurden deutlich verloren (-20 und -30).
Deshalb ist die Statistik nicht so aussagekräftig wie Carter meint. Allerdings ist die Zahl dennoch beängstigend und viel zu hoch.
Wäre schön, wenn jemand, der in Bamberg war, die größten Fehler waren. Schlampige Pässe, Unaufmerksamkeit? -
Hey Leute kleines Offtopic am Rande:
Ich werde für diese Saison den Job des Courside-Reporters in Tübingen machen.
Während der Heimspiele bin ich auf Twitter unter “CoSi_G” aktiv.
Natürlich muss ich noch lernen besser zu werden usw…, aber ich werde mein Bestes geben um den Leuten die nicht vor Ort sein können mit möglichst vielen Infos zu versorgen.
Da ich nicht dem Ticker Konkurrenz machen kann und will, werde ich mich dabei mehr auf die Dinge konzentrieren, die nicht im Ticker erscheinen.
Bis dann dann -
Bei allem dürfen wir nicht vergessen, dass die Tigers gegen drei wohl sichere Playoff-Anwärter gespielt und verloren haben. Klar, in der letzten Saison hat man in Quakenbrück und gegen Bonn gewonnen, aber trotzdem sind das schlichtweg besser besetzte Mannschaften als Tübingen.
Schlecht ist ja nicht alles: Wenn man Bamberg unter den Brettern in Sachen Rebounds so dominiert, ist das schonmal kein so schlechtes Zeichen. Dass das Zusammenspiel noch nicht passt, ist zwar schade, aber nichts, was dauerhaft zu sehen sein sollte. Ich denke mit Wallace, Nadjfeji, Harris und Lischka hat man Typen, die das Team führen können und müssen. Dazu ein paar hoffnungsvolle Talente.
Simons mit Doug Davis zu vergleichen ist m.M. nach Käse. Simons ist ein ganz anderer Spielertyp mit anderen Aufgaben. Simons soll in erster Linie scoren und von der Bank Energie und Tiefe bringen. Davis war als Young-Backup vorgesehen und sollte doch einigen mit Minuten (vgl. Wells) bedacht werden. Wenn Simons Dreier fallen wird und er sein Breakout-Spiel hinbekommt, wird der Junge den Tigers noch richtig helfen können, davon bin ich überzeugt.
-
Tendentiell Off-Topic, verzeiht mir das.
Morgen werden die Tickets für Ulm-Tübingen freigeschaltet. Mich würde interessieren, wie viele Tickets die Fanclubs tübingerseits geordert haben/ordern konnten und wie viele ungefähr anreisen werden? Bei letzeren denke ich an Tickets, die eventuell im freien Verkauf erworben werden.
Das Interesse kommt aus dem Kontext der 300-Debatte heraus; bei den Spielen zwischen Ulm und Tübingen sind die Auswärtskontingente wohl mit die größten in der Liga, die Begegnungen und deren Ticketsituation dürfte daher ganz interessant sein und könnten als Argumente oder konkrete Diskussionsgrundlagen dienen.
Ansonsten bliebe mir eigentlich, uns allen ein gutes Spiel zu wünschen, aber traditionell holen die Ulmer und Tübinger bei den Derbies gegenseitig ihr Schäbigstes aus sich raus - wird eh nix damit, Augen zu und durch
. Und sportlich ist das Duell auch in dieser Saison wohl eher uninteressant…
-
Es gibt gar keine zusammenhängenden Tickets mehr zu kaufen, Stehplätze sowieso nicht. Dieses schreckliche Argument “kauft euch doch Stehplatztickets im freien Vorverkauf” zieht also nicht. Wir wollen ja auch zusammen stehen/sitzen und nicht verstreut in der ganzen Halle. Das Kontingent von 300 Tickets wird aber auch locker reichen, das hat die Erfahrung der letzten Jahre gezeigt. Bei so unglaublich teuren Tickets werden es wohl eher noch weniger. Wäre natürlich unglaublich geil, wenn auf einmal doch 400 oder 500 mitfahren wollen, dann könnte man schauen ob Thomas Stoll zu so einer Absprache bereit ist, die er immer propagiert. In Tübingen bekommt ihr ja unverständlicherweise immer schon mehr Tickets als die 300, die euch zustehen. Und damit meine ich nicht die privat gekauften Online-Tickets.
Sportlich könnte es durchaus interessant werden, Ulm hat sich in der BBL noch nicht mit Ruhm bekleckert.
Bin auch auf die neue Generation der Ulmer Fans gespannt, die ja jetzt z.B. regelmäßig “Schiri du Arschloch” skandiert. So etwas hört man im ach so asozialen Tübingen schon seit vielen Jahren nicht mehr -
Wieder mal ganz schwache Leistung unserer Center
Oehle 0 Rado 6
Dazu Nash und Young mal wieder abgetaucht und mit 0-Nummern.
Simons mit 3 Pünktchen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir die Mannschaft in der Konstellation noch lange so zusammen sehen.
-
Tja, bei uns spielen (heute auch starteten) auf den grossen Positionen halt momentan 'nen 20-jähriger und unser Co-Trainer ;-(
Und eines sieht man in der Saisonstatistik bis jetzt auch, holt einige Rebounds, und wir gewinnen (oder zumindest fast). Wenn nicht, nicht.
Mal sehen, ob die Korrelation hält. Unplausibel wäre es aber nicht. Simons hatte bei einem Dweiteren reierversuch wirklich Pech - sah noch eher in der Defense als in der Offense schlecht aus.
-
Tja, bei uns spielen (heute auch starteten) auf den grossen Positionen halt momentan 'nen 20-jähriger und unser Co-Trainer ;-(
Und eines sieht man in der Saisonstatistik bis jetzt auch, holt einige Rebounds, und wir gewinnen (oder zumindest fast). Wenn nicht, nicht.
Mal sehen, ob die Korrelation hält. Unplausibel wäre es aber nicht. Simons hatte bei einem Dweiteren reierversuch wirklich Pech - sah noch eher in der Defense als in der Offense schlecht aus.
Wow er hatte Pech bei einem weiteren Dreierversuch. Das rechtfertigt natürlich den Ausländerspot
Alle Fans von gegnerischen Teams sagen bislang das Simons kein BBL Format hat und das hat er leider nicht.
Am Anfang war ich noch recht begeistert von der Verpflichtung aber er war ein Fehlgriff.
Nur Dreierschießen (und das nicht erfolgreich) ohne Defense ist zuwenig um an ihm festzuhalten.
Ich denke man wird den Spot bald frei machen und meiner Meinung nach muss man dann einen richtigen Center holen. Schützen haben wir genug im Team.
Wird die Rotation auf klein eben ein bißchen dünner und anders. Aber ohne Center werden wir kaum ein Spiel gewinnen.
Rado ist noch zu unerfahren auf dem Niveau und hätte sich erstmal ein Jahr hinter einem Starter eingewöhnen müssen. Oehle ist Oehle und hat kein BBL Format (für mehr als 5-10 Minuten).
Ich glaube nicht das sich Robert und Igor das noch lange so mit ansehen und könnte mir vorstellen das bald Nachverpflichtet wird (spätestens nach dem Vechta Spiel).
-
Bei den Verantwortlichen sollten jetzt auch allmählich die Alarmglocken klingeln. Der Frust der Fans nach den Vorbereitungsspielen setzt sich nun in der Saison fort, zumal es nichts gibt, woraus man Zuversicht schöpfen könnte.
Wie tief Ratlosigkeit, Frust und Unzufriedenheit sind, lässt sich auch daran ablesen, dass es hier auf sd kaum noch Beiträge von Tübingern gibt.
Edith meint noch, dass es sich nicht nur um ein Centerproblem handelt. Mindestens genauso problematisch ist die PG-Position.
-
Bei den Verantwortlichen sollten jetzt auch allmählich die Alarmglocken klingeln. Der Frust der Fans nach den Vorbereitungsspielen setzt sich nun in der Saison fort, zumal es nichts gibt, woraus man Zuversicht schöpfen könnte.
Wie tief Ratlosigkeit, Frust und Unzufriedenheit sind, lässt sich auch daran ablesen, dass es hier auf sd kaum noch Beiträge von Tübingern gibt.
Edith meint noch, dass es sich nicht nur um ein Centerproblem handelt. Mindestens genauso problematisch ist die PG-Position.
Zunächst: Ich bin bitter enttäuscht von der Niederlage gestern. Nicht weil man verloren hat, sondern weil man in der ersten Halbzeit eine Führung herausspielen hätte können aber durch Unkonzentriertheiten mit einem Rückstand in die Pause ging - und wenn man dann solch eine zweite Halbzeit erleben muss, wurmt das schon sehr. Alarmglocken klingeln finde ich aber doch ziemlich übertrieben. Es gibt sehr sehr viele Dinge, aus der ich Zuversicht schöpfe. Was fehlt ist Konstant - und zwar im Spiel. Wir wissen alle, dass (fast) jeder der Spieler gute Leistungen bringen kann. Das Problem ist, dass sie das entweder nicht das ganze Spiel (also zumindest über 3/4) zeigen oder eben ein gutes Spiel machen und im nächsten einbrechen. Nach allem was ich bisher gesehen und gehört habe, ist z.B. Harris auf dem besten Weg das zu erreichen. Wallace hingegen scheint momentan ein wenig Probleme zu haben, das Team zu führen - das macht hauptsächlich Nadjfeji. Keine Frage, er macht das gut, aber es fehlt zur Zeit ein Spieler, der das dann übernimmt, wenn er auf der Bank sitzt. Bei den Centern mache ich mir ehrlich gesagt nicht so viele Sorgen. Bisher sah es unter den Körben nicht so verheerend aus wie von manchem behauptet - denke auch, wie bereits im Trier-Thread erwähnt wurde, dass man bei ihm in der Rückrunde bereits eine positive Entwicklung erkennen kann. Bei Simons hatte ich ja bereits leichte Zweifel angedeutet - aber auf die Schonfrist bei mir verwiesen. Diese geht aber mMn nicht mehr lange - geswtern erneut nur 3 Punkte und sonst nichts. In der Offensive fällt vllt irgendeann der Wurf, aber defensiv ist das ganz dunkel bei ihm - um das zu kompensieren müsste er schon 12 Punkte im Schnitt auflegen. Spätestens nach dem Spiel in Braunschweig sollte da was passieren, wenn Simons weiterhin diese Leistungen zeigt.
Positiv:
Reboundarbeit (36,8 RPG/Platz 6 in der Liga) - und nicht nur die Zahlen stimmen hier, sondern auch der Einsatz.In Ordnung, aber ausbaufähig:
Assists (13,4 APG/ Platz 8 ) -Die Zahl ist ok, täuscht aber ein wenig. Ich vermisse noch das wirkliche Teamplay - das wird sicherlich im Laufe der Saison besser, aber momentan laufen mir die Systeme noch nicht rund genug und es werden zu häufig in Einzelaktionen provozoiert/versucht
Defensive -
WurfquoteMmN sehr starke Ansätze im Defensivbereich, dann aber wieder unverständliche Aussetzer. Dennoch sehe ich die Defensive nicht als zu großen Schwachpunkt - mit Harris haben wir zudem einen super Verteidiger und die Mannschaftsverteidigung wird stetig besserMuss besser werden:
Punkte (69,2 PPG/ Platz 17 ? - da spinnt die Statistik) - Es ist ein leichter Aufwärtstrend zu sehen, aber mit unter 70 Punkten im Schnitt gewinnt man nicht viel…38,37 % 3-Quote sind hingegen in Ordnung. was man von 66% Freiwurfquote nicht behaupten kann…Es fehlt mMn gerade die konstante Leistung von Nash und Young - Nadjfeji mach viel mehr als in den Stats erscheint und ist enorm wichtig. Mittmann verteidigt ungemein stark, ist mir in der Offensive aber noch viel zurückhaltend. Harris gefällt mir immer besser, bei Wallace erkennt man gute Ansätze, er muss jedoch noch mehr als Führungsspieler auftreten und Verantwortung übernehmen. Alle Spiel die ich von Rado gesehen habe, stimmen mich eigentlich recht positiv - er war nie ein Totalausfall. Es war eben teilweise so, dass es mit Smallball besser gepasst hat, aber Rado hat immer gute Ansätze gezeigt - die Einsatzzeit, wie beo Oehle, lässt keine Schlussfolgerung auf seine Leistung zu. Oehle besser als letzte Saison, aber hier ist es eben so wie bei Nash und Young: Entweder er spielt gut und setzt komplett aus (zumindest offensiv). Lischka scheint langsam in Tritt zu kommen - Problem immer noch ein wenig sein Ego und seine Kopf-durch-die-Wand-Aktionen, wobei das ein wenig besser wurde im MBC-Spiel…gegen Trier elaube ich mir da kein Kommentar. Das einzige wirkliche Problemkind ist momentan Simons. Alle Spieler haben bisher gezeigt, dass sie durchaus ein Faktor sein können, rufen dies jedoch nicht konstant ab. Simons ist demzufolge bisher die einzige Konstante - leider: Er wirkt sehr verunsichert und manchmal orientierungslos. Ich verstehe nicht, warum er nicht seine Würfe nimmt - er hat ja, mit seinem schnellen Release, die Fähigkeit zum catch&shoot - traut sich aber viel zu selten.
Es fehlt derzeit hauptsächlich an Konstanz! Ich finde den Kader nicht so schlecht - wenn die mal ins Rollen kommen, dann ist viel möglich. Aber dazu braucht die Mannschaft mehr Unterstützung von der Bank und muss sich endlich finden. Das würde mMn deutlich schneller gehen, wenn entweder Simons 8/9 PPG beisteuern würde oder eben reagiert wird und ein solcher Spieler verpflichtet wird.
Bin mir sicher, dass egal wie es dann kommt, die bisherigen Probleme abgestellt und die Stärken ausgebaut werden. Perovic hat es immer geschafft, eine Mannschaft zu formen, die im Laufe der Saison richtig stark wird und die Ansätze erkennt man auch dieses Jahr. Einziges Manko dabei: den Saisonstart wird immer vergeigt…Aber ich bin zuversichtlich und vertraue der Einschätzung von Perovic und Wintermantel - die kennen die Mannschaft und deren Leistungsfähigkeit besser als wir alle
-
Perovic nach dem Spiel:
So war Perovic extrem enttäuscht über den Spielverlauf nach den verheerenden 26 Sekunden im zweiten Spielabschnitt: „Unsere Aufbauspieler Josh Young und Jonathan Wallace haben die Mannschaft nicht gut geführt. Zudem hatten wir mit Young und Tyrone Nash erneut wieder zwei Totalausfälle. Das können wir uns nicht erlauben, wollen wir Spiele in der Beko BBL gewinnen“, so der 39-Jährige total enttäuscht nach der vierten Niederlage im fünften Spiel.
Das ist schon deftige Kritik und vollkommen berechtigt.
Wallace und Young passen in der Kombination nicht, wie schon von vielen vorhergesagt.
Nash hat leider unglaubliche Schwankungen (ausgerechnet der Spieler der letztes Jahr am zuverlässigsten war) 18 Punkte und im nächsten 0?Unsere “Center” sind nicht BBL-tauglich.
Simons war ein Griff ins Klo.Das sind viele Baustellen. An allen wird man nicht arbeiten können. Also was machen.
Einen Center nachverpflichten und Sasa als 7.Ausländer?
Simons cutten und Ersatz holen und hoffen das er einschlägt?
Eventuell sogar Young cutten? (Kann ich mir nicht vorstellen). -
Naja auf Basis von Perovic’s Interview wird wenn überhaupt was passiert auf den kleinen Positionen eine Anpassung vorgenommen. Wenn das so kommt muss Simons leider gehen da wir nicht die Zeit haben ihn zu entwickeln. Wichtig wäre ihn durch einen Pass-First-Guard zu ersetzen und Wallace und Young abwechselnd auf die 2 zu ziehen.
Ich glaube aber dass die Tigers (noch) kein Geld haben den Kader anzupassen. -
Simons bringt uns leider nichts, dass was wir nicht ohnehin schon genug hätten. Er kann offensiv potentiell einen Shooter abgeben - ist dann aber auch ziemlich beschränkt darauf.
Ähnlich vielleicht damals der Rolle eines Radovan Markovic. Mit dem Unterschied, dass Markovic neben dem nicht gerade wurfstarken Bane Ratkovica spielte.
Neben Wallace & Harris sind Simons’ Fähigkeiten dagegen edundant.
-
Ich find’s einfach so fatal, dass man die Baustelle der letzten Saison kannte und eigentlich nicht darauf reagiert hat. Das stört mich ehrlich gesagt schon an der Personalpolitik von Perovic, Wintermantel und Nadjfeji.
Mittlerweile denk’ ich so:
- Radosavljevic hat NOCH kein BBL-Niveau. Tübingen hat sich, vielleicht auch wegen Nadjfeji, etwas blenden lassen und wollte sich die Chance nicht entgehen lassen, ein großes Talent zu sichern. Sicherlich ist die Überlegung nicht schlecht, aber dafür einen guten Center zu opfern, den das Team einfach brauchen würde, ist kurzfristig die falsche Entscheidung gewesen. Nicht von ungefähr legt ein Chikoko gegen uns so ein Spiel hin.
- Auf der 1 fehlt es einfach unglaublich an Struktur. Ich habe bisher beide Heimspiele gesehen und beide Male war ich teilweise schockiert, wie planlos im Angriff einfach versucht wird, irgendwie unter den Korb zu kommen. Man müsste den Ball viel mehr zirkulieren lassen.
- Nash auf der 3 hat sich bislang absolut nicht bewährt. Gegen den MBC war er stark, als er mit Nadjfeji auf dem Feld war und die beiden sich auf der 4/5 abwechselten. Was sich Perovic dabei dachte, ihn auf die 3 zu stellen, wird Igors Geheimnis bleiben.
- Oehle hat einen Schritt nach vorne gemacht, ist aber dennoch leider nur unterer BBL-Durchschnitt als Center Back-up. Und weil wir in der S5 nichtmal einen durchschnittlichen BBL-Center haben (wie beispielsweise noch letzte Saison) hat dies m.M.n. fatale Auswirkungen. - Man wird nachverpflichten MÜSSEN. Aber: Genau genommen müsste man zwei Mal handeln, um die Fehler (ja, für mich waren es welche) der Offseason zu reparieren. Denn: Es fehlt ein Center UND ein Point Guard.
- Diese Mannschaft hat gegen den MBC gewonnen, weil Nash, Nadjfeji und Young in der Offense mit vielen Einzelaktionen zur Stelle waren. Young wird und darf man auch niemals cutten, weil er mit seiner Spielweise scoren und passen kann. Als Back-up auf der 1 ist er der perfekte Mann, aber nicht mit einem ähnlichen Spielertyp (Wallace) als Starter. Ihn wegen eines schlechten Spieles in Frage zu stellen, ist quatsch.
- Simons, wie auch die Vorredner schon schrieben, mag kein schlechter Schütze sein, aber davon hat die Mannschaft genug (Harris, Wallace, Young). Auch Mittmann, Lischka oder Nash darf man draußen nicht frei stehen lassen, deshalb hat man genug Optionen von außen. Perovic muss sich jetzt entscheiden: Probiert er endgültig Smallball (PG für Simons) oder sagt er sich, dass ein neuer Center wichtiger ist. Ich glaube an Variante eins, auch weil ein Center teurer sein dürfte.
- Nadjfeji spielt so gut, dass man es sich eigentlich nicht leisten kann, ihn als 7. Ausländer auf die Bank zu setzen. Vermutlich können die Tigers sich das auch nicht leisten. Einen deutschen Spieler zu holen (= Oehle cutten) erst recht nicht, zudem niemand (oder gibt’s andere Meinungen?) vernünftiges auf PG und C verfügbar.
Sorry, falls jemand meint, dass das zuviel Kritik ist. Ich sehe die Tigers mit dem aktuellen Kader nicht akut abstiegsgefährdet, aber auch nicht frei von Sorgen nach unten. Teams wie Bremerhaven, Würzburg, der MBC oder Vechta haben auch ihre Probleme bzw. gelten als potentielle Abstiegskandidaten. Aber wenn z.B. Vechta mal kurz einen Esterkamp nachverpflichten kann, ist das schon ein Zeichen. Ich frage mich halt, ob es das Ziel sein kann, nur nicht abzusteigen. Mir als Fan ist das irgendwie zu wenig, aber um mehr geht’s leider momentan nicht.
-
weil man in der ersten Halbzeit eine Führung herausspielen hätte können aber durch Unkonzentriertheiten mit einem Rückstand in die Pause ging
Ich habe es ehrlich gesagt nicht so wirklich gesehen, dass man in der ersten Halbzeit eine Führung hätte "herausspielen "können. Harris hatte halt im 1. Viertel 4 Dreier eingeschenkt - deshalb war man mit bis zu 7 vorne.
“Nachhaltig” ist so ein (Dreier-) Lauf eines Spielers quasi nie.
Und prompt nahm das Spiel ab dem zweiten Viertel seinen irgendwie folgerichtigen Lauf.Da lag in meinen Augen einiges mehr als individuelle Unkonzentriertheit im Argen.
Alarmglocken klingeln finde ich aber doch ziemlich übertrieben.
Keine Sorge, die kommen (womöglich) schon nach der Niederlage gegen Rasta Vechta. Die scheinen nämlich was zu haben, was wir nicht haben: Nämlich Konstanz (als Team).
Team zu führen - das macht hauptsächlich Nadjfeji. Keine Frage, er macht das gut, aber es fehlt zur Zeit ein Spieler, der das dann übernimmt, wenn er auf der Bank sitzt.
Mittmann. Am ehesten. (Was allerdings nicht die anderen Probleme behebt).
-
MMn geht eine Nachverpflichtung nur durch einen Cut - finanziell ist da sonst nichts drin. Von Young hätte man wenn im Sommer trennen müssen - er ist momentan nicht auf dem Niveau das wir von ihm im 3. Jahr erwarten können - dass man sich nicht getrennt hat und es auch nicht tut, liegt wohl in Youngs Führungskraft neben dem Spielfeld - soweit ich weiß, ist Young der moralische Leader, der ganz wichtig ist - nur zur Zeit klappt es eben nicht auf dem Parkett - ihn jetzt zu kündigen würde mMn dem Team enorm schaden und ich denke, er wird bis zur Rückrunde wieder zu alter Form finden.
Über die deutschen muss man jetzt gar nicht diskurieren - die haben ihren Platz und werden ihn behalten - das geht vom Markt und finanziell schon gar nicht anders.
Bleibt einzig Simons der in Frage kommt. Ich bezweifel jedoch, dass er die finanziellen Spielräume bringt, um einen guten PG zu holen. ich würde, falls der Fall eintreffen sollte, auf einen Backup-PG setzen. Zum jetzigen Zeitpunkt sollte der Markt noch passable und günstige Spieler hergeben. Young müsste dann auf SG ausweichen und für Harris den Backup geben. Von der Option Wallace auf Sg zu schieben, halte ich nichts - Harris ist da auf einem sehr guten Weg. ich würde auch eher auf einen Backup auf PG setzen, als auf einen Center - ich sehe größere Probleme im Spielaufbau als unter den Körben. Wenn Perovic Nash endlich auch auf der 4 und 5 einsetzt, dann haben wir unter den Körben wieder mehr Möglichkeiten - als SF ist Nash komplett ungeignet.
Natürlich kann man auch darauf hoffen, dass die Guards einen Sprung machen und es schaffen, das Spiel zu organisieren. Dan könnte man durchaus einen 5er holen - was der Markt aber da noch hergibt, kann ich nicht beurteilen - bevor man einen Center holt, der dann am Ende 7 Punkte und 3 Rebounds holt, sollte man lieber dafür sorgen, dass der Spielaufbau aufgewertet wird. Mit Young auf SG hätte Harris zudem einen guten Ersatz und man könnte mehr rotieren…
-
Wow selten bin ich mit so vielen Kommentaren im Reinen wie mit den Letzten ;).
Meiner Meinung nach muss man 2 mal handeln aber dafür wird das Geld nicht da sein. Ich hoffe es ist überhaupt noch was übrig!
Meiner Meinung nach brauchen wir einen Leader auf der 1 mit Passfirst Qualitäten und einen Starting Center. Das sind normal die teuersten Positionen, für beides dürfte kein Geld da sein.
Was sein MÜSSTE
Simons cutten, einen Pointguard verpflichten
Einen Center verpflichten, Nadjfeji als Co-Trainer und 7.Ausländer.Was sein wird (und ich hoffe wirklich das was passiert)
Simons wird gecuttet, ein 1er wird verpflichtet. Young gibt den Backup und Wallace kommt als 6th Man auf der 2 (wo er sein Scoring ausspielen kann) und hilft auf der 1.
-
weil man in der ersten Halbzeit eine Führung herausspielen hätte können aber durch Unkonzentriertheiten mit einem Rückstand in die Pause ging
Ich habe es ehrlich gesagt nicht so wirklich gesehen, dass man in der ersten Halbzeit eine Führung hätte "herausspielen "können. Harris hatte halt im 1. Viertel 4 Dreier eingeschenkt - deshalb war man mit bis zu 7 vorne.
“Nachhaltig” ist so ein (Dreier-) Lauf eines Spielers quasi nie.
Und prompt nahm das Spiel ab dem zweiten Viertel seinen irgendwie folgerichtigen Lauf.Da lag in meinen Augen einiges mehr als individuelle Unkonzentriertheit im Argen.
Wenn ich sehe, dass in der ersten Halbzeit 11.3 Turnover stehen, dann schließe ich daraus, dass man ohne diese (wenn man im Bereich von Trier geblieben wäre) durchaus mit 7/8 Punkten Vorsprung in die Pause gehen hätte können. Ich hab das Spiel nicht gesehen. Aber wenn man in der ersten Halbzeit trotz katastrophaler Fehler gleichauf liegt, dann kann man da auch eine Führung rausholen oder verteidigen. Solche Aktionen wie der Einwurf kurz vor der Halbzeit sind für mich nicht zu verstehen - und viele der Fehler hatten nichts mit überragender Trier Verteidigung zu tun, sondern sind aus eigenen Unachtsamkeiten und Fehlern hervorgegangen…so zumindest mein Eindruck - und wie gesagt, wenn man diese vermeidet, führt man zur Halbzeit, wenn man diese jedoch über das ganze Spiel mit sich herumschleppt, dann rächt sich das eben und man bekommt auf die Mütze. Das soll nichts schön reden, weil in so einem wichtigen Spiel müssen Fehler mit aller Macht vermieden werden - und das ist nicht gelungen und zieht sich irgenwie schon ein bisschen durch die ersten 5 Spieltage
-
Wow selten bin ich mit so vielen Kommentaren im Reinen wie mit den Letzten ;).
Meiner Meinung nach muss man 2 mal handeln aber dafür wird das Geld nicht da sein. Ich hoffe es ist überhaupt noch was übrig!
Meiner Meinung nach brauchen wir einen Leader auf der 1 mit Passfirst Qualitäten und einen Starting Center. Das sind normal die teuersten Positionen, für beides dürfte kein Geld da sein.
Was sein MÜSSTE
Simons cutten, einen Pointguard verpflichten
Einen Center verpflichten, Nadjfeji als Co-Trainer und 7.Ausländer.Was sein wird (und ich hoffe wirklich das was passiert)
Simons wird gecuttet, ein 1er wird verpflichtet. Young gibt den Backup und Wallace kommt als 6th Man auf der 2 (wo er sein Scoring ausspielen kann) und hilft auf der 1.
Hehe, dennoch habe ich da eine andere Auffassung.
1. Nadjfeji nauf keinen Fall nur noch als 7. Ausländer - er ist viel zu wichtig und bringt mMn seine Leistung! Das wäre mMn der größte Fehler - da verzichte ich lieber auf den Center, denn was jetzt finanzierbar wäre und auf dem Markt ist, würde niemals Nadjfeji erstzen können
2. Wallace als 6th Man werden wir niemals sehen - nach meinen Infos der teuerste Spieler im Kader. Ich möchte auch nicht Young auf PG als Backuo sehen - für mich ist und bleibt er ein reiner SG mit unterdurchschnittlichen PG-Qualitäten. Deshalb wäre für mich die einzig richtige Lösung, falls man bei Simons die Reißleine zieht, folgende:
PG: Wallace (Starter) - neuer PG (Backup)
SG (Harris (starter) - Young (Backup)Ich schreib das jetzt nicht, weil ich dir widersprechen möchte, sondern ist einfach nur meine Meinung und Auffassung. Das ist natürlich aber auch persönlicher Geschmack. Ich habe aber irgendwie das dumpfe Gefühl, dass entweder gar nichts passiert, oder ganz komisch nachverpflichtet wird - hoffe ich täusche mich
Edith meint gerade wir sollen einfach Wallace gegen Campbell traden
-
Wer dann von wem den Backup gibt kann man immernoch sehen.
Aber ich halte es für HÖCHST und ich meine für HÖCHST gefährlich keinen richtigen Center nachzuverpflichten. Wir haben den Großteil der Spiele (zumindest zu einem beachtlichen Teil) verloren weil unsere Center 0 Output bringen.
Nadjfeji ist schön und gut und es freut mich das er seine Knochen noch reinhängt, aber die 5 Punkte und 3 Rebounds im Schnitt bei schwacher Defense reißen es auch nicht mehr raus, auch wenn er immernoch unglaubliche Anspiele draufhat und zurzeit unsere bester Point Guard ist lol.
Mit einem richtigen Co-Trainer auch für unsere Langen könnte man sich vll noch verbessern. Der jetzige Co-Trainer hat letztes Jahr Oberliga gecoacht (keine Ahnung muss wohl kein Geld mehr dagewesen sein?!)Simons wird gecuttet, dass ist ein No-Brainer. Bei Doug Davis hat man nach dem 6. Spieltag die Reißlinie gezogen (und der war stärker als Simons).
Gegen Vechta ist dann der 6. Spieltag. Könnte sein letztes Spiel werden wenn er nicht unglaublich einen raus haut.Frage mich sogar, ob wir nicht schon nächste Woche jemand neues sehen. Das Spiel gegen Vechta könnte eines der wichtigsten der Hinrunde werden. Nicht nur wegen dem direkten Vergleich, aber im Anschluss spielt man Braunschweig (auswärts), Oldenburg und Bayern. Das sind in der Verfassung ziemlich sicher 3 Niederlagen (wenns gut läuft 2). Dann würde man mit 1-7 dastehen.
Bremerhaven und Würzburg schwächeln grade, werden aber am Ende nicht da unten stehen. Der Absteiger wird dieses Jahr zwischen Tübingen, MBC und Vechta ausgespielt. Solange bei Frankfurt Rautins spielt und der Rest zurückkommt werden sie nicht ganz unten stehen.
Nachverpflichtungen waren bisher nicht unser Ding (hatten wir da jemals einen guten Pick?). Aber das ist immer schwierig wenn die Saisons schon laufen. Viel Auswahl gibt es nicht und dann einen Volltreffer zu landen ist umso schwerer.
ES MUSS GEHANDEL WERDEN UND ZWAR SCHNELL. Das ist hartes Business und persönliche Verhältnisse müssen jetzt hinten anstehen. Wir können nicht mehr abwarten.
-
EDIT: (OK, wieder mit etwas Verspätung abgeschickt, da im Zug geschrieben; letzte 5 Beiträge hab ich erst nach Abschicken gesehen)
@BlackandYellow: super Beitrag, den ich quasi komplett unterschreiben (sehe ihn erst jetzt nach Abschicken meines vorherigen, da ich gerade unterwegs im Zug bin)
Das ist auch meine Kritik an der Personalpolitik: Ähnliche Aufbauprobleme wie letztes Jahr, sowie die Besetzung der Centerposition: das war mindestens ein “gamble” zuviel.
Nadjfeji spielt so gut, dass man es sich eigentlich nicht leisten kann, ihn als 7. Ausländer auf die Bank zu setzen.
Ja - andererseits habe ich Zweifel, ob er mittel- und langfristig hilft, wenn er startet und 25min spielt. Auf der anderen Seite erinnert mich die gegenwärtige Situation auf der Centerposition ein wenig an das erste halbe Jahr Rasko Katic (unter Pat Elzie): wenig Spielzeit, der Center wird nach einem Fehler schnell ausgewechselt, stattdessen wird mit irgendwelchen Flügelspielern durch “small ball” versucht, zu das Fehlen eines Centers zu “kompensieren” (was gestern in Halbzeit 2 grandios in die Hose ging!). Im Ergebnis verunsichert das unsere Center und hilft uns im Saisonverlauf womöglich nicht weiter.
Was ich, wenn möglich, tun würde:
- Simons cutten (s.o.)
- Pass-first Point Guard verpflichten, der bspw. vernünftiges Pick&Roll organisieren kann
- Nash auf seiner angestammten Position 4 starten lassen. Defensiv kann er flexibel den passendsten Gegenspieler verteidigen, d.h. auch einen Dreier
- Radosvavljevic und Oehle Center spielen lassen. Und zwar mehr als nur je ca. 10.Minuten. Wenn man schon zwei Center hat, dann sollte man diese auch spielen lassen. Also ruhig die Spielzeit unter diesen beiden aufteilen (und nicht immer mit einer Flügel-Notlösung herumbasteln).Augen zu und durch!
Ergebnis:
PG: Wallace (Starter) / Neuzugang (Backup)
SG: Harris (Starter) / Young (Backup)
SF: Lischka (Starter) / Mittmann (Backup)
PF: Nash (Starter) / Nadjfeji (von der Bank)
Radosavljevic & Oehle (oder umgekehrt) –- Ja, Augen zu und durch!
Jede Position ist in einer 10er-Rotation doppelt und klar (!) besetzt.
Man hat wenigstens einen Center auf dem Feld, den man physisch adäquat gegen jemanden wie Chikoko stellen kann.
Und hoffentlich fänden unsere drei “Grossen” Nash, Radosavljevic und Oehle zu mehr Sicherheit und besser in ihre Spiele.PS: und ja, auch ich fände es natürlich super, wenn man noch einen Super Center verpflichten könnte. Nur zweifle ich da budgetmässig dran. Und ein dritter “mittelmässiger” Center bringt uns m.E. wenig. Ein zusätzlicher Backup-Guard sollte dagegen günstiger zu haben sein.
-
Nachverpflichtungen waren bisher nicht unser Ding (hatten wir da jemals einen guten Pick?)
ja hatten wir. kevin melson.
mit abstrichen hurl beechum, michael nurse, antwine williams und roman horvatStimmt Melson war wirklich gut. Williams war solide, an Nurse und Horvat kann ich mich gar nicht mehr erinnern.
Beechum war allerdings ein Flop.
5 Spiele und 5 - 24 Dreier für den früheren besten Schützen der BBL war nicht wirklich bewegend, betrachtet man dann noch die “Defense” die er bringt.
Die neue Woche ist gestartet, bin gespannt ob irgendwas passiert.
Auf der einen Seite will man das Team vll nicht durcheinander bringen auf der anderen Seite sollte man auch nicht unbedingt abwarten bis zu einer möglichen Vechta Niederlage…?! -
Tja, BBL ist ja nicht meins aktuell aber trotzdem hier ein kurzer Kommentar: Ich bin Fan der Missouri Valley Conference, ich glaube auch, dass Spitzenspieler dieser Liga BBL-Potential haben. Simons dachte ich gehört in diese Kategorie. Wenn man seine Collegezahlen anguckt sieht das nett aus und spannenderweise sind die Zahlen mit einem anderen BBL-Spieler aus der gleichen Conference, halt nur ein Jahr älter, vergleichbar. Ich rede von Kyle Weems. Der ja nun wirklich gut genug für BBL ist. Was lerne ich: Es ist ein himmelsweiter Unterschied ob man aus der Liga einen Winner, also einen Spieler der von einem winning Team kommt oder eben einen Spieler aus einer Schule mit loosing record verpflichtet. Ich dachte für ein Team mit Tübingens Ansprüchen - drinnenbleiben, vielleicht besser - reicht Simons. Scheint ein Irrtum zu sein.
Prinzipiell wird der 2te Absteiger neben Vechta gesucht. Neben Vechta? Wait a minute, die haben jetzt mit Esterkamp nochmal nachgelegt. Nichtmal die stehen fest, ggf. werden also sogar 2 Absteiger gesucht. Tübingen muss aufpassen. In meinem persönlichen Powerranking finde ich das Team aktuell nicht unter den Top16, das heisst aber nichts, ich bin nur ProA. -
9alive. Deine Analysen lese ich immer gerne.
Auch ich (gebe ich zu) habe mich stark in Simons getäuscht.Nach dem ersten PreSeason Game in Kirchheim als er stark aufspielte und mit den College Zahlen, dachte ich hätte man einen ganz guten Fang gemacht.
Das war wohl ein Griff ins Klo. Das Problem bei ihm ist, dass er extrem abhängig vom Dreier ist. Heutzutage kommst du mit Eindimensionalität halt nicht weit.
Er hat halt auch das Problem (und das sah in den College Videos anders aus) sich selber einen Wurf zu kreieren. Sobald er dribbelt gerät er in Not und das resultiert meistens im Ballverlust. Zum Anderen ist er halt ein schlechter Verteidiger. D.h. Er kann sich aus dem “Shooting Slump” auch nicht einfach durch andere Fähigkeiten rauskämpfen.
-
-
Man sollte halt nicht vergessen, dass College eben nicht BBL ist! Im Prinzip hat Simons letztes Jahr teilweise gegen 18 jährige gespielt. Das ist eben eien andere Welt. Viele Spieler haben gerade im ersten Jahr ihre Probleme… Blöd halt wenn den Spielern eigentlich eine größere Rolle zugedacht war.
Der Junge muss halt weg. Das man allerdings für das Geld, was dadurch frei werden würde, einen PG findet, der besser als Young ist, halte ich für mehr als fraglich! Simons wird ein Schnäppchen gewesen sein!