Kader WALTER Tigers Tübingen 2013/2014
-
So da sind also die ersten News
Ist tatsächlich Ben Simons geworden, für Tübingen nicht die schlechteste Lösung, der Mann hat Potenzial.
Endlich wurde wie von mir gewünscht auch ein richtiger Shooter verpflichtet, der allerdings auch eine gute Verteidigung spielen soll.Naja man muss hier auch einfach mal ganz klar sagen, dass der Verbleib von Duggins nicht fest steht und erst in den nächsten Tagen entschieden wird.
Soweit ich weiß wird Spoden ersetzt.PG: X, Young
SG: X, Young, Simons
SF: Lischka, Simons
PF: Nash, Lischka, X
C : X, OehleSimons ist wieder ein sehr günstiger Spieler, somit ist jetzt ein ordentlicher Betrag für den neuen PG, SG und Center frei.
-
Soweit ich weiß wird Spoden ersetzt.
Quelle? Was gibt’s zu Oehle zu sagen - bleibt er? Geht er?
Zu Simons: Typische Tigers-Verpflichtung. Jung, günstig, College-Spieler. Sein Schuss schaut gut aus, er kann schnell und am Gegenspieler abdrücken. Zur Defense lässt sich an Highlight-Videos wenig sagen, vertraue da einfach mal dem, was hier schon geschrieben wurde. Bin sehr zuversichtlich, dass er einschlagen wird. Mit Young, Lischka, Nash und Simons sind immerhin schon vier Eckpfeiler zu diesem frühen Zeitpunkt da.
-
Soweit ich weiß wird Spoden ersetzt.
Quelle? Was gibt’s zu Oehle zu sagen - bleibt er? Geht er?
Ist einfach so, Quelle bekommst du dann wenn es offiziell ist
Es war ja auch schon ein deutscher Spieler in Tübingen, aber wartet einfach mal ab.
Oehle ist noch komplett offen, er mag Igor ist aber mit der Spielzeit unzufrieden aber das ist ja nicht verwunderlich. -
Gute Verpflichtung so aus dem Video und Statprofil raus.
Der Redding “Ersatz” den es wohl nicht geben wird, da man Redding nicht einfach ersetzen kann.
Zumindest Punktemäßig hoffe ich kann Simons die Redding Zähler auffangen.Der Wurf sieht brutal gut aus, aber ob er auch in der BBL mit härterer Defense so trifft bleibt abzuwarten.
Aufjedenfall scheint er ne perfekteGröße für n Dreier (2,03m). Damit haben wir einen relativ Langen der gut von außen trifft.Wintermantel wird sicherlich die unglaublich schwache Dreierquote missfallen haben (glaube letzter oder vorletzter der Liga).
Dazu noch eine Drake Verpflichtung also auch ein Ex-Teammate von Josh Young. Sicher ne gute Lösung für die Teamchemie. Young hats schon auf Facebook gepostet.Sehr gut das man gleich wieder wie letztes Jahr so früh an der Kaderplanung dran ist. Glaub wir sind eine der ersten Mannschaften die eine Verpflichtung bekannt gegeben haben. Denke Simons wird die “Sixth Man” Position hinter Duggins und Lischka einnehmen und Firepower von der Bank bringen oder gegen gewisse Gegner sicher auch mal starten.
X / Young
X (Duggins / Simons
Lischka / Simons / Ivandic
Nash / Lischka / (Spoden)
X (Frease) / OehleHoffe sehr bald kommt die Verlängerung mit Duggins und Frease. Dann hätte man extrem lange Zeit um sich um die wichtigste Position die 1 zu kümmern.
Wobei ich bislang auch nichts gehört hab, dass nicht doch Young die Nr. 1 auf der 1 bleibt…
Das ist ja bislang das Wunschdenken der Fans hier. Offiziell hab ich nicht gehört, dass man auf der 1 einen Starter holt. -
Duggins ist natürlich kein reiner Schütze, aber in meinen Augen ist das seine stärkste Waffe und die Plays für ihn sind meistens für seinen Wurf konstruiert. Wegen seines schnellen ersten Schrittes kann er halt dann auch zum Korb gehen, aus der Mitteldistanz nach einem Dribbling scoren oder auch mal ablegen auf den freien Mitspieler.
Mhm… aus dem Bauch heraus würde ich das eigentlich gerade andersherum sehen.
Er ist ein guter Schütze, aber seine stärkere Waffe ist eher der Zug zum Korb.Damit ist Duggins quasi das Spiegelbild zu beispielsweise einem Casey Jacobsen (“schneller erster Schritt, aber der Dreier als stärkste Waffe” ).
Ich finde, dass das auch durchaus die Statistiken zeigen:
Jacobsen wirft etwa doppelt so häufig aus der 3er-Distanz wie aus der 2er-Distanz.
Duggins dagegen umgekehrt: doppelt so viele Versuche aus der 2er-Distanz wie aus der 3er-Distanz. -
Duggins ist natürlich kein reiner Schütze, aber in meinen Augen ist das seine stärkste Waffe und die Plays für ihn sind meistens für seinen Wurf konstruiert. Wegen seines schnellen ersten Schrittes kann er halt dann auch zum Korb gehen, aus der Mitteldistanz nach einem Dribbling scoren oder auch mal ablegen auf den freien Mitspieler.
Mhm… aus dem Bauch heraus würde ich das eigentlich gerade andersherum sehen.
Er ist ein guter Schütze, aber seine stärkere Waffe ist eher der Zug zum Korb.Damit ist Duggins quasi das Spiegelbild zu beispielsweise einem Casey Jacobsen (“schneller erster Schritt, aber der Dreier als stärkste Waffe” ).
Ich finde, dass das auch durchaus die Statistiken zeigen:
Jacobsen wirft etwa doppelt so häufig aus der 3er-Distanz wie aus der 2er-Distanz.
Duggins dagegen umgekehrt: doppelt so viele Versuche aus der 2er-Distanz wie aus der 3er-Distanz.Finde ich auch. Duggins definiert sich vor allem durch seinen starken Drive zum Korb und gute Defense.
-
Jetzt nochmal ein paar Takte zu unserem Neuzugang Simons.
Erstmal herzlich Willkommen in Tübingen!In meinen Augen eine sehr gute Verpflichtung für Tübingen, da Simons einiges mitbringt, was uns diese Saison gefehlt hat.
Zum einen bringt er sehr interessante Grundvoraussetzungen mit (2.03 m, 93 kg laut Eurobasket).
Damit ist er im Vergleich zu seinen Gegenspieler meistens deutlich größer und durch sein geringes Gewicht trotzdem extrem schnell unterwegs.
Denke, dass Simons hauptsächlich auf der 3 zusammen mit Lischka spielen wird.
Die beiden ergänzen sich sehr gut, Lischka mit extrem starken Reboudverhalten und Zug zum Korb…Simons als starker Schütze und schnellerer Verteidiger.Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten.
Nr.1PG: Young, X1
SG: X2, Young, Simons
SF: Simons, Lischka
PF: Lischka, Nash, X3
C : X4, Nash, OehleX1: Backup von Young, in diesem Fall Pass-First Guard.
X2: Barry Stewart, starke Verteidigung etc.
X3: Deutscher Bankspieler
X4: Typ Kenny Frease, der ordentlich Platz machtNr.2
PG: X1, Young
SG: X2, Young, Simons
SF: Lischka, Simons
PF: Nash, Lischka, X3
C : X4, Nash, OehleX1: Starter auf der 1, mein Tipp Maze oder Florence
X2: Gerne Stewart oder anderen guten Verteidiger
X3: Deutscher Bankspieler
X4: Brecher unterm Korb -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
PG: X1 / Young
SG: X2 / Simons / Albus
SF: Lischka / Simons / Ivandic
PF: Nash / Lischka / X3
X4 / X5 / X6Wenn wir ehrlich sind, stehen die Tigers im Moment genau an diesem Punkt. Es gibt schon noch viel zu tun, wenn gleich wichtige Positionen schon besetzt sind.
Oehle und Spoden haben Verträge, aber die fehlende Kadertiefe war ein Punkt, an dem die Playoff-Qualifikation scheiterte. Natürlich waren auch die Top10 ein Erfolg, aber man muss schon auch die Umstände betrachten. Mittlerweile ist ganz klar, dass man die kolportierten 100.000 Euro für einen früheren Redding-Abgang wohl hätte annehmen müssen. Ich denke, alleine für einen Simons hätte diese Summe locker gereicht. Aber gut, sei’s drum.
Aber solange sich Spoden und Oehle unzufrieden zeigen, ist alles vorstellbar. Wenn Tigers_TV schon davon spricht, dass deutsche Spieler in Tübingen waren, muss man damit rechnen, dass zumindest einer noch geht.
Wer wurde denn gehandelt? In der Presse - sprich GEA - wurden kaum Namen genannt. Im Tagblatt weiß ich es nicht, hat da jemand was gelesen? Hier ist immer wieder Lucca Staiger angeklungen, aber z.B. würde er mit Simons auf der 2 schon natürlich für eine Firepower von außen stehen, die Tübingen nie hatte. Aber ich denke einfach, er ist defensiv zu limitiert. Vor allem, wenn man sieht, wieviele Spiele die Tigers dank ihrer Defense noch gedreht haben, als es eigentlich zu spät war.
Folglich halte ich auch diese Variante nicht für ausgeschlossen:
PG: X1 / X2
SG: Young / Simons / Albus
SF: Lischka / Simons / Ivandic
PF: Nash / Lischka / X3
X4 / X5 / X6Da könnte ich mir z.B. einen Zazai aus Gießen als X2 vorstellen und einen Floor General auf der X1. Young könnte - im Falle von Verletzungen - auf die 1 ausweichen. Das A und O in der Kaderplanung muss meiner Meinung sein, mehr Kadertiefe zu bekommen. Von Oehle (X5), sollte er bleiben, muss einfach mehr kommen. Ansonsten wird Nash auf der 5 auch ordentlich Spielzeit bekommen und man wird auf der X3 mit mehr Qualität verpflichten.
Doch auch wenn mir diese Kaderplanungen natürlich taugen, muss man einfach abwarten, bis sich der Verein offiziell äußert oder eben Spieler in Tübingen gesichtet werden. Ansonsten ist da verdammt viel Spekulatius dabei. So wie halt jetzt bei mir auch.
-
Nach Simons’ Verpflichtung ist für mich jede Spekulation über Staiger erledigt.
Ansonsten sehe ich es so:3 Ausländer sind bereits unter Vertrag, dazu Oehle und Spoden. Falls Oehle bleibt, hat man zwei Center.
- Es kommt/bleibt sicher noch ein Ausländer für die Centerposition.
- Es kommt/bleibt ein Ausländer für die Position 1. Das muss in meinen Augen eigentlich ein klassischer, sicherer Aufbauspieler sein. Denn Redding spielte ja schon oft genug Point Forward und trug so mit den Aufbau, auf den man nun wohl verzichten muss. Und ich denke, es soll auch ein Upgrade zu dieser Saison werden: Lies: Ich denke, dies wird weder Vaughn Duggins noch Cameron Wells
- Bleibt noch ein Ausländer-Spot übrig. Am ehesten ein Flügel für 3/4?
Irgendwie passt Duggins für mich da (momentan) schwer rein: a) Wenn Duggins bleibt, dann muss er entweder im Duo mit Young aufbauen. Immerhin… man hat das im letzten Saisonspiel erfolgreich “getestet” - aber damit ist das Team auf dieser Position nicht besser als diese Saison
b) Oder es kommt noch ein weiterer Guard für die 1 - damit hätte man mit Simons zwar mehr Firepower von draussen, allerdings keinen weiteren ausländischen Flügelspieler auf 3/4, und wäre dort und auch im Rebound gegenüber dieser Saison schwächer (Redding fiele “ersatzlos” weg).Rein von den Positionen her erscheint mir am sinnvollsten und auch finanzierbar - und damit vielleicht am wahrscheinlichsten:
PG: x1 (“Kaliber Campbell”, 30min/Spiel), Young, Albus
SG: Young, Simons, Albus
SF: Lischka, Simons, Spoden
PF: Nash, x2
x3 (Brettcenter), OehleOder kurz, im Vergleich zu dieser Saison:
**- Lischka auf der 3 starten lassen- Statt auf der Redding-Position lieber für den Aufbau mehr Geld in die Hand nehmen**
(- Verpflichtung starken Brettcenters ist sowieso “Pflicht”)
@BlackandYellow:
Mittlerweile ist ganz klar, dass man die kolportierten 100.000 Euro für einen früheren Redding-Abgang wohl hätte annehmen müssen
Keinesfalls.
1. Was war tatsächlich? Wir waren gegen Ende noch nie so dran an den Playoffs.
2. Was hätte sein können? Sehr gut möglich, dass wir ohne Redding abgestiegen wären.
3. Und wenn die Wahrheit dazwischen läge? Ich glaube nie, dass wir dann 16 Siege geholt hätten. Dann wären wir so ungefähr auf Platz 15 eingetrudelt. Höchstens! (Wenn nicht, s.o., abgestiegen)
Gemäss Zielsetzung vor der Saison, und auch für Sponsoren und Publikum wäre das eine Enttäuschung gewesen. -
Ich bin mir ziemlich sicher, dass man bei einem Redding Verkauf abgestiegen wäre. Er hat die Mannschaft mehr oder weniger in vielen Spielen alleine getragen und war unglaublich wichtig in allen Bereichen des Spiels. Dazu hätte es sicher auch die Teamchemie durcheinander gebracht hätte man ihn mitten im Jahr verkauft.
Nach der Verpflichtung von Simons fällt eine Staiger oder Staigerähnliche Verpflichtung raus. Simons ist genau dieser Typ (nur Größer).
Im Prinzip brauchen wir aber schon noch einen deutschen Rollenspieler (vor allem falls Oehle nicht bleibt). Nur mit Lischka und 6 Amis wirds schon sehr eng, dass hat man dieses Jahr gesehen.
Priorität Nr.1 muss der Aufbau sein. Wenn Young nochmal startet auf der 1 und wieder nur so ein zweitklassiger Backup geholt wird, dann wird das dieses Jahr von vorneweg nur um den Klassenerhalt gehen (der dann sehr schwer wird).
Bin mir ziemlich sicher, dass Duggins noch ein Jahr dranhängt. Bei Frease hab ich keine Ahnung. War für mich ein undurchsichtiges Blatt. Keine Ahnung ob er sich hier so wohlgefühlt hat noch ein zweites Jahr zu “vergeuden”. Er hat sicher bessere Angebote aber ich denke seiner Entwicklung tut ein zweites Jahr noch gut.
Ich denke ob man Frease nochmal verlängert bzw. ob er will hängt auch von der Verpflichtung des 1ers ab. Mit Young kann ich mir schwer einen Frease Verbleib vorstellen.
Was ist eigentlich aus den Nadjfeji gerüchten geworden?
-
IBin mir ziemlich sicher, dass Duggins noch ein Jahr dranhängt. Bei Frease hab ich keine Ahnung. War für mich ein undurchsichtiges Blatt. Keine Ahnung ob er sich hier so wohlgefühlt hat noch ein zweites Jahr zu “vergeuden”. Er hat sicher bessere Angebote aber ich denke seiner Entwicklung tut ein zweites Jahr noch gut.
Ziemlich sicher bist Du Dir?
Die Zeichen stehen aber komplett anders. Ich denke, dass wir beide nicht mehr als Tiger bei uns sehen werden.
Oder hast Du Quellen, die anderes berichten? -
Ich bin mir ziemlich sicher, dass man bei einem Redding Verkauf abgestiegen wäre.
Das glaube ich auch…
Ben Simons? Nie gehört davor
Aber wenn @call_me_dude und @veilchenfeuer nicht die Hände überm Kopf zusammenschlagen, wird er schon was können
Wurf sieht unglaublich gut aus, mit 40 + % rechne ich nicht hier, aber so 37-38 % wären schon ganz cool
Ich glaube auch, dass er Back-up für 2 und 3 wird.
-> es kommen noch ein S5 PG, ein S5 SG und ein S5 Center auf den Ausländerpositionen. Was dann bei den deutschen Spots noch geht, da lasse ich mich komplett überraschen…
Glaube schon, dass Wintermantel und Perovic nicht wieder mit einer 7-8 Mann-Rotation in die Saison gehen wollen.
Schauen wir mal!
-
Young ist als Backup-PG perfekt. Als SG kann ich mir ihn überhaupt nicht vorstellen, da er riesige Probleme in der Defense haben würde wegen seiner dünnen, schmächtigen Statur.
-
@-Lux-:
Ich bin mir ziemlich sicher, dass man bei einem Redding Verkauf abgestiegen wäre.
Glaube schon, dass Wintermantel und Perovic nicht wieder mit einer 7-8 Mann-Rotation in die Saison gehen wollen.
Schauen wir mal!
Ich glaube nicht das es ums wollen geht sondern ums können.
Soweit ich weiß wird auch nächste Saison vom Etat her nicht mehr hergeben als dieses Jahr. Wenn man noch 3 Ausländer verpflichtet wird die Kohle weg sein, da wird kein Deutscher Qualitätsspieler mehr kommen können. (Außer man holt nur noch Rookies vom College).
-
Das ist etwas was ich nicht so ganz nachvollziehen kann! Wen erwartet ihr denn auf Rotationsspot 8-9? Staiger? Für solch einen Spot war man mit Oehle schon nicht schlecht aufgestellt und auch Spoden kann durchaus ein paar Minuten Bundesliga spielen, allerdings sollte man den Jungs dann eben auch das Vertrauen schenken. Das wurde einfach nicht gemacht. Hier wird immer so getan als hätten andere Teams von der Qualität deutlich bessere Deutsche Spieler auf diesen Positionen. Klar, Berlin Oldenburg,Bamberg und Ulm. Aber dann wird es bei den meisten Teams dünner.
Allerdigns haben andere Teams durchaus mehr Vertrauen in ihre Spieler gesteckt! -
@-Lux-:
Ich bin mir ziemlich sicher, dass man bei einem Redding Verkauf abgestiegen wäre.
Glaube schon, dass Wintermantel und Perovic nicht wieder mit einer 7-8 Mann-Rotation in die Saison gehen wollen.
Schauen wir mal!
Ich glaube nicht das es ums wollen geht sondern ums können.
Soweit ich weiß wird auch nächste Saison vom Etat her nicht mehr hergeben als dieses Jahr. Wenn man noch 3 Ausländer verpflichtet wird die Kohle weg sein, da wird kein Deutscher Qualitätsspieler mehr kommen können. (Außer man holt nur noch Rookies vom College).
Also das stimmt so definitiv nicht ! Der Etat ist dieses Jahr höher trotz Schuldenabbau.
Es gibt wieder eine 8er Rotation.
-
Selbstredend erwarte ich keinen Lucca Staiger oder ähnliche Namen.
Ich HOFFE auf Kaliber wie z.B. Oskar Faßler (Giessen) oder auch gerne aus der Pro A jemand wie Walter Simon, gerne auch z.B. einen Johannes Richter aus dem Bamberger Umfeld (keinerlei Gerücht, nur als Beispiel) o.ä.
Ich rechne damit, dass Oehle bleibt und er wieder in der nächsten Saison in jedem Spiel eine Chance bekommt, sich mehr Spielzeit zu erarbeiten. Ich weiss nicht, wie du das siehst, aber für mehr als 8-10 Min pro Spiel war seine Leistung in der letzten Saison einfach viel zu oft viel zu dürftig. Und das wirklich mit Sprechchören des Fanblocks bei jeder halbwegs gelungenen Aktion, auch einfach weil er ein sympathischer Kerl ist und ihm jeder mehr Spielzeit bei entsprechender Leistung gönnen würde.
Dennoch, ich muss Dir auch Recht geben:
Wenn ich dran denke, dass man im letzten Jahr bspw. einen McCray oder Wendt bekommen hätte können und stattdessen dann Doug Davis geholt hat… da krieg ich ein wenig das Grausen…
Letzten Endes sind wir allerdings auch nur Fans mit Wünschen und Hoffnungen und keiner von uns kriegt mit, wie es im Training zugeht, wer dort wie hart und gut trainiert - der Erfolg hat Perovic bis jetzt allerdings Recht gegeben.
Ich lasse mich überraschen, wer da jetzt noch kommt und vielleicht kommt ja irgendwo demnächst mal eine Aussage, wie man den Kader diese Saison dann aufstellen will!
-
Da die Verpflichtung noch eines Deutschen alles spannender machen würde, komme ich noch mal auf etwas zurück:
@MarQes:Edit: Wie wäre es denn eigentlich mit Zazai als Backup auf der 1? Ein junger Deutscher, der sich immer voll reinhängt, eine bissige Defense spielt und gute Quoten auflegt?
Fände ich nicht so schlecht. Es würde mich zwar nicht wundern, wenn Zazai Angebote von der halben Liga bekommt (der unteren Hälfte, nicht den Topteams). Aber ob diese auch so hoch dotiert sind, wenn es amerikanische Guards wie Sand am Meer gibt?
Wieso sollte er nicht nach Tübingen kommen? Denn Tübingen war ja letzte Saison da schon nicht super besetzt. Selbst/gerade wenn er relativ viel Spielzeit bekommt: Zazai/Young/Duggins nächste Saison wäre in meinen Augen auch keine schlechtere Besetzung als Well/Young/Redding diese.
Vielleicht könnte man damit auch Duggins bzw. Frease halten (bzw. adäquat ersetzen)? Und auch ein Abgang von Spoden und/oder Oehle kompensierbar.
PG: Zazai, Young, (Duggins
SG: Duggins, Young, Simons
SF: Lischka, Simons
PF: Nash, Nadjfeji
Frease, NadjfejiCoach: Perovic, Nadjfeji (Spielertrainer)
-
Zazai kann ich mir hier ehrlich gesagt überhaupt nicht vorstellen. Seine Defense mag gegen nicht viel größere Gegenspieler ja ganz gut sein, aber seine Offense ist viel zu schwach. Wir brauchen auf der Point Guard-Position einen erfahrenen Spieler mit gutem Wurf und sicherem Aufbau. Zazais Aufbau ist alles andere als sicher. Mir hat TigersTV’s Vorschlag Bobby Maze gut gefallen.
-
Zazai als Starter auf der 1? Haha guter Witz.
Den will ich in Tübingen nicht sehen. Ekelhafter Typ, kann mich noch an das provozieren und floppen erinnern.
Natürlich erwartet keiner einen Staiger auf der 7 oder 8 aber wenn man keine volle 8er oder halbe 9er Rotation hinbekommt geht einem wieder wie jedes Jahr bis jetzt die Luft zum Ende hin aus.
Und Oehle und Spoden nicht das Vertrauen geschenkt? Das kann man so nicht stehen lassen. Gut Spoden hat wirklich kaum gespielt aber das wird auch seine Gründe haben und Oehle?
Der hat in fast jedem Spiel zumindest in der ersten Saisonhälfte genügend Spielzeit gesehen um sich zu beweisen. Aber da man meistens 5v4 gespielt hat mit Oehle auf dem Feld und er noch nicht mal grundlegende Dinge wie Rebounden, Ausboxen und Blocks stellen geschafft hat, hat er auch nicht mehr Spielzeit verdient gehabt.
-
Prinzipiell kann man sagen, dass man versuchen wird auf den deutschen Positionen Geld einzusparen.
Man wird sich vor allem bei Spoden und Oehle nach günstigeren Alternativen umschauen. (weil arg viel schlechter geht nicht…)Zazai als Starter ist komplett daneben und wird so zum Glück auch nicht kommen.
Entweder man nimmt einen sehr erfahren PG oder man lässt Young starten…Nächsten News kommen dann Anfang Juni.
-
Zazai kann ich mir hier ehrlich gesagt überhaupt nicht vorstellen.
seine Offense ist viel zu schwach.Zazai als Starter auf der 1? Haha guter Witz.
Zazai als Starter ist komplett daneben und wird so zum Glück auch nicht kommen.
Entweder man nimmt einen sehr erfahren PG oder man lässt Young starten.Gut, gut, dann startet eben Young, und Zazai spielt Backup.
Mal Hand aufs Herz:
Letzte Saison ist bei uns oft genug Wells gestartet.Wells hatte in 20 Minuten/Spiel 1.6 Assists / 1.3 Turnovers.
Zazai in Giessen in 23 Minuten/Spiel mit 3.3 Assists / 2.1 Turnovers (und über weite Strecken nicht unbedingt bessere Abnehmer seiner Pässe als Wells in TÜ)Klar, das sind jetzt nur Stats, aber…:
Findet ihr das wirklich schlechter als letzte Saison? -
Zazai ist einfach ein Witz mit Anlauf.
Herzlichen Glückwunsch wenn du ihn in der Defense hast gegen Point Guards ab 1,85m.
Der wird nicht in Tübingen spielen da bin ich sicher.
Was ist eigentlich mit Vargas? Dem hat das Jahr Pro A doch ziemlich gut getan.
Denke wenn man ihm Spielzeit bieten kann würde er vll zurückwollen.Dann könnte man spielen z.B. mit
X / Young / Vargas
Simons / Vargas / Young
Lischka / Simons
Nash / (Spoden) / Lischka
X / Nash / Oehle -
@Carter:
Mmhh, ich glaube du tust Zazai da ein bisschen Unrecht.
Eine Kampfsau, die sich fürs Team aufreisst und in den letzten Jahren eine bemerkenswerte Entwicklung durchgemacht hat. Mit den “Vorurteilen” wegen seiner Größe muss er sich schon sein ganzes Leben lang rumschlagen und trotzdem hat er es in die BBL geschafft und wird auch nächstes Jahr erstklassig spielen glaube ich.
Ich stelle ihn mir aber eher als Back-up für 10-15 Min hinter einem Stanley Burrell oder so etwas vor… oder als dritter PG bei einem großen Team wie Bamberg oder Berlin o.ä…Arg viel schlechter als letztes Jahr kann der Aufbau nicht laufen, da hast Du Recht. Aber ist das das Ziel?
Ein großes Upgrade wäre es zumindest nicht und ich denke, das werden Perovic und Wintermantel schon anstreben…Grüße
-
nur eine kurze Frage ….ohne das ich alles nachlesen muss
ist Reggie Redding eigentlich schon offiziell weg oder gibt es noch Chancen das er wieder nach Tübingen geht ?
gibt es offizielle Aussagen dazu ? oder nur Gerüchte ….
weil rechnen tut hier ja wohl keiner mehr mit Ihm … vielleicht macht er ja doch noch den Per
Danke Im voraus …. -
nur eine kurze Frage ….ohne das ich alles nachlesen muss
ist Reggie Redding eigentlich schon offiziell weg oder gibt es noch Chancen das er wieder nach Tübingen geht ?
gibt es offizielle Aussagen dazu ? oder nur Gerüchte ….
weil rechnen tut hier ja wohl keiner mehr mit Ihm … vielleicht macht er ja doch noch den Per
Danke Im voraus ….Man wird Redding nicht halten können.
Offiziell verabschiedet wurde er noch nicht aber es wird offen kommuniziert, dass man ihn nicht halten kann.Er muss den nächsten Schritt machen und den wird er auch machen.
Naja den Per wird er ganz sicher nicht geben, er hätte Tübingen gerne schon im Winter verlassen. -
Dann könnte man spielen z.B. mit
X / Young / Vargas
Simons / Vargas / Young
Lischka / Simons
Nash / (Spoden) / Lischka
X / Nash / OehleQualitativ sähe ich in diesem Kader leider eine nicht unerhebliche Verschlechterung zu dieser Saison, speziell auf den Flügelpositionen.
Ich nehme mal an, dass Mr. X auf der 1 eine Verstärkung darstellen wird. Und auf der Centerposition werden wir (hoffentlich) ebenbürtig besetzt sein. Und gut, Lischka kann nach den zuletzt gezeigten Leistungen sicher starten.Nach Nash und Lischka klafft auf den Flügel-Positionen aber ein zu grosses Loch.
Und Simons ist, trotzdem er ein besserer Schütze ist, deutlich schwächer als Duggins einzuschätzen (wie Young tendentiell auch).Simons scheint mir erstens mehr von seinem Schuss abhängig, und wird sich von der College-Distanz umstellen müssen und die Konstanz finden müssen.
Zweitens kommt er mit ähnlicher Punktausbeute vom gleichen College wie Young - der allerdings auch als Rookie deutlich von einem Bundesligastarter entfernt war.
Und ich denke, wenn man sich die beiden PMs zu den Verpflichtungen durchliest, steht zwischen den Zeilen genug drin (“Duggins… wird eine wichtige Rolle übernehmen”, “Von Simons erhoffen wir uns einen guten Nutzen, er muss natürlich hart an sich arbeiten, um sich in der Beko BBL entsprechend zu etablieren.” ) Kurz: Für mich deutet bei Simons viel darauf hin, dass er der 6. Mann von der Bank sein soll.Und überhaupt fehlt mir ein bisschen der Go-to-guy.
Aber bestimmt hast du oben noch den 6. Ausländer vergessen, d.h. Nadjfeji als Spielertrainer auf der 4/5, oder?
-
Warum hier der Großteil einen Zazai so schlecht macht, erschließt sich mir nicht. Seine Stats geben das nicht her: 8,3 ppg / 3,3 apg / 1,8 rpg in 23 Minuten. Dazu hat er 54,6 Prozent (24 von 44) seiner Dreier und seine unterirdische Quote aus der Saison davor um Lichtjahre verbessert. Das beweist doch, dass er hart an sich arbeitet und auch eine Chance verdient hätte. Ich habe auch nie davon gesprochen, ihn als Starting PG zu holen, aber ich bleibe dabei, dass er als Back-Up mit einem Floor General als Starter und Young auf der 2 eine brauchbare Option wäre.
Zudem könnte man Spoden mit einem günstigen College-Ami ersetzen, was sicherlich auch nicht ohne Risiko wäre, aber auch mit einem Steal enden kann.
Wer bleibt denn sonst noch als deutsche Option? Wenn ein deutscher Spieler sogar schon in der Stadt gewesen sein soll. Philipp Heydens Abschied vom MBC wurde bekannt, aber ein Wechsel nach Bayreuth ist wahrscheinlich (laut BBC-Wechselbörse). Er wäre natürlich ein Upgrade zu Oehle, sollte der gehen. Stefan Schmidt, der eben beim BBC frei wurde, wäre dies nicht.
Staiger ist mit der Simons-Verpflichtung zu 90% raus. Simons und Young müssen Energie von der Bank bringen - außer man wählt die Variante mit Simons/Young als Starter auf der 2, was wiederum viel Druck auf den Back-up und die wohl folgende Neuverpflichtung auf der 4/5 (Spoden-Ersatz) legen würde. Folglich bleiben nicht mehr so viele deutsche Spieler, die momentan frei sind und die für die Tigers im realistischen Bereich liegen. Okay, man muss auch da differenzieren, denn wer hätte an Lischka geglaubt und der ist zum Glück immernoch da.
Zu Nadjfeji: In München wird er als Spieler im kommenden Jahr sicher nicht mehr gebraucht. Er fühlt sich in Tübingen wohl, kommt mit Perovic bestens klar. Es spricht eigentlich alles dafür - außer das Geld. Er müsste sicherlich einen großen Rückschritt hinnehmen. Dafür könnte er genau in der Spoden-Rolle fungieren, wenn man einen deutschen PG als Back-Up holt und es finanziell noch passt. Und - ob er nun als Assistenztrainer einsteigt oder nicht - ein Frease oder ein Oehle könnten schon von einem Mitspieler wie ihm enorm profitieren.
-
Zazai ist einfach ein Witz mit Anlauf.
Herzlichen Glückwunsch wenn du ihn in der Defense hast gegen Point Guards ab 1,85m.
Der wird nicht in Tübingen spielen da bin ich sicher.
Was ist eigentlich mit Vargas? Dem hat das Jahr Pro A doch ziemlich gut getan.
Denke wenn man ihm Spielzeit bieten kann würde er vll zurückwollen.Dann könnte man spielen z.B. mit
X / Young / Vargas
Simons / Vargas / Young
Lischka / Simons
Nash / (Spoden) / Lischka
X / Nash / OehleHalte das für deutlich wahrscheinlicher:
PG: X1, Young
SG: X2, Young, Simons
SF: Lischka, Simons
PF: Nash, Lischka, X3
C : X4, Nash, OehleSimons wird nicht starten.
Da kommt auf der 2 noch jemand und auf der 1 sowieso. -
Warum hier der Großteil einen Zazai so schlecht macht, erschließt sich mir nicht. Seine Stats geben das nicht her: 8,3 ppg / 3,3 apg / 1,8 rpg in 23 Minuten. Dazu hat er 54,6 Prozent (24 von 44) seiner Dreier und seine unterirdische Quote aus der Saison davor um Lichtjahre verbessert. Das beweist doch, dass er hart an sich arbeitet und auch eine Chance verdient hätte. Ich habe auch nie davon gesprochen, ihn als Starting PG zu holen, aber ich bleibe dabei, dass er als Back-Up mit einem Floor General als Starter und Young auf der 2 eine brauchbare Option wäre.
Sehe ich auch so. Zazai ist für ca 13 teams Interessant? Oder nicht…
-
Für den letztjährigen 10. scheinbar ja nicht… bleiben nur noch 7.
-
Dann könnte man spielen z.B. mit
X / Young / Vargas
Simons / Vargas / Young
Lischka / Simons
Nash / (Spoden) / Lischka
X / Nash / OehleQualitativ sähe ich in diesem Kader leider eine nicht unerhebliche Verschlechterung zu dieser Saison, speziell auf den Flügelpositionen.
Ich nehme mal an, dass Mr. X auf der 1 eine Verstärkung darstellen wird. Und auf der Centerposition werden wir (hoffentlich) ebenbürtig besetzt sein. Und gut, Lischka kann nach den zuletzt gezeigten Leistungen sicher starten.Nach Nash und Lischka klafft auf den Flügel-Positionen aber ein zu grosses Loch.
Und Simons ist, trotzdem er ein besserer Schütze ist, deutlich schwächer als Duggins einzuschätzen (wie Young tendentiell auch).Simons scheint mir erstens mehr von seinem Schuss abhängig, und wird sich von der College-Distanz umstellen müssen und die Konstanz finden müssen.
Zweitens kommt er mit ähnlicher Punktausbeute vom gleichen College wie Young - der allerdings auch als Rookie deutlich von einem Bundesligastarter entfernt war.
Und ich denke, wenn man sich die beiden PMs zu den Verpflichtungen durchliest, steht zwischen den Zeilen genug drin (“Duggins… wird eine wichtige Rolle übernehmen”, “Von Simons erhoffen wir uns einen guten Nutzen, er muss natürlich hart an sich arbeiten, um sich in der Beko BBL entsprechend zu etablieren.” ) Kurz: Für mich deutet bei Simons viel darauf hin, dass er der 6. Mann von der Bank sein soll.Und überhaupt fehlt mir ein bisschen der Go-to-guy.
Aber bestimmt hast du oben noch den 6. Ausländer vergessen, d.h. Nadjfeji als Spielertrainer auf der 4/5, oder?
Als Go-to-Guy kann ich mir Lischka vorstellen, was er letzte Saison in manchen Spielen auch war und Duggins (wenn er bleibt).
-
@-Lux-:
Statistiken hierzu: Erzielte Punkte pro Spiel : Bekommene Punkte pro Spiel
2010/2011: 76,5 : 79,3
2011/2012: 77,3 : 80
2012/2013: 78,0 : 80,25–> Mein Gefühl wird von dieser (natürlich sehr mildchmädchenartigen) Rechnung komplett widerlegt…
Habe leider keine Ahnung, ob etwas wie “advanced stats” für die BBL existieren, gerade solche Zahlen wie “Punkte Pro Ballbesitz” etc. wären hier hilfreicher…Ja, die gibt es, z.B. hier. Allerdings erst seit 11/12, hier sehen die Zahlen dann z.B. beim pace adjusted offensive rating vs defensive rating relativ ähnlich aus: 11/12 102 : 104.8, 12/13 102.8 : 106.5. Minimal bessere Offense, dafür eine etwas deutlicher schlechtere Defense
-
Lischka als Go-to-Guy zu bezeichnen find ich etwas gewagt. Er hatte eine Supersaison und viele gute Spiele aber er war auch deswegen so stark weil sich die Gegner meist mehr um Duggins, Redding und Frease gekümmert haben.
Für einen Go-to-Guy ist er mir zu langsam bzw nicht in der Lage einen Schuss aus dem 1on1 zu schaffen.
Go-To-Guy wird wohl Duggins bzw sein Nachfolger, dann der neue Einser (sofern einer kommt) und dann Lischka.
-
Ruben Spoden wird die Tigers - wenig überraschend - verlassen. http://walter-tigers.de/index.php?id=63&tx_ttnews[tt_news]=1672&cHash=bb107ec39c96c0d2c40ff505a75a605f
Außerdem soll der Etat wohl größer werden: http://www.gea.de/sport/weitere+sportarten/walter+tigers/neues+geld+fuer+den+spieleretat.3175293.htm
-
Welche position spielt spoden denn genau, und wo liegen seine stärken bzw. Schwächen?
-
Spoden ist eigentlich ein klassischer Vierer der von seinem Wurf (Distanzwurf) lebt. Insidespiel ist wenig vorhanden (zumindest in der BBL). Rebounding und Stellungsspiel ist ordentlich (wenn man das in den paar Minuten Einsatzzeit sagen konnte).
Einsatz ist 110%.Schnell und Athletisch ist er nicht, eher ein Tweener auf der 3 bzw. 4 wobei er schon eher den 4er gibt, da er für die 3er eigentlich zu langsam ist.