Kader WALTER Tigers Tübingen 2013/2014
-
Wieso berichtet kein Radiosender davon?
alleine diese Aussage zeigt wie gut Du informiert bist
Basketballbasket ist eigentlich sehr gut über die Tigers informiert, also den Ball mal flach halten.
Allerdings werben die Tigers tatsächlich über Antenne 1.Bei Tübingen fehlt es einfach an Professionalität, man kann nicht jedes Jahr “nur” Jammern, man muss eben auch mal Handeln.
Das ist keine Kritik an Igor und Robert, beide sind komplett ausgelastet und müssten durch weiteres Personal erweitert bzw. ergänzt werden (man muss eben erst investieren, bevor man Früchte ernten kann). -
Ich sehe manche Punkte anders als einige meiner Vorschreiber. Ich denke ein Management (insb. Wintermatel) muss sich sehr wohl fragen lassen, warum man es über zig Jahre nicht auf die Reihe bringt, EINEN einzigen großen überregionalen bekannten Sponsor (außer “Walter”) zu gewinnen bzw zu binden. Auch kann ich die Leier mit noch einem weiteren Konsolidierungsjahr langsam nicht mehr hören. Wir haben einfach Stagnation des ohnehin niedriegn Etats erreicht, der über kurz oder lang nicht mehr ausreicht, um Erstligabasketball zu bestreiten. Ich lasse mich auch nicht von den überaus guten Resultaten der Mannschaft blenden. Diese guten Resultate wurden nicht aufgrund eines generösen Etats erziehlt, sondern sind Ergebnisse andere Faktoren…
Fakt ist, dass sich das Management u. a. an den generierten Sponsorengeldern je Saison (Teil des Etats) messen lassen muss und da sieht es im Vergleich zu anderen Mitbewerbern einfach deutlich schlechter aus.
Man muss auch nicht immer die gleichen Floskeln verwenden (jüngste Team, unerfahren, müssen noch lernen, 2. geringster Etat, andere haben dies und wir nicht, Stadt unterstützt zu wenig, Unterstützung aus Wirtschaft könnte mehr sein, Hallenmiete, 2 weitere Bundesligisten, Konsolidierung noch ein Jaar und noch ein Jahr… ). Vielleicht sollte man sich selbst mal hinterfragen… -
Man muss auch nicht immer die gleichen Floskeln verwenden (jüngste Team, unerfahren, müssen noch lernen, 2. geringster Etat, andere haben dies und wir nicht, Stadt unterstützt zu wenig, Unterstützung aus Wirtschaft könnte mehr sein, Hallenmiete, 2 weitere Bundesligisten, Konsolidierung noch ein Jaar und noch ein Jahr… ). Vielleicht sollte man sich selbst mal hinterfragen…
Das ist die fehlende Professionalität, man flüchtet sich in Ausreden und sucht Gründe wieso es seit Jahren stagniert.
Genau diese Aussagen stoßen nicht nur Fans sondern auch einigen Sponsoren bitter auf.
Jahr für Jahr heißt es, es sei das letzte Jahr mit Schuldenabbau und dann geht es jedes Jahr von neuem los…Man muss auch überregional agieren, wenn man wachsen will, aber da finden kaum Bemühungen statt.
Stattdessen werden alle 3-4 Monate Sponsoren vorgestellt die maximal 10.000 Euro auf den Tisch legen.Anscheinend hat man ja für neue Saison einen neuen “Großsponsor” der 100.000 Euro zahlt, dann lass ich auch die Ausrede mit den fehlenden 80.000 Euro für einen guten PG nicht mehr gelten.
So nun genug zu dem Thema, zurück zum Kader.
Rasko Katic wird auch nicht jünger und könnte langsam zurück nach Tübingen kommen.
Oder Guy-Marc Michel, ein richtiger Brecher mit ordentlich Potenzial.
Ich könnte mir den Kader ungefähr so vorstellen: (finanzielle Sicht habe ich versucht zu berücksichtigen)
PG: Bobby Maze, Young
SG: **Lucca **Staiger, Young
SF: Lischka, Marc Antonio Carter
PF: Nash, Lischka, Spoden
C : Guy-Marc Michel, (Oehle), XBobby Maze, sicher nicht ganz günstig aber gerade beim PG sollte man nicht sparen, bringt das komplette Paket mit.
Lucca Staiger, deutscher Starter, der in Tübingen 25 Minuten + sieht.
Marc Antonio Carter, kennt die Liga und könnte die 2 und 3 spielen.
Guy-Marc Michel, Center mit ordentlichen Paket, trifft hochprozentig und angelt sich viele Rebounds.
X, würde ich einen College-Spieler verpflichten, auf welcher Position hängt davon ab ob Oehle bleibt oder geht. -
Man muss auch nicht immer die gleichen Floskeln verwenden (jüngste Team, unerfahren, müssen noch lernen, 2. geringster Etat, andere haben dies und wir nicht, Stadt unterstützt zu wenig, Unterstützung aus Wirtschaft könnte mehr sein, Hallenmiete, 2 weitere Bundesligisten, Konsolidierung noch ein Jaar und noch ein Jahr… ). Vielleicht sollte man sich selbst mal hinterfragen…
Das ist die fehlende Professionalität, man flüchtet sich in Ausreden und sucht Gründe wieso es seit Jahren stagniert.
Genau diese Aussagen stoßen nicht nur Fans sondern auch einigen Sponsoren bitter auf.
Jahr für Jahr heißt es, es sei das letzte Jahr mit Schuldenabbau und dann geht es jedes Jahr von neuem los…Man muss auch überregional agieren, wenn man wachsen will, aber da finden kaum Bemühungen statt.
Stattdessen werden alle 3-4 Monate Sponsoren vorgestellt die maximal 10.000 Euro auf den Tisch legen.Anscheinend hat man ja für neue Saison einen neuen “Großsponsor” der 100.000 Euro zahlt, dann lass ich auch die Ausrede mit den fehlenden 80.000 Euro für einen guten PG nicht mehr gelten.
So nun genug zu dem Thema, zurück zum Kader.
Rasko Katic wird auch nicht jünger und könnte langsam zurück nach Tübingen kommen.
Oder Guy-Marc Michel, ein richtiger Brecher mit ordentlich Potenzial.
Ich könnte mir den Kader ungefähr so vorstellen: (finanzielle Sicht habe ich versucht zu berücksichtigen)
PG: Bobby Maze, Young
SG: **Lucca **Staiger, Young
SF: Lischka, Marc Antonio Carter
PF: Nash, Lischka, Spoden
C : Guy-Marc Michel, (Oehle), XBobby Maze, sicher nicht ganz günstig aber gerade beim PG sollte man nicht sparen, bringt das komplette Paket mit.
Lucca Staiger, deutscher Starter, der in Tübingen 25 Minuten + sieht.
Marc Antonio Carter, kennt die Liga und könnte die 2 und 3 spielen.
Guy-Marc Michel, Center mit ordentlichen Paket, trifft hochprozentig und angelt sich viele Rebounds.
X, würde ich einen College-Spieler verpflichten, auf welcher Position hängt davon ab ob Oehle bleibt oder geht.Bobby Maze würde mir hier sehr gut gefallen. Aber schau dir mal die Freiwurfquote von Guy-Marc Michel an. Allein deshalb würde ich Michel hier auf keinen Fall sehen wollen, Freiwürfe haben uns letzte Saison oft genug knappe Spiele gekostet.
Mir würde es so sehr gut gefallen:
PG: Maze/Young
SG: Duggins/Staiger/Albus
SF: Lischka/Carter/Ivandic
PF: Nash/Spoden
Frease/OehleWahrscheinlich unrealistisch, da zu teuer. Wäre aber eine sehr starke Lineup!!!
Edit: Staiger ist eben für sehr viele Klubs in der Liga interessant. Wieso sollte er ausgerechnet nach Tübingen kommen? Woanders könnte er auch viel Spielzeit sehen.
-
Zu Staiger: Vor allem wird er nicht als Back-up hinter Spielern wie Duggins oder Lischka spielen
Wenn du ihn als Starter auf der 2 mit 25-30 min spielen lässt - könnte es vielleicht möglich sein, aber als Back-up? No-way… -
Leider absolut unrealistisch, Duggins sprengt schon den Tübinger-Etat und dann noch Staiger als Backup, niemals!
Staiger als Starter halte ich für realistisch, bei Tübingen bekommt er eben seine 25 Minuten + und das hat er mehrfach selber betont, dass ihm das sehr wichtig ist.Freiwurfschwäche passt ja zu Tübingen
-
@-Lux-:
Zu Staiger: Vor allem wird er nicht als Back-up hinter Spielern wie Duggins oder Lischka spielen
Wenn du ihn als Starter auf der 2 mit 25-30 min spielen lässt - könnte es vielleicht möglich sein, aber als Back-up? No-way…Sehe ich auch so. Meine Lineup war ja wie gesagt eher eine Wunschvorstellung.
Wenn man sich entweder für Duggins oder Staiger entscheiden müsste, würde ich ganz klar Duggins nehmen und das nicht nur wegen der deutlich besseren Defense, sondern auch wegen den besseren Allaround Skills. -
Danke für die schnelle Antwort. Hatte mich nur gewundert, weil hinter der Geschäftsstelle ein Bayreuther Sponsorenauto parkte diese Woche.
Es kann schon sein, das es Nico gewesen ist. Er studiert ja immer noch in Tübingen (in Bayreuth funktioniert dies noch nicht, da die Studienwahl, die Nico gewählt hat, in Bayreuth so nicht angeboten wird), das er während der Saison hat ruhen lassen. Er wird es jetzt in der Off-Season wahrscheinlich wieder aufnehmen. Dabei wird halt ein Abstecher zu euch gemacht haben und vielleicht auch ein paar alte Freunde besucht. Das Nico bei uns spielt und Vertrag hat, heißt ja nicht, dass er keinen Kontakt mehr zu seiner alten Wirkungsstätte hat.
Gruß
BBC-Dalmi -
Man muss auch nicht immer die gleichen Floskeln verwenden (jüngste Team, unerfahren, müssen noch lernen, 2. geringster Etat, andere haben dies und wir nicht, Stadt unterstützt zu wenig, Unterstützung aus Wirtschaft könnte mehr sein, Hallenmiete, 2 weitere Bundesligisten, Konsolidierung noch ein Jaar und noch ein Jahr… ). Vielleicht sollte man sich selbst mal hinterfragen…
Das ist die fehlende Professionalität, man flüchtet sich in Ausreden und sucht Gründe wieso es seit Jahren stagniert.
Genau diese Aussagen stoßen nicht nur Fans sondern auch einigen Sponsoren bitter auf.
Jahr für Jahr heißt es, es sei das letzte Jahr mit Schuldenabbau und dann geht es jedes Jahr von neuem los…Man muss auch überregional agieren, wenn man wachsen will, aber da finden kaum Bemühungen statt.
Stattdessen werden alle 3-4 Monate Sponsoren vorgestellt die maximal 10.000 Euro auf den Tisch legen.Anscheinend hat man ja für neue Saison einen neuen “Großsponsor” der 100.000 Euro zahlt, dann lass ich auch die Ausrede mit den fehlenden 80.000 Euro für einen guten PG nicht mehr gelten.
So nun genug zu dem Thema, zurück zum Kader.
Rasko Katic wird auch nicht jünger und könnte langsam zurück nach Tübingen kommen.
Oder Guy-Marc Michel, ein richtiger Brecher mit ordentlich Potenzial.
Ich könnte mir den Kader ungefähr so vorstellen: (finanzielle Sicht habe ich versucht zu berücksichtigen)
PG: Bobby Maze, Young
SG: **Lucca **Staiger, Young
SF: Lischka, Marc Antonio Carter
PF: Nash, Lischka, Spoden
C : Guy-Marc Michel, (Oehle), XBobby Maze, sicher nicht ganz günstig aber gerade beim PG sollte man nicht sparen, bringt das komplette Paket mit.
Lucca Staiger, deutscher Starter, der in Tübingen 25 Minuten + sieht.
Marc Antonio Carter, kennt die Liga und könnte die 2 und 3 spielen.
Guy-Marc Michel, Center mit ordentlichen Paket, trifft hochprozentig und angelt sich viele Rebounds.
X, würde ich einen College-Spieler verpflichten, auf welcher Position hängt davon ab ob Oehle bleibt oder geht.Interessant, aber da fehlt mir ehrlich gesagt noch ein richtiger PG-Backup. Dass Young damit Probleme hat, konnte man in dieser Saison beobachten und Staiger ist auch kein Spielmacher. Da sollte man wirklich auf einen Deutschen - vielleicht einfach ein junges Talent wie Günther bei Ulm damals - setzen…
-
@-Lux-:
Zu Staiger: Vor allem wird er nicht als Back-up hinter Spielern wie Duggins oder Lischka spielen
Wenn du ihn als Starter auf der 2 mit 25-30 min spielen lässt - könnte es vielleicht möglich sein, aber als Back-up? No-way…Sehe ich auch so. Meine Lineup war ja wie gesagt eher eine Wunschvorstellung.
Wenn man sich entweder für Duggins oder Staiger entscheiden müsste, würde ich ganz klar Duggins nehmen und das nicht nur wegen der deutlich besseren Defense, sondern auch wegen den besseren Allaround Skills.Wenn man langfristig plant, müsste man Staiger wählen, wäre für Tübingen eine sehr gute Option.
-
Man muss auch nicht immer die gleichen Floskeln verwenden (jüngste Team, unerfahren, müssen noch lernen, 2. geringster Etat, andere haben dies und wir nicht, Stadt unterstützt zu wenig, Unterstützung aus Wirtschaft könnte mehr sein, Hallenmiete, 2 weitere Bundesligisten, Konsolidierung noch ein Jaar und noch ein Jahr… ). Vielleicht sollte man sich selbst mal hinterfragen…
Das ist die fehlende Professionalität, man flüchtet sich in Ausreden und sucht Gründe wieso es seit Jahren stagniert.
Genau diese Aussagen stoßen nicht nur Fans sondern auch einigen Sponsoren bitter auf.
Jahr für Jahr heißt es, es sei das letzte Jahr mit Schuldenabbau und dann geht es jedes Jahr von neuem los…Man muss auch überregional agieren, wenn man wachsen will, aber da finden kaum Bemühungen statt.
Stattdessen werden alle 3-4 Monate Sponsoren vorgestellt die maximal 10.000 Euro auf den Tisch legen.Anscheinend hat man ja für neue Saison einen neuen “Großsponsor” der 100.000 Euro zahlt, dann lass ich auch die Ausrede mit den fehlenden 80.000 Euro für einen guten PG nicht mehr gelten.
So nun genug zu dem Thema, zurück zum Kader.
Rasko Katic wird auch nicht jünger und könnte langsam zurück nach Tübingen kommen.
Oder Guy-Marc Michel, ein richtiger Brecher mit ordentlich Potenzial.
Ich könnte mir den Kader ungefähr so vorstellen: (finanzielle Sicht habe ich versucht zu berücksichtigen)
PG: Bobby Maze, Young
SG: **Lucca **Staiger, Young
SF: Lischka, Marc Antonio Carter
PF: Nash, Lischka, Spoden
C : Guy-Marc Michel, (Oehle), XBobby Maze, sicher nicht ganz günstig aber gerade beim PG sollte man nicht sparen, bringt das komplette Paket mit.
Lucca Staiger, deutscher Starter, der in Tübingen 25 Minuten + sieht.
Marc Antonio Carter, kennt die Liga und könnte die 2 und 3 spielen.
Guy-Marc Michel, Center mit ordentlichen Paket, trifft hochprozentig und angelt sich viele Rebounds.
X, würde ich einen College-Spieler verpflichten, auf welcher Position hängt davon ab ob Oehle bleibt oder geht.Interessant, aber da fehlt mir ehrlich gesagt noch ein richtiger PG-Backup. Dass Young damit Probleme hat, konnte man in dieser Saison beobachten und Staiger ist auch kein Spielmacher. Da sollte man wirklich auf einen Deutschen - vielleicht einfach ein junges Talent wie Günther bei Ulm damals - setzen…
Auch das spricht für Duggins, der den Ball gut bringen kann, wie man z.B. in Ulm gesehen hat.
-
Vielleicht noch ein eventueller Rückkehrer. Akeem Vargas
-
Man muss auch nicht immer die gleichen Floskeln verwenden (jüngste Team, unerfahren, müssen noch lernen, 2. geringster Etat, andere haben dies und wir nicht, Stadt unterstützt zu wenig, Unterstützung aus Wirtschaft könnte mehr sein, Hallenmiete, 2 weitere Bundesligisten, Konsolidierung noch ein Jaar und noch ein Jahr… ). Vielleicht sollte man sich selbst mal hinterfragen…
Das ist die fehlende Professionalität, man flüchtet sich in Ausreden und sucht Gründe wieso es seit Jahren stagniert.
Genau diese Aussagen stoßen nicht nur Fans sondern auch einigen Sponsoren bitter auf.
Jahr für Jahr heißt es, es sei das letzte Jahr mit Schuldenabbau und dann geht es jedes Jahr von neuem los…Man muss auch überregional agieren, wenn man wachsen will, aber da finden kaum Bemühungen statt.
Stattdessen werden alle 3-4 Monate Sponsoren vorgestellt die maximal 10.000 Euro auf den Tisch legen.Anscheinend hat man ja für neue Saison einen neuen “Großsponsor” der 100.000 Euro zahlt, dann lass ich auch die Ausrede mit den fehlenden 80.000 Euro für einen guten PG nicht mehr gelten.
So nun genug zu dem Thema, zurück zum Kader.
Rasko Katic wird auch nicht jünger und könnte langsam zurück nach Tübingen kommen.
Oder Guy-Marc Michel, ein richtiger Brecher mit ordentlich Potenzial.
Ich könnte mir den Kader ungefähr so vorstellen: (finanzielle Sicht habe ich versucht zu berücksichtigen)
PG: Bobby Maze, Young
SG: **Lucca **Staiger, Young
SF: Lischka, Marc Antonio Carter
PF: Nash, Lischka, Spoden
C : Guy-Marc Michel, (Oehle), XBobby Maze, sicher nicht ganz günstig aber gerade beim PG sollte man nicht sparen, bringt das komplette Paket mit.
Lucca Staiger, deutscher Starter, der in Tübingen 25 Minuten + sieht.
Marc Antonio Carter, kennt die Liga und könnte die 2 und 3 spielen.
Guy-Marc Michel, Center mit ordentlichen Paket, trifft hochprozentig und angelt sich viele Rebounds.
X, würde ich einen College-Spieler verpflichten, auf welcher Position hängt davon ab ob Oehle bleibt oder geht.Interessant, aber da fehlt mir ehrlich gesagt noch ein richtiger PG-Backup. Dass Young damit Probleme hat, konnte man in dieser Saison beobachten und Staiger ist auch kein Spielmacher. Da sollte man wirklich auf einen Deutschen - vielleicht einfach ein junges Talent wie Günther bei Ulm damals - setzen…
Auch das spricht für Duggins, der den Ball gut bringen kann, wie man z.B. in Ulm gesehen hat.
Ganz ehrlich, das war genau ein Spiel in dem es funktioniert hat, die anderen Spiele war das eine Katastrophe.
Duggins ist ein Shooter der eine ordentliche Verteidigung spielt, mehr aber auch nicht.Man sollte da einfach realistisch sein, lieber einen ordentlichen PG holen und Duggins ziehen lassen, dann bekommt das Spiel auf einmal eine ganz andere Struktur . Die Idee mit dem deutschen PG finde ich gut, allerdings müsste man sich dann da in der 2. Liga umschauen oder einen Typ Zazai verpflichten.
Young könnte dann komplett auf die 2 ausweichen und dort seine Stärken voll ausspielen. -
Man muss auch nicht immer die gleichen Floskeln verwenden (jüngste Team, unerfahren, müssen noch lernen, 2. geringster Etat, andere haben dies und wir nicht, Stadt unterstützt zu wenig, Unterstützung aus Wirtschaft könnte mehr sein, Hallenmiete, 2 weitere Bundesligisten, Konsolidierung noch ein Jaar und noch ein Jahr… ). Vielleicht sollte man sich selbst mal hinterfragen…
Das ist die fehlende Professionalität, man flüchtet sich in Ausreden und sucht Gründe wieso es seit Jahren stagniert.
Genau diese Aussagen stoßen nicht nur Fans sondern auch einigen Sponsoren bitter auf.
Jahr für Jahr heißt es, es sei das letzte Jahr mit Schuldenabbau und dann geht es jedes Jahr von neuem los…Man muss auch überregional agieren, wenn man wachsen will, aber da finden kaum Bemühungen statt.
Stattdessen werden alle 3-4 Monate Sponsoren vorgestellt die maximal 10.000 Euro auf den Tisch legen.Anscheinend hat man ja für neue Saison einen neuen “Großsponsor” der 100.000 Euro zahlt, dann lass ich auch die Ausrede mit den fehlenden 80.000 Euro für einen guten PG nicht mehr gelten.
So nun genug zu dem Thema, zurück zum Kader.
Rasko Katic wird auch nicht jünger und könnte langsam zurück nach Tübingen kommen.
Oder Guy-Marc Michel, ein richtiger Brecher mit ordentlich Potenzial.
Ich könnte mir den Kader ungefähr so vorstellen: (finanzielle Sicht habe ich versucht zu berücksichtigen)
PG: Bobby Maze, Young
SG: **Lucca **Staiger, Young
SF: Lischka, Marc Antonio Carter
PF: Nash, Lischka, Spoden
C : Guy-Marc Michel, (Oehle), XBobby Maze, sicher nicht ganz günstig aber gerade beim PG sollte man nicht sparen, bringt das komplette Paket mit.
Lucca Staiger, deutscher Starter, der in Tübingen 25 Minuten + sieht.
Marc Antonio Carter, kennt die Liga und könnte die 2 und 3 spielen.
Guy-Marc Michel, Center mit ordentlichen Paket, trifft hochprozentig und angelt sich viele Rebounds.
X, würde ich einen College-Spieler verpflichten, auf welcher Position hängt davon ab ob Oehle bleibt oder geht.Interessant, aber da fehlt mir ehrlich gesagt noch ein richtiger PG-Backup. Dass Young damit Probleme hat, konnte man in dieser Saison beobachten und Staiger ist auch kein Spielmacher. Da sollte man wirklich auf einen Deutschen - vielleicht einfach ein junges Talent wie Günther bei Ulm damals - setzen…
Auch das spricht für Duggins, der den Ball gut bringen kann, wie man z.B. in Ulm gesehen hat.
Ganz ehrlich, das war genau ein Spiel in dem es funktioniert hat, die anderen Spiele war das eine Katastrophe.
Duggins ist ein Shooter der eine ordentliche Verteidigung spielt, mehr aber auch nicht.Man sollte da einfach realistisch sein, lieber einen ordentlichen PG holen und Duggins ziehen lassen, dann bekommt das Spiel auf einmal eine ganz andere Struktur . Die Idee mit dem deutschen PG finde ich gut, allerdings müsste man sich dann da in der 2. Liga umschauen oder einen Typ Zazai verpflichten.
Young könnte dann komplett auf die 2 ausweichen und dort seine Stärken voll ausspielen.Young auf der 2? Nichts gegen Josh, aber er verteidigt ja nicht mal seine Gegenspieler auf der 1 vernünftig. Wie soll Young denn z.B. einen Allan Ray oder Anton Gavel verteidigen? Young hat von allen Guards der Tigers in dieser Saison die schlechteste Defense gespielt.
Duggins ist kein reiner Shooter. Ist sehr oft auch zum Korb gezogen. -
Wenn man wirklich keinen scorenden PG will wird John Goldsberry ein ganz heißer Kandidat sein.
Dann geht halt wirklich richtig viel Firepower verloren und man müsste auf den anderen Positionen richtige gute Schützen haben.
Goldsberry immerhin mit über 40% 3er Quote.Meine Topfavoriten bleiben Bobby Maze und bzw. oder James Florence.
-
Ich weiss zwar nicht, wie sponsernde Unternehmen das sehen, aber ich fänd’s auch nicht so “sexy”, bei einem Verein “gross” als Sponsor einzusteigen - wenn mein Geld dann im ersten Jahr (oder sogar auch im 2.) quasi gleich wieder in irgendeine “Konsolidierung” versickert. Vielleicht würd’ ich da auch eher ein, zwei Jahre warten, bis diese Phase abgeschlossen ist - und das Team dann (hoffentlich) “angreifen” kann.
Auch das spricht für Duggins, der den Ball gut bringen kann, wie man z.B. in Ulm gesehen hat.
Ganz ehrlich, das war genau ein Spiel in dem es funktioniert hat, die anderen Spiele war das eine Katastrophe.
Immerhin war das eine Spiel in Ulm auch das einzige Spiel, wo ich den Eindruck hatte, dass es explizit Game plan war, dass Duggins von Beginn an (und so lange/oft) den Ball bringt.
Ein bisschen überspitzt: Vielleicht war er oft fragwürdiger Notnagel auf der 1 - aber da guter Protagonist. Eher ein Indiz dafür, dass er die 1 spielen kann. -
Die Saison ist jetzt seit zwei Wochen zuende und überall wird fleissig diskutiert, Wunschkader herausgeschrieben etc….
Bevor ich mich dem anschließe, will ich noch einmal versuchen die Saison und insbesondere unsere Spieler zu rekapitulieren um so auch zu schauen, ob “Gefühl” und Stats da immer übereinstimmen.
Kann ein längerer Post werden, daher splitte ich das vermutlich (auch aus Zeitgründen) in ein paar Teile:
Fangen wir an mit der PG-Position:
Josh Young: 27 MpG / 9,1 PpG / 3,2 RpG / 1,8 ApG / 1,7 TOpG –> Eff 9,2
Geht man dem Gefühl nach, so hat Josh Young eine schlechte Saison gespielt, war oft extrem unauffällig und hat auf dem Feld oft gewünschte “Leadership” vermissen lassen. Interessanterweise sind seine Stats allerdings AN SICH nicht so schlecht! Im Vergleich zum Vorjahr sind seine Quoten besser geworden, auffällig allerdings: Er stand trotz 4 min länger pro Spiel deutlich weniger an der Linie: 121-mal letztes Jahr, 78-mal dieses Jahr. Ausserdem sind seine Assistzahlen von 2,6 ApG auf 1,8 heruntergegangen.
Inwiefern ihn seine Verletzung (siehe Tigers-HP) die ganze Saison über beeinträchtigt hat, kann ich nicht sagen.
Ich denke, gerade ein so reflektierter und ehrgeiziger junger Mann wie Josh wird von sich selbst mehr erwarten und nächste Saison wieder einen Sprung nach vorne machen.
Meine Empfehlung: Nächste Saison wieder von der Bank um den Druck von ihm zu nehmen, wenn irgendmöglich hinter einem erfahrenen PG. Ich hoffe, dass er nächste Saison seine unbedingte Aggressivität wieder findet (siehe gezogene FW) und wieder an seine starke erste Saison anknüpft!Cameron Wells: 20 MpG / 6 PpG / 2 RpG / 1,6 ApG / 1,3 TOpG –-> Eff 5,8
Cameron kam nach 5 Spielen als Ersatz für den (mental?) zu schwachen Doug Davis. Hier ist es interessanterweise umgekehrt zu Josh Young: Man hat eigentlich das Gefühl, dass er eine solide Saison gespielt hat, oder ?! Schaut man genauer hin, so sind allerdings quasi alle seine Werte schwächer und er hat zudem mit 43 % ND und 31 % 3-er geradezu desaströse Quoten. Würde man sein Monster-game vs. Hagen rausrechnen sähe es noch schlechter aus. Dennoch: Er hatte (gefühlt) einen sicheren Ballvortrag, richtig flüssig liefen die Systeme mit ihm allerdings nicht. Lief oft dann auf sein P&R mit anschließendem Mid-Distance-Wurf heraus. Court-Vision durchschnittlich, tödliche Pässe Fehlanzeige.
Fazit: Sympathischer Typ, als Back-up in Ordnung, als Starter zu mittelmäßig in allen Belangen, sehe ihn nächstes Jahr nicht mehr im Kader!Fazit PG:
Dieses Jahr die absolute Schwachstelle im Kader, wenig Assists, schlechte Assist-Turnover-Ratio, durchschnittliche Defense, wenig Sicherheit. Young hat dem Team eigentlich in jedem Spiel etwas gegeben, allerdings viel zu unkonstant, vielleicht war auch die fehlende klare Hierarchie ein Problem?
Weiter mit den (Dem ) SG:
Vaughn Duggins: 33 MpG / 14 PpG / 2,6 RpG / 2,1 ApG / 1,7 TOpG / 1,3 SpG
Bei Duggins hat man in dieser Saison deutlich gesehen, dass die gegnerischen Teams ihn mittlerweile kennen und jeweils den besten Verteidiger auf ihn angesetzt haben (Bryan Bailey, Gavel, McElroy, Djedovic…). Auch seine Quoten sind teils dramatisch gesunken (40 % 3-er letzte Saison, 31 % diese Saison), statistisch war diese Saison also kein Fortschritt. Aufgrund der dennoch starken Werte ist das für einen Spieler in Tübingen allerdings Meckern auf hohem Niveau…
Duggins ist ein Arbeitstier mit einer hervorragenden Einstellung, eine ehrliche Haut und hat obendrein noch jede Menge Potential nach oben. An erster Stelle sehe ich hier sein bestenfalls durchschnittliches Ballhandling, das ihm jede Menge TO eingebracht hat, v.A. in Isolation-Plays zu Ende eines Viertels kam bspw. sehr wenig bei rum. Ich glaube, dass auch er nächste Saison mit einem anderen PG, der ihn besser füttert, nochmal eine Steigerung schaffen kann und würde mich sehr freuen, ihn nochmal hier zu sehen. Defense ist ebenfalls erstklassig.Fazit SG:
Solide zweite Saison von Duggins, einer der wichtigsten Spieler für Tübingen, wenn er ins Laufen kam, konnte Tübingen oft gewinnen, wurde er aus dem Spiel genommen, wurde es schwer… dennoch: Daumen hoch und wennmöglich gerne noch eine Saison!
Unsere “Sahne”-Position, Die SF:
Reggie Redding: 34,5 MpG / 14 PpG / 5,4 RpG / 4,1 ApG / 2,7 TOpG / 1,1 SpG / 0,5 BpG
Ich denke hier muss man nicht mehr viel sagen ausser einem dicken, fetten DANKESCHÖN für zwei grandiose Jahre! Herz, Hirn und Lunge des Teams. Hat von 1-4 alles gespielt und führt das Team nahezu in jeder Statistik an. Konnte trotz ebenfalls starker Verteidigung gegen ihn seine guten Quoten halten und hat immer in den entscheidenden Situationen (unverhältnismäßig oft erfolgreich) Verantwortung übernommen. Dazu noch eine gute Defensive, Leadership und auf dem Platz und nach außen hin keinerlei Starallüren.
Ich wünsche ihm nur das Beste und werde ihn als den vermutlich vielseitigsten Alleskönner jemals bei Tübingen ihn Errinnerung behalten. Jeder Euro, den er nächste Saison mehr verdient ist absolut verdient und ich hoffe, er findet ein Team samt Trainer, welches ihn genauso schätzt!Johannes Lischka: 25 MpG / 11 PpG / 6,3 RpG / 1 ApG / 2 TOpG / 0,8 SpG
Jo Lischka ebenfalls mit einer bärenstarken Saison. Enorm wichtig als Hustler von der Bank, der insbesondere mit seinem Zug zum Korb sowieso seiner starken Rebound-Arbeit dem Team oft einen entscheidenden Push geben konnte. Quoten sind ebenfalls solide, einzig der 3-er könnte noch konstanter fallen (30 %). Defensiv ebenfalls in Ordnung. Er wird nächstes Jahr eine noch wichtigere Rolle einnehmen, denke ich. Ich glaube auch, dass er dafür bereit ist. Für mein Gefühl könnte er allerdings teilweise noch mehr Schüsse nehmen, es war so oft so, dass er eigentlich frei stand, dann aber kurz gezögert hat um nochmal zu schauen, ob einer frei ist und dadurch den Zeitvorteil vergeben hat. Klingt bei 1 ApG komisch, trotzdem: Nimm den freien Schuss Johannes! Freue mich, ihn nächstes Jahr wieder hier zu sehen!
Fazit SF:
Unsere Lebensversicherung, wäre einer der beiden nicht dagewesen, wären wir abgestiegen (meine Meinung). Redding hinterlässt ein tiefes Loch, das aber niemals von einer einzigen Person gefüllt werden kann. Hier müssen vor allem PG und SG mithelfen, um diesen Verlust aufzufangen. Super, dass Lischka bleibt, gerne nächste Saison alls Starter!
Soweit, so gut, später oder die nächsten Tage die restlichen Positionen + Trainer + Management + Fans, je nach Zeit
Grüße
-
@ -Lux-: Klasse Beitrag. Da freu ich mich schon auf die Fortsetzung.
Ich würde mich auch freuen, wenn wir Duggins wiedersehen würden, kann mir das aber eigentlich nicht vorstellen.
Aus dem GEA: »Der zehnte Platz ist richtig gut. Es ist ein bisschen emotional und eine Schande, dass wir nicht alle zusammenbleiben können«, bedauerte Duggins die eingeschränkten finanziellen Möglichkeiten des Klubs.
-
Dann mache ich mal weiter:
Unsere PF:
Tyrone Nash: 28 MpG / 10,7 PpG / 5,3 RpG / 1,3 ApG / 1,4 TOpG / 0,7 SpG
“Mister Zuverlässig”. Kein Spieler der das Rampenlicht sucht, dennoch enorm wichtig für uns. Starke Quote aus der Nahdistanz (61 %), 3-er zumindest so, dass man ihn nicht komplett blank lassen sollte (30 %). Nashs größte Stärke liegt in der Beständigkeit: Man bekommt von ihm IMMER Einsatz, Punkte am Brett, Rebounds und vor allem gute Defense gegen PF als auch Center. Mit seiner Variabilität gibt er uns die Möglichkeit Small-Ball zu spielen und dennoch am Brett gegen zu halten. Gegenüber dem ersten Jahr hat er seine Quoten verbessert (Nahdistanz 4 und FW 8 % hoch) und spielt einfach ungemein effektiv. Einer der unterschätztesten Spieler im Kader, trotzdem unglaublich wichtig. Zudem sehr sympathisch, gerade mit seiner “Streetworker-Arbeit” auf WHO. Bin sehr froh, dass er noch ein Jahr bleibt und bin gespannt, ob er einen weiteren Schritt machen kann! Der bestände dann in einem verlässlicheren 3-er und natürlich mehr Systemen für ihn!
Ruben Spoden: 18 Spiele, darin: 6 MpG / 1,6 PpG / 0,5 RpG
Schade. Eine verlorene Saison für Ruben. So gut die Lischka-Verpflichtung für Tübingen ist, so bitter dürfte sie für Ruben sein. Er hat 9 Spiele weniger gemacht als in der Vorsaison und auch in den Spielen, wo er ran durfte, leider kaum Akzente setzen können: 37 % Nah-Distanz und 24 % 3-er sind indiskutable Werte. Dazu tut er sich eben enorm schwer gegen schnellere Gegenspieler, die ihn viel zu leicht schlagen. Bei ihm ist jetzt auch die Frage: Setzt er den Fokus auf sein Studium und bleibt das Jahr noch hier, oder greift er an und geht vielleicht auch ein Jahr in die Pro A ? Kann ich nicht beurteilen, ich würde mich auch hier freuen, ihn nächste Saison weiter hier zu sehen und dann mit besseren Quoten -> größerer Rolle. Muss man abwarten!
Fazit PF:
Grundsolide besetzt mit Nash als Wühler unter dem Korb, Lischka als Energizer von der Bank und Spoden als Stretch-Four. Schön, dass alles dabei bleibt, alle sind noch junge und können sich in individuellen Bereichen noch steigern!
Unsere Center:
Kenny Frease: 23 MpG / 11 PpG / 5,4 RpG / 1,5 ApG / 1,8 TOpG / 1 BpG
Ebenfalls eine insgesamt gute Rookie-Saison von unserem Mammut. Auffallend für mich die mit 23 MpG doch sehr geringe Spielzeit. Diese ist einerseits seinen konditionellen Problemen zu Saisonbeginn, andererseits aber auch seiner fehlenden Konstanz geschuldet. Es gab Spiele, da war er offensiv unstoppable, in anderen ist ihm absolut nichts gelungen. Defensiv würde ich ihn als “solide” bezeichnen. Mit seiner Statur muss er in den nächsten Jahren noch dominanter werden defensiv, sowohl als Helpside beim Block, als auch beim Rebound! Offensiv war er vor allem direkt unter dem Korb stark, sein Mid-Distance Wurf muss ebenfalls konstanter werden, genauso wie seine Freiwürfe (56 %) !
Trotz seiner guten Saison also noch massig Potential, von dem her hoffe ich ebenfalls schwer, dass er noch nicht gleich dem Ruf des Geldes folgt, sondern noch eine Saison hier dranhängt, wo er das absolute Vertrauen geniesst und an sich arbeiten kann.Robert Oehle: 9 MpG / 2,4 PpG / 1,7 RpG / 1 TOpG
Bei Robert scheiden sich in mir die Geister: Auf der einen Seite schreien mir die Engelchen zu: “Groß, deutscher Pass, super sympathischer Kerl, kann 10-15 Min. Entlastung bringen!”
Auf der anderen Seite kommen während der Spiele leider allzuoft die Teufelchen raus, die dann schreien: “Weich wie Butter! Holt trotz seiner Größe und Statur kaum Rebounds und Blocks! Ist offensiv keinerlei Option und verpennt defensiv zuviele Rotationen!”
Zusammengemischt ergibt sich für mich folgendes: In zwei Minuten weniger pro Spiel als letzte Saison sind seine Werte überall (ausser FW) zurückgegangen und 42 % Nah-Distanz sind für einen Center beschämend. Dennoch gebe ich die Hoffnung nicht auf, dass er noch lernt seinen Körper besser einzusetzen. Im 1 on 1 ist er defensiv nämlich nicht schlecht, wenn er jetzt noch 1-2 Rebounds mehr holen würde, wären hier alle glücklich mit ihm! Er hat einen Vertrag und scheint sich unter Perovic wohl zu fühlen, daher gehe ich davon aus, dass er bleibt. Und auch nächste Saison werde ich wieder schreien “Der Robert, der Oehle, der ROBERT OEHLE!” und hoffen, dass er mal ein richtig starkes Spiel raushaut.Fazit Center:
Beide Center mit teils ansprechenden, teils haarsträubenden Leistungen. Dennoch haben beide ihren Teil dazu beigetragen, dass wir schon verhältnismäßig früh gerettet waren und beide haben noch sooo viele Verbesserungsmglichkeiten nach oben, dass ich froh wäre, beide wieder hier zu sehen!
Soweit meine Einschätzungen zu unserem Team.
Trainer, Fans und Management bei Zeit und Lust, ebenso wie mein WunschteamGrüße
-
Teil 3:
Trainer: (ACHTUNG: Sehts mir nach, wenn ich hier als Perovic-Fan manches durch die rosa Brille sehe)
Igor Perovic, Radi Zdravkovic; Marius Broening, Stefan Wenk (beide Athletiktrainer):Fangen wir mit den letzteren beiden an: Ganz ehrlich, ich kann nicht viel drüber schreiben, da ich persönlich ihre Arbeit noch nie live mitbekommen habe. Trotzdem: Seit einigen Jahren sind die Tigers quasi ohne Verletzungen durch die Saison gekommen, ich denke das spricht eine deutliche Sprache (und spricht natürlich auch für die Arbeit der Physios)!
Radi Zdravkovic als “50 %-Stelle”, der eigentlich an der Hochschule in Stuttgart arbeitet und abends beim Training dabei ist, kann ich persönlich auch nicht einschätzen, da ich nicht weiss, welche Aufgabenbereiche ihm obliegen. Redding sprach bei einem Fantalk letztes Jahr davon, dass Radi eine wichtige Rolle habe, insbesondere als wichtiger Partner für Igor (“they’re like best friends, they bounce off ideas of each other, they talk a lot”), der aber auch individuell ein Auge auf die Spieler hat und dort auf sie einwirkt. Ich denke sie ergänzen sich super, hoffe dass man die erfolgreiche Zusammenarbeit so fortsetzen kann!Dann zu Igor:
Schaut man sich Voraussetzungen (Etat knapp unter zwei Mio, kein eigenes Trainingszentrum…) und Erreichtes (seit Jahren gesichertes Mittelfeld mit Kontakt zu den PO) an, komme ich zu der Erkenntnis, dass Tübingen mit Perovic einen äußerst effektiven, sympathischen Trainer hat, der rein rational betrachtet in den nächsten Jahren mit Leichtigkeit den nächsten Schritt machen kann. Bei aller verständlichen Sehnsucht nach den PO, kommt es mir manchmal so vor, als ob seine Arbeit nicht genug gewürdigt wird: Wieder rein rational gesehen, haben wir auf Platz 10 nichts zu suchen! Hätten wir einen durchschnittlichen Trainer, bin ich mir sicher, dass wir eher die Giessen-Rolle der letzten Jahre ausfüllen würden und immer hart gegen den Abstieg spielen müssten.
Etwas genauer:
Auffällig ist, dass wir seit Jahren wirklich schlecht in die Saison starten und hier auch die Punkte liegen lassen, die am Ende fehlen können! Ich denke, Igor ärgert sich hierüber selbst am meisten und wird auch dieses Jahr wieder versuchen, etwas zu ändern, um den Start endlich einmal erfolgreich zu gestalten.
Bevor man hier blind draufschlägt, sollte man beachten, dass Tübingen eine jener Teams ist, die “unfertige” Spieler einkaufen müssen - öfters College-Rookies, denen das Profi-Leben, gerade im Ausland völlig fremd ist und die einfach eine gewisse Eingewöhnungsphase brauchen.
Ebenfalls “typisch” ist der zwischenzeitliche “Run” Richtung Playoff-Plätze und schließlich geht Tübingen im Endspurt regelmäßig ein wenig die Luft aus - kurzer Rotation geschuldet?Zu seinem Spielstil habe ich folgende Meinung:
In den letzten Jahren hat Tübingen öfters seine Spiele in der Offense gewonnen, die häufig wirklich eine Augenweide war (insbesondere das Jahr mit Ratkovica, Jenkins und Nadjfeji), im letzten Jahr hatte ich das Gefühl, dass das Team deutlich defensiver orientiert war und in der Offensive schwächer gespielt hat.
Mag auch an “Arbeiter-Spielern” wie Lischka und Duggins liegen, die eben nicht so “filigrane Künstler” wie z.b. ein Mike Jenkins oder Chris Oliver sind.Statistiken hierzu: Erzielte Punkte pro Spiel : Bekommene Punkte pro Spiel
2010/2011: 76,5 : 79,3
2011/2012: 77,3 : 80
2012/2013: 78,0 : 80,25–> Mein Gefühl wird von dieser (natürlich sehr mildchmädchenartigen) Rechnung komplett widerlegt…
Habe leider keine Ahnung, ob etwas wie “advanced stats” für die BBL existieren, gerade solche Zahlen wie “Punkte Pro Ballbesitz” etc. wären hier hilfreicher…Defensiv lässt Perovic variabel spielen, Trumpf sind hier dennoch mit Sicherheit Mann-Mann bzw. auch dieses Jahr eine ordentliche Presse. Die Zone sah häufig verdammt löchrig aus, hier besteht Steigerungspotential
Ein gutes Zeugnis würde ich Perovic in Sachen Spielerakquise ausstellen:
“Steals” wie Redding oder auch Sasa Nadjfeji und Mike Jenkins sind keine Seltenheit mehr und die wenigen Voll-Ausfälle (Radinovic, Doug Davis) waren so meiner Meinung nach vorher nicht vorauszusehen und auch finanziell keine Voll-Katastrophe.
Fazit Trainer: Igor Perovic und seine Coaches bleiben für mich ein großer Glücksfall. Igors Mannschaften und auch die einzelnen Spieler entwickeln sich während jeder Saison enorm (Ausnahmen bestätigen die Regel ), man kann nur hoffen, dass Igors Töchter noch lange hier zur Schule gehen und Tübingen seinen Etat in den nächsten Jahren signifikant steigern kann.
Wenn man es finanziell hinbekommt, wäre ein zusätzlicher Co-Trainer sicherlich hilfreich, Sasa Nadjfeji wurde hier ja oft gehandelt, ich könnte mir aber auch David Rösch vorstellen, der gerade seine A-Lizenz bestanden hat und mit der JBBL attraktiven BB spielen lässt.Next up: Management, Fans Grüße
-
Zunächst mal @Lux, tolle Einschätzung und Ausblick auf den Kader. Kann dem wirklich in vollem Maße zustimmen (mal wieder )!
Was mir gerade beim Lesen aufgefallen ist: Warum nicht Jenkins zurückholen, falls Duggins gehen sollte?! Der hat letztes Jahr in der 2. italienischen Liga gespielt! Würde ihn wahnsinnig gerne wieder hier sehen…
-
Ganz einfach! Er ist 2 jahre zu alt!
-
Tja… Italienische zweite Liga klingt mies, ist sportlich auch sicherlich nicht das reizvollste, allerdings unterschätzt man leicht die Gehälter dort:
In der Liga sind zwei Amis pro Team (sowie ein Nicht-italienischer Europäer, wenn ich das richtig interpretiere) erlaubt - dementsprechend wird da richtig, richtig gut gezahlt!
Beispiele? Letztes Jahr haben dort z.B. Dwayne Anderson und auch Mindaugas Lukauskis gespielt…Ich glaube das können wir uns abschminken
Wenn Duggins nicht bleibt, wird Igor hier vermutlich wieder auf einen ganz jungen Spieler setzen - die SGs wurden bisher eigentlich immer als allererstes verpflichtet bei IgorGrüße
-
@-Lux-:
Tja… Italienische zweite Liga klingt mies, ist sportlich auch sicherlich nicht das reizvollste, allerdings unterschätzt man leicht die Gehälter dort:
In der Liga sind zwei Amis pro Team (sowie ein Nicht-italienischer Europäer, wenn ich das richtig interpretiere) erlaubt - dementsprechend wird da richtig, richtig gut gezahlt!
Beispiele? Letztes Jahr haben dort z.B. Dwayne Anderson und auch Mindaugas Lukauskis gespielt…Stimme dir da voll zu, allerdings muss man die Finanzlage dieser Vereine mal genauer betrachten…
Die nächsten Jahre wird es diese Gehälter in Länder wie Spanien, Italien, Griechenland usw. nicht mehr geben.
Die Spieler wollen eben auch, dass das Geld was in ihrem Verrag steht, auch auf ihrem Konto landet.Ich denke grade durch die Finanzkrise haben sich einige neue Möglichkeiten für deutsche Vereine ergeben bzw. wird es in Zukunft geben.
-
@-Lux-:
Tja… Italienische zweite Liga klingt mies, ist sportlich auch sicherlich nicht das reizvollste, allerdings unterschätzt man leicht die Gehälter dort:
In der Liga sind zwei Amis pro Team (sowie ein Nicht-italienischer Europäer, wenn ich das richtig interpretiere) erlaubt - dementsprechend wird da richtig, richtig gut gezahlt!
Beispiele? Letztes Jahr haben dort z.B. Dwayne Anderson und auch Mindaugas Lukauskis gespielt…Stimme dir da voll zu, allerdings muss man die Finanzlage dieser Vereine mal genauer betrachten…
Die nächsten Jahre wird es diese Gehälter in Länder wie Spanien, Italien, Griechenland usw. nicht mehr geben.
Die Spieler wollen eben auch, dass das Geld was in ihrem Verrag steht, auch auf ihrem Konto landet.Ich denke grade durch die Finanzkrise haben sich einige neue Möglichkeiten für deutsche Vereine ergeben bzw. wird es in Zukunft geben.
@Lux, das sicherlich. Aber war auch eher so gemeint, dass er dort - wie z.B. in der 1. Liga - nicht noch zusätzliche Anreize wie Europacup/-Challenge hat. Das ist ja desöfteren auch ein Argument für die Spieler.
@Tigers_TV: Auch richtig, aber von den 12 Spielern, wovon 2-3 Ausländer sind, wer wird da wohl das Geld als erstes/sicher bekommen?!
-
Chancen auf Eurocup sind in Tübingen ja auch nicht wirklich gegeben. Denke auch dass in der 2.Liga in Italien zum Teil für Ausländer wirklich top Gehälter bezahlt werden. Auch sind die Strukturen da nicht unbedingt schlechter als in der BBL. Allerdings denke ich auch,dass man als BBL Team finanziell durchaus mit diesen Teams mithalten kann. Wenn ein Playoffanwärter wie es Tübingen im letzten Jahr war nicht mit Gehältern von Zweitliga Clubs anderer Länder mithalten kann würde mich das doch arg überraschen
-
Chancen auf Eurocup sind in Tübingen ja auch nicht wirklich gegeben. Denke auch dass in der 2.Liga in Italien zum Teil für Ausländer wirklich top Gehälter bezahlt werden. Auch sind die Strukturen da nicht unbedingt schlechter als in der BBL. Allerdings denke ich auch,dass man als BBL Team finanziell durchaus mit diesen Teams mithalten kann. Wenn ein Playoffanwärter wie es Tübingen im letzten Jahr war nicht mit Gehältern von Zweitliga Clubs anderer Länder mithalten kann würde mich das doch arg überraschen
Mein Argument war ja andersrum: Dass man in der 2. Liga auch nicht europäisch spielen kann.
Und ich könnte mir auch vorstellen, dass viele Amis auch gerne mehr Landsmänner um sich rumhaben wollen. Zudem würde Jenkins hier die Strukturen und die Trainer kennen und eine hohe Wertschätzung genießen.
Wird wahrscheinlich nicht passieren, aber ich will ihn trotzdem wieder hier sehen. -
Das sind halt auch bärenstarke Stats die Jenkins in Italien aufgelegt hat.
18,4 Punkte, 4,8 Rebounds, 2,6 Assists…Prinzipiell kann man aber denke ich trotzdem sagen, dass ein BBL Team (ja auch Tübingen mit “Mini-Etat”) sich einen Spieler aus der zweiten Liga leisten kann/könnte.
Da springen schon einige sehr interessante Spieler in der Liga rum -
Klingt ja schon mal nicht schlecht die Verpflichtung. Hoffentlich kann er sich schnell an die europäische Spielweise gewöhnen. Ein Shooter mit guter Freiwurfquote ist genau das Richtige für die Tigers. So würde die Lineup doch sehr gut aussehen:
PG:X1/Young
SG: Duggins/Albus
SF:Lischka/Simons/Ivandic
PF:Nash//Spoden
C:Frease/Oehle/Agva -
Laut Facebook steht der erste Neuzugang fest:
“Ben Simons erster Tigers-Neuzugang!”
Dabei ist auch ein Video auf Youtube:
Hab ihn nur einmal spielen sehen, deswegen kann ich nicht ganz einschätzen wie gut er ist. Aber in dem Spiel sah er aus wie eine sehr abgespeckte Version von Casey Jacobsen, also ein Schütze, der um Screens kommt und ein bisschen als Playmaker fungieren kann. Wird wohl auf der 3 spielen. Auf jeden Fall ist er trotz seiner Größe noch eher ein Shooting Guard als ein Power Forward, da sehr dünn und sehr perimeter-orientiert.
edit: Gut, das hätte man jetzt auch aus dem Video erkennen können.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Interessante Verpflichtung für euch. Hat am College mit Josh Young zusammengespielt und ist ein klassischer Shooter auf der 3, der (ähnlich wie Casey Jacobsen bei Bamberg) dauerhaft immer und immer wieder über flare Screens und staggered Screens kurvt und aus dem Spot-up extrem effektiv ist. Kann aber auch nach 1-2 Dribblings schießen und abrollende Bigmen vom Pick in Szene setzen. Zur Defense kann ich nicht viel sagen, soll aber eine gute Defense spielen wie in Foren über ihn gelesen habe. Interessant ist die Verpflichtung in meinen Augen insofern auch, dass er in meinen Augen nicht wirklich kompatibel zu Duggins ist, der zwar kein reiner Schütze ist, aber dessen Spiel es ebenfalls eher ist, sich schwindelig um Blöcke zu kurven. Ich weiß nicht, ob sich das wirklich vereinbaren lässt und ob die beiden sich nicht die Spots wegnehmen würden. Aber prinzipiell denke ich eine sehr gute Verpflichtung für euch. Damit geht ihr ja auch euren Weg weiter und versucht, junge, talentierte Spieler vom College zu entwickeln. Da das College kein schlechtes ist und weil ich ihn für einen cleveren Spieler halte, gehe ich nicht davon aus, dass es da große Komplikationen geben wird bei der Umstellung auf den Euroball. Wichtig wird es sicherlich nun für Tübingen auch sein, mit Frease einen robusten Center zu halten, der effektiv Blöcke stellen kann, die Simons entsprechend für sich nutzen kann.
Stimme dir zum Großteil zu. Eines sehe ich anders: Duggins und Simons kann ich mir sehr gut zusammen vorstellen. Duggins als Scorer, der oft den Ball hat und im Eins gegen Eins scort. Simons dagegen als Spot-Up-Shooter, der den Ball nicht so oft in seinen Händen braucht. Dazu noch einen erfahrenen PG und das Team sähe top aus.
Edit: Mit der Verpflichtung von Simons ist der Abschied von Redding endgültig besiegelt, was alles andere als eine Überraschung ist.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@waltertigers
Stand nicht zu lesen, dass Agva seinen Vertrag mit den Tigers nicht weiterführt?
Ist es bei Spoden denn sicher, dass er bleibt? Meine hier auch schon Anderes gelesen zu haben.