Kader WALTER Tigers Tübingen 2013/2014
-
Als Nettowerte klingen manche der Zahlen hier gar nicht so unrealistisch. Allerdings werden aus dem Spieleretat Bruttogehälter bezahlt, d.h. die Nottogehälter plus Sozialabgaben und Steuern. Dazu kommen noch die Arbeitgeberanteile an den Sozialabgaben! Daher sind die Spieler deutlich teurer für die Vereine als hier vermutet.
-
Als Nettowerte klingen die Zahlen hier gar nicht so unrealistisch. Allerdings werden aus dem Spieleretat Bruttogehälter bezahlt, d.h. die Nottogehälter pls Sozialabgaben und Steuern. Dazu kommen noch die Arbeitgeberanteile an den Sozialabgaben! Daher sind die Spieler deutlich teurer für die Vereine als hier vermutet.
Da sollen auch Netto Angaben sein. Ich denke mal Netto Spieleretat 600.000 dürfte hinkommen.
-
Die entscheidende Zahl für einen Arbeitgeber sind aber immer Bruttogehälter plus Arbeitgeberanteile Sozialversicherungen. Wer nach Abzug von Steuern und Sozialversicherungen wieviel (je nach Steuerklasse etc.) netto übrig hat, kann/wird einem Arbeitgeber in aller Regel herzlich egal sein.
-
Jo Lischka gestern mit Double Double im Länderspiel gegen Portugal.
Richtig starkes Spiel, kann man nur froh sein, dass wir Jo noch mindestens ein Jahr in Tübingen sehen werden.Team sieht jetzt wie folgt aus:
PG: Wallace, Young
SG: Harris, Young, Simons
SF: Simons, Mittmann, Lischka
PF: Lischka, Nash, Mittmann, Sasa
C : Nash, X (Rado), Oehle, SasaDie großen Positionen sind dann schon sehr interessant besetzt mit Lisch, Nash, Sasa, Mittmann, Rado und Oehle.
Ob die Kombination Rado und Oehle gegen gestandene Center ausreich,t werden wir schon während der Vorbereitung sehen. -
Jo Lischka gestern mit Double Double im Länderspiel gegen Portugal.
Richtig starkes Spiel, kann man nur froh sein, dass wir Jo noch mindestens ein Jahr in Tübingen sehen werden.Team sieht jetzt wie folgt aus:
PG: Wallace, Young
SG: Harris, Young, Simons
SF: Simons, Mittmann, Lischka
PF: Lischka, Nash, Mittmann, Sasa
C : Nash, X (Rado), Oehle, SasaDie großen Positionen sind dann schon sehr interessant besetzt mit Lisch, Nash, Sasa, Mittmann, Rado und Oehle.
Ob die Kombination Rado und Oehle gegen gestandene Center ausreich,t werden wir schon während der Vorbereitung sehen.Wie kommst du eigentlich immer auf Rado?
Bis auf ein Gerücht von der SZ als einzige Quelle bislang ist gar nichts bekannt
-
Jo Lischka gestern mit Double Double im Länderspiel gegen Portugal.
Richtig starkes Spiel, kann man nur froh sein, dass wir Jo noch mindestens ein Jahr in Tübingen sehen werden.Team sieht jetzt wie folgt aus:
PG: Wallace, Young
SG: Harris, Young, Simons
SF: Simons, Mittmann, Lischka
PF: Lischka, Nash, Mittmann, Sasa
C : Nash, X (Rado), Oehle, SasaDie großen Positionen sind dann schon sehr interessant besetzt mit Lisch, Nash, Sasa, Mittmann, Rado und Oehle.
Ob die Kombination Rado und Oehle gegen gestandene Center ausreich,t werden wir schon während der Vorbereitung sehen.Wie kommst du eigentlich immer auf Rado?
Bis auf ein Gerücht von der SZ als einzige Quelle bislang ist gar nichts bekannt
Warte einfach ab.
Das erste mal, dass es in Tübingen eine ordentliche 10er Rotation gibt. -
Mittmann für 50.000€ ……ich schmeiss mich weg.
Da fängt die Woche mit einem lauten Lachen anIch weiß ja nicht was realistisch ist.
Aber ein Mann der wahrscheinlich sein letztes Jahr als Spieler tätig ist und dazu in Tübingen spielen will wird bei uns nicht die Welt verdienen.
Und das er Topverdiener wird ist ja wohl nur unrealistisch.
-
Mittmann für 50.000€ ……ich schmeiss mich weg.
Da fängt die Woche mit einem lauten Lachen anIch weiß ja nicht was realistisch ist.
Aber ein Mann der wahrscheinlich sein letztes Jahr als Spieler tätig ist und dazu in Tübingen spielen will wird bei uns nicht die Welt verdienen.
Und das er Topverdiener wird ist ja wohl nur unrealistisch.
Ich glaube, @Kurt lacht eher, weil er meint, dass es zu viel und nicht zu wenig ist. Kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass Mittmann so viel verdient…
-
Mittmann für 50.000€ ……ich schmeiss mich weg.
Da fängt die Woche mit einem lauten Lachen anIch weiß ja nicht was realistisch ist.
Aber ein Mann der wahrscheinlich sein letztes Jahr als Spieler tätig ist und dazu in Tübingen spielen will wird bei uns nicht die Welt verdienen.
Und das er Topverdiener wird ist ja wohl nur unrealistisch.
Ich glaube, @Kurt lacht eher, weil er meint, dass es zu viel und nicht zu wenig ist. Kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass Mittmann so viel verdient…
Denk mal eher nach oben… im Bereich 6 stellig
-
Mittmann für 50.000€ ……ich schmeiss mich weg.
Da fängt die Woche mit einem lauten Lachen anIch weiß ja nicht was realistisch ist.
Aber ein Mann der wahrscheinlich sein letztes Jahr als Spieler tätig ist und dazu in Tübingen spielen will wird bei uns nicht die Welt verdienen.
Und das er Topverdiener wird ist ja wohl nur unrealistisch.
Ich glaube, @Kurt lacht eher, weil er meint, dass es zu viel und nicht zu wenig ist. Kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass Mittmann so viel verdient…
Denk mal eher nach oben… im Bereich 6 stellig
6 stellige Beträge wird es in Tübingen nicht geben.
Ich glaube der letzte der 6 stellig verdient hat war ein gewisser Rasko Katic
-
Mittmann für 50.000€ ……ich schmeiss mich weg.
Da fängt die Woche mit einem lauten Lachen anIch weiß ja nicht was realistisch ist.
Aber ein Mann der wahrscheinlich sein letztes Jahr als Spieler tätig ist und dazu in Tübingen spielen will wird bei uns nicht die Welt verdienen.
Und das er Topverdiener wird ist ja wohl nur unrealistisch.
Ich glaube, @Kurt lacht eher, weil er meint, dass es zu viel und nicht zu wenig ist. Kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass Mittmann so viel verdient…
Denk mal eher nach oben… im Bereich 6 stellig
6 stellige Beträge wird es in Tübingen nicht geben.
Ich glaube der letzte der 6 stellig verdient hat war ein gewisser Rasko Katic
Und das sagt wer?
Also paar Beträge stimmen ja aber einige liegen ganz weit von der Realität weg. -
Mittmann für 50.000€ ……ich schmeiss mich weg.
Da fängt die Woche mit einem lauten Lachen anOben wurde ja mehrfach geschrieben, dass es sich bei den Zahlen um Annahmen über das NETTO-Gehalt handelt, ich glaube das kommt dann schon sehr viel eher hin.
@Carter: Rechnerisch ist es ja selbst nach den obigen Netto-Annahmen unmöglich, dass dann Brutto nicht das ein oder andere 6-stellige Gehalt rauspurzelt, bitte nicht zukünftige Spieler vorab vergraulen, die sonst denken dass hier gar nix geht ;-). Ich habe es selbst noch nie erlebt, dass ein Arbeitgeber über Nettogehälter mit dem Arbeitnehmer verhandelt, aber keine Ahnung was Profisportler da gewöhnt sind
-
Mittmann für 50.000€ ……ich schmeiss mich weg.
Da fängt die Woche mit einem lauten Lachen anIch weiß ja nicht was realistisch ist.
Aber ein Mann der wahrscheinlich sein letztes Jahr als Spieler tätig ist und dazu in Tübingen spielen will wird bei uns nicht die Welt verdienen.
Und das er Topverdiener wird ist ja wohl nur unrealistisch.
Ich glaube, @Kurt lacht eher, weil er meint, dass es zu viel und nicht zu wenig ist. Kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass Mittmann so viel verdient…
Denk mal eher nach oben… im Bereich 6 stellig
6 stellige Beträge wird es in Tübingen nicht geben.
Ich glaube der letzte der 6 stellig verdient hat war ein gewisser Rasko Katic
Und das sagt wer?
Also paar Beträge stimmen ja aber einige liegen ganz weit von der Realität weg.Sehe ich genauso, bin in keinster Weise dran, aber zu denken, dass z.B. ein LC oder RR zuletzt mindestens Brutto nicht sechstellig waren halte ich für sehr _un_realistisch.
-
Gehaltskosten sind immer Bruttogehälter , da den Arbeitgeber die Steuerabzüge und Steuerklasse nicht interessieren.
Also wenn man von 50000 € Brutto Gehalt redet ,ist dies nicht besonders viel.
-
Gehaltskosten sind immer Bruttogehälter , da den Arbeitgeber die Steuerabzüge und Steuerklasse nicht interessieren.
Also wenn man von 50000 € Brutto Gehalt redet ,ist dies nicht besonders viel.
Es wurde zu den Zahlen oben geschrieben NETTO, ganz egal wie üblich oder unüblich das ist, hab ich ja auch schon geschrieben
-
Gehaltskosten sind immer Bruttogehälter , da den Arbeitgeber die Steuerabzüge und Steuerklasse nicht interessieren.
Also wenn man von 50000 € Brutto Gehalt redet ,ist dies nicht besonders viel.
Es wurde zu den Zahlen oben geschrieben NETTO, ganz egal wie üblich oder unüblich das ist, hab ich ja auch schon geschrieben
So ist es ich bin bei obigen Zahlen von Auszahlungsbeträgen = Netto ausgegangen.
Ein Mittmann soll eurer Ansicht nach mit 34 Lenzen mehr verdienen als ca. 4200 € netto pro Monat? Interessant.
-
Sorry Netto Gehälter sind Grütze. Keiner von uns kennt die steuerlichen Möglichkeiten eines Herrn Mittmann.
Um ein Beispiel zu machen:
Theoretisch kann sein Brutto Gehalt 60000 € sein und Netto 50000 € (eben Steuerklasse , Freibeträge , sonstige steuerliche Möglichkeiten, unterschied privat KV oder gesetzlich) aber auch 25000 (z.b .Steuerklasse V )
Wenn Ihr Gehälter vergleichen wollt, dann müsst ihr Brutto nehmen, da die Nettogehälter ja keinen echten Rückschluss aufs Bruttogehalt erlauben. 2.Der Verein zahlt schließlich keine Netto Gehälter!!!
-
Sorry Netto Gehälter sind Grütze. Keiner von uns kennt die steuerlichen Möglichkeiten eines Herrn Mittmann.
Um ein Beispiel zu machen:
Theoretisch kann sein Brutto Gehalt 60000 € sein und Netto 50000 € (eben Steuerklasse , Freibeträge , sonstige steuerliche Möglichkeiten, unterschied privat KV oder gesetzlich) aber auch 25000 (z.b .Steuerklasse V )
Wenn Ihr Gehälter Vergleichen wollt dann müsst ihr Brutto nehmen, da die Nettogehälter ja keinen echten Rückschluss aufs Bruttogehalt erlauben
Sorry aber wie quer stellen sich hier manche?
Glaubt ihr ich weiß nicht was es bei Bruttogehältern zu berücksichtigen gibt?
Ich hatte einfach mit “angenommenen” Netto Gehältern gerechnet bei einem “angenommenen” Etat von 600.000 € für Spieler.
Also Frage: Sind 4200 € netto (THEORETISCH) für einen Mittmann zu wenig?
-
Gehaltskosten sind immer Bruttogehälter , da den Arbeitgeber die Steuerabzüge und Steuerklasse nicht interessieren.
Also wenn man von 50000 € Brutto Gehalt redet ,ist dies nicht besonders viel.
Es wurde zu den Zahlen oben geschrieben NETTO, ganz egal wie üblich oder unüblich das ist, hab ich ja auch schon geschrieben
So ist es ich bin bei obigen Zahlen von Auszahlungsbeträgen = Netto ausgegangen.
Ein Mittmann soll eurer Ansicht nach mit 34 Lenzen mehr verdienen als ca. 4200 € netto pro Monat? Interessant.
Man kann nicht bei Basketballprofis vom Nettogehalt ausgehen! (das ist da bisschen anders wie bei normalen Angestellten etc…)
Bruttogehalt ok und das ist normal immer über 100.000 € alles andere ist einfach nur dumm “rausgeschwätzt”.Glaubst du ernsthaft ein Duggins, Redding, Campbell, Travis, Sasa und und und spielen für paar Kröten ?!
Tübingen hat zwar nicht den größten Etat, hat aber immer mit einer sehr kurzen Rotation gespielt und in diese Spieler viel Geld gepumpt… -
Gehaltskosten sind immer Bruttogehälter , da den Arbeitgeber die Steuerabzüge und Steuerklasse nicht interessieren.
Also wenn man von 50000 € Brutto Gehalt redet ,ist dies nicht besonders viel.
Es wurde zu den Zahlen oben geschrieben NETTO, ganz egal wie üblich oder unüblich das ist, hab ich ja auch schon geschrieben
So ist es ich bin bei obigen Zahlen von Auszahlungsbeträgen = Netto ausgegangen.
Ein Mittmann soll eurer Ansicht nach mit 34 Lenzen mehr verdienen als ca. 4200 € netto pro Monat? Interessant.
Man kann nicht bei Basketballprofis vom Nettogehalt ausgehen! (das ist da bisschen anders wie bei normalen Angestellten etc…)
Bruttogehalt ok und das ist normal immer über 100.000 € alles andere ist einfach nur dumm “rausgeschwätzt”.Glaubst du ernsthaft ein Duggins, Redding, Campbell, Travis, Sasa und und und spielen für paar Kröten ?!
Tübingen hat zwar nicht den größten Etat, hat aber immer mit einer sehr kurzen Rotation gespielt und in diese Spieler viel Geld gepumpt…Ich gebs auf. Es ist doch im Prinzip Jacke wie Hose was für steuerrechtliche Abzüge der oder der hat. Ich geh einfach mal spekulativ von einem Nettobetrag aus der sich in der o.g. Grenze bewegt.
Ein Mittmann dürfte meiner Meinung nach nicht mehr als rund 4000 € pro Monat verdienen (ja für die Bruttofreaks hier 5000 € oder 6000 € oder 8000 € oder was auch immer Brutto), alles andere fände ich schon sehr merkwürdig.
Das ein Duggins oder ein Redding als unverheiratete kinderlose Spieler andere Abzüge haben ist doch klar, aber das interessiert doch nicht wenn ich einfach geschätzte Nettowerte annehme die in etwa realistisch sind oder eben auch nicht.
Um die sinnlose Diskussion hier abzukürzen, reden wir bitte nur noch über Bruttogehälter.
Dann darf obiger Poster aber seinen Spieleretat von 600.000 € auch auf Brutto umwandeln. Denn 600.000 € für Brutto Spielergehälter sind jawohl ein schlechter Witz.
-
Nach den aussagen des Management sind 2/5 des Etats Spielergehälter -> also ca 600000 € Brutto!!!
-
Nach den aussagen des Management sind 2/5 des Etats Spielergehälter -> also ca 600000 € Brutto!!!
Also mit 800.000 € - 900.000 € Brutto kannst rechen, das haut ganz gut hin.
-
Ok dann einigen wir uns mal auf 850 000 € Brutto für Gehälter incl. Sozialabgaben.
-
Was für eine Diskussion.
Ich warte schon auf die Mods die das ganze als Off Topic löschen.
Wie auch immer finde ich persönlich 80.000 Brutto oder was auch immer die Steuerexperten vorschlagen für einen Mann mit 34, der kaum noch offensiven Output beisteuert (keine Kritik, die Verpflichtung find ich top, vor allem als Spoden Ersatz) einfach nur übertrieben?!
-
Was für eine Diskussion.
Ich warte schon auf die Mods die das ganze als Off Topic löschen.
Wie auch immer finde ich persönlich 80.000 Brutto oder was auch immer die Steuerexperten vorschlagen für einen Mann mit 34, der kaum noch offensiven Output beisteuert (keine Kritik, die Verpflichtung find ich top, vor allem als Spoden Ersatz) einfach nur übertrieben?!
Naja Off Topic ist das ganze nicht, es geht um unseren Kader.
Berücksichtigt werden muss auch, dass die Spieler Wohnungen und Autos gestellt bekommen!
Sagt ja auch niemand, dass 80.000 € Brutto unrealistisch sind oder? (musst halt berücksichtigen, dass für den Verein noch Mehrkosten durch Autos und Wohnung entstehen) -
Was für eine Diskussion.
Ich warte schon auf die Mods die das ganze als Off Topic löschen.
Wie auch immer finde ich persönlich 80.000 Brutto oder was auch immer die Steuerexperten vorschlagen für einen Mann mit 34, der kaum noch offensiven Output beisteuert (keine Kritik, die Verpflichtung find ich top, vor allem als Spoden Ersatz) einfach nur übertrieben?!
Naja Off Topic ist das ganze nicht, es geht um unseren Kader.
Berücksichtigt werden muss auch, dass die Spieler Wohnungen und Autos gestellt bekommen!
Sagt ja auch niemand, dass 80.000 € Brutto unrealistisch sind oder? (musst halt berücksichtigen, dass für den Verein noch Mehrkosten durch Autos und Wohnung entstehen)Dann müsste man wissen oder sagen ob Auto und Wohnung in den Spieleretat reinfließen oder gesondert irgendwo aufgeführt sind.
Ich ging jetzt vom reinen Gehaltsetat aus.
-
Was für eine Diskussion.
Ich warte schon auf die Mods die das ganze als Off Topic löschen.
Wie auch immer finde ich persönlich 80.000 Brutto oder was auch immer die Steuerexperten vorschlagen für einen Mann mit 34, der kaum noch offensiven Output beisteuert (keine Kritik, die Verpflichtung find ich top, vor allem als Spoden Ersatz) einfach nur übertrieben?!
Naja Off Topic ist das ganze nicht, es geht um unseren Kader.
Berücksichtigt werden muss auch, dass die Spieler Wohnungen und Autos gestellt bekommen!
Sagt ja auch niemand, dass 80.000 € Brutto unrealistisch sind oder? (musst halt berücksichtigen, dass für den Verein noch Mehrkosten durch Autos und Wohnung entstehen)Dann müsste man wissen oder sagen ob Auto und Wohnung in den Spieleretat reinfließen oder gesondert irgendwo aufgeführt sind.
Ich ging jetzt vom reinen Gehaltsetat aus.
Ok, also wenn du jetzt mal Mittmann als Beispiel nimmst.
Mittmann verdient die Summe X Bruttogehalt (circa. 70.000-80.000€) zusätzlich kommt noch dazu eine Wohnung + ein Auto.
So könnte man das jetzt für jeden Spieler berechnen. -
Worauf stützt sich Dein Glauben diesbezüglich?
Weil erstens am 11.08. alle Spieler in Tübingen erwartet werden (außer Lischka) und zweitens die Kaderplanungen die letzten Jahre meist relativ früh abgeschlossen waren. Somit bliebt ja nur die Möglichkeit diese Woche oder eben nächste.
-
Worauf stützt sich Dein Glauben diesbezüglich?
Weil erstens am 11.08. alle Spieler in Tübingen erwartet werden (außer Lischka) und zweitens die Kaderplanungen die letzten Jahre meist relativ früh abgeschlossen waren. Somit bliebt ja nur die Möglichkeit diese Woche oder eben nächste.
Das denke ich auch. Gerade aufgrund Lischkas Fehlen würde ein kompletter Kader zur Saisonvorbereitung wichtig sein. Ansonsten müsste man 2 Spieler nachträglich ins Team einbauen (auch wenn es bei Lischka weniger dramatisch wäre)
-
Ich weiß, ich war immer strikt gegen eine Verpflichtung von Rado, habe aber irgendwie einen Sinneswandel hinter mir.
Hab’s mir nochmal bisschen durch den Kopf gehen lassen, eine Verpflichtung würde Sinn machen, aber eben nur im Falle einer richtigen Verpflichtung, d.h. keine Ausleihe. -
Ich weiß, ich war immer strikt gegen eine Verpflichtung von Rado, habe aber irgendwie einen Sinneswandel hinter mir.
Hab’s mir nochmal bisschen durch den Kopf gehen lassen, eine Verpflichtung würde Sinn machen, aber eben nur im Falle einer richtigen Verpflichtung, d.h. keine Ausleihe.Alles klar lass mich nur alleine in der “Anti Rado Partei”
Anti nicht im Sinne von ich hab was gegen ihn generell. Ich sehe ihn einfach nicht in einem BBL Kader zurzeit (und schon gar nicht in unserem).
-
Ich weiß, ich war immer strikt gegen eine Verpflichtung von Rado, habe aber irgendwie einen Sinneswandel hinter mir.
Hab’s mir nochmal bisschen durch den Kopf gehen lassen, eine Verpflichtung würde Sinn machen, aber eben nur im Falle einer richtigen Verpflichtung, d.h. keine Ausleihe.Alles klar lass mich nur alleine in der “Anti Rado Partei”
Anti nicht im Sinne von ich hab was gegen ihn generell. Ich sehe ihn einfach nicht in einem BBL Kader zurzeit (und schon gar nicht in unserem).
Solltest dich aber damit anfreunden
Ob sich Rado durchsetzen kann oder nicht steht sowieso in den Sternen und ist eben das Risiko, dass man bei dieser Verpflichtung eingeht/ eigehen wird. -
Mir würde folgendes als Depth Chart richtig gut gefallen. Wäre attraktiver Smallball, wie wir das von den Tigers aus 09/10 kennen.
PG:Wallace/Young
SG:Harris/Albus
SF:Mittmann/Simons
PF:Lischka/Nadjfeji
C:Nash/Rado/OehleAlternative:
PG:Wallace/Young
SG:Harris/Simons/Albus
SF:Lischka/Mittmann
PF:Nash/Nadjfeji
C:Rado/Oehle -
Von offizieller Seite kam ja nichtmal das kleinste Gerücht, dass dieser Spieler verpflichtet werden soll.
Gabs das bei Wallace? Gabs das bei Mittmann? Gabs das bei Harris? Die Liste kann man beliebig weiterführen…