Kader Alba Berlin 2013/2014
-
Hat irgendjemand eine Vorstellung wie sich Alba`s Offense entwickeln soll?
Das sieht ja wirklich grausam aus was man da geboten bekommt.
Nur und ausschließlich auf die wirklich gute Defense zu setzen reicht ja, wie man Gestern sehen konnte, nicht aus. -
Ich denke, dass sich die Offense ändern wird, sobald Leon wieder fit und integriert ist. Das hatte ja vorher bis zu seiner Verletzung auch geklappt. Aber man muss auch bemerken, hatte auch schon jemand geschrieben, dass es ein wenig am Coach liegt. Warum lässt Sasa nicht Vodan länger auf dem Feld. Er trifft Dreier und auch die Würfe, wenn er zum Korb zieht. Es kann nicht immer alles auf David liegen. Denn andere Teams stellen sich darauf ein und verteidigen ihn sehr hart und doppelt usw. Daher muss auch eine weitere Waffe entwickelt werden. Reggie und Vodan sind da die Richtigen.
Na warten wir mal morgen ab.
-
die immo noch leidlich funktionierende offense wurde angesprochen, vorne funktioniert es offensichtlich zur zeit nicht so gut wie hinten. da ist mir etwas eingefallen: erinnert sich sonst noch jemand an die herbert saison zu ungefaegr dem gleichen zeitpunkt? gab er nicht mal einen kleinen einblick in die trainerarbeit mit einem kommentar, es waere immer so, dass die offense zu beginn nur mit den standard-spielzuegen eingespielt wird und vor allem an der defense perfektioniert wird, erst spaeter in der zweiten saisonhaelfte kaemen die aufgefeilten systeme? gab es dann nicht einen kleinen mini-skandal weil ex-spieler herberts (frankfurt?) genau wussten, dass er systeme gegen die zone erst sehr spaet einfuehrt? ich glaube die sport1-kommentator hatte sowas damals erzaehlt.
vielleicht ist es diese saison genauso. defense laeuft schon SEHR gut, ab silverster wird dann die offense veredelt…
-
Ich glaube da ändert sich nicht mehr viel. Der Stil wird so bleiben. Die Defense muss es richten, vorne ist man auf die Form von Logan, Redding und Stojanovski angewiesen. Sind wir ehrlich, ALBA kann aufgrund von Etat nicht alles haben. Da sind Bamberg und Bayern dann doch weit weg.
Dieser Stil kann in den POs aber auch funktionieren und wie oft haben wir erlebt, dass nach der Hauptrunde die Karten komplett neu gemischt werden? -
die anderen weit weg? ich habe gegen Bayern und gegen Brose kein weit weg gesehen. Villeicht sind wir nicht so konstant, aber schlagen können wir alle!
1.Das war darauf bezogen, dass sie offensiv und defensiv gleichwertiger Verpflichten können als ALBA. Das ist nun mal Fakt.
2. Beide Spiele vs die großen Bs waren nich mal 48h nach deren EL Auftritten. Wir wissen selber, aus der letzten Saison, wie geschwächt man da ist.
3. Richtig, wir können alle schlagen, aber an Bhv hat man gesehen, dass wir auch jederzeit von jedem geschlagen werden können. -
+1
Kurze Anmerkung. Wir haben ja eigentlich alle geschlagen, außer Bremerhaven. Gestern gegen Bamberg haben wir uns in den letzten 5 Minuten selber geschlagen. Ähnliches war gegen die Dragons und Bonn.
Und da muss mehr Konstanz kommen, aber das ist der von Baldi angesprochende Lernprozess. Ich bin guter Dinge. Das wird schon.
Trotzdem war es gestern ärgerlich. -
“Wir haben ja eigentlich alle geschlagen” ist aber schon eine sehr eigene Sichtweise.
Spiele noch in den letzten Minuten zu gewinnen ist eine Qualität für sich.
Die hat Alba zumindest gegen die oben genannten Teams nicht gezeigt.Welch Wunder bei einem neu zusammen gestellten Team!
In der Pfeifen BBL müsste man eigentlich jeden Gegner aus der Halle schießen…Gegen Bamberg, Artland und Bonn hat man sich selbst geschlagen, Punkt.
-
Die Defense muss es richten, vorne ist man auf die Form von Logan, Redding und Stojanovski angewiesen.
Das hoert sich fast so an, als haetten wir nur drei Leute, die scoren koennten - da kommen mir aber unsere Centergarde, ein Hammonds (dessen Monsterdunk gegen Ludwigsburg ich nach wie vor vor Augen habe) und ein Vargas deutlich zu schlecht weg.
Edith liefert noch den Link:QTIS8NNTkZU
@T-m4c: Ein Kendall hat aktuell einen Saisonschnitt von 9.2 Punkten in der BBL.
-
Die Defense muss es richten, vorne ist man auf die Form von Logan, Redding und Stojanovski angewiesen.
Das hoert sich fast so an, als haetten wir nur drei Leute, die scoren koennten - da kommen mir aber unsere Centergarde, ein Hammonds (dessen Monsterdunk gegen Ludwigsburg ich nach wie vor vor Augen habe) und ein Vargas deutlich zu schlecht weg.
Konstant scoren ttun aber nur david, vojdan, reggie & leon! Beim Rest kommt in der Offensive ziemlich unkonstant was!
-
Ich glaube da ändert sich nicht mehr viel. Der Stil wird so bleiben. Die Defense muss es richten […]
das ist ja vollkommen kar, wer kaeme schon auf die idee mitten in der saison seinen STIL zu aendern?! nein, nein. aber die spielzuege werden nunmal aufgefeilter: wo am anfang der saison die traineranweisung lautet: “david spiel pick-and-roll, geht der gegenspieler ueber den block penetriere und schau mal was kommt, geht er drunter durch zieh ab” ist es am ende der saison bestimmt eine viel weiter verschachtelte, mit mehr moeglichen austiegen usw: “vojdan, wenn dacid p+r spielt und dein gegner A macht, zieh du zur baseline und wenn er B macht, stelle leon nen off screen. und leon, du kannst dann low post gehen oder hier oder dort…”. ich denke solche phasen, in denen immo die offense ueberhaupt nicht lauft, man gar nicht in die systeme kommt, den ball verdaddelt usw kommen zustande wenn der spielzug keine antwort auf die von der gegnerischen defense gestellte frage parat hat. da muss halt jede einzelne option einstudiert werden und das geht nur ueber die saison mit der noetigen zeit…
so war das gemeint und daher bin ich eigentlich relativ optimistisch…
-
Ich finde Alba dieses Jahr echt stark, aber ich finde euch fehlt einfach ein “killer”. Errinert mich sehr an Oldenburg letztens Jahr, super defense, super systeme, aber wenns darum geht den Sack zu zu machen, fehlt euch ein “Killer”.
Logan sollte/soll das ja sein, aber ich glaube nicht das er dies Konstant liefern kann, bei ihm hab ich immer das Gefühl wenn bei ihm nicht gleich von anfang an alles (für ihn) gut läuft lässt er schnell den kopf hängen… Trifft er seine ersten 1-2 Würfe macht er auch meistens ein gutes Game. Aber den Turbo schalten kann er bisher nicht.
-
Logan sollte/soll das ja sein, aber ich glaube nicht das er dies Konstant liefern kann, bei ihm hab ich immer das Gefühl wenn bei ihm nicht gleich von Anfang an alles (für ihn) gut läuft lässt er schnell den kopf hängen… Trifft er seine ersten 1-2 Würfe macht er auch meistens ein gutes Game. Aber den Turbo schalten kann er bisher nicht.
Das mit der Konstanz ist sicherlich richtig, aber welcher Spieler kann das schon konstant? Ansonsten taeuscht der Eindruck. Im EC-Heimspiel gegen Bonn hatte er z.B. zur Halbzeit 0/3 von der Dreierlinie; am Ende ging er mit 4/8 aus dem Spiel.
-
So ein Stück weit fehlt uns der klare go-to-Guy wirklich.Logan fühlt die Rolle momentan zu unkonstant.Aber im Team gibts soviele Optionen: Redding, Logan, Stojanovski, auch ein King, Vargas, Jagla, und alle Center sind auch in knappen Situationen in der Lage zu punkten,das Albas “clutch”-Spieler vielleicht je nach Spielverlauf und Tagesform festgelegt werden müsste.
In Bamberg hätte ich mir die Anweisung erhofft: “Logan, gibt den Ball an Redding!”
-
“Wir haben ja eigentlich alle geschlagen” ist aber schon eine sehr eigene Sichtweise.
Spiele noch in den letzten Minuten zu gewinnen ist eine Qualität für sich.
Die hat Alba zumindest gegen die oben genannten Teams nicht gezeigt.Welch Wunder bei einem neu zusammen gestellten Team!
In der Pfeifen BBL müsste man eigentlich jeden Gegner aus der Halle schießen…Gegen Bamberg, Artland und Bonn hat man sich selbst geschlagen, Punkt.
… es gab schon Teams, die sind abgestiegen, weil sie sich ständig “selbst geschlagen” haben… weiter so!!!
Eine andere These wäre, dass sich GERADE in engen Spielen am Ende die EIGENTLICHE Qualität einer Mannschaft erweist… nur mal so…Ich mache mir echt Sorgen um Teams wie Brose, Quakenbrück und Bonn, wenn deren Gegner mal “selbst gewinnen” (wollen)…
-
Mit der Qualität ist das so eine Sache.
1. Quakenbrück- letzte Wurf nicht getroffen, sonst Sieg.
2. Bonn- einfach falsch gefoult (zu spät). Hätte King oder ein Anderer weiter weg vom Korb gefoult, wäre diese Situatuion nicht entstanden.
3. Bamberg- meiner Meinung hat sich hier nicht die Qualität von Bamberg durch gesetzt, sondern Alba hat sich selber durch nicht getroffene Würfe aus dem Spiel gebracht bzw. um den Sieg.
4. Bremerhaven- da muss man sagen, dass die an dem Tag einfach heißer oder besser waren.Meine Meinung!
-
Mit der Qualität ist das so eine Sache.
1. Quakenbrück- letzte Wurf nicht getroffen, sonst Sieg.
2. Bonn- einfach falsch gefoult (zu spät). Hätte King oder ein Anderer weiter weg vom Korb gefoult, wäre diese Situatuion nicht entstanden.
3. Bamberg- meiner Meinung hat sich hier nicht die Qualität von Bamberg durch gesetzt, sondern Alba hat sich selber durch nicht getroffene Würfe aus dem Spiel gebracht bzw. um den Sieg.
4. Bremerhaven- da muss man sagen, dass die an dem Tag einfach heißer oder besser waren.Meine Meinung!
Und solche Dinge gehören nicht zum Spiel / zur Qualität eines Teams?!? Ich bin EHRLICH fasziniert wie manche Leute sich einfach alles schönreden können…
-
Naja von Qualitätsunterschieden bei einer Niederlage von einem Punkt kann man ja nun wirklich nicht sprechen. Da ist mir das Wort “Glück” etwas näher.
Bei Bamberg sehe ich auch nicht so den Unterschied. Vielleicht ein bissel. -
Naja von Qualitätsunterschieden bei einer Niederlage von einem Punkt kann man ja nun wirklich nicht sprechen. Da ist mir das Wort “Glück” etwas näher.
Bei Bamberg sehe ich auch nicht so den Unterschied. Vielleicht ein bissel.…das dumme Foul von King hat nichts mit Glück oder Pech zu tun, sondern mit der Qualität des Spielers und wenn der in dieser Situation auf dem Feld steht, mit der Entscheidung des Trainers, das gehört für mich zur Qualität des Team/Trainers, aber das ist natürlich nur meine persönliche Meinung…
-
Der Relaunch der ALBA-Homepage ist wohl völlig daneben gegangen. Seit Wochen wird die nicht mehr aktualisiert!!
-
@Kwarg:
Der Relaunch der ALBA-Homepage ist wohl völlig daneben gegangen. Seit Wochen wird die nicht mehr aktualisiert!!
Probier mal STRG+F5 auf der Alba-HP.
Ich finde, dass es eine gute Chance sich ohne Logan als Team zu beweisen. Auch ohne den Anführer ein ordentliches Spiel zu liefern und neue oder vielleicht noch nicht so oft gebrauchte Angriffsoptionen zu suchen und zu verbessern. Gerade bei Systemen wo am Ende auch mal ein offener 3er rausspringt fehlt mir irgendwie.
-
@Kwarg:
Der Relaunch der ALBA-Homepage ist wohl völlig daneben gegangen. Seit Wochen wird die nicht mehr aktualisiert!!
Probier mal STRG+F5 auf der Alba-HP.
Danke, das hat geholfen. Es ist aber schon ein bißchen ungewöhnlich, oder?
-
Naja von Qualitätsunterschieden bei einer Niederlage von einem Punkt kann man ja nun wirklich nicht sprechen. Da ist mir das Wort “Glück” etwas näher.
Bei Bamberg sehe ich auch nicht so den Unterschied. Vielleicht ein bissel.…das dumme Foul von King hat nichts mit Glück oder Pech zu tun, sondern mit der Qualität des Spielers und wenn der in dieser Situation auf dem Feld steht, mit der Entscheidung des Trainers, das gehört für mich zur Qualität des Team/Trainers, aber das ist natürlich nur meine persönliche Meinung…
So so. Ich wende dann diese Logik mal auf das Alba-Rom-Spiel an, das Alba meiner persoenlichen Meinung nach gluecklich gewonnen hat. Da soll wenige Sekunden vor Schluss der Einwurf auf Jimmy Baron erfolgen, der Alba im 3. Viertel praktisch im Alleingang abgeschossen hat. Baron geht allerdings nicht entschlossen genug zum Ball, es gibt den Steal, leichte Punkte, und am Ende ist das Spiel gedreht. Jetzt weiss ich: das war die mangelnde Qualitaet des Spielers und letztlich ein Coaching-Fehler. Wieder was gelernt.
-
über die Bildschirme der Berliner U-Bahn flimmerte heute morgen, dass die Verletzung von Logan nicht so schlimm und eine längere Pause nicht zu befürchten sei. Gegen Trier am Samstag wird er aber wohl noch ausfallen!
Die BZ schreibt das Gleiche:
http://www.bz-berlin.de/sport/alba/entwarnung-logan-nicht-schwer-verletzt-article1774738.html
-
Ist das Berliner Fenster nicht von der BZ ?
-
sry, doppelt
-
-
@Albanese
Was du da treibst, nennt man gemeinhin Demagogie.Was hat denn das Rom-Spiel mit Bonn zu tun?
Flintstones hat sich da irgendwas schön geredet (hätte, hätte - Fahrradkette) und Tuchi ist da überflüssiger- aber auch verständlicherweise in dem ihn “betreffenden” Bonner Fall drauf eingegangen.
Vor allem hat er recht!
King hatte mit körperlichem Vorteil gut gg Veikalas verteidigt, bis in die Ecke hinein und begeht dann ein richtig dummes (!) Foul durch unmotiviertes Hochspringen, wo Veikalas allenfall noch einen sehr schlechten, schwierigen Wurf hätte nehmen können. In den Sekunden danach hätte Alba immer noch gewinnen können durch mutigen präzisen Einwurf. Haben sie aber nicht. Ist doch nicht Glück/Pech allein, dann bräuchte ja niemand mehr zu trainieren.
Man hätte es nach dem Spiel_verlauf_ allerdings durchaus glücklich nennen können, hätte Alba denn noch gewonnen.Wichtiger ist mir, aus diesen ärgerlichen Szenen zu lernen und für die Zukunft bessere Lösungen parat zu haben.
Und ja, es ist (eine) mangelnde Qualität von J. Baron, wenn der als Guard nicht auf den Ball aufpassen kann, gerade dann, wenn es besonders wichtig ist. Egal, was der vorher getroffen hat.
-
Da hast Du sicherlich auch recht. Aber, dass ich mir das schön rede ist Quatsch. Qualitätsunterschiede sehe ich, wenn wir mir mehreren Punkten verlieren. Aber bei einer 1 Punktniederlage sehe ich es anders. Da liegt einfach am Pech/Glück oder Unerfahrenheit (bedingt). Denn der letzte Wurf z. B. bei den Dragons von Logan war Pech, dass er daneben ging. Es will doch wohl niemand Logan die Qualität absprechen.
-
…. Es will doch wohl niemand Logan die Qualität absprechen.
Zumindest ist er bisher die angekündigten Leaderqualitäten schuldig geblieben. Da scheint es andere Spieler zu geben, die die Spiele entscheiden. Im Augenblick macht er es eher wie JJ: Alba im Spiel halten (bei nicht überragenden Quoten) und zum Ende hin daneben werfen
-
Was ist es denn sonst wenn nicht Qualität wenn man einen Wurf trifft oder nicht?
Die Würfe der ersten 39 Minuten sind Qualität, die der letzten Minute Glück. Warum? -
Naja man kann es auch dann Haarspalterei nennen.
Gut alles Qualitätsangelegenheiten -
Reden wir von Team- oder Spielerqualität? In einem (speziellen) Spiel oder über eine Saison? Das sind schon Unterschiede, wenn man das diskutieren will.
Ich will ja Alex King bestimmt nicht seine Bb-Qualitäten absprechen, die er sicher hat. Aber in jener Szene hat er Mist gebaut, Alba (auch!) darum verloren. Das ist dann am Ende zumindest Qualität der Mannschaft, die wir vermissen. Es war auch mangelnde Qualität, den letzten Einwurf nicht in die Zone oder zum freien Mann gebracht zu haben.
Aber wiederum gute Qualität von Veikalas sich trotz Bedrängnis durchgesetzt zu haben oder von dem ganzen Bonner Team, Alba am Ende keinen freien Wurf mehr gegeben zu haben.
Hat halt immer zwei Seiten, weil da noch so’n blöder Gegner mitspielt. -
Eben Du sagst es. Angefangen hatte es auf der vorigen Seite (09.12.13), wo ich ungefähr schrieb, dass wir ja fast alle geschlagen haben außer Bremerhaven und wir uns in Bamberg in den letzten 5 Minuten eigentlich selber geschlagen hatten. Daraus entstand diese Qualitätsdebatte. Sicherlich hat es was mit Qualität zu tun, aber vielleicht auch mit Glück oder Pech. Hätte Logan den letzten Wurf in Entenhausen getroffen, hätte er da soviel mehr Qualität? Das sehe ich einfach etwas anders. Meine Meinung. Genauso in Bonn. King ein Schritt vorher gefoult und es hätte anders ausgesehen. Ob es nun Qualität ist oder mehr BB IQ? Irgendwie meinen wir glaube ich auch alle das Gleiche, ist halt blöd so etwas schriftlich auszutauschen.
Ich sehe zumindestens die Qualität von Alba und jeden Spieler in diesem Verbund gleichwertig bzw ganz ganz nah dran an den Roten und den Brösels. Und das ist auch gut so. Da rede ich mir auch nichts schön. Ist meine Meinung.
-
Eben Du sagst es.
Wir sind dann wohl nicht weit voneinander. Gebe dir recht, dass das blöd zu diskutieren ist.Wenn einer schreibt: “Hätte Logan….” Wäre dies und das… usw. klingt das für mich nach schön reden, denn tatsächlich sind die Fakten ja andere und damit muß man sich auseinandersetzen, Team wie Fans.
7 P. Vorsprung in eineinhalb Minuten herzugeben ist zumindest unclever. Warum passiert danach in Bonn ähnliches? Wobei in Bn das Spiel vorher ja schon längst verloren schien. Da muß man froh sein, dass es überhaupt noch so weit gekommen ist (gilt evtl auch noch für zukünftige Spiele). Dann in engen Situationen vorne wie hinten die Nerven zu behalten, muß der nächste Schritt sein. Denn diese Szenarien werden wir noch häufiger haben, gerade europäisch und dann in den PO.
War gg Rom ja schon mal ein Fortschritt.Gerade einen, womöglich sogar freien, Wurf zu treffen (oder nicht) ist für mich eher sichtbare Qualität. Da hat uns Logan schon gerettet, aber auch eben nicht. (andere ebenfalls)
-
Genau, jetzt haben wir es.
Das Wichtigste ist, dass das Team aus diesen Fehlern lernt und dann die Qualität somit verbessert und sich weiter entwickelt.Dazu gehört auch Optimismus.
-
Also irgendwie komme ich bei dieser Diskussion nicht mit!
Auf der einen Seite stehen vier Niederlagen in der Liga.
Auf der anderen Seite sind drei dieser Niederlagen unnötig gewesen! Nun sagen die einen dies sei mangelnde Qualität der Mannschaft, die anderen (zu denen ich mich zähle) sagen das man bei einer, doch relativ jungen, Mannschaft mit fehlender “Abgezocktheit” rechnen muss!
Wir haben Bayern mit 20 aus der Halle geschossen, die Eurocup Gruppe werden wir souverän auf eins abschließen! Womit haben denn die meisten gerechnet? Mit einem Durchmarsch in der BBL?
Die Defensive funktioniert vorzüglich, die Offense kommt immer besser in Schwung, ich gehe da guter Dinge/Gedanken in die Zukunft!
Die Grundfrage lautet, ist das Glas halb voll oder halb leer, meines ist halb voll!
Zu guter Letzt vergessen wir auch nicht das einer der Keyplayer einige Zeit gefehlt hat…