Kader Brose Baskets Bamberg 2013/14
-
Naja TS sagt Redding hat schon unterschrieben.
Das kann heißen …bei uns in Ulm …in Bamberg oder sonst irgendwo auf der Welt.Wobei ich immernoch davon ausgehe das er zu euch geht. Frag mich nur was ihr dann mit CJ machen wollt. Redding ist meiner Meinung nach stärker und flexibler und wird sich nach den letzten Saisons sicher nicht dauerhaft auf die Bank setzen.
-
Wenn man im Ulmer Forum Hr. Stoll richtig interpretiert, hat Redding bereits bei uns unterschrieben.
Das ist ja ähnliches Niveau wie Heyder bei Bryant und München
Steffen Hamann wieder nach Bamberg? Ich wäre dafür und würde es richtig gut finden. Dann macht auch Smith mit seinen Scorerfähigkeiten absolut Sinn.
Im Gegensatz zu den Münchnern bin ich froh darüber wenn ein “Insider” plaudert.
Zumindest bei Bryant hatte Heyder ja recht.Eigentlich dachte ich, dass es mit Gavel, Smith, Tadda und Jacobsen schon recht eng auf der 2/3 ist. Vor allem für so einen Mann wie Redding. Aber scheinbar meint man es ernst und will die Einsatzzeiten von Tono und Casey drastisch reduzieren. Finde ich gut!
Letzte Nacht hatte ich einen Traum, der war so irre, den muss ich euch mitteilen:
Bayern kauft Tono aus dem Vertrag. Nach dem ersten Spiel für München sagt dieser neue Fußballtrainer Pepsi oder so: “Dieser Gavel ist ja ganz gut, aber lange nicht so gut wie Navarro von anderen FCB”. Daraufhin bekommt Uli nen roten Kopf, kauft Navarro aus seinen Vertrag und verleiht Tono nach…
…Ulm! Und Ulm wird tatsächlich deutscher Meister! Stoll bekommt für den Deal so ziemlich alle Awards die es in der Manager- und Sportwelt so gibt inkl. den Sexiest Man Alive! Er benennt Lees Corner um in “Das Forum vom geilsten Manager der Welt”. Die Bayernsponsoren sind so frustriert, dass es trotz der vielen Kohle nicht gelang Meister zu werden und ziehen sich zurück. Und Audi wird zweiter Hauptsponsor in Bamberg!
…dann bin ich aufgewacht. Wahnsinn oder? ;-):Degal was du nimmst, rauchst oder trinkst.
Reduzier bitte die Menge -
Die Verpflichtung vom Jamar Smith ist m. E. eine gute in sinnvolle. Sie behebt doch ein Hauptmanko aus der Vergangenen Saison. Dort haben wie viele Spiele am Ende knapp verloren, weil es keinen Spieler gab, der den Ball sicher in den Korb bringen konnte. Von dem was man so hört ist dieser Smith einer dieser Spielertypen, die am Ende mit ihrer individuellen Fähigkeit ein Spiel entscheiden. Ein unglaublicher Wurf von der Dreierlinie und die athletischen Fähigkeiten seinen Gegenüber in der 1:1 Situation zu schlagen. Bingo!
Mit Blick auf eine weitere Monstersaison (müssen wir eigentlich an dem Beko BBL Pokal zwingend teilnehmen?) braucht es einen tiefen Backcourt. Es geht nicht, dass Gavel und Jacobsen 30 Minuten pro Partie spielen. 20 - 24 Minuten wäre da deutlich angemessener. Es gibt auf den drei Backcourtpositionen insgesamt 120 Spielminuten zu verteilen, das wird Fleming schon korrekt und sinnvoll verteilen.
Bei Boki Nachbar halte ich es mit dem Chief, auch wenn ich den Slowenen wirklich sehr mag. Man braucht bei ihm aber eben fünf passende Leute, die seine Schachstellen wett machen. Den Dreier, den Fünfer, den Einser, den Zweier und den Backup. Grandios wir er machmal seine individielle Klasse hat aufblitzen lassen, zum Mäuse melken, wie er manchmal gespielt hat als wäre er Synchronschwimmer. Hochvolatil und unkonstant trifft es wohl. Mit 32, bald 33 bekommt man diese Marotten auch nicht mehr weg, den Nachbar muss man so wollen wie er ist. Und natürlich muss man ihn auch bezahlen wollen und können. Trotz aller Liebe zu Bamberg ist kostet so einer richtig dicke Kohle.
Schau mer mal…
-
Meint ihr nicht dass eure Kader zu gross werden?
Das werden fast schon Teams wie in München.
Wenn ich mir allein die Besetzung auf den Positonen 1+2 ansehe, frag ich mich was Schmidt und Tadda in Bamberg halten soll.
Gelegentliche 5 Minuten in die BBL?
Ich denke mir, dass ein Kader wie der diesjährige ausreichend ist, man kann ja nicht davon ausgehen, dass man einen Ausländer wie Ogilvy hat, der nur 5 Minuten spielt bzw. ständig verletzt ist.
Falls Smith wirklich nur auf der 2 spielen soll, dann würde ich mit eine Verlust von Gavel rechnen. -
@nTV:
Meint ihr nicht dass eure Kader zu gross werden?
Das werden fast schon Teams wie in München.
Wenn ich mir allein die Besetzung auf den Positonen 1+2 ansehe, frag ich mich was Schmidt und Tadda in Bamberg halten soll.
Gelegentliche 5 Minuten in die BBL?
Ich denke mir, dass ein Kader wie der diesjährige ausreichend ist, man kann ja nicht davon ausgehen, dass man einen Ausländer wie Ogilvy hat, der nur 5 Minuten spielt bzw. ständig verletzt ist.
Falls Smith wirklich nur auf der 2 spielen soll, dann würde ich mit eine Verlust von Gavel rechnen.Ich weiß zwar nicht, wer “euch” ist, aber falls du mich mit angesprochen hast, sind das lediglich die Infos von Heyder von gestern Abend. Heyder hat auch gesagt, dass Gavel definitiv bleibt.
Es wäre vielleicht schön, wenn du dann mal sagen würdest, wie du dir das vorstellst vor dem Hintergrund dieser Aussagen.Mit Minutenverteilung (zu meiner dritten Option von oben) könnte das so aussehen:
3.) einen neuen 4/5er
PG: Goldi/X1 (15), Schmidt (10), Smith(10), Gavel (5)
SG: Gavel (20), Smith(10), Tadda (10)
SF: Jacobsen (20), Tadda(5), Nachbar/X2 (15)
PF: Ford/X3 (15), X4 (15), Nachbar/X2 (10)
Zirbes (20), Neumann (10), X4 (5), Ford/X3 (5)Es sind ja dann auch nur 6 Ausländer und man hat wahrscheinlich über 60 Spiele zu bestreiten.
-
@nTV:
Meint ihr nicht dass eure Kader zu gross werden?
Das werden fast schon Teams wie in München.
Wenn ich mir allein die Besetzung auf den Positonen 1+2 ansehe, frag ich mich was Schmidt und Tadda in Bamberg halten soll.
Gelegentliche 5 Minuten in die BBL?
Ich denke mir, dass ein Kader wie der diesjährige ausreichend ist, man kann ja nicht davon ausgehen, dass man einen Ausländer wie Ogilvy hat, der nur 5 Minuten spielt bzw. ständig verletzt ist.
Falls Smith wirklich nur auf der 2 spielen soll, dann würde ich mit eine Verlust von Gavel rechnen.6 Ausländer +5 rotationsfähige Deutsche sind doch völlig angemessen.
Gavel wird bleiben. Diese Aussage konnte man gestern nicht missverstehen. Man will die Minutenanahl von Anton und Casey reduzieren, weil beide letzte Saison eine extrem hohe Belastung gehen mussten. Daher ist die Verpflichtung von Smith sehr logisch. Smith kann zudem für ein paar Min auch die 1 übernehmen, ebenso wie Anton.
-
Bei deiner Option hast du ein gewaltiges Problem wenn Goldsberry ausfällt. Daher würde ich diese Option nur sehen wenn X1 statt Goldsberry kommt. Mit seiner Krankengeschichte wäre das zu riskant, wie man letzte Saison gesehen hat.
-
so nun bin ich etwas schlauer und passe meine Signatur an
-
@DF, ich fühl mich jetzt mal angesprochen
Naja, das ist halt die Frage, aber so hat das Heyder zumindest gesagt. Mein Problem ist eher, dass ich ja ursprünglich gedacht hätte, dass man einen neuen PG holt und Goldi als 7. Ausländer nimmt.
Allerdings passt dann überhaupt nichts mehr zusammen, weil wir viel zu breit auf der 1/2 wären und welcher EL-taugliche PG würde dann für 15 Minuten kommen? Das ist alles arg schwierig.
Da wäre es schon einfacher gewesen einen Spieler der Art Walsh zu haben, der alles von 1-3 spielen kann (anstatt Smith oder Smith auf die 1).Ich blick da momentan nicht so ganz durch und stütze mich wie gesagt nur auf die Aussagen von Heyder und den momentanen Stand der Dinge.
-
so nun bin ich etwas schlauer und passe meine Signatur an
Dann erklär mir bitte doch mal deine Signatur und wie du die Minutenverteilung bei diese Roster so siehts. Momentan verstehe ich diese nämlich nicht. Und ich sehe auch keinen Richter auf der 4.
-
Meine Rede von heute morgen. Die Verpflichtung von Smith passt nicht, wenn er die eins nicht kann. Ich sage schon immer, Goldi als Back- Up und statt einem Smith nen richtigen Einser. Nun bleibt die deutsche Option und eben Goldi, wo Coach sagt, der kriegt von ihm immer nen Vertrag… Aber er steht möglicherweise keine siebzig Spiele durch. TSK wird uns ja bald wieder auf aktuellen Stand bringen.
-
Mit Minuten tu ich mich schwer , aber ich habe mal die Signatur etwas verändert …
dann ist es eventuell leichter zu verstehen was ich meineIch denke einfach, das wir mit 2 starken Power Forwards & keinen klassischen Brettcenter -spielen werden , die beide auf die 5 ausweichen können.
( wären Ford & z.B Hamilton ) man aber weiterhin Zirbes & Neumann klassisch auf der 5 lässt .Auf der Forward Position
Jacobsen und einen athletischen 3er körperlich stärker als Casey z.B. Nachbar / Redding oder ähnlichesAuf der 1 mit einen starken Floor General , entweder Neu & Goldi wenn es die Finanzen zulassen ( was ich aber glaube )
Nur Goldi allein mit Smith als Back up fände ich ein zu großes Risiko …na ja über die 2 brauchen wir mit Anton , Smith, Tadda nicht mehr sprechen …
-
so nun bin ich etwas schlauer und passe meine Signatur an
kann link nicht öffnen um was gehts denn da gern per pn
-
so nun bin ich etwas schlauer und passe meine Signatur an
kann link nicht öffnen um was gehts denn da gern per pn
Ist die Zusammenfassung des Fan Talk von gestern Abend!
-
Ich verstehe nicht wieso manche Leute ein Problem mit Smith als 2er haben. Gavel und Smith sind 2er die auch auf der 1 aushelfen können. Die Anzahl der Spiele dürfte bekannt sein. Vor ner Woche hieß es noch, dass Gavel nicht nochmal so ein Pensum gehen sollte wie letztes Jahr. Jetzt kommt einer, der da Abhilfe schafft und plötzlich sind nicht mehr genug Minuten über oder wie? Wie mans macht, macht mans falsch….
-
So, unser Coach is Barca. Der Sebb is a am Start. Schön!
www.euroleague.net/euroleague-basketball/news/i/114461/6330 -
Mein Tipp:
Smith / Goldi / Schmidt
Anton / Smith / Tadda
Casey / Redding / Tadda
Ford / Hamilton / Richter
Hamilton / Zirbes / Neumannggf wird auf der PG Position nachgebessert.
-
@defensefirst. Vermutlich weil man die Minuten eher bei einem Zwei- Dreier gesehen hätte. Minuten von Anton und Casey. Also ich sehe das nach wie vor so, dass das besser wäre. Aber beides zusammen geht nicht ohne deutschen Pass irgendwo.
-
Mein Tipp:
Smith / Goldi / Schmidt
Anton / Smith / Tadda
Casey / Redding / Tadda
Ford / Hamilton / Richter
Hamilton / Zirbes / Neumannggf wird auf der PG Position nachgebessert.
Könnte ich mir auch so vorstellen.
Ideal wäre es wenn von Anfang an ein guter 1er da wär und Goldi als siebter Ausländer.
Ist Redding variabel genug um die 4 spielen zu können? Wie z.B Terry -
Mein Tipp:
Smith / Goldi / Schmidt
Anton / Smith / Tadda
Casey / Redding / Tadda
Ford / Hamilton / Richter
Hamilton / Zirbes / Neumannggf wird auf der PG Position nachgebessert.
Könnte ich mir auch so vorstellen.
Ideal wäre es wenn von Anfang an ein guter 1er da wär und Goldi als siebter Ausländer.
Ist Redding variabel genug um die 4 spielen zu können? Wie z.B TerryGlaube nicht, dass Redding was für die 4 ist, oder? Er ist ja nur 1,96m. Oder hat er ne Armspannweite wie der Kalle Heinz?
-
Mein Tipp:
Smith / Goldi / Schmidt
Anton / Smith / Tadda
Casey / Redding / Tadda
Ford / Hamilton / Richter
Hamilton / Zirbes / Neumannggf wird auf der PG Position nachgebessert.
Könnte ich mir auch so vorstellen.
Ideal wäre es wenn von Anfang an ein guter 1er da wär und Goldi als siebter Ausländer.
Ist Redding variabel genug um die 4 spielen zu können? Wie z.B TerryGlaube nicht, dass Redding was für die 4 ist, oder? Er ist ja nur 1,96m. Oder hat er ne Armspannweite wie der Kalle Heinz?
Redding ist ein Dreier der eher mal auf der 2 spielen kann und bei uns sogar öfter den Ball gebracht hat.
-
@ sutor
an sowas hab ich eben gedacht. Tucker war ja auch nicht rießig auf der 4 und vorher auch eher auf der 3 beheimatet
Wär so ein Fleming Missmatch evtl. -
@ sutor
an sowas hab ich eben gedacht. Tucker war ja auch nicht rießig auf der 4 und vorher auch eher auf der 3 beheimatet
Wär so ein Fleming Missmatch evtl.Stimmt! Du hast Recht. PJ ist auch nur 1.96m Hatte aber auch paar Kilo mehr.
-
Fände Redding so oder so eine interessante Verpflichtung, zudem kann man ihn ja zumindest auch auf der 2 einsetzen.
Mal abwarten was noch passiert -
Nach dem Anschauen der Smith-Videos, kann ich nicht mal einen Roberts des ersten Jahres erkennen.
Ich versteh nicht so ganz, warum man für einen “Durchschnitts”-Spieler wie Smith oder Redding Personal zurücksetzen soll, das sich auf dem Niveau schon bewiesen hat.
Ob die beiden das Zeug haben sich auf Euroleague oder BBL-Top-Niveau durchzusetzen, bezweifle ich.
Zeit zur Entwicklung wird nicht für solche Spieler da sein, die hatte damals Roberts und auch Anton in ihrer ersten Saison in Bamberg.
Natürlich kann sich BBB keine fertigen SPieler für Euroleague-Level leisten, aber ich seh in den Beiden auch kein BBL-Spitzenniveau.
Mir wird gerade eingeflüstert: “Redding ist noch ein Gerücht” -
@ntv
Bin mal gespannt wenn Smith wirklich da ist und spielt.
Nur anhand von Videos vorallem wenn es Mixtapes sind finde ich eine solche Bewertung schwierig. Ich denk Fleming hat sich dabei etwas gedacht bzw. Potential gesehen. Denke ein solcher Spielertyp hat uns letztes Jahr schon manchmal gefehlt. -
@nTV:
Nach dem Anschauen der Smith-Videos, kann ich nicht mal einen Roberts des ersten Jahres erkennen.
Ich versteh nicht so ganz, warum man für einen “Durchschnitts”-Spieler wie Smith oder Redding Personal zurücksetzen soll, das sich auf dem Niveau schon bewiesen hat.
Ob die beiden das Zeug haben sich auf Euroleague oder BBL-Top-Niveau durchzusetzen, bezweifle ich.
Zeit zur Entwicklung wird nicht für solche Spieler da sein, die hatte damals Roberts und auch Anton in ihrer ersten Saison in Bamberg.
Natürlich kann sich BBB keine fertigen SPieler für Euroleague-Level leisten, aber ich seh in den Beiden auch kein BBL-Spitzenniveau.
Mir wird gerade eingeflüstert: “Redding ist noch ein Gerücht”Bravo! Noch kein Spiel gesehen und schon Motzen!
Rooney, Scalabroni und Woltmann habe auch keine Ahnung!
Hauptsache die Experten sitzen vor dem PC und schreiben bei SD!Herrlich!!!
-
Ich glaube fast Ford verlässt uns. Die 5 ist mit Zirbes&Neuman schon sehr gut gefüllt und Ford hat keinen 3 er (Okay mit Glück fällt er mal) aber er ist einfach keine 4er. Entweder ford auf die 5 oder neuer spieler, zumindest meine Meinung.
Obwohl ich Ford echt mag
-
Bei Rod ist das so eine Sache, wenn der erste 3er fällt oder er nach wenigen Sekunden den Monsterblock zu Wege bringt läuft alles wie am Schnürchen, wenn nicht wackelt er doch sehr
Naja. Bei ner Combi Hamilton/Ford hätten wir dieses jahr aber nix gewonnen. Bei boki ist das anders, oder bei Casey, die wissen das sie früher oder später treffen. Ford hat ja teilweise dann JEDEN wurf verweigert. Ich hoffe Ford (sofern er bleibt) mehr den 5er gibt.
-
Ich gehe von sowas aus (mal alles was sicher ist berücksichtigt):
AAA / Smith / Goldsberry / Dizdarevic
Anton / Smith / Tadda / Rockmann
Casey / Redding / Tadda
BBB / CCC /Richter
Zirbes / BBB / Neumanndeutsche
erweiterte RotationWobei ich da eigentlich noch gerne einen Rotationsdeutschen mehr hätte.
Zu der erweiterten Rotation noch 3-4 Zeilen.
Die jungen deutschen:
1. Richter/Rockmann -> hier werden Nuancen entscheiden. Wenn es so wie oben kommt werden wohl beide “spielen”. Evtl geht Richter ja in die ProA zwecks Spielzeit.
2. Dizdarevic -> Mit Andi Obst m.M.n im aktuellen Jugendprogramm das größte Talent, welches es auch in der Bundesliga weit schaffen kann. Ich gehe sogar weiter und sage wenn man auf einen NachwuchsPG setzten will Schmidt gehen lassen. Auch wenn er uns aktuell mehr geben kann. Wird wohl in Baunach viel Spielzeit bekommen.Zu Goldy:
Ich denke man wird ihn vermehrt in der EL sehen und dann zum Ende der BBL in der BBL, da Fleming nicht auf ihn verzichten kann/will. Somit begrenzt man seine Spielzeit.Also im großen und ganzen nichts anders. Ich denke nur das Schmidt uns verlässt und hoffe noch auf einen starken 1er.
-
@ brs
seine Meinung zu schreiben dürfte Sinn dieses Forums sein.
Ich seh die Verpflichtung eben anders als du, du hast beim letzten Saisonergebnis mit deinem “alles wird gut” Standpunkt
http://www.nina-ruge.de/index.php?id=109
recht gehabt, ich in Bezug auf manchen Einzelspieler, der dann nicht bis zum Ende da war.Welcher Standpunkt besser ist, deiner oder meiner des Nörglers, dürfte egal sein.
-
@nTV:
@ brs
seine Meinung zu schreiben dürfte Sinn dieses Forums sein.
Ich seh die Verpflichtung eben anders als du, du hast beim letzten Saisonergebnis mit deinem “alles wird gut” Standpunkt
http://www.nina-ruge.de/index.php?id=109
recht gehabt, ich in Bezug auf manchen Einzelspieler, der dann nicht bis zum Ende da war.Welcher Standpunkt besser ist, deiner oder meiner des Nörglers, dürfte egal sein.
Selbstverständlich darfst Du Deine Meinung schreiben! Unbedingt!
Aber offensichtlich hast Du aus den Erfahrungen nicht viel gelernt. Fleming ist nicht unfehlbar, aber er hat es mal wieder hinbekommen.Ich unterstelle Dir mal, dass Du Smith nicht kennst. Wie Du dann aber auf die Idee kommst, Deine Meinung über die eines Rooney oder Woltmann zu stellen, ist mir ehrlich gesagt nicht klar. Die haben diesen Spieler 1 Jahr!!! lang beobachtet!
Und selbstverständlich ist es nicht egal welcher Standpunkt besser ist. Glaubst Du ernsthaft, mit dieser Nörgelei machst Du was besser? Für mich ist und bleibt Optimismus der bessere Standpunkt!
Edith sagt: Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du mich nicht im Zusammenhang mit dieser unsäglichen Person zitieren würdest! Danke!
-
…
-
Ich glaube fast Ford verlässt uns. Die 5 ist mit Zirbes&Neuman schon sehr gut gefüllt und Ford hat keinen 3 er (Okay mit Glück fällt er mal) aber er ist einfach keine 4er. Entweder ford auf die 5 oder neuer spieler, zumindest meine Meinung.
Obwohl ich Ford echt mag
Könntet Ihr hier mal mit der immer wiederkehrenden Mär vom Ford, der keine 3er kann, aufhören? 42,1% Prozent bei knapp 90 Würfen in der Hauptrunde sind Glück (ja, PO waren deutlich schlechter, da ist er aber in guter Gesellschaft. Siehe Gavel und Nachbar)?