Kader FC Bayern München 2013/14
-
Ok ob Buy Out oder Verleihen ist doch egal solche Klauseln finde ich tötlich für die kleinen Vereine!
Wie sollen diese wirklich Planen Spielt er gute hinrunde kommt es vllt sogar noch dazu das Bayern diese Klausel auch in der Saison ziehen kann?Wieso sollte man solche Klauseln schreiben… Wenn er sich nicht sicher ist Verlänger halt nur ein Jahr und dann gibt es freien Wettbewerb um den Spieler. Dadurch wird es auch für Bayern teuerer sollte er sich positiv entwickeln.
Denn wenn er diese Klausel im Vertrag haben sollte ist er quasie auch schon Bayern Spieler da diese nach Lust und Laune ziehen können. Ob dann leihe oder die Klausel ist im Endeffekt egal wobei eine Leihe vllt. sogar für Würzburg billiger wäre. Da dann vllt. Bayern sogar teile des Gehaltes zahlen.
Naja aber Klauseln in Verträgen sind doch heute nichts ungewöhnliches mehr. Würzburg hat es vor dieser Saison ja erst selbst zu spüren bekommen, als Alba sich King geschnappt hat, oder Wobo von Bonn nach Berlin gegangen ist. Das Jahr davor ging Zirbes aus Trier nach Bamberg, da er eine Klausel im Vertrag hatte, die das erlaubt.
Auf der anderen Seite kann es ja genauso passieren, dass Würzburg sich mal solch eine Klausel zu Nutze macht und vielleicht einen Spieler von einem anderen Verein holt. Sie sind einfach Bestandteil des Profisports.
Zugegebenermaßen muss man nicht begeistert von solchen Dingen sein, aber sie sind nichts Neues.
-
@ marc0210
Ich finde deinen Einwand durchaus berechtigt.
Für die großen Vereine ist so ein Deal optimal. Den Spieler hat man sicher und das für - vergleichsweise - wenig Geld.
Der Spieler erhält weiter Spielpraxis und bereitet sich auf den Konkurrenzkampf beim großen Verein vor.
Der kleine Verein kann sich mittel- und langfristig jedoch nicht entwickeln. Sobald der Spieler richtig gut wird, ist er weg.
Aber… der kleine Verein hat auch eine Wahl. Er muss es nicht mitmachen. Kennt man ja alles aus dem Fussball. Bremen, Stuttgart usw. lehnen dieses Vorgehen mittlerweile ab, bzw. nur mit späterer Kaufoption. Ganz einfach eigentlich.
-
@ marc0210
Ich finde deinen Einwand durchaus berechtigt.
Für die großen Vereine ist so ein Deal optimal. Den Spieler hat man sicher und das für - vergleichsweise - wenig Geld.
Der Spieler erhält weiter Spielpraxis und bereitet sich auf den Konkurrenzkampf beim großen Verein vor.
Der kleine Verein kann sich mittel- und langfristig jedoch nicht entwickeln. Sobald der Spieler richtig gut wird, ist er weg.
Aber… der kleine Verein hat auch eine Wahl. Er muss es nicht mitmachen. Kennt man ja alles aus dem Fussball. Bremen, Stuttgart usw. lehnen dieses Vorgehen mittlerweile ab, bzw. nur mit späterer Kaufoption. Ganz einfach eigentlich.
Stimmt schon. Aber sobald der Spieler richtig gut wird, ist er sowieso weg. Vor allem, wenn der kleine Verein im unteren Drittel der Tabelle steht. Ist dann aber auch eine Kostenfrage.
Gruss
BBC-Dalmi -
ich würde Kleber nicht raten zu den bayern zu gehen weil er dort große konkrenz hätte
Vermutlich wechselt er im Sommer ohnehin in die Bayernliga. Da wird er dann sicher jedes Spiel durchspielen. Vernünftige Entscheidung. Talente brauchen zur Entwicklung möglichst viel Spielzeit.
-
-
Kleber und Gavel für Hamann und Zipser (der verliehen wird).
Das wär dann mal von den deutschen richtig, richtig gut. Da müsste man dann fürs erste nichts mehr nachlegen und könnte sich dann auch mal drauf konzentrieren, bei den Ausländern bei 1 Akteur ne Stufe höher zu gehen (letztes Jahr gab es ja Popovic auf dem Markt, schade drum). -
Kleber und Gavel für Hamann und Zipser (der verliehen wird).
Das wär dann mal von den deutschen richtig, richtig gut. Da müsste man dann fürs erste nichts mehr nachlegen und könnte sich dann auch mal drauf konzentrieren, bei den Ausländern bei 1 Akteur ne Stufe höher zu gehen (letztes Jahr gab es ja Popovic auf dem Markt, schade drum).Noch besser: Nowitzki und Pleiß.
-
@Kwarg:
Kleber und Gavel für Hamann und Zipser (der verliehen wird).
Das wär dann mal von den deutschen richtig, richtig gut. Da müsste man dann fürs erste nichts mehr nachlegen und könnte sich dann auch mal drauf konzentrieren, bei den Ausländern bei 1 Akteur ne Stufe höher zu gehen (letztes Jahr gab es ja Popovic auf dem Markt, schade drum).Noch besser: Nowitzki und Pleiß.
Na Hauptsache was geschrieben…
Kleber und Gavel sind ja nun nicht unrealistisch. Die Verantwortlichen wissen zwar wesentlich besser als die SD User hier, was sie tun - aber rein subjetiv hoffe ich dennoch, dass der Kelch mit Gavel an uns vorüber geht. Ich brauche ihn nicht in München. Zumindest nicht zu den Konditionen, die phasenweise herumgegeistert sind. Da gäbe es bessere ausländische Alternativen und wir haben keinen Mangel an deutschen Spielern. Kleber hingegen ist auf der 4 eine sehr interessante Option. Lasst den Jungen aber erstmal eine Saison zu Ende spielen und verletzungsfrei bleiben. Wenn ich das richtig verstanden habe, könnte es doch so laufen, dass Bayern Würzburg anbietet, dass er noch eine Saison bei WÜ spielt und dann ein buy-out stattfindet. Klar, dass es den Würzburgern nicht gefällt, wenn ein Talent den Verein verlässt. Unter den gegebenen Umständen - sein Vertrag läuft Ende der Saison aus, Würzburg wird ihn eh nicht halten können - ist das aber doch ein sehr faires Angebot!
-
Wobei ich diese Variante, Kleber verlängert in Würzburg mit buy-out-Option (=Bayern bezahlt Geld für ihn als “Ablöse” ) merkwürdig finde. Warum ihn nicht im Sommer unter Vertrag nehmen und ihn dann noch eine Saison in Würzburg spielen lassen? Soll der buy-out finanzielle Unterstützung für den Standort Würzburg darstellen? Bloß weil einige auf SD das unfair finden, braucht das Management von Bayern doch nicht darauf zu verzichten, den vertragsfreien Spieler Kleber im Sommer unter Vertrag zu nehmen und mit ihm dann zu besprechen, wo er sich 2014/2015 am besten entwickeln kann. Das kann/wird wohl Würzburg sein. Aber wenn ich ihn im Sommer verpflichten kann und an ihn glaube, dann nehme ich ihn unter Vertrag.
-
Hmm, moeglicherweise ist das Management ja lernfaehig. Die Leihgeschaefte mit Schwethelm und Doreth waren ja jetzt nicht so unbedingt der Knaller.
Gibt es da einen Unterschied? Ja, den gibt es. Schwethelm und Doreth waren schon bei Bayern und hatten einen noch gültigen Vertrag. Den wollte man nicht auflösen, ihnen anderswo Spielpraxis ermöglichen mit der Perspektive, sie ggf. wieder zurück zu holen. Kleber würde unter Vertrag genommen und bei der Variante Würzburg sich sportlich nicht für ihn ändern zu dieser Saison. Einziger Unterschied: Bayern würde ihn 2015 ohne buy out-Zahlung bekommen. Wo da jetzt der Lerneffekt bzw. Vorteil liegt, ershcliesst sich mir nicht auf Anhieb.
-
Also ich würde sagen, dass Maxi Kleber sich einfach überlegt, was er am liebsten möchte und was er sich zutraut. Avancen wird er viele bekommen und so ist er in der glücklichen Lage sich entweder zu entscheiden oder von sich aus 2 Parteien mit eine Kompromiss-Lösung zueinander zu bringen.
Wird dann das beste aus Sicht des Spielers sein und alle anderen werden froh sein, ein Stück abzubekommen. Ob dass dann wirklich alles zum Besten war, weiß man erst hinter her (Verletzungen, Sportliche Entwicklung). Mir kommt es in diesen Diskussion immer so vor, als wäre alles eine Entscheidung und moralische Frage der Clubs. Mitnichten.
-
@bemha: Na dann lies mal nochmal nach (z.B. hier)! Schwethelm hatte naemlich nicht nur einen Vertrag, sondern der Vertrag wurde vorzeitig verlaengert und gleichzeitig wurde er ausgeliehen. All das, was Du ueber Kleber schreibst - Spieler an den man glaubt, soll sich aber woanders entwickeln, … - traf auf Schwethelm genauso zu. Am Ende wurde der Vertrag sang- und klanglos aufgeloest. Wer hat da wohl draufgezahlt?
-
Coach Nick von BBALLBREAKDOWN hat das 3.Viertel von unserem Euroleague Spiel gegen Reald Madrid analysiert. Schwerpunk zugegebenermaßen auf der Offense von Madrid, aber er zeigt deutlich auf, wie naiv wir teilweise in der Defense vorgegangen sind, besonders in der Mann/Mann Verteidigung und beim Ausboxen.
Coach Nick analysiert normalerweise die NBA und ist wohl der beste Basketball Analyist, den man auf YouTube finden kann.
Sehr sehenswert, auch wenns ein bißchen weh tut:
-
Danke für den Link. So eine Aussenperspektive ist immer sehr spannend! (“terrible defense” hihi)
-
(sorry für den ot)
Hallo,
ich habe jetzt, besonders durch München und die euroleague, drei Artikel gelesen, die mal tiefer in das Thema Basketball gingen, als Sport1 mit :" nach 5 Fouls ist Schluss". Roller hat immer mal Ansätze, genauer zu erklären, warum Team A sich jetzt so glatt anstellt, oder was Team B im Angriff immer sehr gut macht. Leider ist das Spiel meist zu schnell und er wird unterbrochen.
Leider gingen 2 Artikel um die (schlechte) Verteidigung der Bayern und einer um Big John im Vergleich mit anderen Centern der Euroleague.
Gibt es denn niemanden, der ähnliches für die BBL macht? Also mal Abseits der Fanbrillen hier von sd. -
Mal eine Frage in die Runde:
Warum spielt Savovic eine immer kleinere Rolle?
-
Aus meiner Sicht ein klarer Fingerzeig auch hinsichtlich kommender Saison. Ich sehe keine Zukunft für ihn bei Bayern. Zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung schien es wg der Verletzung von Deon Sinn zu machen, aber man hätte diese Phase wohl auch ohne Savovic einigermaßen überstanden und dann ein paar Wochen später Platz für Elias Harris im Kader gehabt.
Im Nachhinein ist man ja immer schlauer, aber die große Verstärkung ist Savovic leider für Bayern nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass von den 3 PFs nächste Saison nur noch Thompson bei Bayern sein wird. Dazu ein weiterer starker AL + Kleber?
Würde mir gefallen. -
Aus meiner Sicht ein klarer Fingerzeig auch hinsichtlich kommender Saison. Ich sehe keine Zukunft für ihn bei Bayern. Zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung schien es wg der Verletzung von Deon Sinn zu machen, aber man hätte diese Phase wohl auch ohne Savovic einigermaßen überstanden und dann ein paar Wochen später Platz für Elias Harris im Kader gehabt.
Im Nachhinein ist man ja immer schlauer, aber die große Verstärkung ist Savovic leider für Bayern nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass von den 3 PFs nächste Saison nur noch Thompson bei Bayern sein wird. Dazu ein weiterer starker AL + Kleber?
Würde mir gefallen.Bei dieser Konstellation könnte es dem Kleber aber genau so ergehen wie dem Savovic.
-
Vielleicht war zu diesem Zeitpunkt die Verpflichtung von Kleber bereits im Gange?
Sowohl Savovic, als auch Troutman stehen auf der Kippe. Thompson wird als Starter gesehen, Kleber dann sicherlich danach. Bei Troutman weiss man was man hat. Die Verpflichtungen zeigen aber auch, dass man ihn keine große Rolle in Zukunft zutraut. Ob das nun mit den aktuellen Leistungen begründet werden kann oder nicht ist egal. Bei weniger Spielzweit sinken automatisch seine Stats, die Argumente für ihn kleiner.
-
@Kwarg:
Aus meiner Sicht ein klarer Fingerzeig auch hinsichtlich kommender Saison. Ich sehe keine Zukunft für ihn bei Bayern. Zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung schien es wg der Verletzung von Deon Sinn zu machen, aber man hätte diese Phase wohl auch ohne Savovic einigermaßen überstanden und dann ein paar Wochen später Platz für Elias Harris im Kader gehabt.
Im Nachhinein ist man ja immer schlauer, aber die große Verstärkung ist Savovic leider für Bayern nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass von den 3 PFs nächste Saison nur noch Thompson bei Bayern sein wird. Dazu ein weiterer starker AL + Kleber?
Würde mir gefallen.Bei dieser Konstellation könnte es dem Kleber aber genau so ergehen wie dem Savovic.
Das kann man so gar nicht sage, das kommt auf die weitere Zusammensetzung des Kaders an, wie sind die Ausländerspots verteilt,…
Derzeit spielt man während der Verletzung von Djedovic mit 4 Ausländern + Idbihi auf den Big Men Positionen. Klar dass da einer von quasi keine Spielzeit erhält.
Man muss erst mal abwarten, wie die Zusammensetzung sein wird nächste Saison.
-
Aus meiner Sicht ein klarer Fingerzeig auch hinsichtlich kommender Saison. Ich sehe keine Zukunft für ihn bei Bayern. Zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung schien es wg der Verletzung von Deon Sinn zu machen, aber man hätte diese Phase wohl auch ohne Savovic einigermaßen überstanden und dann ein paar Wochen später Platz für Elias Harris im Kader gehabt.
Im Nachhinein ist man ja immer schlauer, aber die große Verstärkung ist Savovic leider für Bayern nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass von den 3 PFs nächste Saison nur noch Thompson bei Bayern sein wird. Dazu ein weiterer starker AL + Kleber?
Würde mir gefallen.Warum sollte Thompson überhaupt bei euch bleiben wollen? Nach eigenen Aussagen will er unbedingt in die nba oder zumindest um den EL-Titel mitspielen. Auch diesen Sommer ward ihr nicht seine erste Wahl (Oly hatte u.a. Interesse), ein weiteres Jahr wäre also ein Rückschritt für ihn. Folgerichtig hat er (wie jedes mal in seine Karriere) nur 1-Jahr Vertrag unterschrieben. Auf ihn setzen würde ich nicht.
Savovic musste man ja unbedingt verpflichten, weil er ja schon eine mündliche Zusage Bamberg gegeben hat. Das ausgerechnet Bamberg dann Platz für Harris hatte und ihr nicht, ist wohl Schicksal
-
@ T-m4c
Wie gesagt, vielleicht ist man bei den Bayern gedanklich von Anfang an 2gleisig gefahren. Harris oder Kleber?!
Man muss hier ja immer im Konjunktiv sprechen. Den Aussagen zufolge hat Bayern Harris am Ende kein Angebot gemacht und Kleber ist nicht mehr als ein Gerücht. Ich hätte auch eher Kleber genommen, ganz einfach weil Harris für mich kein Powerforward ist bzw. auf dem Niveau wird.
Das Thompson bleibt ist in der Tat unsicher. Aber an der Konstellation danach wird sich nichts ändern. Geht er, wird man eine neue Nr. 1 auf dieser Position holen. -
Sehr ausführlicher Teil in der Euroleague Weekly Show über unseren Verein:
-
@ T-m4c
Wie gesagt, vielleicht ist man bei den Bayern gedanklich von Anfang an 2gleisig gefahren. Harris oder Kleber?!
Man muss hier ja immer im Konjunktiv sprechen. Den Aussagen zufolge hat Bayern Harris am Ende kein Angebot gemacht und Kleber ist nicht mehr als ein Gerücht. Ich hätte auch eher Kleber genommen, ganz einfach weil Harris für mich kein Powerforward ist bzw. auf dem Niveau wird.
Das Thompson bleibt ist in der Tat unsicher. Aber an der Konstellation danach wird sich nichts ändern. Geht er, wird man eine neue Nr. 1 auf dieser Position holen.bis 2015 oder länger (Zipser) sind es doch dem Vernehmen nach nur
Bryant
IdbihiTaylor
Benzing
Djedovic (*)Zipser
Staiger
Schaffartzik*) Option für 2014/15
Gerade unterm Korb wird ein defensiv starker, vielleicht sogar tendenziell eher defensiv ausgerichteter Mann benötigt. Der könnte auf 4&5 spielen und stünde allein vom Spielertyp nicht in Konkurrenz zu Kleber. Kann sein, dass Thompson und auch Delaney weiterziehen. Das hängt zum einen von den kommenden Angeboten, als auch davon ab, wie sich der FC Bayern für die kommende Saison aufstellen möchte. Die diesjährige Kaderstruktur lässt dahingehend ja vieles zu. “Quotenmäßig” hat man seine Schäfchen wohl schnell im Trockenen.
-
Sehe ich ähnlich… Man ist für nächste Saison schon gut aufgestellt, v.a. was die deutschen Spieler angeht.
Man hat aber auch noch genügend Handlungsspielraum auf eigentlich allen Positionen.Das Gerüst werden mMn bilden:
1: Schaffartzik, Hamann
2: Djedovic, Staiger, Zipser
3: Taylor, Benzing
4:
5: Bryant, IdbihiDie Zukunft des Rests der aktuellen Truppe steht noch irgendwo in den Sternen (Kann man Spieler X halten? Will Spieler X bleiben? Spielen Verletzungen eine Rolle? etc.)
-
Sehe ich ähnlich… Man ist für nächste Saison schon gut aufgestellt, v.a. was die deutschen Spieler angeht.
Man hat aber auch noch genügend Handlungsspielraum auf eigentlich allen Positionen.Das Gerüst werden mMn bilden:
1: Schaffartzik, Hamann
2: Djedovic, Staiger, Zipser
3: Benzing
4:
5: Bryant, IdbihiDie Zukunft des Rests der aktuellen Truppe steht noch irgendwo in den Sternen (Kann man Spieler X halten? Will Spieler X bleiben? Spielen Verletzungen eine Rolle? etc.)
Ich könnte mir vorstellen, dass Hamann die Rolle von Greene einnimmt und Gavel (wenn das wirklich schon fix sein sollte) anstelle Hamanns im Kader sein wird. Das würde gleichzeitig bedeuten, dass die Rotation auf den Positionen 1-3 noch mal größer werden würde und die Minuten noch mehr verteilt werden müssten.
Oder aber es kommt doch dazu, dass man Zipser Spielpraxis mittels einem Leihgeschäft geben möchte und so Hamann im Kader bleiben könnte.
Obwohl viele Verträge noch gültig sind nächste Saison, langweilig wird es im Sommer sicher nicht
-
Die Spatzen pfeiffen es doch von den Dächern, ist das mit Gavel nicht 'ne ziemlich sichere Sache? Ich sehe Hamann 2014/15 nicht als gesichert im Kader.
Edit: Matze hat’s erfasst
@ROBS und Matze
Und vergesst mir bitte meinen persönlichen Favoriten #Flight44 nicht! Der wird es auch nächste Saison scheppern lassen.
Ich denke, dass es bei Thompson und Delaney eher in die Richtung geht, dass man sie wird halten wollen. Delaney noch stärker als Thompson. Im Zweifel wird man sich diesmal nicht so leicht ausstechen lassen. Bei Thompson bin ich im Zweifel ob er wirklich eine Chance bei einem Top4 oder Top8 Club bekommt und die Rolle nicht eher kleiner ist. Er ist relativ jung und kann auch hier noch “mitwachsen”. Es wird sich vermutlich in der Off-Season nicht so arg viel tun. Hauptbaustelle sehe ich auch auf PF, nachdem Deon auch einige Male als C ausgeholfen hat. -
Die Spatzen pfeiffen es doch von den Dächern, ist das mit Gavel nicht 'ne ziemlich sichere Sache? Ich sehe Hamann 2014/15 nicht als gesichert im Kader.
Edit: Matze hat’s erfasst
@ROBS und Matze
Und vergesst mir bitte meinen persönlichen Favoriten #Flight44 nicht! Der wird es auch nächste Saison scheppern lassen.
Ich denke, dass es bei Thompson und Delaney eher in die Richtung geht, dass man sie wird halten wollen. Delaney noch stärker als Thompson. Im Zweifel wird man sich diesmal nicht so leicht ausstechen lassen. Bei Thompson bin ich im Zweifel ob er wirklich eine Chance bei einem Top4 oder Top8 Club bekommt und die Rolle nicht eher kleiner ist. Er ist relativ jung und kann auch hier noch “mitwachsen”. Es wird sich vermutlich in der Off-Season nicht so arg viel tun. Hauptbaustelle sehe ich auch auf PF, nachdem Deon auch einige Male als C ausgeholfen hat.Bryce Taylor hab ich sowieso dazu gezählt, da er ja Vertrag hat.
-
Ääää! ohne euch unterbrechen zu wollen! Seit ihr nicht ein paar Monate zu früh mit diesem Thema dran? Bis zur Saison 2014/15 ist es noch ein Weilchen hin und bis dahin fließt noch viel Wasser den Bach hinunter.
Gruss
BBC-DalmiAber die Planungen laufen nunmal jetzt schon bei den Teams, wie man am Thema Kleber oder Giffey (Alba) sehen kann.
-
Warum sollte Thompson überhaupt bei euch bleiben wollen? Nach eigenen Aussagen will er unbedingt in die nba oder zumindest um den EL-Titel mitspielen. Auch diesen Sommer ward ihr nicht seine erste Wahl (Oly hatte u.a. Interesse), ein weiteres Jahr wäre also ein Rückschritt für ihn. Folgerichtig hat er (wie jedes mal in seine Karriere) nur 1-Jahr Vertrag unterschrieben. Auf ihn setzen würde ich nicht.
Naja, jeder hat so seine Wünsche und Träume… Es hat schon seinen Grund, warum Thompson jetzt bei Bayern spielt und nicht in der NBA. Er hat die letzten 3 Sommerpausen in der Summer League bei 3 unterschiedlichen Teams vebracht und es hat mit der NBA nicht geklappt. Seine Saison in Berlin war solide, aber weit weg von überragend. Jetzt spielt er bei Bayern wieder ein solide Saison mit sehr ähnlichen Leistungen, wie bei Alba. Eine große Steigerung kann ich nicht erkennen. Schaun wir mal, ob er sich diese Saison in den Play Offs steigern kann, letztes Jahr war das nicht der Fall. Für mich ist Thompson ein guter BBL Spieler und vielleicht ist er auch eine Überlegung für die neue EL Saison bei Bayern wert - so es sie denn geben wird. Aber um ein zwingender Kandidat für höhere Weihen zu werden, müsste er m.E. schon noch zulegen.
-
Ääää! ohne euch unterbrechen zu wollen! Seit ihr nicht ein paar Monate zu früh mit diesem Thema dran? Bis zur Saison 2014/15 ist es noch ein Weilchen hin und bis dahin fließt noch viel Wasser den Bach hinunter.
Gruss
BBC-DalmiAber die Planungen laufen nunmal jetzt schon bei den Teams, wie man am Thema Kleber oder Giffey (Alba) sehen kann.
Es gibt kein Thema Kleber.
Den Spieler wirft einer hier rein, und schon ist es ein Thema ???
Wenn ihr das als Thema seht, ist es eins für nächste Saison.
Bleibt also bitte beim Threadthema “Kader 2013/2014” -
Ääää! ohne euch unterbrechen zu wollen! Seit ihr nicht ein paar Monate zu früh mit diesem Thema dran? Bis zur Saison 2014/15 ist es noch ein Weilchen hin und bis dahin fließt noch viel Wasser den Bach hinunter.
Gruss
BBC-DalmiAber die Planungen laufen nunmal jetzt schon bei den Teams, wie man am Thema Kleber oder Giffey (Alba) sehen kann.
Es gibt kein Thema Kleber.
Den Spieler wirft einer hier rein, und schon ist es ein Thema ???
Wenn ihr das als Thema seht, ist es eins für nächste Saison.
Bleibt also bitte beim Threadthema “Kader 2013/2014”Da hat aber jemand etwas verpasst. Kann aber auch sein, dass ich die Ironie nicht finde.
-
Ääää! ohne euch unterbrechen zu wollen! Seit ihr nicht ein paar Monate zu früh mit diesem Thema dran? Bis zur Saison 2014/15 ist es noch ein Weilchen hin und bis dahin fließt noch viel Wasser den Bach hinunter.
Gruss
BBC-DalmiAber die Planungen laufen nunmal jetzt schon bei den Teams, wie man am Thema Kleber oder Giffey (Alba) sehen kann.
Es gibt kein Thema Kleber.
Den Spieler wirft einer hier rein, und schon ist es ein Thema ???
Wenn ihr das als Thema seht, ist es eins für nächste Saison.
Bleibt also bitte beim Threadthema “Kader 2013/2014”Wer sagt, dass es kein Thema Kleber gibt?
Das Thema hat nicht irgendeiner reingeworfen, sondern es kommt aus einem Artikel von spox.com, die von fortgeschrittenen Verhandlungen/Gesprächen sprechen. Wie gesagt, dies ist der einzige Ort, wo man das jetzt schon diskutieren kann, da es noch keine Threads für nächste Saison gibt, die Planungen aber schon laufen und sicher auch von einigen gerne schon diskutiert werden wollen!
Edit: goldi5 war schneller.