Kader FC Bayern München 2013/14
-
Ich denke das Thema “Staiger in Berlin” brauchen wir nicht zu diskutieren, weil es eigentlich nur indirekt mit Staiger zu tun hat.
Zu der Zeit hätte jeder deutsche Nachwuchsspieler in Berlin auf der Bank gesesssen, auch wenn er 5m hoch gesprungen wäre.
Sind wir froh, dass Bayern und Pesic eine andere Philosophie mit ihm fahren. Es zeigt aber auch, wie wichtig es ist, dass Perspektivspieler viel Einsatzzeit bekommen (nicht nur in der Garbage-Time), um überhaupt eine Entwicklungschance zu haben.
Um Missverständnisse zu vermeiden: Ich meine mit Perspektivspieler nicht Staiger, sondern die nächste Generation, die aktuell wieder jahrenlang im “Nirgendwo” aufgebaut werden sollen.
achso … wenn er nicht mal schafft in der Pro-B Gegenspieler zu verteidigen und 10 kg Übergewicht hat, ist natürlich Berlin schuld Für Herbert hatte er am Anfang der Saison gestartet…
Sowieso war es verschwendete Zeit für Staiger, Zwiener und Seifferth. Deren Ausbildung war so schlecht dort, dass sie jetzt gar keine Rolle mehr im deutschen Basketball spielen.
-
Glückwunsch erstmal zu gestern.
Ihr beschwert Euch ja berechtigtermassen, wenn immer die alten (oder neue) Vorurteile gegen den FC Bayern hervorgeholt werden. Mit ALBA ist das offensichtlich nicht anders. Staiger sass auf der Bank, aber er hat wahrlich nicht viel dazu beigetragen, den Zustand zu ändern. Ich würde bei ihm eher davon sprechen, dass er für einen Verein mit gehobenen Ansprüchen einfach nicht reif war. Erst die Zeit in der Nationalmannschaft und bei Ludwigsburg haben dazu geführt, dass er mit Selbstvertrauen, aber auch Bewusstsein für das, was er einbringen muss gewachsen ist. Freut mich für ihn, wenn er das Niveau stabilisieren kann.
-
Glückwunsch erstmal zu gestern.
Ihr beschwert Euch ja berechtigtermassen, wenn immer die alten (oder neue) Vorurteile gegen den FC Bayern hervorgeholt werden. Mit ALBA ist das offensichtlich nicht anders. Staiger sass auf der Bank, aber er hat wahrlich nicht viel dazu beigetragen, den Zustand zu ändern. Ich würde bei ihm eher davon sprechen, dass er für einen Verein mit gehobenen Ansprüchen einfach nicht reif war. Erst die Zeit in der Nationalmannschaft und bei Ludwigsburg haben dazu geführt, dass er mit Selbstvertrauen, aber auch Bewusstsein für das, was er einbringen muss gewachsen ist. Freut mich für ihn, wenn er das Niveau stabilisieren kann.
Sowas ist denke ich aus der Ferne immer schwer zu beurteilen, woran es damals lag. Wir haben ja ähnliches mit Schwethelm selbst erlebt, dass er einfach nicht zurecht kam und dann nur noch sehr wenig gespielt hat.
Da haben wir von manchen hier auch aufs Dach bekommen.
-
Kritisch zu sehen, ist das Formtief von Benzing. Das kommt zum völlig falschen Zeitpunkt, jetzt wo Djedovic noch mindestens 3 Wochen ausfallen wird. Auch Taylor hat zwar in der Defense geackert und wichtige Rebounds geholt; taucht aber in der Offense gerade bei solch intensiven Spielen zu sehr ab. Da hatte ich mehr erhofft.
Somit ist die 3 erneut unsere “Problemzone”, die gestern erst stabil geworden ist, nachdem Staiger sie übernommen hatte, mit Schaffartzik auf 2.
Ärgerlich. -
Ich denke das Thema “Staiger in Berlin” brauchen wir nicht zu diskutieren, weil es eigentlich nur indirekt mit Staiger zu tun hat.
Zu der Zeit hätte jeder deutsche Nachwuchsspieler in Berlin auf der Bank gesesssen, auch wenn er 5m hoch gesprungen wäre.
Sind wir froh, dass Bayern und Pesic eine andere Philosophie mit ihm fahren…
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal…
Staiger war ein 22-Jähriger College Abbrecher mit Übergewicht, der in seiner ersten richtigen Saison in Albas Plänen höhere Priorität hatte als der jetzt allseits gefeierte Bryce Taylor.
“Da Lucca Staiger erst wenige Tage vor dem Beginn der Euroleague-Qualifikation von der Nationalmannschaft zurückkommen wird, mussten wir uns auf dieser Position verstärken” wird Trainer Luca Pavicevic in einer Alba-Pressemitteilung zitiert.
Taylor kam Ende August zunächst befristet für 2 Monate, um die fehlende Vorbereitung von Staiger wettzumachen.
Und obwohl Staiger später zum Team gestoßen ist und lange nicht die Erfahrung und das Potenzial von Taylor mitbrachte startete er mit 16 und 14 Minuten in der wichtigen ersten EL Quali Runde in die Saison, Taylor kam in diesen beiden Spielen auf 2 und 6 Minuten. Auch in der dritten EL Quali Runde bekam Staiger noch einmal über 10 Minuten, über die gesamte Quali hat er 3 Minuten mehr im Schnitt als Taylor bekommen.
Auch in den darauf folgenden ersten beiden BBL Spielen kam Staiger wieder auf 16 und 14 Minuten, nicht merklich weniger als Taylor mit 15 und 18 Minuten.Und obwohl Taylor alles andere als überragend gespielt hat (0 Effizienzpunkte in den ersten 5 BBL Spielen) konnte sich Staiger trotz so vielen und großzügigen Chancen einfach nicht beweisen.
Vor allem seine nicht vorhandene Defense hatte sich so schnell rumgesprochen, dass sogar in Europa jede Offense des Gegner sofort über den Gegenspieler von Staiger lief, als dieser eingewechselt wurde.
Böses Deutschenhasser Alba aber auch, das nach einer gewissen Probezeit dann auch mal irgendwann Minuten nach Leistung verteilt!Staiger konnte sich weder unter seinem College Trainer, noch unter Pavicevic (s.o.), noch unter Katzurin (der ihm gleich in einem der ersten Spiele über 30 Minuten gegen Sevilla gegeben hat), noch unter Herbert (El Quali 18 Minuten, erste 5 BBL Spiele 13 Minuten) durchsetzen. Mindestens 3 grundverschiedene Systeme und 2 grundverschiedene Konkurrenzsituationen im Berliner Kader, nie konnte Staiger auch nur irgendeine Form irgendeiner Rolle ausfüllen. Ganz klar, da ist die Talentvernichtungsmaschine Alba dran schuld!
Schön für euch, dass der Herr dann irgendwann im Verlauf des letzten Jahres auch mal realisiert hat, dass man auch mal an sich arbeiten muss und Spielzeiten das Resultat aus Trainingsleistung, Verbesserungswille und Einsatz sind und es nirgendwo 20 Minuten, durch die man in ein paar Jahren vielleicht irgendwann mal etwas besser wird, geschenkt gibt.
Deswegen braucht man aber hier nicht immer und immer wieder die gleichen Märchen erzählen, der Verein und Coaching Staff von Alba selbst hat sich vermutlich am meisten über diese verschenkte Chance von Staiger geärgert. -
ich fand Staigers Defense sogar maßgeblich mit-spielentscheidend, als er Kinsey übernommen hat, hat dieser deutlichere Probleme im Vergleich zu vorher. auch wenn man so einen Spieler natürlich kaum mal komplett aus dem Spiel nehmen kann.
hat mich auch gewundert, weil man immer nur von Staigers schlechter D liest, vor allem hier bei SD:
-
…
hat mich auch gewundert, weil man immer nur von Staigers schlechter D liest, vor allem hier bei SD:
Hier bei SD liest ma ja allerhand - man sollte halt nicht alles für bare Münze nehmen.
Staiger ist in dieser Saison bei uns in der Defense sehr engagiert. Nachdem er als schlechter Verteidiger galt, sind wir froh darüber, dass er sich wenigstens den Arsch in einer Disziplin aufreisst, die nicht die seine ist. Lieber jemand der ackert, als jemand der nur vom Talent lebt. Das macht ihn aber nicht automatisch zu einem guten Verteidiger.
Mit einem Defense Rating von 114 (EL) ist Staiger nach wie vor der schlechteste Verteidiger in der festen Rotation und in den Top5 der schlechtesten Verteidiger der verbliebenen EL Teams. Staiger steht im Team, weil er einer der besten Offense Spieler ist, die wir haben und seine Defense mittlerweile auf ein Niveau gebracht hat, dass es ihm erlaubt, eingesetzt zu werden.
-
Mein Gott, Lucca war damals einfach noch ein paar Jährchen jünger. Mit Anfang 20 legt man sicher manchmal die Prioritäten auf die falschen Sachen. Ich denke die Zeit in Ludwigsburg hat seinem Ego und seinem Spiel wirklich gut getan und Bayern erntet nun die Früchte seiner bisherigen Ausbildung.
Wir dürfen Alba nicht Unrecht tun und behaupten, er wäre damals zu unrecht nicht eingesetzt worden. Das hat damals sicher gepasst, genauso wie es heute bei Bayern besser läuft.
Tatsächlich glaube ich, dass nun Benzing ein wenig Demut lernen muss und auch das wird ihm guttun. Ich finde es konsequent, dass ein Pesic ihn auf die Bank setzt, wenn die Leistung nicht stimmt. Und das, obwohl er ein bekennender Fan von Benzings Talent ist.
-
…
hat mich auch gewundert, weil man immer nur von Staigers schlechter D liest, vor allem hier bei SD:
Hier bei SD liest ma ja allerhand - man sollte halt nicht alles für bare Münze nehmen.
Staiger ist in dieser Saison bei uns in der Defense sehr engagiert. Nachdem er als schlechter Verteidiger galt, sind wir froh darüber, dass er sich wenigstens den Arsch in einer Disziplin aufreisst, die nicht die seine ist. Lieber jemand der ackert, als jemand der nur vom Talent lebt. Das macht ihn aber nicht automatisch zu einem guten Verteidiger.
Mit einem Defense Rating von 114 (EL) ist Staiger nach wie vor der schlechteste Verteidiger in der festen Rotation und in den Top5 der schlechtesten Verteidiger der verbliebenen EL Teams. Staiger steht im Team, weil er einer der besten Offense Spieler ist, die wir haben und seine Defense mittlerweile auf ein Niveau gebracht hat, dass es ihm erlaubt, eingesetzt zu werden.
Bester Bayern-Spieler im defensive Rating in der Euroleague ist übrigens der viel gescholtene John Bryant auf Platz 32 aller Spieler :-), in der BBL liegt er als bester Bayernspieler auf Platz 7.
Staiger hingegen, wie du schon sagtest im defensive Rating nach wie vor nicht gut, dafür in der BBL mit dem besten offensive Rating aller BBL Spieler.
-
Weshalb John Bryant doch perfekt in Pesic’ System passen könnte:
www.in-the-game.org/in-non-moving-pictures-john-bryant-as-a-stretch-five/ -
Frankie Sachs über “Bavarian Rebound Monsters” ….
http://www.euroleague.net/features/voices/2013-2014/frankie-sachs/i/130147
-
Frankie Sachs über “Bavarian Rebound Monsters” ….
http://www.euroleague.net/features/voices/2013-2014/frankie-sachs/i/130147
Schon interessant zu lesen, denn ich zumindest gehe selten nach einem Spiel nach Hause und denke mir: Boah, was haben die Bayern wieder für eine starke Defense gespielt und die Bretter kontrolliert. Das liegt aber zu einem Großteil wohl an der Art, wie Pesic verteidigen lässt. Das Stehen auf den Passwegen bringts halt auch mit sich, dass mal große Lücken gerissen werden und das prägt sich dann im Kopf ein. Dadurch gewinnt man vielleicht subjektiv den Eindruck, dass die Defense schlechter ist, als sie tatsächlich gespielt wird. Umsonst stehe die Bayern sicher nicht auf Nr.1 BBL / Top16 EL.
Interessanter Fakt übrigens am Rande: Bayern ist das Reboundstärkste Team der EL Top16, in der Beko-BBL allerdings nur zweiter. Erster ist Rasta Vechta
-
Frankie Sachs über “Bavarian Rebound Monsters” ….
http://www.euroleague.net/features/voices/2013-2014/frankie-sachs/i/130147
Schon interessant zu lesen, denn ich zumindest gehe selten nach einem Spiel nach Hause und denke mir: Boah, was haben die Bayern wieder für eine starke Defense gespielt und die Bretter kontrolliert. Das liegt aber zu einem Großteil wohl an der Art, wie Pesic verteidigen lässt. Das Stehen auf den Passwegen bringts halt auch mit sich, dass mal große Lücken gerissen werden und das prägt sich dann im Kopf ein. Dadurch gewinnt man vielleicht subjektiv den Eindruck, dass die Defense schlechter ist, als sie tatsächlich gespielt wird. Umsonst stehe die Bayern sicher nicht auf Nr.1 BBL / Top16 EL.
Interessanter Fakt übrigens am Rande: Bayern ist das Reboundstärkste Team der EL Top16, in der Beko-BBL allerdings nur zweiter. Erster ist Rasta Vechta
Man ist derzeit in der BBL sogar nur 3. bei den Rebounds, Alba hat insgesamt genau einen einzigen Rebound mehr geholt als Bayern.
-
“Das Stehen auf den Passwegen bringts halt auch mit sich, dass mal große Lücken gerissen werden”. Absolut richtig. Dazu kommt noch eine recht aggressive Pick & Roll Verteidigung (die sie laaaaangsam lernen) und enge Verteidigung am Ball. Deswegen wird sehr viel Helpside gespielt. Saß letztens hinter dem Korb, da konnte man sehen wie gut Thompson und Idbihi immer weit unter dem Korb standen und wie bei einer Penetration die Guards dann in die Help-the-Helper Position rotiert sind. Damit macht man dem Gegner das Leben schon schwer, wenn das funktioniert. Und es wird immer besser.
ABER das Ganze hat einen Preis. Man lässt relativ viele offene Dreier zu. Pesic sagt sich halt: “Besser Dreier als Zweier”. Das ist auch ganz vernünftig. Denn wie sagte schon John Wooden (glaub ich): You’ll life and die by the three". Wenn ein Team wie Oldenburg 8/10 Dreier in Folge wirft verliert man halt mal, aber ansonsten gewinnt man eher.
-
Was Bayern dabei in die Karten spielt ist, dass Brose in dieser Saison wesentlich weniger Dreier nimmt und diese auch noch schlechter trifft, als in der Vorsaison. Ob das einer Taktikumstellung seitens Fleming geschuldet ist, oder dem mangelhaften Scouting / schlechten Spielerentwicklung weiß ich nicht. Sollte sich das im Laufe der Saison allerdings wieder ändern, könnte das natürlich auch der Neckbreaker werden.
-
Was Bayern dabei in die Karten spielt ist, dass Brose in dieser Saison wesentlich weniger Dreier nimmt und diese auch noch schlechter trifft, als in der Vorsaison. Ob das einer Taktikumstellung seitens Fleming geschuldet ist, oder dem mangelhaften Scouting / schlechten Spielerentwicklung weiß ich nicht. Sollte sich das im Laufe der Saison allerdings wieder ändern, könnte das natürlich auch der Neckbreaker werden.
Über irgendwelche Aufeinandertreffen mit den Bambergern braucht man sich jetzt noch keine Gedanken machen. Es stehen vorher viel wichtigere Aufgaben an. Bevor man sich über eine Serie gegen Bamberg Gedanken macht, sollte man erst dafür Sorgen, dass es solch eine Serie überhaupt gibt in den Playoffs. Das gilt für beide Seiten. Bis dahin ist noch ein langer weiter Weg!
edit: Gleich kommt Veilchenfeuer und stellt mir das Phrasenschwein vor die Nase
-
Nein Matze, dass sehe ich nicht so. Verstehe mich da aber nicht falsch: Prinzipiell bin ich völlig bei Dir, wenn Du sagst, dass man während der laufenden Saison von Spiel zu Spiel denken sollte.
Aber über das operative Tagesgeschäft hinausgehend gibt es bei jeder Mannschaft ein übergeordnetes Ziel. Nach diesem Ziel wird die Mannschaft, soweit es die finanziellen Möglichkeiten zulassen, zusammengestellt. Und das lautet bei den Bayern nun einmal unbestreitbar: Deutsche Meisterschaft! Die geht - auch in dieser Saison wieder - nur über Bamberg.
Aber deshalb habe ich Bamberg nicht angesprochen. Auch Berlin oder Oldenburg sind stark, haben wir ja erst gemerkt. Bamberg ist aber die Mannschaft, die letzte Saison mit Abstand die meisten Dreier genommen und auch getroffen hat - und genau das würde die Schwachstelle unsere Defense offenlegen - und darüber darf man in einem Kaderthread doch diskutieren, meinst Du nicht?
-
Nein Matze, dass sehe ich nicht so. Verstehe mich da aber nicht falsch: Prinzipiell bin ich völlig bei Dir, wenn Du sagst, dass man während der laufenden Saison von Spiel zu Spiel denken sollte.
Aber über das operative Tagesgeschäft hinausgehend gibt es bei jeder Mannschaft ein übergeordnetes Ziel. Nach diesem Ziel wird die Mannschaft, soweit es die finanziellen Möglichkeiten zulassen, zusammengestellt. Und das lautet bei den Bayern nun einmal unbestreitbar: Deutsche Meisterschaft! Die geht - auch in dieser Saison wieder - nur über Bamberg.
Aber deshalb habe ich Bamberg nicht angesprochen. Auch Berlin oder Oldenburg sind stark, haben wir ja erst gemerkt. Bamberg ist aber die Mannschaft, die letzte Saison mit Abstand die meisten Dreier genommen und auch getroffen hat - und genau das würde die Schwachstelle unsere Defense offenlegen - und darüber darf man in einem Kaderthread doch diskutieren, meinst Du nicht?
Was ich sagen wollte:
Man darf sein eigenes Spiel nicht nur an einem Gegner ausrichten, auch nicht seine Defense. Wir haben letztes Jahr ähnlich verteidigt, sehr aggressiv am Ball, damit kann man Teams wie Bamberg auch schlagen, wie man zum Beispiel im Pokal gesehen hat und ganz umsonst stand man auch nicht in Spiel 5 gegen Bamberg.
Viel mehr sehe ich bei uns in der Defense das Problem, wenn die Intensität fehlt. Mit hoher Intensität kann man auch mit unserer Defense Gegner abmelden, aber nur dann. Das sieht man auch in vielen Spielen immer wieder phasenweise, aber eben nur phasenweise. -
Ein ungewöhnlich schönes Thema hier im Thread, deswegen äußere ich mich auch dazu
Man darf sich in der Defense nicht nach dem Gegner richten. D.h. man darf nicht einfach nur auf Aktionen des Gegners reagieren. Man muss selbst agieren und den Gegner zwingen zu reagieren und somit das zu tun, was man von ihm will. Wenn man durch eigenes Handeln den Gegner in eine für ihn vorteilhafte Lage bringt, wird man selbst wieder gezwungen zu reagieren statt selbst entscheiden zu können. Wenn man also einem Team wie Bamberg oder zuletzt Oldenburg die Entscheidung überlässt, was sie tun an der Dreierlinie, ist es keine gute Defense, da man nur reagiert. Deswegen muss man sich hier überlegen was man tun kann um diesen Gegner gute Entscheidungsmöglichkeiten zu nehmen.
Es ist grundsätzlich sicher klug jemanden lieber den schwierigen Distanzwurf als den einfachen Korbleger zu geben. Aber auch hier geht es eben darum abzuwägen ob es vielleicht manchmal besser ist eher offene Dreier zu verhindern und dafür schwierige Pässe für einfache Punkte zuzulassen bzw. den Zug zum Korb anzubieten, da hier ja immer noch andere Verteidiger helfen können.
Wenn also eihne Mannschaft mit ihrer Defense absolut ausrechenbar ist und die angebotenen Optionen für den Gegner vorteilhaft sind, ist es sicher gut einen Plan B bzw. einfach ein alternatives Defense-Setup zu haben.
-
Man muss selbst agieren und den Gegner zwingen zu reagieren und somit das zu tun, was man von ihm will.
Und genau da ist für mich vor allem der Knackpunkt: die Intensität, in der man defensiv bereit ist zu arbeiten.
Das konnte man auch gut im Spiel gegen Partizan beobachten. Die erste Halbzeit war alles andere als gut, hinten hat man quasi nur reagiert darauf, was der Gegner macht, ist Spielern wie Bogdanovic hinterhergelaufen, hat ih machen lassen, was er wollte.Pesic reagierte in der Halbzeit und schickte Anfang der zweiten Halbzeit direkt Hamann mit Idbihi aufs Feld. Hamann klebte an Bogdanovic wie eine Klette, als Bogdanovic dann doch mal frei stand rannte Idibihi herbei und foulte ihn absichtlich, bevor er abdrücken konnte. Als Zeichen an die Mannschaft ging Idbihi danach demonstrativ zu jedem einzelnen Spieler hin um mit ihnen abzuklatschen. Partizan machte in Halbzeit 1 42 Punkte, in Halbzeit 2 waren es 23.
-
Genau DAS habe ich im Spielthread gesagt, und um die Kurve zum Kaderthread zu bekommen - es gab ja schon einige hier die den Abgesang auf Hamann angestimmt haben. Ich bin mir sicher, dass er genau DAS auch locker noch 2 Jahre kann, und zwar auch immer noch als einer der Besten dafür im Bayernkader.
Sind sich wirklich viele hier sicher, dass sie Hamann nicht mehr wollen? Wie man gesehen hat kann er - und das sogar in kürzester Zeit - das Spiel des Gegners zu des Gegners Ungunsten verändern.
-
Das man die Defense an Bamberg orientieren sollte, halte ich für sehr abwegig! Ich gehe davon aus, dass die Konstellation so bleibt. Dann würde man Bamberg erst im Finale gegenüber stehen. Wäre selbst für die Bayern sehr arrogant einfach anzunehmen, dass man es ohne weiteres erreicht. Ihr müsst da erstmal an Oldenburg vorbei… Dort saht ihr ja nicht besonders gut aus. Nicht vergessen Auch Bamberg müsste erstmal gegen Berlin gewinnen (sollten wir es dieses Jahr mal ins Halbfinale schaffen :D).
@madrob:Ein ungewöhnlich schönes Thema hier im Thread, deswegen äußere ich mich auch dazu
Man darf sich in der Defense nicht nach dem Gegner richten. D.h. man darf nicht einfach nur auf Aktionen des Gegners reagieren. Man muss selbst agieren und den Gegner zwingen zu reagieren und somit das zu tun, was man von ihm will. Wenn man durch eigenes Handeln den Gegner in eine für ihn vorteilhafte Lage bringt, wird man selbst wieder gezwungen zu reagieren statt selbst entscheiden zu können. Wenn man also einem Team wie Bamberg oder zuletzt Oldenburg die Entscheidung überlässt, was sie tun an der Dreierlinie, ist es keine gute Defense, da man nur reagiert. Deswegen muss man sich hier überlegen was man tun kann um diesen Gegner gute Entscheidungsmöglichkeiten zu nehmen.
Es ist grundsätzlich sicher klug jemanden lieber den schwierigen Distanzwurf als den einfachen Korbleger zu geben. Aber auch hier geht es eben darum abzuwägen ob es vielleicht manchmal besser ist eher offene Dreier zu verhindern und dafür schwierige Pässe für einfache Punkte zuzulassen bzw. den Zug zum Korb anzubieten, da hier ja immer noch andere Verteidiger helfen können.
Offene Korbleger oder Dreier verhindern. Ist für mich der falsche Ansatz! Der dreier gibt mind. 50 % mehr Belohnung als jeder andere Wurf. In der NBA wird ja viel darüber erzählt das der Mitteldistanz-Wurf ausstirbt, da die Teams nur auf dreier und Nahdistanz-Würfe gehen.
Stimme dir aber zu, dass Priorität Nr.1 sein sollte Korbleger zu verhindern. Denn die sind wirklich einfach Schafft man es dann noch den Dreier gut zu verteidigen und die Teams zu zwingen lange Mitteldistanz-Würfe (den schlechtesten Wurf im Basketball - Low Percentage, Low Reward) zu nehmen, hat man eine gute Defense. Deswegen ist man bei uns in Berlin auch so erfolgreich zur Zeit in der Defense! Man hat Guardterror / starke Flügelverteidiger am Perimeter und gute Weakside-Defender, die den Korb kontrollieren.
Das dürfte mit eurem Kader nicht richtig machbar sein (vorallem katastrophaler Weakside -Defender Bryant und schwache Flügelverteidiger (einzig Djedovic ist ein ordentlicher Verteidiger) und so muss man halt die Teams in der Offensive schlagen.
-
Ich stimme Matze zu.
Wenn ich druckvoll verteidige und nicht geschlagen werde ist alles super. Wenn ich druckvoll verteidige, aber geschlagen werde kommt die Hilfe. Wenn der Angreifer es dann schafft wieder raus zu passen kommt die Help-the-Helper Rotation.Durch die druckvolle Verteidigung steigt das Risiko geschlagen zu werden, daher muss ich so tief auf der Helpside stehen.
Wenn ich aber nun am Ball insb. beim P&R nachlässig verteidige ergeben sich durch die dann zu tief stehende Hilfe allerhand Probleme. Dann funktioniert das ganze System nicht mehr. Leider haben ein paar Bayern da manchmal etwas wenig Pfeffer im Hintern (z.B. Robin, Malcom, John). Abgesehen davon klappte die Rotation gerade am Anfang der Saison noch nicht ganz.
Bamberg spielt ganz viel Penetrate und Kick Varianten, meist aus einem initialen P&R und baut damit auch stark darauf hochprozentig von außen zu treffen. Ich bin mir daher sehr sicher, dann Pesic nicht auf Bamberg geschielt hat, als er die Defense etabliert hat.
Edith sagt: Ich bin mit T-4mac einer Meinung. Eieiei
-
Genau DAS habe ich im Spielthread gesagt, und um die Kurve zum Kaderthread zu bekommen - es gab ja schon einige hier die den Abgesang auf Hamann angestimmt haben. Ich bin mir sicher, dass er genau DAS auch locker noch 2 Jahre kann, und zwar auch immer noch als einer der Besten dafür im Bayernkader.
Sind sich wirklich viele hier sicher, dass sie Hamann nicht mehr wollen? Wie man gesehen hat kann er - und das sogar in kürzester Zeit - das Spiel des Gegners zu des Gegners Ungunsten verändern.
Ganz im Gegenteil. Die meisten von uns wollen Hamann doch behalten. Er kann gerne die Nr 12 im Kader bleiben, der eben genau für diese Rolle in 5-10 Spielen im Jahr gebraucht wird. Außerdem bringt er einen deutschen Pass mit und scheint als Kapitän sehr gute Arbeit zu leisten. Rein repräsentativ macht er ja auch was her, als der Spieler der am längsten bei uns ist und deutsch spricht.
Aber ich - und viele andere - wollen ihn halt nur noch in diesen Situationen sehen, und eben nicht als eingeplanten PG Nr. 2,5… Aber das ist er ja auch diese Saison schon nicht mehr…
Edith meint, dass T-m4c die 50% mehr Punkte beim 3er zu einseitig sieht. Ja, der Wurf aus der Mitteldistanz stirbt aus, weil er eben kaum weniger riskant ist als der 3er und nicht mehr bringt als der Korbleger. Aber du musst den 3er anders sehen. Beim Korbleger, der nicht/nurschlecht verteidigt wird, hast du annähernd 100%Trefferquote, bei schlechtert Defense sogar noch das Foul und die Chance auf ein 3 Punkt Spiel. Bei einem freien Dreier hast du bei weitem keine 100% Trefferquote. Reines Rechenbeispiel: 66% Dreierquote entspricht 100% Zweierquote von der Punktausbeute her - auch wenn ich die Rebounds vernachlässige, aber da sind wir ja ohnehin sehr gut… Von daher verhindere ich lieber die sicheren Korbleger und lasse mich auf das Glücksspiel bei den Dreiern ein. Das kann schief gehen wie gegen Oldenburg. Aber meistens läuft es eben…
-
Interview mit Staiger:
https://soundcloud.com/sport1fm/lucca-staiger-euroleague-spiel
-
Mit dem Interview wird sich Yassin Idbihi sicher nicht viele Freunde gemacht haben außerhalb des FC Bayern
Die Welt: Sie wünschen sich also Borussia Dortmund oder Schalke 04 in die Basketball-Bundesliga?
Idbihi: Wenn der FC Bayern im Spitzenspiel der BBL auf Dortmund oder Schalke treffen würde – das wäre doch großartig für den Basketball in Deutschland.
-
Mit dem Interview wird sich Yassin Idbihi sicher nicht viele Freunde gemacht haben außerhalb des FC Bayern
Die Welt: Sie wünschen sich also Borussia Dortmund oder Schalke 04 in die Basketball-Bundesliga?
Idbihi: Wenn der FC Bayern im Spitzenspiel der BBL auf Dortmund oder Schalke treffen würde – das wäre doch großartig für den Basketball in Deutschland.
Idbihi hat ja schon was gelernt in München, solange man sich auf Dampfgeplauder beschränkt.
Bringt nix auf die Reihe und spricht aber kräftig auf.
Was er da labert ist im Basketball genau so wenig machbar wie auch beim Handball nicht.
Gott sei Dank, denn ein Fußballvereins-Ableger reicht doch, wie ich finde.
Okay, man könnte natürlich mit viel Geld (wie in München) in Dortmund oder Gelsenkirchen Basketballteams installieren; die Frage ist, ob es da jemanden groß juckt. -
[…]
Idbihi (auch schon zu Berliner Zeiten) ein unglaublich netter & umgänglicher Zeitgenosse. Was auch in dem Interview zur Geltung kommt.
Ob mehr Basketball-Ableger der beliebtesten Vereine dem deutschen Basketball schaden oder nützen würden, ist kaum ein Thema für dieses Unterforum.Wurde doch bestimmt schon 1000 Mal durchgekaut.
Garantieren kann ich aber, dass Pommer und Co. Champagner-Korken knallen lassen würden, wenn Schalke, Dortmund & Co. sich für ein Engagement in der BBL entscheiden würden.
-
Als nächstes wird wohl Herr Schaffartzik auftreten und alle anderen Würstchenfabrikanten auffordern, dem Beispiel von Herrn Hoeneß zu folgen und auch Basketballmannschaften zu installieren.
-
[…]
-
Kurzer Hinweis:
Morgen, Freitag 17.1. 20.00 Sporthalle Säbenerstr. 49, steigt für die zweite Mannschaft das wohl mit vorentscheidende Spiel um die Regionalligameisterschaft und den Aufstieg in die Pro B gegen
den Tabellenzweiten TAKE OFF Würzburg.
Wäre schön wenn unserer Rookies zahlreiche Unterstützung für dieses wichtige Spiel bekommen.
Eintritt sollte wie immer frei sein. -
Nun nach ungefähr der Hälfte der Saison kann man ein erstes Fazit zum Kader ziehen. Ich fang mal an mit der 1.
Guards:
Delaney/Schaffarzik/HamannHier gab es ja intensive Diskussionen zu Saisonbeginn, was dies für eine Fehlbesetzung sei. Tatsächlich funktioniert diese Position sehr gut, wird sogar noch besser. Delaney kann man getrost als Granate bezeichnen. Er kann punkten, findet den offenen Spieler und übernimmt Verantwortung, zudem ist et ein solider Verteidiger. Ein deutliches Upgrade zu Rice. Für das Geld ein Schnäppchen. Schaffarzik macht das was er kann. Er nimmt die Würfe, für die andere nicht die Cochones haben und trifft sie oft. Er macht den Aufbau gut und ist ein starker Backup für Delaney. Hamann scheint endlich seine Knieprobleme überwunden zu haben und damit wieder ordentlich verteidigen zu können. Pesic bringt ihn in letzter Zeit wieder häufiger und er scheint seine Nische als Verteidigungsspezialist zu finden.
-
Vor allem in spielen, in denen es nicht läuft,
Gottseidank hatten wir da weniger Spiele als andere Hauptstadtclubs, egal, ob Landes- oder Bundeshauptstadt.
Vielliecht hatten wir ja auch weniger dieser Spiele, weil wir nicht wie andere spielen. Aber man soll sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen. Wie man hört hat ALBA einen neuen Sponsor, der zwar nirgends in der O2-World werben darf, aber so viel zahlt dass mindestens zwei Verstärkungen möglich sind. -
@madrob
Wer lesen kann ist im Vorteilwww.albaberlin.de/news/vodafone-shops-in-berlin-ist-neuer-alba-partner-4562.html
Werbung auf den Banden.
Offtopic aus. -
Mit Fanbrille betrachtet, ist Delaney ein upgrade zu Rice. Er hat einige richtig gute Spiele gemacht und er hat es geschafft, wenn es einmal nicht gelaufen ist, die Mannschaft mit eigenen Punkten wieder zum Laufen zu bringen. Aber wenn das Team auseinanderfällt und sein Wurf nicht fällt, gelingt es ihm nicht das Team wieder zusammenzuführen, dann wird es wild und unstrukturiert. Da fehlt mir auch, daß er die Jungs Mal zusammenruft und einnordet.
Schaffartzik, ich mag ihn und bin froh, daß er jetzt in München ist. Aber irgendwie ist mir früher nie so aufgefallen wie unsicher er im Ballvortrag ist, sobald er unter Druck gerät. Dann wird ihm recht einfach der Ball geklaut bzw. Er ist so damit beschäftigt ihn nicht zu verlieren, daß er keine vernünftigen Systeme mehr einleiten kann. Ob er das noch lernt? -
@ Ballgroupy
Hamann hatte Probleme mit dem Knie. Das würde ja einges erklären. Da hst Du wohl recht mit deiner Analyse für die 1. Position , eine Menge Alternativen für einen Coach.
Für die 3er-Option hat man sich gegenüber der letzten Saison auch deutlich verbessert. Schaffarzik nimmt zudem andere 3er wie Staiger, was es für den Gegener etwas schwierig macht, wenn beide keinen schlechten Tag erwischt haben. Nur Benzing scheint damit noch Probleme zu haben. Staiger ist der solidere 3er Schütze. Benzing tut sich bei seinem Zug zum Korb noch etwas schwer. Er weiß, dass dies von Ihm erwartet wird. Eine neue Rolle mit der er noch nicht klar kommt. Deswegen geht er mit dem Kopf durch die Wand. Der Fehler, er schaltet dabei seinen Kopf ein, was Ihm den entscheidenden Zug zum Korb nimmt, um sich dann in sinnlosen Diskussionen wegen eines Fouls zu beschweren. Diese Situationen kömen garnicht erst auf, wenn er den Kopf abschalten würde, dann käme das häufigere Missmatch zum tragen.