ALBA Berlin - BG 74
-
On 2007-10-17 09:41, BerlinAir wrote:
…und wieder ein Bamberger, der hier Vorgänge wertet, die er nicht gesehen hat…:roll: warum wird jeder, aber auch jeder Alba-Thread, aktuell Alba gegen Göttingen, von sämtlichen Bambergern heimgesucht und mit unqualifizierten Kommentaren überschwemmt? Sitzt die Angst so tief?Das Imperium schlägt zurück! Mach mal lieber vor deiner eigenen Haustür sauber, bevor du die, der anderen mit deinem Senf beschmutzt!
Deine Kommentare, hinsichtlich Bamberg, sind einfach nur noch lächerlich!
Da baut euer Serbe Käse und die Schiris sind Schuld auf so ne Aktion hab ich gewartet und freue mich jetzt richtig, dass ich durch eure Vereinsbrille bestätigt werde, die Oberflächlichkeit lässt grüssen-bin mal gespannt wann ihr alle wieder auf DB rumhackt…die Preußen, so lustig seit ihr doch eigentlich gar nicht! -
Off-topic an:
Das kann ich ja nicht unkommentiert lassen.
Meine fotographischer Schwerpunkt liegt eigentlich auf Landschaftsaufnahmen (die bewegen sich nicht so schnell). Bei Bedarf verrate ich dir vielleicht auch, wo im Internet du entsprechendes Bildmaterial von mir finden kannst.
Es war gestern auch eigentlich als Test von mir gedacht, da ich auf meine neue (digitale) Kamera ein analoges Teleobjekt gesetzt habe. Ich wollte mal testen in wie weit beides miteinander harmoniert, daher habe ich auch mit verschiedenen Einstellungen einfach drauflos geballert. Ich habe so gestern von dem Spiel ca. 300 Bilder geschossen.
Ich konnte doch nicht wissen, dass sich solche historisch bedautsamen Ereignisse in der MSH abspielen.
off-topic aus
-
Der Finger von diesem Referee ist auf den Bildern von Thodt aber schon omnipräsent. “Du sollst nicht mit dem Finger auf andere Menschen zeigen”…
Schwamm drüber. Any press is good press. Die Zuschauer haben viel Show fürs Geld bekommen. Niemandem ist was passiert… Wir werden wohl eh nicht erfahren was da los war. Nur es sollte dem Coach besser kein zweites Mal passieren.
-
als erstes:
das disqualifizierende foul gegen pavicevic war wohl berechtigt, vielleicht hätte auch ein zweites technisches genügt, aber egal wie schlecht die schiedsrichter (scheinbar) pfeifen, nach dem ersten tf muss man sich einfach zurücknehmen, ich hoffe, dass alba auch intern eine (geld)strafe gegen pavicevic verhängt, denn ich möchte nicht, dass alba irgendwann als synonym für unsportlichkeit im basketball steht.
zum spiel, die göttinger hielten insgesamt dank einer guten dreierquote relativ gut mit, aber auch wenn sie alba zu 15 ballverlusten zwangen, stellte ihre defense alba vor keine probleme, aber das hätte mich dann auch gewundert angesichts der unterschiedlichen wirtschaftlichen möglichkeiten. das göttinger run-and-gun ist unterhaltsam, aber gegen echte bbl-spitzenteams werden sie es schwer haben, aber mit dem abstieg sollten sie wohl nichts zu tun haben, und mit viel glück ist sogar eine playoffteilnahme möglich.
zu albas spiel: die starting 5 mit einem sehr guten spiel, nikolic insgesamt okay, für göttingen hat es gelangt, aber auf jeden fall spielt alba nach vielen jahren wieder schönen basketball, und zwar schönen und effektiven basketball, der zu vielen leichten korblegern und freien würfen führt.
letztendlich war es ein pflichtsieg, nicht mehr und nicht weniger, in der bbl wird es für alba doch erst in den playoffs wirklich spannend, aber immerhin war es ein schönes spiel und ein ungefährdeter sieg der berliner.
ps ich finde es im übrigen meistens gut, dass bei sd auch oft fans anderer mannschaften im albateamthread oder in albaspielethreads posten.
-
On 2007-10-17 09:41, BerlinAir wrote:
…und wieder ein Bamberger, der hier Vorgänge wertet, die er nicht gesehen hat…:roll: warum wird jeder, aber auch jeder Alba-Thread, aktuell Alba gegen Göttingen, von sämtlichen Bambergern heimgesucht und mit unqualifizierten Kommentaren überschwemmt? Sitzt die Angst so tief?Lieber Berliner Flieger,
da fliegt der BERLINER Coach aus der Halle, und ihr diskutiert anschließend über den BAMBERGER Coach??? Muss man das verstehen? Ich habe mir gerade die letzten Seiten dieses freds durchgelesen, und muss feststellen, dass die Mehrzahl derer, die Vergleiche mit Bauermann und Bamberg anstellen, BERLINER User sind.
Also, wenn ihr selber als BERLINER über Bamberg redet, warum beschwert ihr euch dann?
Im übrigen behaupte ich hier mal, dass einige der oben genannten Trainer (u.a. auch DB und Pesic) ganz bewußt jeweils austesten, wieweit sie bei den jeweiligen Refs gehen können. Auch Bauermann hat hier schon die eine oder andere Lektion erteilt gekriegt (Gruß an Boris Schmidt).
Genauso wird es auch Luka ausprobieren. Eine Erfahrung hat er nun gemacht und er wird seine Lektion lernen und das nächste Mal stoppen, bevor das Fass überläuft. Auch das ist ein Lernprozess, den ein cleverer Coach (und da zähle ich DB, Pesics und auch Luka dazu) während der Saison austestet und nicht in den entscheidenden Situationen.Letztes Jahr gab es in Bamberg einige Probleme, und alle Berliner haben fleißig mit geschrieben und kommentiert. In dieser Saison ist das bisher Interessantere bei Berlin passiert, also diskutieren alle im Berlin-Freds.
That´s life.
-
On 2007-10-17 17:42, Thodt wrote:
Ich konnte doch nicht wissen, dass sich solche historisch bedautsamen Ereignisse in der MSH abspielen.
Erstaunlich, dass in dem Moment überhaupt ein Zuschauer eine Kamera in der Hand hatte.:-)
Deine fotografischen Fähigkeiten möchte ich nicht anzweifeln und es war ja auch keine ernstgemeinte Kritik.Gruebler:
Schwamm drüber. Any press is good press. Die Zuschauer haben viel Show fürs Geld bekommen. Niemandem ist was passiert… Wir werden wohl eh nicht erfahren was da los war. Nur es sollte dem Coach besser kein zweites Mal passieren.
Schönes Schlusswort.
Gruß
-
On 2007-10-17 17:17, Gismo wrote:
Ein Urteil werde ich mir nicht erlauben, da ich nicht Vorort war, aber an alle hier mal kurz erwähnt : Das gehört doch dazu - wie prügeln beim Eishokey oder das Salz zum Ei oder das Bier zum Fußball.Guter Anfang, dann komplett verhauen! Wenn du dir kein Urteil erlauben willst, solltest du auch keins anfuegen.
Und nein: es gehoert NICHT dazu, Vergleiche zum Fussball sind nicht angebracht. Oder willst du auch eine “ich habe doch den Ball getroffen bei der Kraetsche - was kann ich fuer den Beinbruch?” Diskussion?
Dennoch, schoenes Lemke-Zitat.
@Todt: danke fuer die Bilder. Ist eigentlich nicht wirklich aggressive Koerpersprache zu entdecken, kaum vorgebeugten Oberkoerper, keine austretenden Augen. Nun ja, das kann ja taeuschen und war wohl vor dem entscheidenden.
Noch interessehalber: gibt es denn auch digitale Objektive? ausser natuerlich digital aufgearbeitete Zoom-Faktoren…
@kickzmj: das kannst du natuerlich prompt haben: DB steht IMMMER auf dem Feld und sollte daher schon nach einem Viertel in die Kabine verwiesen werden!
-
On 2007-10-17 16:56, TheWendigo wrote:
Im übrigen nochmal: Ballwegtreten war NACH dem D!!!
Da würde ich glatt gegen wetten, denn der Schiri schaut verduzt auf Luka nach dem Schuss und reist beide Arme hoch. Da aber die Beweisführung schwierig werden dürfte sei es drum…
Genausowenig, wie ich das Gefühl habe, dass die Bamberger Fans hier aus einer Kehle sprechen habe ich das auch nicht bei den hier anwesenden Albafans. Insofern sind die entsprechenden Verallgemeinerungen und “Zusammenfassungen” von einzelnen Meinungen in die Richtung manchmal belustigend, meistens aber einfach nur nervig.
-
@Slam
Ich wäre bei der Wette dabei. Bin mir zu 99% sicher, dass das “D” nach/wegen dem Ball wegtreten kam. -
nope, das kam vorher und das wegtreten war nur die reaktion.
wäre ja superinteressant, mal den Bericht zum Spiel von Hesse zu lesen….@eskerrik: interessanter Ansatz. So habe ich da noch gar nicht drüber nachgedacht. Extremen Vorsatz kann ich mir nun nicht vorstellen, aber das Luka - der ist ja zum ersten Mal in Deutschland - darüber nachdenkt, was man sich bei den deutschen SR erlauben kann und was nicht ist schon gut möglich. Kann sein, dass er mit diesem Hintergedanken meckern gegangen ist, es dann aber mit ihm durchgegangen ist.
Das sollte in der Form aber NICHT nochmal passieren.
Allerdings sollten sich auch die SR mal an die eigene Nase fassen - und das gilt für alle SR in JEDER Hinsicht bei JEDEM Coach.
Übrigens, das F-Wort fällt in jedem Spiel tausend mal.
Dazu die (Regel-) Frage: Ist der SR also doch was besseres? Wenn die Spieler untereinander das F-Wort benutzen, interessiert es keine Sau, wenns der SR zu hören bekommt, ist es sofort T? Warum bekommt nicht jeder Spieler, der nen anderen beleidigt, sofort ein T oder ein D? -
weil der schiedsrichter heilig und unantastbar ist….
scherz (wobei…naja)
Manche schiedsrichter sind sehr sensibel wenn man sie kritisiert, ich rede da aus erfahrung: einmal hatte ich nur gefragt wieso er mir ein foul gepfiffen hatte weil ich anderer meinung war und sofort krieg ich das T. Manche schiedsrichter wollen ihre eintscheidungen nichtmal erklären -.-
-
Naja jeden Pfiff erklären müssen ist wohl auch zuviel, aber wenn man höflich fragt “warum” ein T zu geben kann ja wohl nicht sein.
Ich habe immer noch das Gefühl, das die meisten SR Menschen mit kürzestmöglichen Schw….äh ich meine mit einem suboptimal ausgebildeten Charakter sind, die es nötig haben, sich als Götter aufzuspielen um ihr Ego zu stärken.
Ich hab ja selbst mal in einer Jugend-Hobbyliga gepfiffen (das waren allerdings Mädels) und habe gemerkt, wie leicht es fällt, als SR den großen Macker zu markieren. Das ist sicher nur menschlich.
Aber es gibt jede Menge “menschliche” Dinge, die trotzdem verwerflich sind… -
Im Tagesspiegel gibt es jetzt auch noch etwas Feuer aus Göttingen. Warum auch immer…
Nicht so manierlich fand allerdings Göttingens Trainer das Berliner Verhalten. „Es gab physischen Kontakt“, sagt John Patrick, „es sah wie ein Wrestling-Match zwischen Alba und den Schiedsrichtern aus, der Assistant Coach rannte auf mich zu, als ob er mit mir kämpfen wollte.“ Schiedsrichter Darius Moczulski erklärt jedoch, dass Petar Aleksic lediglich schlichten wollte.
Nette Interpretation von Herrn Moczulski.
Der Göttinger Trainer moniert hingegen, dass Alba von der ersten Minute an provoziert habe, als sein Spielmacher Dwayne Kirkley mit blutendem Mund vom Feld musste. John Patrick sagt: „Es gibt bei Alba offenbar viel Druck.“
Provoziert als der Spielmacher einen blutenden Mund hatte. :-? :-? Kann mir einer sagen, was der Sinn hinter der Aussage ist? Ich verstehe da nur Bahnhof…
Zumindest wird die Entscheidung vor dem Leverkusen Spiel fallen.
-
Fleming wurde letzte Saison glaub ich ein Spiel gesperrt, als er seine Auseinandersetzung mit den Schiris hatte.
Nach den Schilderungen hier dürfte die Strafe ähnlich ausfallen. -
-
On 2007-10-17 18:03, jonber wrote:
@kickzmj: das kannst du natuerlich prompt haben: DB steht IMMMER auf dem Feld und sollte daher schon nach einem Viertel in die Kabine verwiesen werden!Richtig! Danke! Blos gehört ihm praktisch auch der ein oder andere Quadratmeter jedes Spielfeldes. Und in seinem eigenen Hoheitsgebiet kann man ihn ja nicht bestrafen, außerdem ist er der Bundestrainer!
-
Rein BBL mäßig betrachtet ist der ganze Zirkus um das D gegen Pavicevic ohnehin nur Pillepalle, egal was wirklich war - ein Aufreger halt.
Dass eine knappe Handvoll Berliner auf die anderen zeigt, ist auch nur Käse. Was sollen sie anderes tun, wenn sie in dem Fall nix anderes können? Die meisten Berliner scheinen schon zu wissen, dass Pavicevic, sagen wir ungeschickt gehandelt hat.
Bei Bauermann wäre das
klar was ganz anderes.
Typische Vereinsbrillenträgerei
wie überall.Sers
-
Die Sache ist gelaufen, es war euer Trainer der sich falsch verhalten hat und er wird die Konsequenzen zu tragen haben.
Das “Feuer”, dass Du aus Göttingen zu sehen vermeinst besteht noch nicht mal aus Fünkchen und Du machst es Dir natürlich leicht, weil Du das erste und wichtigste Statement von JP aus dem Tagesspiegel unterschlägst:„Alba hat sehr gut gespielt“, sagt John Patrick, Trainer der BG 74 Göttingen, „die emotionale Explosion des Trainers war nur eine Nebensache.“
Im übrigen kommt nun, dem Himmel sei Dank, der nächste Spieltag und dieser Thread hat sich dann erledigt. Mit dem Spiel vom Dienstag hat er eh nix mehr zu tun, eher mit den Animositäten zwischen der Hauptstadt und einer Mittelstadt im Oberfränkischen……
-
Also ich wundere mich einfach, dass euer Trainer zu der ganzen Aktion überhaupt etwas sagt. Und wenn er dann noch etwas von " Es sah wie ein Wrestling-Match zwischen Alba und den Schiedsrichtern aus" erzählt, ist das schon arg heftig. Das hat wohl rein gar nichts mit der Realität zu tun (ich habe auch nicht genügend Phantasie um mit vorzustellen wie man auf so eine Idee kommt) und ist schon fast Ruf schädigend. Wenn man die Szene nicht gesehen hat, stellt man sich ja sonst was vor…
Und wo er die Provokation gesehen hat, bei einer Verletzung von eurem Spieler erschließt, sich mir so überhaupt nicht. Ich denke da wissen nicht mal die Göttinger die in der Halle waren, was er auch nur Ansatzweise meint.Für mich schon alles etwas(!!) unverständlich und vor allem unnötig. Gerade wegen deinem zitierten Satz.
Und die Sache ist aus Berliner Sicht vielleicht noch etwas länger ein Thema. Leider…
Morgenpost:
Folgenschwerer Wutausbruch
Kommentar: Weit über das Ziel hinausgeschossen
Temperamentvoller Perfektionist
Sollte diese beiden extrem unterschiedlichen Aussagen von Hesse und Luka so im Raum stehen bleiben, kann man sich vorstellen wie die Stimmung zwischen den beiden bei den nächsten Partien sein wird. Das könnte dann auch schon ohne Wiederholung ein größeres Problem werden…PS Ich bin gespannt was die BZ daraus macht
-
Er ist halt vom Tagesspiegel befragt worden und ist wohl auch als Zeuge deshalb geeignet, weil er direkt daneben gestanden hat, also zumindest dichter dran als die meisten, die hier die Szene diskutieren.
Ich habe die Szene auch beobachtet, allerdings aus dem Block T, und das es keine einfache Unterhaltung war, konnte man auch von dort oben sehen. Außerdem ist auch völlig wurscht wie man das bezeichnet - das Verhalten von P. ging weit über das hinaus, was sich ein Trainer gegenüber einem Ref. erlauben darf. Das Merkwürdige ist, dass es darüber überhaupt zwei Meinungen gibt!
Das JP nicht darüber erfreut war, dass sein Starting PG und verlängerter Arm auf dem Parkett - Dwayne Kirkley - nach einem Schlag (ich sage nicht absichtlich!) eines ALBAners mehrere Minuten in die Kabine mußte, könntest sogar Du verstehen, wenn Du es denn gesehen hättest! -
Das erste Bild bei dem Morgenpost-Artikel ist der Hammer Sieht echt aus wie ein Field-Goal Kick beim American Football Ok, beim Football hält man den Ball mit der Hand fest, aber trotzdem.
Die unterschiedlichen Schilderungen sind schon sehr seltsam, mal gespannt was dabei herauskommt.
-
Zum Thema der blutigen Nase: Ich sitze hinter der Gastbank und habe gesehen, dass früh im Spiel ein Göttinger Spieler mit blutiger Nase auf die Bank gehen mußte. War sicherlich nicht so tragisch, aber es hat gebltuet und somit stimmt die Aussage darüber…
-
Jaja, mea culpa.
Wetten wollte ich nicht.
Es flog aber vorher schon ein Ball durch die gegend, oder habe ich da etwa Aleksic herumkugeln gesehen?Die Morgenpost trifft es ansonsten in allem auf den Kopf. Die SR brüskieren Luka, der ist wegen des mangelnden Respekts sauer. Sehr verständlich.
Je mehr ich drüber nachdenke umso mehr verstehe ich Lukas Aktion. Herr Patrick darf vor, während und nach dem Spiel offensichtlich verbal und körperlich jede Menge, Luka ga nichts.
Natürlich hätte Luka irgendwann aufhören MÜSSEN, es war definitiv des guten zuviel.
Jetzt hat er festgestellt, was er darf und was nicht. Problem ist nur, dass die SR i Zukunft auch bei Kleinigkeiten von Luka sofort T pfeifen werden. Das kann ja ne lustige Saison werden. Alba wird wohl grundsätzlich 5 gegen 8 spielen werden.Und das wie die MoPo so schön schreibt, jetzt “die SR alles von sich weisen” wenns um die zukünftige Beurtelung von Luka geht ist auch klar.
Typisch BBL. Die SR sind Götter, die niemals auch nur irgendeine Form des Fehlverhaltens an den Tag legen.
Das ist und bleibt ZUM KOTZEN. -
Die Morgenpost trifft es ansonsten in allem auf den Kopf. Die SR brüskieren Luka, der ist wegen des mangelnden Respekts sauer. Sehr verständlich.
Zum Glück haben hier die meister erkannt, wer gegenüber wem keine Respekt gezeigt hat.
Typisch BBL. Die SR sind Götter, die niemals auch nur irgendeine Form des Fehlverhaltens an den Tag legen.
Das ist und bleibt ZUM KOTZEN.Typisch Rosarote-Fan-Vereinsbrille-Träger. Mein Verein ist toll und Schiedsrichter sind sowoeso doof, außer natürlich das der gemeine Fan mal so richtig auf jemanden einschlagen kann. ZUM KOTZEN
Unabhängig von der LP-Aktion sollten Schiedsrichter ohnehin unter Schutz stehen. Alles andere würde nur Freiwild aus ihnen machen - siehe TheWendigo. Muss es wirklich erst so weit kommen wie im Fußball?
-
On 2007-10-18 08:14, tazdevil wrote:
Wer wollte hier nochmal wetten? Die Fotos in der Mopo zeigen ja eindeutig die Reihenfolge von wegtreten und anschließenden D…Ist denn gesagt, dass das obere Bild vor dem unteren Bild gemacht worden ist? Anyway, spielt keine so grosse Rolle, zwei Ts sind eben ein D, soweit haette es nicht kommen duerfen.
Noch eine Frage: warum ist LP automatisch erstmal gesperrt? Er hat nach dem D den Innenraum verlassen und damit die (ersten) Konsequenzen seiner Handlungen schon getragen. Es droht ihm auch eine Sperre und/oder eine Geldstrafe. Aber eine automatische Sperre bevor irgendjemand Unabhaengiges darueber getagt hat kann ich nicht finden im Regelwerk…
Spieler werden z.B. auch nach zwei Us disqualifiziert und koennen (so viel ich weiss) dann ohne weiteres Verfahren wieder auflaufen im naechsten Spiel. Gehts hier um einen Eintrag im Spielprotokoll?
Laut BBL Strafenkatalog drohen maximal 10 k€ und 6 Spiele (allerdings nur bei Taetlichkeiten). Fuer Beleidigungen max. 1 Spiel, bei Unsportlichkeiten offenbar irgendwas dazwischen.
Die sehr unterschiedlichen Aussagen verwundern mich schon. Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass Hesse etwas als Beleidigung versteht was Pavicevic harmlos nennen wuerde…
-
Die sehr unterschiedlichen Aussagen verwundern mich schon. Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass Hesse etwas als Beleidigung versteht was Pavicevic harmlos nennen wuerde…
Die unterschiedliche Beurteilung kann schon sein. Frag doch mal einen Amerikaner nach dem F-Wort. Frag ihn, ob es ein Beleidigung ist, frag dann dich selber oder eine Bekannten, frag dann, wie ein Schiedsrichter denkt.
-
On 2007-10-18 12:13, bello wrote:
–-------------------
Die sehr unterschiedlichen Aussagen verwundern mich schon. Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass Hesse etwas als Beleidigung versteht was Pavicevic harmlos nennen wuerde…Die unterschiedliche Beurteilung kann schon sein. Frag doch mal einen Amerikaner nach dem F-Wort. Frag ihn, ob es ein Beleidigung ist, frag dann dich selber oder eine Bekannten, frag dann, wie ein Schiedsrichter denkt.
Mir fällt dau auch noch ein Interview eines gewissen Herrn D. Milicic zum Thema Schiedsrichter ein. Da konnte man geteilter Meinung über die exakte Bedeutung und Tragweite der Wortwahl sein…
Das Fazit war dann: “Auf dem Balkan spricht man halt so”, oder so ähnlich.
-
hey leute, um mal das thema zu wechseln: wo glaubt ihr das pavicevic die zweite hz über war? er selber will es nicht verraten, ich hab aber eine vermutung: könnte es sein das er im oberring bei den presseboxen war??
-
Wenn Hesse ein wirklich guter in sich ruhender Ref wäre, hätte er gegenüber der Presse nicht so viel zu sagen…das ist sicherlich auch nicht unbedingt hilfreich.
-
On 2007-10-18 12:08, jonber wrote:
…
Noch eine Frage: warum ist LP automatisch erstmal gesperrt? Er hat nach dem D den Innenraum verlassen und damit die (ersten) Konsequenzen seiner Handlungen schon getragen. Es droht ihm auch eine Sperre und/oder eine Geldstrafe. Aber eine automatische Sperre bevor irgendjemand Unabhaengiges darueber getagt hat kann ich nicht finden im Regelwerk…Spieler werden z.B. auch nach zwei Us disqualifiziert und koennen (so viel ich weiss) dann ohne weiteres Verfahren wieder auflaufen im naechsten Spiel. Gehts hier um einen Eintrag im Spielprotokoll?
…
Fuer Beleidigungen max. 1 Spiel, bei Unsportlichkeiten offenbar irgendwas dazwischen.
…aa) Spieler, Trainer, Co-Trainer
von 500,00 € bis 3.000,00 € und ggfs. zeitliche
Sperre für Personenkreis aa) (mind. 1
Meisterschafts-, Pokal- oder
Qualifikationsspiel)Kommt wohl auf die Auswertung der DVD und den Aussagen der “Betroffenen” an.
Ph alias opahugo (2047)
-
Interessantes Bildmaterial in der Berliner Zeitung.
Da verlagerte sich doch das Basketballspiel zu einem Fußballspiel.
Interessant zu sehen, wie Pavicevic den Ball wegtrat, aber von dem Super-Schiri Hesse mit brutalem gestrecktem Bein daran gehindert wird. Das hätte böse ausgehen können.
Ich finde, es ist ein brutales Vorgehen des Schiris, und der der Hesse gehört auch auf die “Arme Sünder Bank” der BBL.
Herrlich…. nichts geht über eine “gelungene Sportveranstaltung” mit tiefen Einschnitten in die Vielseitigkeit des Sport mit ihren möglichen Exzessen!
Jaja… es lebe der Sport
-
@papahugo,
deine aussage ist nicht korrekt.grundlage ist:
VII. Sportdisziplin
§ 25 Spielerdisqualifikation
…
Einer in einem Pflichtspiel (BBL- oder Pokalspiel
gemäß ausgeschriebenen Wettbewerb) nach den Regeln disqualifizierter Spieler ist von diesem Zeitpunkt an nicht mehr spielberechtigt.(an anderer stelle steht dann, dass disqualifikationen von trainern, mannschaftsbetreuern usw. wie die disqualifikation eines spielers zu bewerten sind).
und weiter:
die verstössen von trainern kann die sperre in eine geldstrafe ungewandelt werden.und sorry, @jonber,
tätlichkeiten gegenüber schiedsrichtern ziehen MINDESTENS (nicht maximal) sechs spiele nach sich, plus geldstrafe.im übrigen wird bei dieser spielleiter-entscheidung NICHT aussage gegen aussage gestellt.
zunächst gilt die aussage des schiedsrichters. auch dann, wenn der disqualifizierte beteuert, er hätte sich ganz anders verhalten.
schiedsrichter sind ja keine beteiligten, sondern vom status her parteilich unabhängig. daher auch das wort …richter.videobeweise zählen bei solchen verfahren überhaupt nicht. ausschliesslich die schriftlichen berichte und stellungnahmen, die dem spielleiter vorliegen, sind ausschlaggebend für die entscheidung. keine zeitung, kein TV, kein SD-post …
der bericht über das disqualifizierende foul (das ist KEIN spielprotokoll oder spielbericht) liegt dem spielleiter seitens hesse übrigens seit mittwoch früh per fax vor. dieser bericht wurde am gleichen tag mit der bitte um stellungnahme nach berlin weitergeleitet.
ob die erbetene stellungnahme von pavicevic schon der spielleitung vorliegt, das weiss ich nicht.
das geht recht flott.
meine persönliche einschätzung noch mal: es wird eine geringe geldstrafe geben und beim nächsten spiel sitzt der coach wieder auf der bank.
-
On 2007-10-18 12:28, MikeRocker wrote:
Mir fällt dau auch noch ein Interview eines gewissen Herrn D. Milicic zum Thema Schiedsrichter ein. Da konnte man geteilter Meinung über die exakte Bedeutung und Tragweite der Wortwahl sein…Das Fazit war dann: “Auf dem Balkan spricht man halt so”, oder so ähnlich.
Das hat dann die FIBA anders gesehen und ihn bestraft. Auch die Memphis Grizzlies waren nicht begeistert.
Auf der BBL-Schiedsrichterseite wird das kurz erwähnt: Serbe Milicic wegen Schiri-Kritik bestraftInteressant finde ich die beiden letzten Sätze:
Zum Glück scheint sich der deutsche Superstar Dirk Nowitzki besser unter Kontrolle zu haben. Die bemerkenswert schlechte Leistung der Schiedsrichter im Spiel gegen Frankreich hätte ohne Zweifel großen Anlass für einen emotionalen Wutausbruch des 2,13-Meter Riesen geben können.
Sieht ja arg nach Kollegenschelte aus.
q
-
Laut des Zeitungsberichtes wurde Pavicevic doch “nur” durch ein zweites T disqualifiziert, oder? Ist das nicht auch noch ein Unterschied zu einer “richtigen” “Disqualifikation”? Denn bei 2 Ts ist man doch eigentlich nur für das Spiel disqualifiziert. Aber das werden die Regelfreaks besser wissen.
-
On 2007-10-18 13:37, franz wrote:
@papahugo,
deine aussage ist nicht korrekt.grundlage ist:
VII. Sportdisziplin
§ 25 Spielerdisqualifikation
…
Einer in einem Pflichtspiel (BBL- oder Pokalspiel
gemäß ausgeschriebenen Wettbewerb) nach den Regeln disqualifizierter Spieler ist von diesem Zeitpunkt an nicht mehr spielberechtigt.(an anderer stelle steht dann, dass disqualifikationen von trainern, mannschaftsbetreuern usw. wie die disqualifikation eines spielers zu bewerten sind).
und weiter:
die verstössen von trainern kann die sperre in eine geldstrafe ungewandelt werden.und sorry, @jonber,
tätlichkeiten gegenüber schiedsrichtern ziehen MINDESTENS (nicht maximal) sechs spiele nach sich, plus geldstrafe.
…wenn dann schon ganz:
…
Die Spielleitung hat nach
Gewährung rechtlichen Gehörs umgehend über die
Dauer des Verlustes der Spielberechtigung und über
eine mögliche Bestrafung zu entscheiden.Und ob die sich nicht die PflichtDVD anschauen, das wage ich zu bezweifeln.
Ph alias opahugo (2047)