BiG Oettinger Rockets 2013/2014
-
@ Kangaroo: Nein, es entscheidet sich nicht nur zwischen Gotha und Kirchheim. Wenn Heidelberg in Ehingen verliert, kann es hier zu Zweier- oder Vierervergleichen kommen, in denen Essen sogar die Nase vorn hätte.
Das ist aber für Gotha irrelvant. Wenn Gotha gewinnt, sind sie in den Playoffs. Bei ner Niederlage nicht. oder sehe ich das falsch?
-
Also Essen ist somit raus. Liege ich da richtig?
Echt krass. Haben die letzten 7 Spiele gewonnen und werden sicher auch noch das letzte Game gegen Leverkusen gewinnen.
Echt schade für ein Team was grade so heiß ist… -
Fakt ist: Wenn Gotha gewinnt sind sie in den Play Offs!
Und der oben angesprochene direkte Vergleich zw. Essen und Kirchheim tut nichts zur Sache. Da Essen maximal nch in einen 3er Vergleich kommen kann. Und da hat Essen eben aus meiner Sicht keine Chance mehr. Sind also egal welche Konstellation kommt raus.
Oder ist hier ein Denkfehler meinerseits? -
Fakt ist: Wenn Gotha gewinnt sind sie in den Play Offs!
Und der oben angesprochene direkte Vergleich zw. Essen und Kirchheim tut nichts zur Sache. Da Essen maximal nch in einen 3er Vergleich kommen kann. Und da hat Essen eben aus meiner Sicht keine Chance mehr. Sind also egal welche Konstellation kommt raus.
Oder ist hier ein Denkfehler meinerseits?Denke das ist richtig. Essen ist raus.
-
Patte hat recht. Kann noch zum Vierervergleich kommen.
Wenn Kirchheim gewinnt, Essen gewinnt und Heidelberg verliert.
Dann müsste Heidelberg mit nur 2 Siegen aus 6 Spielen rausfallen und Kirchheim mit 4 Siegen aus 6 Spielen 7. sein.
Aber wie wird dann Gotha und Essen bewertet? Beide hätten 3 aus 6. Kommt dann hintendran wieder der direkte Vergleich zum tragen? Weiss das jemand? -
Siehste Kangaroo, jetzt haben wir uns verstanden. Wenn Essen gegen Leverkusen gewinnt und Heidelberg in Ehingen verliert, ist Essen DEFINITIV in den Playoffs - vollkommen unabhängig vom Ergebnis zwischen Gotha und Kirchheim. Gotha ist mit einem Sieg ebenso sicher in den Playoffs, muss aber auf keine Niederlagen anderer Vereine hoffen.
-
Patte hat recht. Kann noch zum Vierervergleich kommen.
Wenn Kirchheim gewinnt, Essen gewinnt und Heidelberg verliert.
Dann müsste Heidelberg mit nur 2 Siegen aus 6 Spielen rausfallen und Kirchheim mit 4 Siegen aus 6 Spielen 7. sein.
Aber wie wird dann Gotha und Essen bewertet? Beide hätten 3 aus 6. Kommt dann hintendran wieder der direkte Vergleich zum tragen? Weiss das jemand? -
Nee, kann ich so alles nicht bestätigen.
Und ich weiss auch nicht, warum Essen bei Sieg und Heidelberg bei Niederlage Essen in den Play offs sein muss. Hängt dann auch von Goha - Kirchheim ab.weil HD und E dann je 32P haben und E den direkten Vergleich hat. GTH hätte bei Sieg gegen die Knights 34P und würde in der Tabelle sogar mind. auf 7 klettern und damit GÖ aus dem Weg gehen.
-
@ Master: Ist schon klar. Aber wenn Gotha eben nicht gewinnt, ist die Aussage von Patte falsch. Essen eben nicht bei Sieg und gleichzeitiger Niederlage von Heidelberg “definitiv” in den Play offs! Nur definitiv, wenn Gotha auch gewinnt. Darum geht es doch.
-
in dem Falle würde die Rechnerei losgehen, wie der 4er-Vergleich ausgehen würde
-
Nee, kann ich so alles nicht bestätigen.
Und ich weiss auch nicht, warum Essen bei Sieg und Heidelberg bei Niederlage Essen in den Play offs sein muss. Hängt dann auch von Goha - Kirchheim ab.weil HD und E dann je 32P haben und E den direkten Vergleich hat. GTH hätte bei Sieg gegen die Knights 34P und würde in der Tabelle sogar mind. auf 7 klettern und damit GÖ aus dem Weg gehen.
Sehe keinen Grund, warum man Göttingen aus dem Weg gehen sollte… Völlig egal, ob Crailsheim oder Göttingen. An guten Tagen alle schlagbar
-
So, habe es mal durchgerechnet. Die Sache mit den Korbquotient.
Essen 80+79+70+76+109+73=487 erzielte Punkte
85+81+70+66+103+74=479 bekommene Punkte
1,0167
Gotha 85+81+76+96+74=412 erzielte Punkte
80+79+83+85+92=419 bekommene Punkte
0,9833Damit steht fest: Verliert Gotha am Sonntag war es das. So oder so. Selbst wenn es durch eine Niederlage von Heidelberg zu einem 4er Vergleich kommt, dann hat Kirchheim durch 4 Siege die Nase vorne und Essen durch den Korbquotient (wegen gleicher Sieganzahl wie Gotha).
Gotha und Heidelberg schaun dann nur zu bei den Play Offs. -
Kangaroo: Du weißt schon, wie sich ein 4er-Vergleich errechnet, und in welcher Reihenfolge vorgegangen wird? Falls nicht, hatte ich dir oben die Erklärung verlinkt.
-
Du hast nur Gotha und Essen aufgeführt, aber nicht Heidelberg und Kirchheim
-
also nach meiner wahrnehmung kann essen keinfalls mehr an Gotha vorbeiziehen, da jetzt weniger punkte und den direkten vergleich verloren. oder sehe ich das falsch?
-
Also Master… ehrlich. Moderierst hier immer wie wild rum und hast selbst keinen Plan. Bissel nervt mich sowas.
4er Vergleich:
1. Stufe
Kirchheim 4 aus 6 gewonnen
Essen 3 aus 6 gewonnen
Gotha 3 aus 6 gewonnen
Heidelberg 2 aus 6 gewonnen
–> Kirchheim durch, Heidelberg raus
2. Stufe
Essen Korbquotient 1,01
Gotha Korbquotient 0,98
–> Essen wird 8., Gotha 9. -
@ballerstaller
Leider ja, siehst Du falsch.
Der 4er Vergleich würde Essen gegen Gotha reichen. -
@ballerstaller
Leider ja, siehst Du falsch.
Der 4er Vergleich würde Essen gegen Gotha reichen.ok. irgendwie bissl sinnlos. aber das ist auch egal. gotha muss gewinnen und heidelberg wird auch gewinnen. ehingen schwächelt…
-
1. Stufe
Kirchheim 4 aus 6 gewonnen
Essen 3 aus 6 gewonnen
Gotha 3 aus 6 gewonnen
Heidelberg 2 aus 6 gewonnen
–> Kirchheim durch, Heidelberg rausDamit liegst du richtig
2. Stufe
Essen Korbquotient 1,01
Gotha Korbquotient 0,98
–> Essen wird 8., Gotha 9.damit liegst du falsch, da Gotha im direkten Vergleich VOR Essen liegt. Gotha hat beide Spiele gewonnen, und in dieser Konstellation kommt §24 (3) zur Anwendung.
-
1. Stufe
Kirchheim 4 aus 6 gewonnen
Essen 3 aus 6 gewonnen
Gotha 3 aus 6 gewonnen
Heidelberg 2 aus 6 gewonnen
–> Kirchheim durch, Heidelberg rausDamit liegst du richtig
2. Stufe
Essen Korbquotient 1,01
Gotha Korbquotient 0,98
–> Essen wird 8., Gotha 9.damit liegst du falsch, da Gotha im direkten Vergleich VOR Essen liegt. Gotha hat beide Spiele gewonnen, und in dieser Konstellation kommt §24 (3) zur Anwendung.
das hatte ich doch gemeint. alles andere wäre sinnlos. direkter Vergleich geht an Gth. und so kann Essen nicht mehr an Gth vorbeiziehen, wenn sie nach Sonntag punktgleich wären… !!??
-
Master of Desaster hat Recht: Wenn Kirchheim durch einen Sieg (und mit insgesamt vier Siegen) auf Platz 7 platziert wird und Heidelberg mit einer Niederlage (und insgesamt zwei Siegen) auf Platz 10, wird eine Zweierwertung nur zwischen Gotha und Essen durchgeführt. Und die gewinnt Gotha mit 2-0 Siegen.
Essen kommt also nur in die Playoffs (auf Platz 8), wenn
a) Essen gewinnt
b) Heidelberg verliert
c) Gotha gewinnt. -
das hatte ich doch gemeint. alles andere wäre sinnlos. direkter Vergleich geht an Gth. und so kann Essen nicht mehr an Gth vorbeiziehen, wenn sie nach Sonntag punktgleich wären… !!??
Alles in bester Ordnung, aber manche müssen halt erstmal rumpoltern und anderen Ahnungslosigkeit unterstellen, und nutzen dabei nichtmal die Links, die man ihnen reicht, um von ihrem falschen Ausgangspunkt wegzukommen…
-
Patte hat recht. Kann noch zum Vierervergleich kommen.
Wenn Kirchheim gewinnt, Essen gewinnt und Heidelberg verliert.
Dann müsste Heidelberg mit nur 2 Siegen aus 6 Spielen rausfallen und Kirchheim mit 4 Siegen aus 6 Spielen 7. sein.
Aber wie wird dann Gotha und Essen bewertet? Beide hätten 3 aus 6. Kommt dann hintendran wieder der direkte Vergleich zum tragen? Weiss das jemand?Weißt Du Master…ganz ehrlich. Genau das habe ich hier (siehe oben) in den Raum geworfen und gefragt, ob das so stimmt, dass beim 4er Vergleich dann Gotha und Essen nochmal in den direkten Vergleich gehen, da beide 3 aus 6 haben.
Und Du hast nur großkotzig Dein Klick drunter gesetzt…Dann hat ballerstaller doch recht, und Essen kann auf jeden Fall nicht mehr an Gotha vorbeikommen.
Und Fakt ist auch, dass die einzige Chance für Essen wäre, in nen 2er Vergleich mit Heidelberg zu kommen. Das geht nur, wenn Gotha gewinnt, Essen sein Spiel gewinnt und Heidelberg verliert.
Somit ist Essen von Gotha abhängig und brauch unbedingt ein Sieg von uns, damit sie überhaupt noch ne realle Chance haben.
Wäre mir auch am liebsten: Gotha 7., Essen 8. -
Master of Desaster hat Recht: Wenn Kirchheim durch einen Sieg (und mit insgesamt vier Siegen) auf Platz 7 platziert wird und Heidelberg mit einer Niederlage (und insgesamt zwei Siegen) auf Platz 10, wird eine Zweierwertung nur zwischen Gotha und Essen durchgeführt. Und die gewinnt Gotha mit 2-0 Siegen.
Essen kommt also nur in die Playoffs (auf Platz 8), wenn
a) Essen gewinnt
b) Heidelberg verliert
c) Gotha gewinnt.Bin grad zu faul zum Gucken: Aber Heidel hat es - glaube ich - schon mal gegen Ehingen vermurkst. Also hat Essen tatsächlich noch Aussichten. Wäre ja sensationell und Göttingen könnte richtig Muffe bekommen.
-
Patte hat recht. Kann noch zum Vierervergleich kommen.
Wenn Kirchheim gewinnt, Essen gewinnt und Heidelberg verliert.
Dann müsste Heidelberg mit nur 2 Siegen aus 6 Spielen rausfallen und Kirchheim mit 4 Siegen aus 6 Spielen 7. sein.
Aber wie wird dann Gotha und Essen bewertet? Beide hätten 3 aus 6. Kommt dann hintendran wieder der direkte Vergleich zum tragen? Weiss das jemand?Weißt Du Master…ganz ehrlich. Genau das habe ich hier (siehe oben) in den Raum geworfen und gefragt, ob das so stimmt, dass beim 4er Vergleich dann Gotha und Essen nochmal in den direkten Vergleich gehen, da beide 3 aus 6 haben.
Und Du hast nur großkotzig Dein Klick drunter gesetzt…Entschuldige bitte, dass ich angenommen hatte, dass du des Lesens mächtig bist…
-
das hatte ich doch gemeint. alles andere wäre sinnlos. direkter Vergleich geht an Gth. und so kann Essen nicht mehr an Gth vorbeiziehen, wenn sie nach Sonntag punktgleich wären… !!??
Alles in bester Ordnung, aber manche müssen halt erstmal rumpoltern und anderen Ahnungslosigkeit unterstellen, und nutzen dabei nichtmal die Links, die man ihnen reicht, um von ihrem falschen Ausgangspunkt wegzukommen…
Vielleicht merkst Du ja jetzt, dass Du mich nicht von meinem “falschen Ausgansgpunkt” weggebracht hast, sondern mich und meinen richtigen Ausgangspunkt durch Deinen Link verunsichert hast
-
Es sind solche wie Du, Kangaroo, an die der großartige deutsche Alltags-Philosoph Dieter N. dachte, als er seinen bekanntesten Satz verfasste!@Kangaroo:
Und genau so habe ich es gemacht Master.
Was passt jetzt aus Deiner belehrenden Sicht nicht???Würdste mal besser aufpassen. Könnste noch was lernen.@Kangaroo:
Also Master… ehrlich. … und hast selbst keinen Plan. Bissel nervt mich sowas.
Du hast gemerkt, wer von Euch beide die ahnungslose Nervbacke ist?
Geh in Kur.
-
Vielleicht merkst Du ja jetzt, dass Du mich nicht von meinem “falschen Ausgansgpunkt” weggebracht hast, sondern mich und meinen richtigen Ausgangspunkt durch Deinen Link verunsichert hast
Wie soll das gehen? In dem Link wirst du zu einer Seite geleitet, in der alles prima erklärt wird. Wenn du vorher auf dem Stand gewesen bist, hätte dich das nur bestätigt, stattdessen kommst du mit einer falschen Lösung um die Ecke und behauptest witzige Dinge…