Vfl Kirchheim Knights 2013/14
-
Wann ist das denn endlich entschieden? Sonst läuft doch die Planung total schief…
Ich denke als professioneller Basketballclub sollte man zu so einer Zeit eigentlich dazu in der Lage sein in verschiedenen Bahnen zu planen.
Hab’s gerade nicht parat - aber irgendwo stand, dass man einen Pro-A-tauglichen Kader zusammenstellen will. Um wieder in die Pro-A aufzusteigen - oder halt doch Pro-A zu spielen (wenn alle notwendigen Randbedingungen eintreffen sollten). Dementsprechend auch schon Tryouts nächste Woche.
Wahrscheinlich spielt das Budget eher ne untergeordnete Rolle; bei den einzelnen Spielern kommt es eher drauf an, ob die auch Pro-B spielen würdenUnd @Lumpes wegen “verdient”: das kann aauch nicht drüber hinwegtäuschen, dass du uns für den Klassenerhalt die Daumen gedrückt hast
-
Die Amis sollen ja alle weg sein…
Wie sieht es denn mit den deutschen Positionen aus ?
Bleibt ein Radi ?? -
Die Amis sollen ja alle weg sein…
Wie sieht es denn mit den deutschen Positionen aus ?
Bleibt ein Radi ??Wir haben ja nur einen…
-
pro a und pro b kader werden sich mit sicherheit um welten unterscheiden, da in der pro b nur 2 ausländer auf dem feld stehen dürfen… von daher kann “ein pro a tauglicher kader” nur eines bedeuten…
-
@Dingenskirchens
Da liegst du aller Wahrscheinlichkeit nach falsch. Schwerpunktmäßig werden jetzt deutsche Spieler gesichtet, man will den Fehler der vergangenen Saison nicht noch einmal machen. 5 bis 6 gestandene Spieler sollen es auf jeden Fall sein. Dazu wird es wohl 3 Ausländer-Spots geben + ein paar Nachwuchsspieler. Sollte es dann doch noch die ProA werden würde ein weiterer Ami reichen. So in etwa wird die Planung verlaufen, was im Enddefekt herauskommt wird man dann sehen. -
naja, 5-6 starke deutsche spieler zu bekommen, die mit 3-4 ausländischen profis verstärkt, pro a spielen sollen sind aber schweine teuer (amis sind da deutlich billiger). wenn ihr das hinbekommt, starke deutsche spieler zu verpflichten, die locker pro a spielen könnten, aber für die pro b geplant sind, dann hut ab. natürlich sollte in jeder liga ein grundgerüst aus deutschen spielern vorhanden sein, aber pro a und b sind dann doch zwei unterschiedliche paar stiefel…
aber ist nur meine meinung, natürlich muss man so lange zweigleisig planen, bis es amtlich ist… -
Ja eben, das meine ich doch auch, als ob das das gleich wäre, für die Pro A und die ProB zu planen. Also nochmal, weiß jemand, wann das endgültig feststeht? Wer in welcher Liga spielt? Das kann doch nicht mehr ewig gehen…
-
denke schon, dass das noch ne weile dauern kann, zumal ja eine engere zusammenarbeit mit der bbl angestrebt wird…
-
Ja eben, das meine ich doch auch, als ob das das gleich wäre, für die Pro A und die ProB zu planen. Also nochmal, weiß jemand, wann das endgültig feststeht? Wer in welcher Liga spielt? Das kann doch nicht mehr ewig gehen…
Das war doch anscheinend auch unter anderem der Grund warum die BG Leitershofen/Stadtbergen auf die Pro A im letzten Jahr verzichtet hat.Es dauert zu lange bis man Planungssciherheit hat. Es ist schon ein Unterschied, ob ich einen Pro B oder Pro A Kader aufstellen muss.
-
Ja eben, das meine ich doch auch, als ob das das gleich wäre, für die Pro A und die ProB zu planen. Also nochmal, weiß jemand, wann das endgültig feststeht? Wer in welcher Liga spielt? Das kann doch nicht mehr ewig gehen…
Das war doch anscheinend auch unter anderem der Grund warum die BG Leitershofen/Stadtbergen auf die Pro A im letzten Jahr verzichtet hat.Es dauert zu lange bis man Planungssciherheit hat. Es ist schon ein Unterschied, ob ich einen Pro B oder Pro A Kader aufstellen muss.
Jep, und meiner Ansicht nach war das ein Fehler, denn sie sind dieses Jahr nicht sportlich aufgestiegen!
Mit der Nachverpflichtungsfrist sollte das normalerweise zu packen sein Wenn die Chance besteht wieder in die ProA zu rutschen, sollte man das wahr nehmen. -
Ja eben, das meine ich doch auch, als ob das das gleich wäre, für die Pro A und die ProB zu planen. Also nochmal, weiß jemand, wann das endgültig feststeht? Wer in welcher Liga spielt? Das kann doch nicht mehr ewig gehen…
Das war doch anscheinend auch unter anderem der Grund warum die BG Leitershofen/Stadtbergen auf die Pro A im letzten Jahr verzichtet hat.Es dauert zu lange bis man Planungssciherheit hat. Es ist schon ein Unterschied, ob ich einen Pro B oder Pro A Kader aufstellen muss.
Jep, und meiner Ansicht nach war das ein Fehler, denn sie sind dieses Jahr nicht sportlich aufgestiegen!
Mit der Nachverpflichtungsfrist sollte das normalerweise zu packen sein Wenn die Chance besteht wieder in die ProA zu rutschen, sollte man das wahr nehmen.Das ist mit Sicherheit eine Einzelfallentscheidung. Ein Verein der einige Jahre Pro A gespielt hat, hat vielleicht eine “bessere” Infrastruktur als ein Verein der erst aufgestiegen ist und kann damit vielleicht variabler reagieren, was die schnelle Aufstellung eines Pro A tauglichen Kaders angeht.
-
Das ist mit Sicherheit eine Einzelfallentscheidung. Ein Verein der einige Jahre Pro A gespielt hat, hat vielleicht eine “bessere” Infrastruktur als ein Verein der erst aufgestiegen ist und kann damit vielleicht variabler reagieren, was die schnelle Aufstellung eines Pro A tauglichen Kaders angeht.
Ja natürlich, ich bin kein Leitershofener und weiß nicht, was da alles eine Rolle gespielt hat.
Aber wie geschrieben, nach meiner Ansicht sollte man die Gelegenheit ProA nicht ausschlagen, wenn man sie denn bekommt, ganz besonders auf Kirchheim bezogen. Ist aber nur meine bescheidene Meinung als völlig Außenstehender. -
Was sagt ihr eigentlich dazu?
http://diejungeliga.de/magazin/artikel.php?artikel=24055…
Falls sich über das normale Lizenz-Verfahren nicht genug Aufstiegswillige finden lassen sollten könnte die ProA auch eine Wildcard ausrufen anstatt direkt auf Kirchheim zuzugehen. Diese Möglichkeit gibt es seit dieser Saison und vielleicht hat Hamburg ja Lust mit ProA anzufangen und von da aus die BBL zu erobern. -
Was sagt ihr eigentlich dazu?
http://diejungeliga.de/magazin/artikel.php?artikel=24055…
Falls sich über das normale Lizenz-Verfahren nicht genug Aufstiegswillige finden lassen sollten könnte die ProA auch eine Wildcard ausrufen anstatt direkt auf Kirchheim zuzugehen. Diese Möglichkeit gibt es seit dieser Saison und vielleicht hat Hamburg ja Lust mit ProA anzufangen und von da aus die BBL zu erobern.Ich bin mir sicher, dass dies nicht richtig ist, sondern eine Wildcard nur vergeben werden kann, wenn die Liga sonst weniger als 16 Teams aufweisen würde. Hier ist es ja nicht wie in der BBL, sondern Mannschaften, die einen Abstiegsplatz belegen, behalten ihr Teilnahmsrecht, wenn Aufsteiger verzichten (immer in der Reihenfolge der Platzierung).
-
Bericht im heutigen Teckboten: http://www.teckbote.de/nachrichten/sport_artikel,-Kein-zweiter-Aufsteiger-in-Sicht-_arid,78525.html
In meinen Augen wichtiger als die Spekulation über Pro-A oder -B: Radi und Ade gelten als gesetzt :-))))
-
Trotzdem noch als Ergänzung: Die Schwelmer glauben wohl, dass trotz der Tatsache, dass man keine Lizenzunterlagen für die ProA eingereicht hat, man noch gefragt wird ProA zu spielen. In ihren Augen dürften sie sich als Konkurrenz zu Kirchheim um den ProA-Platz sehen.
-
Dass Radi bleibt war ja schon bekannt. Das mit Ade überrascht mich dann doch ein wenig, da eine Vertragsverlängerung ja noch nicht bekanntgegeben wurde. Hoffentlich stellt sich das nicht noch als Falschmeldung heraus.
Bzgl. Pro A bzw. Pro B: Müssen da nicht alle Pro A Vereine zustimmen, dass die Knights in der Pro A antreten dürfen? Woher nimmt der Teckbote da seinen Optimismus? Insbesondere einem gewissen M.R. aus C. ist da alles zuzutrauen. -
Also Kirchheim an Stelle des “Zweiten-Nicht-Aufsteigers”, das war ja eigentlich klar;
Was passiert wenn Leverkusen jetzt auch nicht will? Da Leipzig ja wohl auch nicht PRO A plant, heißt das dann PRO A mit 15 Teams und PRO B mit 25 Teams oder muss der schlechtere Dritte der Abstiegsrunde dann auch noch absteigen? -
Also Kirchheim an Stelle des “Zweiten-Nicht-Aufsteigers”, das war ja eigentlich klar;
Was passiert wenn Leverkusen jetzt auch nicht will? Da Leipzig ja wohl auch nicht PRO A plant, heißt das dann PRO A mit 15 Teams und PRO B mit 25 Teams oder muss der schlechtere Dritte der Abstiegsrunde dann auch noch absteigen?So hatten wir es doch vor 2 Jahren auch schon, als Hannover kurzfristig aus der ProA zurückgezogen hatte und Rhöndorf diesen Platz als absteiger nicht mehr einnehmen wollte. Damals hatten wir dann in der ProA 15 Teams und in der ProB Nord 13 Teams, was auch dieses Mal denkbar wäre (vllt. spielt auch der Süden dieses mal mit mehr Teams, wer weiß…). Zusätzliche Absteiger aus der ProB kann es jedenfalls nicht geben, weil dies die Ausschreibung nicht vorsieht.
-
Wie läuft das jetzt eigentlich mit dem “Nachrückverfahren”? Wenn keiner der Pro B Playoffteilnehmer nachrücken kann oder will, was ja sehr wahrscheinlich ist, muss dann Kirchheim eine Wildcard kaufen oder könnt ihr auch einfach so in der Pro A bleiben? Es kann ja nicht im Interesse der Pro A liegen, mit 15 Teams in die Saison zu gehen weil Kirchheim sich weigert, 75000 Ocken hinzublättern oder?? Selbst der hier genannte M.R. aus C. wird hier Vernunft walten lassen (falls er überhaupt Einfluss nehmen kann) und auf die eigenen Interessen schauen. Ein zusätzliches Heimspiel beschert Zuschauereinnahmen, das wird sich keiner entgehen lassen wollen. Interessant wirds jedoch, wenn plötzlich Magdeburg sich für die Pro A Wildcard bewirbt oder das Phantom Hamburg sich aus der Pro A hocharbeiten will.
Es bleibt spannend ^^ -
Wie läuft das jetzt eigentlich mit dem “Nachrückverfahren”? Wenn keiner der Pro B Playoffteilnehmer nachrücken kann oder will, was ja sehr wahrscheinlich ist, muss dann Kirchheim eine Wildcard kaufen oder könnt ihr auch einfach so in der Pro A bleiben?
da aldimarkt und auch sonst keiner widersprochen hat, vermute ich mal, dass ich HIER richtig gelegen haben könnte…
-
Wie läuft das jetzt eigentlich mit dem “Nachrückverfahren”? Wenn keiner der Pro B Playoffteilnehmer nachrücken kann oder will, was ja sehr wahrscheinlich ist, muss dann Kirchheim eine Wildcard kaufen oder könnt ihr auch einfach so in der Pro A bleiben?
da aldimarkt und auch sonst keiner widersprochen hat, vermute ich mal, dass ich HIER richtig gelegen haben könnte…
Alles klar danke. Ich les hier zwar mit aber das hab ich wohl übersehen
-
da aldimarkt und auch sonst keiner widersprochen hat, vermute ich mal, dass ich HIER richtig gelegen haben könnte…
Wer wagt es schon Dir zu widersprechen?
-
da aldimarkt und auch sonst keiner widersprochen hat, vermute ich mal, dass ich HIER richtig gelegen haben könnte…
Wer wagt es schon Dir zu widersprechen?
Wenn ich wirklich falsch gelegen haben sollte, hätte ich damit kein Problem
-
Dass Ade nochmals mitmacht find ich klasse. Hätte ich eigentlich nicht erwartet. Hoffentlich klappt es mit Dominik noch. Dann hätten wir schon mal drei Pro A taugliche deutsche Spieler (egal in welcher Liga…). Wie wäre es jetzt noch mit Stefan Ilzhöfer? Besnik dürfte wohl(leider!)für 2013/14 kein Thema mehr sein.
Hoffentlich kommt jetzt noch ein Bericht im Teckboten (oder vielleicht einmal auf der Homepage…???) über die Tryouts. Auch wenn immer noch Luft nach oben ist, der Teckbote hat in der letzten Saison große Fortschritte gemacht, was die Berichte über die Knights betrifft.
-
Infos zur Lizenzvergabe und den Try-Outs.
-
Sehr schön übrigens! Plus gestern schon auf der Homepage!
Dass die Entscheidung über den Verbleib in der Pro A oder über den Abstieg in die Pro B erst im Juli (!) fallen soll, ist aus meiner Sicht - gelinde gesagt - ein absolutes Unding.
Die Pro A als Unterbau für die „stärkste Liga in Europa“ und dann ein solch amateurhaftes Vorgehen. Sorry, dafür habe ich wenig Verständnis.
Ist das Mitwirken von Tim und Marcus bei den Tryouts schon ein kleiner Fingerzeig?
-
…
Dass die Entscheidung über den Verbleib in der Pro A oder über den Abstieg in die Pro B erst im Juli (!) fallen soll, ist aus meiner Sicht - gelinde gesagt - ein absolutes Unding.Die Pro A als Unterbau für die „stärkste Liga in Europa“ und dann ein solch amateurhaftes Vorgehen. Sorry, dafür habe ich wenig Verständnis.
…Ist erxtrem ungeschickt für alle Vereine, die irgendwo dazwischen hängen. Ein bisschen Verständnis habe ich aber doch dafür: vor Mitte (eher Ende) Mai steht nicht endgültig fest, ob DüDo in die erste Liga darf. Wenn nein - dann geht dann das Wildcardverfahren (mit entsprechenden Fristen) los - und erst dann steht fest, ob LuBu wirklich nach unten kommt oder ggf. per Wildcard in der BBL bleibt. Und das sind “nur” die Unsicherheiten nach oben - in Richtung Pro-B wird das wahrscheinlich ähnlich sein …
-
"Bei all der Kritik – lief denn in den vergangenen Jahren im Ludwigsburger Basketball auch etwas gut?
Ja, zum Beispiel die Entwicklung der Basketball Akademie (BBA). Das ist ein hervorragender Unterbau für eine Bundesligamannschaft. Aber eben nur ein Unterbau, denn die Zwischenstation zwischen BBA und dem BBL-Team fehlt. Die Kooperation mit den Kirchheim Knights hat nicht besonders gut funktioniert. Wenn die jungen Spieler dort auf der Bank schmoren und wenig Einsätze bekommen, ist damit niemandem geholfen. "Verstehe ich das falsch, oder ist das ein Vorwurf, dass die Kooperationsspieler in Kirchheim auf der Bank schmoren würden???
-
Langen könnte den Knights noch den schon sicher geglaubten Pro A Startplart wegschnappen:
http://www.schoenen-dunk.de/news_a62416_ProB_ProA-und-ProB-Lizenz-fuer-Giraffen-Hauptsponsoren-sagen-zu.htm -
Naja, wenn man die Vereinsbrille abnimmt, sind 11:35 Minuten (und da sind die Spiele in denen er gar nicht zum Einsatz kam ja nicht mitgerechnet!) für Jona in der Tat viel zu wenig.
Dieser Kritik muss man sich stellen - da hat man als Kooperation komplett kein gutes Bild abgeben (denn die Geschichte mit Besnik war natürlich richtig schlecht!).
-
Naja, wenn man die Vereinsbrille abnimmt, sind 11:35 Minuten (und da sind die Spiele in denen er gar nicht zum Einsatz kam ja nicht mitgerechnet!) für Jona in der Tat viel zu wenig.
Dieser Kritik muss man sich stellen - da hat man als Kooperation komplett kein gutes Bild abgeben (denn die Geschichte mit Besnik war natürlich richtig schlecht!).
Ich bin nun nicht verdächtig eine Kirchheimer Vereinsbrille auf zu haben, aber ich kann den Vorwurf auch nicht nachvollziehen. Maier hat einen sehr ordentlichen Spielzeitanteil in der Pro A erhalten. Er kann sicher mithalten in der Liga, aber er ist noch einiges von einem 20 Min-Plus-Spieler entfernt, da ist technisch noch ein bisschen zu schleifen. Habe ihn neulich beim Regio-II-ASG gesehen, da hat er keineswegs gegenüber Kuhn herausgeragt.
Bekteshi hat - vor seiner Verletzung - viel Einsatzzeit gehabt. Da muss sich Lubu eher fragen, warum Bekteshi in der 2. Regio rumgurkt, wofür er m.E. zwischenzeitlich zu weit sein sollte (auch wenn er von den Top-PG der Liga noch einiges lernen konnte, siehe z.B. Rittinger). Bekteshi ist in der BBL versauert, stand Kirchheim kaum zur Verfügung und spielt stattdessen gegen lustige Amateure in der Regio. Wer muss sich da an die Nase fassen?
Welche Doppellizenzler gab es sonst noch? Ilzhöfer? Der spielt 2. Regio und NBBL, beides sehr gut. Letztlich muss bei einer Kooperation klar sein, wo die Spieler eingesetzt werden sollen. M.E. kann man nur zwei Teams auf einmal bewältigen, hier soll aber teilweise auf 4 Hochzeiten (BBL, Pro A, Regio und NBBL) getanzt werden. Mit der Folge, dass die Spieler keinem Team wirklich dauerhaft zur Verfügung stehen.
Schade angesichts der immer besser werdenden Nachwuchsarbeit.
-
Wie ich schon mehrere Male geschrieben habe, lief die Kooperation von beiden Seiten völlig unwürdig ab. Zwar schon seit Jahren, aber diese Saison war der Gipfel erreicht.
Ludwigsburg hat seit Jahren keinen Spieler mehr geschickt, der tatsachlich viel geholfen hat. Und in der Schlussphase der Saison hätte man problemlos einen Nachwuchsmann für 5 Wochen nach Kirchheim abstellen können, anstatt zwischen Ilzhöfer, Zinn und Bekteshi zu rotieren.
Kirchheim hat es dagegen verpasst, jemanden wie Maier bereits in der Vorrunde für teilweise gute Kurzauftritte mit mehr Spielzeit zu belohnen. Natürlich ist er noch kein guter Starter in der Pro A, aber in einem Team, das sonst keinen Center zu bieten hat, einen Mann mit Potential erst in der Rückrunde stärker einzubauen, ist fahrlässig.
Falls Kirchheim Pro A spielt, ist die Kooperation eh tot. Und falls nicht, hoffe ich, dass sich alle Beteiligten mal zusammensetzen, um einen sinnvollen Weg für die Zukunft zu finden.