(RLW) 1.RL 2013/2014
-
Relevant für eine Markenrechtsverletzung ist nach Rechtsprechung eine Überprüfung dahin, ob nicht eine assoziative Fehlzurechnung des Publikums im Sinne eines gedanklichen Inverbindungbringens vorliegt. Markenrechtserheblich ist die Annahme des Verkehrs, bei den Unternehmen der Markenkollision handele es sich um konzernverbundene Unternehmen oder um Partner einer Lizenzvereinbarung.
Es ist hier also hier nicht so eindeutig. Besonders die sehr markante Farbgebung wurde geändert; es handelt sich um völlig andere Sportarten; es wurden weitere Mermale hinzugefügt etc…
Aber Recht habt ihr natürlich, es birgt eine gewisse Gefahr. Dass man sich in Texas gemeldet hat, glaub ich leider nicht.
Vgl. auch den Streit: www.zdnet.de/88171481/apple-beendet-markenstreit-mit-bonner-cafe-apfelkind/
-
Es ist hier also hier nicht so eindeutig. Besonders die sehr markante Farbgebung wurde geändert; es handelt sich um völlig andere Sportarten; es wurden weitere Mermale hinzugefügt etc…
Wenn ich also den bekannten CocaCola-Schriftzug in blau statt rot drucke und aus “CocaCola” “CökaCöla” mache - dann ist also alles okay? Kann ich mir kaum vorstellen …
-
Dass der umgangssprachliche “Sixers” Name nicht abmahnbar ist, konnte angenommen werden.
Aber bei einem Logo geht es in erster Linie nicht um Farben, sondern um Form.
Der fehlende Bezug zwischen den beiden nicht identischen Sportarten ist nicht entscheidend.
Die Anwaltsrechnung so einer NBA oder NHL Kanzlei werden bereits vierstellig sein
und ich bezweifle, dass wir das Logo noch lange in Sechtem sehen werden. -
@divot: am Problem vorbei! s. Gründe, warum eben eine/keine Verwechslungsgefahr besteht.
@Ref: Selbst bei einem Obsiegen vor Gericht kann die Gegenpartei, trotz etwaig höherer Rechnung der Kanzlei, von der unterlegenen Partei nur die Gebühren in Höhe des RVG geltend machen.Und ich sehe es auch als sehr gefährlich an, allerdings halt nicht als eindeutig, da wie gesagt eine “Verwechslungsgefahr”, die im Einzelnen viele Merkmale aufweisen muss, bestehen muss.
Aber ich würde mich da auch nicht der Gefahr einer Unterlassungsklage aussetzen wollen… -
Da lobe ich mir doch so kreative und selbst erstellte Logos wie das von den NEW Elephants….
…ach nee, doch nicht: www.rivalart.com/cart/pc/catalog/ELEPHANT-FULL0513_G.gif
-
Für das von den Elephants bekomme ich völlig legal die Lizenz für ein paar Dollar, für dass NFL - Logo auch ?
Aber die Tatsache, dass ein Verein sich “professionelle Beratung” beim Logo-Entwurf einholt, ist für mich nichts negatives. -
Das wird immer nach dem Spiel direkt eingestellt. Den eigentlichen Bericht gibt es dann in der Regel 1-2 Tage später.
-
In wenigen Stunden geht das Spiel BG Hagen gegen UBC Münster los. Sollte es stimmen, dass der Litauer und Fritze ausfallen wird es für die Hagener Mannschaft sehr sehr schwierig; vor allem wenn König wieder einen Sahnetag erwischt. So oder so ein richtiges Spitzenspiel heute Abend. Mag gar nicht tippen oder mutmaßen; als es hieß, dass der Grieche ausfallen würde stand er am nächsten Tag in der Halle und hat gespielt. Wir werden sehen
-
Mit dem Sieg gegen Sechtem haben die Giants wohl den Klassenerhalt sicher.
Nach wie vor: Barmen oder TBB würde ich tippen. -
Bei 2 Spielen Vorsprung nach der Hinrunde sagst du, der Klassenerhalt sei sicher?
Ich vermute auch, dass sie drin bleiben, aber sicher ist was anderes.
Wieso eigentlich Bonn ODER Barmen? Theoretisch könnten doch auch beide absteigen, oder hab ich da was nicht mitbekommen?
-
Ja, da lege ich mich bei den Giants ziemlich fest. Sah am Anfang der Saison gar nicht gut aus, dafür aber mittlerweile stabilisiert und mit teilweise ansprechenden Leistungen.
Natürlich können beide absteigen. Das steht aber wirklich noch in den Sternen wie viele Absteiger etc es geben wird. Fakt ist: der letzte wird absteigen. Und das wird einer von denen schätze ich. Vllt. reicht es aber auch für beide nicht. -
Guten Abend…
Herzlichen Glückwunsch nach Hagen zur Herbstmeisterschaft… 12-1 in der Hinrunde, in dieser starken Liga, ist eine Hausnummer…
Gruß
Heiko Skiba
-
Das war erwartet knapp.
Hagen wirklich stark. Bin mal gespannt wie das in der Rückrunde wird. Heute mal die restlichen Partien abwarten und dann wird es Zeit für ein zwischenfazit -
-
Das die Hagener das gewonnen haben, war zum einen verdient und zum anderen glücklich. Im ersten Viertel war auf Seiten der Hagener gar keine Verteidigung zu erkennen, dort alleine schon 30 Punkte zu kassieren, dass darf nicht passieren. Ganz stark der Briggs auf Seite von Münster, habe ihn gestern das erste Mal spielen sehen und kann seine Klasse nur unterstreichen! Doch mit Ktistos hatte er seinen Meister gefunden, was der teilweise für Dreier versenkt hat… unglaublich.
Hagen führte zwischendurch mit 20 Punkten, dass sie es dort unterlassen haben, den Sack zu zu machen hätte fast die erste Heimniederlage bedeutet. Und trotz der Ausfälle vom Litauer und Fritze war das Team sehr präsent. Paulsen mit einem starken Spiel (15 Punkte, 9 As.). Lobend hervorheben will ich auch mal die Leistung von Amadeus Lungwitz. Der Junge sitzt fast nur auf der Bank und versenkt dann eiskalt und gekonnt die beiden wichtigen Freiwürfe.
Ganz Schlecht war die Schiedsrichterleistung in Halbzeit 2. Wo die beiden Herren vorher eine klare Linie hatten war der Lauf von Münster unter anderem dadurch begründet, dass die Herren mal so richtig schlecht gepfiffen haben.
-
Danke.
Ich hatte das Spiel gesehen und war auf die Darstellung gespannt.
Wenn man schon einen unbeweglichen, stark übergewichtigen Center im Kader hat, warum nutzt man ihn dann nicht für das, was er augenscheinlich kann?
Rebounds holen.
Er spielt aber nur 8 Minuten und der Rest des Teams außer dem Amerikaner hält sich vornehm zurück.Schermeng trifft hochprozentig und wirft vier mal.
Zajic trifft 1 von 13 und hat einen Freifahrtsschein.
Der Trainer greift jedoch nicht ein.
Was sagen andere Augenzeugen dazu? -
Salzkotten vs Wulfen 111:102(96:96/ 38:57) n.V.
-
Schade. Hatte gehofft, dass Iserlohn in Grevenbroich Federn lassen wüerde.
-
Tja, die Niederlage der Elephants hatte viele Väter, insbesondere aber die eigene Schwäche hat einen Sieg verhindert.
JB in Galaform reichte nicht, eine schwache Iserlohner Mannschaft zu besiegen.
Nur ein 3-Punkte Sieg, trotz 3 unsportlicher und 1 technischen Foul auf GV Seite hätten zu einem deutlichen Sieg reichen müssen.Auch wenn man sich immer wieder über die Schiedsrichter aufregen kann, meist gleicht sich das wieder aus, heute allerdings nicht.Was insbesondere der größere der Beiden gepfiffen hat, war weltfremd und meist zum Nachteil der Elephants.
Fairerweise muss auch gesagt werden, dass insbesondere die Centergarde der Elephants 4-6 wirlich dämliche Fouls mittels aktiver Blocks bekommen hat, besonders Jo Lange tat sich hier mit alleine 3 Fouls besonders negativ hervor. Von einem vorherigen 1.Ligaspieler darf ich wohl ein deutlich clevereres Spiel erwarten.Aber auch der Coach hat wieder seinen Anteil geleistet. Eine Zonenpresse der Iserlohner ließ die Elephants dermassen alt aussehen, dass es schon weh tat sich dies anzuschauen. Es war kein Plan vorhanden diese Presse zu überwinden, Haarsträubende Turnover gaben den Iserlohnern immer wieder die Möglichkeit, den Abstand zu halten.
Auch in der Schlussphase, 2,5 Minuten auf der Uhr, war wieder mal nur ein Plan vorhanden. 3er von Simon Bennett. Dies war so offensichtlich, dass es den Iserlohnern leicht fiel, dies zu verteidigen. Anstatt durch Penetration über JB die mit 4 Fouls belasteten Ellis, Jackmann und Hulsen auszufoulen, wurde nur auf die eine Option Bennett gesetzt.
Aus meiner Sicht unverständlich, da SB zwar dafür bekannt ist 3er schiessen zu können, aber seine Saisonquote mit knapp 34% ist nicht so gut, das sie die einzige Option am Ende eines Spiels sein sollte.
Die Elephants sind endgültig im Niemandsland der Regionalliga angekommen, traurig aber wahr mit so einer Hammertruppe. -
@Ahnungsloser
Ich halte mich ja nun seit geraumer Zeit mit Kommentaren hier zurück, aber dieser Beitrag muss von mir kommentiert werden.Der Plan 2,5 Minuten vor Schluss WAR ausdrücklich “zum Korb zu ziehen”, aber JB war angeschlagen und hatte zuletzt aus einem halben Meter nicht getroffen. Auch Raed Mostafa und Farid Sadek fanden nicht den Weg zum Korb, so dass die beiden Bennett Würfe eher gezwungen als gewollt waren.
Aber du als Zuschauer meinst mit 15 Metern Entfernung zur Bank sagen zu können, was bei der Auszeit besprochen wurde?!? Das ist schlichtweg überheblich oder dumm oder beides.
Es war unser Plan, Iserlohn keine freien Dreier zu geben, denn bei den beiden Niederlagen gegen Hagen und Salzkotten lag die 3er Quote nur bei rund 25 statt der sonst 35%. Heute lag sie bei 20%. Plan aufgegangen.
Wir wollten durch häufige Penetration zum Korb verstärkt punkten und Fouls ziehen. Beides ist recht gut gelungen. Am Ende Ellis ausgefoult, die zwei anderen Imports und Rostek 4 Fouls. Plan aufgegangen.
Wir wollten die Iserlohner Reboundstärke durch guten Einsatz aller Akteure wett machen. Iserlohn holt nur 3 Rebounds mehr. Plan aufgegangen.Aber da gab es halt noch einen wichtigen Faktor.
Den Gegner Iserlohn mit ähnlich vielen guten Individualisten wie Grevenbroich.
Iserlohn hat kein schlechtes Spiel gemacht.
Beide Teams haben teilweise haarsträubende Fehler gemacht, aber halt nicht mehr als in einem Spiel so üblich. Du erwähnst jedoch nur die der Elephants.
Du bist also blind oder bewusst boshaft.Die Elephants haben ein echtes Spitzenspiel mit nur 3 Punkten Differenz verloren - und das trotz zahlreicher extrem fragwürdiger Schiedsrichterentscheidungen.
Den Unterschied hat letztendlich Chris Ellis gemacht, der mit seiner körperlichen Präsenz und Cleverness viel für sein Team getan hat.
Die über 900 Zuschauer haben ein extrem spannendes und hart umkämpftes Spiel gesehen, dass in Iserlohn unterm Strich einen verdienten Sieger hatte. Die EleFans haben ihre Mannschaft trotz Niederlage nach dem Schlusspfiff gefeiert, weil man gut als Team gespielt und gekämpft hat. So sah es auch ein sichtlich mitgenommener Matthias Grothe bei der Pressekonferenz.Nur du hast scheinbar ein Spiel von schwachen Iserlohnern gegen dumme Grevenbroicher gesehen, das von schlechten Schiedsrichtern geleitet wurde.
Merkst du was ?!? -
@teamsport, dieses Statement schreit ja förmlich mch einer Antwort, die ich hiermit gerne gebe.
Da ich mit der Zitierfunktion nicht umgehen kann, kopiere ich mal Deine einzelnen Aussagen und setze sie in Anführungszeichen
“@Ahnungsloser
Ich halte mich ja nun seit geraumer Zeit mit Kommentaren hier zurück, aber dieser Beitrag muss von mir kommentiert werden.”Das Du Dich zurückhältst ist schade.
“Der Plan 2,5 Minuten vor Schluss WAR ausdrücklich “zum Korb zu ziehen”, aber JB war angeschlagen und hatte zuletzt aus einem halben Meter nicht getroffen. Auch Raed Mostafa und Farid Sadek fanden nicht den Weg zum Korb, so dass die beiden Bennett Würfe eher gezwungen als gewollt waren.
Aber du als Zuschauer meinst mit 15 Metern Entfernung zur Bank sagen zu können, was bei der Auszeit besprochen wurde?!? Das ist schlichtweg überheblich oder dumm oder beides.”Ich meine nicht sagen zu können, was bei der Auszeit besprochen wurde, ich kommentiere lediglich, was (nicht nur) ich gesehen habe. Das ist weder überheblich, noch dumm, noch Beides, sondern nur mein Blickwinkel bzw. meine Meinung. Und wenn einem Coach keine Alternative einfällt, dann ist das schlicht und ergreifend schwach.
Aber das kennen wir ja schon, andere Blickwinkel als Deinen eigenen akzeptierst Du ja nicht, wirst ausfallend und deshalb ist es weniger schade, dass Du Dich hier zurückgenommen hast.
“Es war unser Plan, Iserlohn keine freien Dreier zu geben, denn bei den beiden Niederlagen gegen Hagen und Salzkotten lag die 3er Quote nur bei rund 25 statt der sonst 35%. Heute lag sie bei 20%. Plan aufgegangen.
Wir wollten durch häufige Penetration zum Korb verstärkt punkten und Fouls ziehen. Beides ist recht gut gelungen. Am Ende Ellis ausgefoult, die zwei anderen Imports und Rostek 4 Fouls. Plan aufgegangen.
Wir wollten die Iserlohner Reboundstärke durch guten Einsatz aller Akteure wett machen. Iserlohn holt nur 3 Rebounds mehr. Plan aufgegangen.”Wenn so viele Pläne aufgehen, woran hat es dann gelegen, dass die Elephants das Spiel verlieren? Merkst Du was???
“Beide Teams haben teilweise haarsträubende Fehler gemacht, aber halt nicht mehr als in einem Spiel so üblich. Du erwähnst jedoch nur die der Elephants.
Du bist also blind oder bewusst boshaft.”Da ich erwiesenermassen Fan der Elephants bin, schaue ich in erster Linie natürlich darauf. Wenn Du allerdings meinen Post komplett und nicht nur selektiv liest, dann hast am Anfang meinen deutlichen Hinweis auf den 12-Punktevorteil der Iserlohner wahrscheinlich überlesen.
“Den Unterschied hat letztendlich Chris Ellis gemacht, der mit seiner körperlichen Präsenz und Cleverness viel für sein Team getan hat.”Hier sind wir doch einer Meinung :-), wo war das Gegenrezept? Oder seid Ihr in diesem Spiel davon überrascht worden, dass Ellis spielt wie er spielt? Das wäre dann allerdings dumm gewesen.
“Die über 900 Zuschauer haben ein extrem spannendes und hart umkämpftes Spiel gesehen, dass in Iserlohn unterm Strich einen verdienten Sieger hatte.”
Dem letzten Teil der Aussage kann ich nun gar nicht zustimmen.
“Nur du hast scheinbar ein Spiel von schwachen Iserlohnern gegen dumme Grevenbroicher gesehen, das von schlechten Schiedsrichtern geleitet wurde.
Merkst du was ?!?”
Schwache Iserlohner habe ich tatsächlich gesehen, bei dem Anspruch.Dumme Elephants sind Deine Interpretation.Schlechte Schiris, nein, nur einer in überwiegenden Maße.Ich merke sehr viel, vor allem kann ich andere Meinungen respektieren.
Allen einen schönen Sonntag, schöne Feiertage und ein gutes Neues.
-
Glückwunsch an Salzkotten zu dieser Aufholjagd. Ein toller Jahresabschluss für unsere langjährigen Weggefährten in der RLW, nachdem das Jahr so schwer begann.
Wir sind mit 7-6 im Soll, auch wenn mehr möglich gewesen wäre. Am Ende fehlten drei Starter ausgefoult, Salzkotten blieb komplett. Auch wenn unsere Jungs fast überall die besseren Quoten hatten -Turnover und Freiwurfanzahl haben den Ausschlag gegeben.
Allen ein frohes Weihnschtsfest und einen guten Rutsch! -
Auch ich habe 2,5 Minuten vor dem Ende gedacht, warum schießen die denn jetzt plötzlich statt weiter zu ziehen.
Doch im Nachhinein ist die Erklärung von HO einleuchtend.
Dem humpelnden Bynum fehlte nach seinem verlegten Layup offensichtlich Kraft und die Entschlossenheit.
Mostafa legt schön auf Kruchen ab, doch dieser lässt sich halbherzig blocken.
Danach fehlte den Elephants plötzlich der Mumm.
Nur Bennett nicht und er nimmt 2 offene Dreier, die ihr Ziel verfehlen. Gestern 4 von 9 = 44% von der Dreierlinie.40 Sekunden vor Schluss liegt Grevenbroich 6 Punkte zurück und alle in der Halle denken, das Spiel ist aus.
Auszeit GV - Dreier Bennett
Bynum zum Korb - 2 Punkte per Freiwurf
Auszeit GV - Dreier Bennett
Iserlohn gewinnt diesen Krimi mit deutlicher Schiedsrichter Unterstützung am Ende glücklich mit 3.Ellis war bei Iserlohn der Faktor.
Grevenbroich hat ihn ständig per Drei-Center-Rotation mit einem frischen Mann verteidigt und 14 Punkte sind für einen Koloss seines Kalibers ein vernünftiges Ergebnis. So einen Mann kann man in der RL nicht ausschalten.Der Bericht von Ahnungsloser ist polemisch und schildert ein Spiel, dass wohl nur er SO gesehen hat.
Die Zuschauer beider Lager gaben am Ende lange Standing Ovations. Das habe ich selten gesehen. -
Der Bericht von Ahnungsloser ist polemisch und schildert ein Spiel, dass wohl nur er SO gesehen hat.
Die Zuschauer beider Lager gaben am Ende lange Standing Ovations. Das habe ich selten gesehen.Dann frage ich mich, wieso diese “Polemik” aus dem eigenen Lager kommt.
Mich nervt es, ohne das Spiel gesehen zu haben, dass hier permanent andere (lies: SR) für den Misserfolg verantwortlich gemacht werden. Solche Sachen kann man als Trainer nicht wesentlich beeinflussen. Vielmehr sollte man die Energie eher darauf zu konzentrieren, die eigenen Fehler abzustellen. Aber wahrscheinlich ist es in der Außendarstellung leichter, eine geile knappe Niederlage zu feiern und die Schuld bei den Schiedsrichtern zu suchen, anstatt sich der Realität zu stellen. GV hat meiner Meinung nach den tiefsten und besten Kader der RL und bringt dieses Talent nicht aufs Parkett. Mit dieser Niederlage hat sich GV aus dem Aufstiegsrennen verabschiedet. Aus einem möglichen Fünfkampf ist nach diesem WE wieder ein Dreikampf geworden. BG Hagen steht momentan zurecht da oben. Iserlohn und Schalke bleiben in Lauerstellung dahinter. Es bleibt bis zum Schluss spannend.
-
@Ahnungsloser
Die Zitatfunktion ist ganz einfach … Du markierst einen Satz (das Zitat) und klickst dann auf das große Anführungszeichen. Das ist alles.Aber so - kann man den Beitrag kaum lesen.
-
Also, wenn HO in der ersten Halbzeit bei einem grausigen Grevenbroicher Spiel auch nach dem 4./5. Turnover keine Auszeit nimmt, dann macht er was falsch…
Am Ende sind es drei Punkte die fehlen und genau solche kann man durch eine Neujustierung des Teams reinholen.
Es bleibt dabei: Grevenbroich fightet (so wie Oehmen es wollte) hat aber keinerlei taktisches Konzept. -
Naja HO redet zwar von fragwürdigen SR Entscheidungen, macht aber die Niederlage nicht nur daran fest. Und diese Entscheidungen wurden ja bereits von mehreren in Frage gestellt.
Aber ich stimme voll und ganz zu: GV hat den besten Kader und dafür definitiv zu viele Niederlagen. Man kann in der Liga sicher nicht durchmarschieren aber die Anzahl ist zu viel! Hagen macht es vor,wie man mit weniger sehr viel erreichen kann. 12-1 ist einfach Wahnsinn! Und nächstes Jahr werden wohl die Rhein Stars den Aufstieg anpeilen. Also die Fragen: quo vadis GV/Iserlohn/wulfen/Dorsten -
Auch ich habe 2,5 Minuten vor dem Ende gedacht, warum schießen die denn jetzt plötzlich statt weiter zu ziehen.
Doch im Nachhinein ist die Erklärung von HO einleuchtend.
Dem humpelnden Bynum fehlte nach seinem verlegten Layup offensichtlich Kraft und die Entschlossenheit.Der Bericht von Ahnungsloser ist polemisch und schildert ein Spiel, dass wohl nur er SO gesehen hat.
Na offensichtlich hast Du ja das gleiche Spiel gesehen, sonst stimmt Dein obiger Kommentar nicht.
Und so ganz alleine scheine ich ja nicht zu sein, wenn einige Schreiber nach mir, scheinbar, auch noch meiner Meinung sind.
Aber darum geht es (mir) auch nicht, mir geht es darum, dass die Elephants eine Hammertruppe (VERDIENST VON HO!!!) haben, aber das Potenzial nicht aufs Parkett bringen!
Und das finde ich einfach schade.
-
So,auf Englisch wäre naturlich einfacher aber Deutsche Website denn halt auf Deutsch!
Ich lese viele müll hier die letzten zeit aber munchmal ist es auch naturlich lustig wie ein spiel wird so unterschiedlich interpretiert.
Gestern habe ich mich GV-Iserlohn angeschaut und naturlich fruher hatte ich mich über ein GV Niederlage gefreut aber gestern mit Fabian,Max und Simon in ihre reihe hatte ein GV sieg mich ehrlich gefreut.
Ich schreibe hier als neutrale beobachte ob ihr es mich glaubt oder nicht.
Iserlohn hatte das spiel verdient gewonnen und eigentlich hatte ich gedacht in anfang die gewinnen mit mindenstens 20 punkte unterschied.GV planlos gegen die press und ich hatte auch einen TO erwartet.Iserlohn keine freie dreier ist nicht aufgegangen.Iserlohn hatte jeder menge freier dreier,die haben halt schlecht geworfen.Defense war erst present als Simon eingewechselt war.Scheidsrichter Leistung war sehr schlecht aber in beide Richtung und die haben sogar das spiel fast selber entschieden als die Ellis sein 2 offensiv fouls gegeben was waren überhaupt keinen fouls.Bynum hat sich sogar kaput gelacht bei die einer.Er wurde denn beleidig bei ein paar Iserlohn fans nebem mir als schauspieler und paar andere schlimmere namen aber er hat die SR Leistung ausgenutz und so erwartet ich es von so ein gute erfahrener spieler.Ich habe gesagt,Bynum ist nicht schuld das die zwei in Gelb sind so schwach.
2 von 3 unsportlich waren ok und bei die technische foul von wo ich habe gestanden habe ich naturlich keine Ahnung was gesgat oder getan war so in diese falle kann ich kein beurteilen abgeben.GV mit 2 shot clock violations nicht geahnt wo gepunktet wird und zwei mal 8 Sekunden violations auch nicht geahnt.Simons dreier mit Brett hatte auch mit ein frei wurfe ergänzt können.
Beide Teams hat gut gekämpft und GV mit ein bischen mehr ruhe in spiel und ein sieg wäre möglich.2 einwurf violations besonderes wenn Bynum ist einwerfer darf nicht passieren.Sadek kann zocken ausser frage aber wenn er in spiel ist gab viel zu viel 1 gegen 5.Ich hatte Bynum oder Simon aud die eins und Sadek als zweier benutz.Mindenstens hat er denn die ball nicht so lang in die Hände.Ich mache keine vorwurfe,nur meine Meinung.
Immerhin hat GV ein Chance diese spiel zu gewinnen so irgenwas machen die richtig,die haben ein talentierte Team aber das ist kein erfolgs garantie.Mir fehlt ein oder zwei rollen spieler mehr in Team.Ich wird auf jedenfal versuchen nach gestern noch mehr GV spiele anzuschauen,es hat mich gefallen und 5 euro eintritt ist super.Bei Egelhoff hatte bestimmt 5 Euro Topzuschlag gegeben!!! -
Und nächstes Jahr werden wohl die Rhein Stars den Aufstieg anpeilen. Also die Fragen: quo vadis GV/Iserlohn/wulfen/Dorsten
Hab die Rheinstars am Donnerstag im Pokal gegen den Oberligisten Jahn Königshardt gesehen. Also in der 1. HZ. hat man keinen Klassenunterschied gesehen (42:44) und in der 2. HZ. unter gnädiger Mithilfe der SR (Rheinstar Bonus) und da die Kräfte schwanden, wurde der Bann des Underdogs gebrochen. Insgesamt die Rheinstars ausgeglichen besetzt, aber keine Überflieger!
Also nehmen wir mal an, da kommen in der 1. Regio. noch ein überdurchschnittlicher Ami dazu, vieleicht noch ein oder zwei überdurchschnittliche EU Spieler, dann sollten die Rheinstars schon ein gewichtiges Wörtchen mitreden.
Aber vielleicht bekommen Sie ja (wie anno dazumal Rhein Energie) eine Wildcard und gehen direkt hoch in die PRO A……oder sogar BBL…!
Wer weiß das schon, was da hinter den Kulissen abgeht und Köln steht der BBL doch gut zu Gesicht…
Ist da nicht auch die Geschäftsstelle?
Abwarten und Tee trinken
-
@Trolli: das mit “quo vadis Wulfen?” musst Du mir bitte erklären. Wir haben von 1985 bis 2010 genau 25 Jahre 1. Regio (mit 1 Jahr Unterbrechung 98/99) gespielt. Dann sind wir mehr zufällig in die ProB gerutscht und haben gesagt: ok, dann nehmen wir dieses Abenteuer mal an. Ging sogar drei Jahre -Wahnsinn, für einen Stadtteil-Verein in einer 76.000-EW-Stadt.
Jetzt sind wir glücklich, wieder in unserer Regio zu sein, wollen uns nach drei super-teuren Jahren in einer kuriosen ProB konsolidieren. Wieso dann “Quo vadis?!”, nur weil Köln wieder basketballerisch erwacht? Ist doch Klasse, sollen viele Fans mitbringen. Denn das ist in der RLW bislang enttäuschend. Da fehlen Gegner wie Schwelm, Herten oder Recklinghausen.
Merke: wir sind sehr zufrieden mit unserer Saison, mit unserer Platzierung und unserer Liga. Oder hast Du uns nur verwechselt??? -
Auf der Grevenbroicher Seite steht ein wie ich meine recht neutraler Spielbericht.
www.elephants.de -
@Wulfener: du hast die Frage ja im Prinzip beantwortet. In der Regionalliga etablieren wieder als Ziel ist doch in Ordnung. Ich frage mich halt, wie die Vereine, die aufsteigen möchten und es dieses Jahr nicht schaffen werden, das nächste Jahr angehen. Und selbst wenn man den Aufstieg vielleicht nicht fest als Ziel hatte, nach oben gespinkst hat der ein oder andere bestimmt
-