(RLW) 1.RL 2013/2014
-
Also wenn das stimmt, haben sie in Dorsten wirklich die Kontrolle verloren… dann muss Watts weg sein, wahrscheinlich auch der Pg, kein scorer am Brett mehr, Bannister hat in Deutschland nirgendwo überzeugt und keinen Wurf… aber mal abwarten, Konzept sieht anders aus…
-
Also drei Minuten vor Ende stand es in Wulfen 75:81 und der BSV hatte den Ball. Halbzeit stand es 42:42. Am Ende hat Hagen zwar mit 15 gewonnen, aber es war ein harter Kampf. Wulfens Brown krank, macht nur 4 Punkte. Mit einem fitten Brown wäre das Ding auch am Ende knapp gewesen.
-
Was war denn bitte in Schalke los? So knapp hätte ich das Spiel nicht erwartet…
-
@ Wulfener
Kann man nicht einfach Neidlos anerkennen, dass Hagen an diesem Abend ein wenig besser war. Bei Wulfen war vielleicht Brown nicht fit, aber bei Hagen fehlte Nedzinskans ganz. Macht auch einiges aus.Wulfen hatte 10 Spieler, Hagen hat mit 8 gespielt. -
@ Wulfener
Kann man nicht einfach Neidlos anerkennen, dass Hagen an diesem Abend ein wenig besser war. Bei Wulfen war vielleicht Brown nicht fit, aber bei Hagen fehlte Nedzinskans ganz. Macht auch einiges aus.Wulfen hatte 10 Spieler, Hagen hat mit 8 gespielt.Dass der Tabellenführer aus Hagen besser ist, als wir, das hat uns schon vor der Partie ein Blick eben auf die Tabelle verraten. Ich denke, W wollte gewiss nur darauf hinweisen, dass Deine Aussage “deutlicher Sieg” eben nicht auf einen zu keiner Zeit gefährdeten Sieg schließen lässt. In der 27. Minute führte Wulfen noch mit 55:54 - trotz des gefühlten Ausfalls von Brown. Dann gab´s von den beiden auffälligsten Akteuren an diesem Abend ein T gegen Berger und erst jetzt wurde auch der Qualitäts-Unterschied auf der Anzeigetafel erkennbar. Wulfen ist von Brown gewiss abhängiger, als Hagen von Ned. Bei Euch haben trotzdem 5 Spieler zweistellig gepunktet. Bei uns so nur Matze (bestes Saisonspiel von ihm, Respekt!) und Lukas.
Gruß,
Holti
-
Wulfen verliert gegen BG Hagen verdient und am Ende etwas zu deutlich mit 81:96.
Holti hat es bereits angemerkt: die wichtigsten Personen waren die beiden wie immer sehr adrett angezogenen( Hose saß auf Pass und gab zu den schlimmsten Befürchtungen Anlass) und modisch gestylten sehr jungen Refs Bedu und Dirks. Schon vor Spielbeginn zeichneten sie sich durch grosse Aufmerksamkeit aus. Als sie entdeckten, dass ein Stuhl in der Wulfener Bank schräg stand, eilte einer der Refs behenden und trotzdem elegnten Schrittes zum Tatort und verlangte und Androhung von Sanktionen, dass auch dieser Stuhl ordnungsgemäß in Reih und Glied zu stehen habe.
Leider ließ diese Aufmerksamkeit dann während des Spiels nach als Fouls auf beiden Seiten und Schrittfehler in Menge nicht gesehen wurden oder gesehen aber nicht gepfiffen wurden.Diese Schwächephase wurde aber schnell überwunden. Am Tisch des BSV sitzen seit gut 20 Jahren u.a. 2 Herren, die im “Privatleben” in leitenden Positionen der freien Wirtschaft tätig sind. Die rund 20 Jahre jüngeren Refs verangten von diesen mehr Respekt als ihnen nach ihrer Ansicht entgegen gebracht wurde. Als die beiden Herren dann anmerkten, auch sie hätten den Respekt der SR verdient ( erinnerte ein bißchen an das Schlussduell im Fall " Eine Frage der Ehre" zwischen Cruise und Nicholson), drohten die Refs mit der Entfernung dieser beiden Herren. Dieser Energieverbrauch ließ die Aufmerksamkeitskeitkurve dann leider wieder etwas abflachen, bis die Refs beim Verteilen von T`s auf beiden Seiten wieder zu alter Klasse aufliefen. Dieser bewundernswerter Aufmerksamkeit, stand leider mangelnde Kommunikationsfähigkeit entgegen, die sich bei jedem vernünftigen Gesprächsversuch im Androhen eines T"s erschöpfte. Hieran könnte noch gearbeitet werden.Ansonsten kann man sich nur auf einen weiteren Auftritt der beiden SR freuen. Ein langjähriger ehemaliger head-coach in der BBL hatte als absolut neutraler Zuschauer jedenfalls gestern sehr viel Spaß an den Refs.
Vielen Dank an alle Spieler und die beiden coaching staffs dafür, dass das Spiel nicht aus dem Ruder lief.
-
Das für mich auffallendste in Wulfen war das Kampfgericht, genauer der Anschreiber. Klar muss man nicht mit jeder Entscheidung glücklich sein, aber fast jede Entscheidung gegen Wulfen hat der Anschreiber mit Gesten und Grimassen kommentiert. Insofern sollte Wulfen froh darüber sein, dass das Kampfgericht bis zum Ende am Tisch sitzen durfte, das wäre bei vielen SR anders gewesen.
Ebenfalls erwähnenswert finde ich das “T” gegen Günther, der seinem Gegenspieler den Ball in den Rücken geworfen hat. Chapeau für soviel Sportsgeist.
Und das Mazur sein bestes Spiel gemacht hat, kann an zwei Gründen liegen …
EDIT: @Linkamwald
Am Tisch des BSV sitzen seit gut 20 Jahren u.a. 2 Herren, die im “Privatleben” in leitenden Positionen der freien Wirtschaft tätig sind.
Das kann etwas bedeuten, muss es aber nicht. Es sind in der “freien Wirtschaft” schon Personen in leitenden Positionen gesichtet worden, deren Sozialkompetenz in einen Fingerhut gepasst hätte.
-
DIESE Idee hatte ich schon lange im Kopf, aber sowas zu realisieren ist halt enorm schwierig.
Jetzt hat es in Grevenbroich geklappt und das Resultat kann sich wirklich sehen lassen.http://www1.wi-paper.de/book/read/id/0001225DC8E11B7B
Bevor jemand meckert:
Die etwas dick aufgetragene Überschrift stammt nicht von uns, sondern von der Zeitung.
Gefällt mir aber sehr -
Das kann etwas bedeuten, muss es aber nicht. Es sind in der “freien
Wirtschaft” schon Personen in leitenden Positionen gesichtet worden,
deren Sozialkompetenz in einen Fingerhut gepasst hätte.Nicht in diesem Fall.
Ohne eine Menge von Sozialkompetenz engagiert man sich nicht mehr als 20 Jahre ehrenamtlich in einem Sportverein!
-
DIESE Idee hatte ich schon lange im Kopf, aber sowas zu realisieren ist halt enorm schwierig.
Jetzt hat es in Grevenbroich geklappt und das Resultat kann sich wirklich sehen lassen.http://www1.wi-paper.de/book/read/id/0001225DC8E11B7B
Bevor jemand meckert:
Die etwas dick aufgetragene Überschrift stammt nicht von uns, sondern von der Zeitung.
Gefällt mir aber sehrGabs nicht sowas schonmal vor Urzeiten in GV? Soll keine Kritik sein, nur ne Frage.
Finde es gut, dass sowas gemacht wird. Vielleicht ziehen ja andere Vereine nach.
-
@Linksamwald
Deine Meinung. Erlaube mir aber bitte, eine stark abweichende zu haben. Danke. -
Das ist ja wohl selbstverständlich.
Erlaube mir aber bitte die Frage, ob Du im konkreten Fall die Personen kennst oder es sic nur um eine allgemein sicher zutreffende Ansicht handelt?
-
Das kann etwas bedeuten, muss es aber nicht. Es sind in der “freien
Wirtschaft” schon Personen in leitenden Positionen gesichtet worden,
deren Sozialkompetenz in einen Fingerhut gepasst hätte.Nicht in diesem Fall.
Ohne eine Menge von Sozialkompetenz engagiert man sich nicht mehr als 20 Jahre ehrenamtlich in einem Sportverein!
Kannst du dich bitte deutlich ausdrücken, wen du meinst.
Damit man nicht raten muß.
.
Und dann auch noch in folgenden Post, wird weiter von einer Person geredet, die aber nicht klar angesprochen wird.
Was ist das denn für eine Art ? -
Ich werde keine Namen nennen, weil es mir nicht um eine konkrete Person geht.
Mir geht nur die Hutschnur hoch, wenn ich sehe, wie hier über SR hergezogen wird. Was gestern am Kampfgericht geboten wurde, war an unerträglichem Verhalten gegenüber den SR kaum noch zu überbieten.
Wie alt dann jemand ist, welchen Job er ausübt und ob er in seiner Freizeit als Weihnachtsmann Schokolade verteilt, ist mir herzlich egal.
Mein Fazit: SR sind kein Freiwild. Für mich ist das hier erledigt, aber solche (Vereins-)Kommentare gehen mal gar nicht.
-
Vor genau 10 Jahren gabs schon mal ein Elephants Video.
Bei You Tube unter Trailer-Elephants 2003 zu finden.
Aber es hat sich viel verändert in den Jahren.- Ich war damals noch Gegner (einzige Heimniederlage der Elephants in der Saison gegen die Panthers)
- neues Logo
- neuer Name
Nur John Bynum spielt wieder mit
Natürlich wird es den Spot auch online zu sehen geben. Aber den Fans der Region ist der Kinobesuch zu empfehlen, denn der Ton wurde digital aufpoliert und die Wirkung bei Dolby Surround ist einfach unglaublich.
-
Lieber Divot,
Der Zeitnehmer in Wulfen, der diesen Job seit 20 Jahren in der ProB und Regionalliga macht, wurde von einem gefühlt 20-Jährigen Ref, der beileibe nicht fehlerfrei war, in der ersten Halbzeit(!) mit angekündigtem Austausch vom Tisch sanktioniert, weil zweimal die Stopptaste der Uhr klemmte. Sogar zum Nachteil von Wulfen, die in Rückstand lagen, als die Zeit lief.
Sage mir, was diese Aktion sollte? Beruhigt das den Tisch? Gibt es einen besseren Zeitnehmer in der Halle? Unterstellt der junge Ref dem Zeitnehmer garManipulation?
Die angedrohte Sanktion war eine bodenlose Unverschämtheit und Respektlosigkeit, wie ich sie in 25 Jahren noch nicht erlebt habe. Beide Schiedsrichter haben am Samstag haarsträubende Fehler gemacht. Kann passieren, Schwamm drüber. Aber den Zeitnehmer mit Sanktionen zu bedrohen, weil zweimal im zweiten Viertel die Zeit lief??!!
Aber das passt zu Eurem kompletten Auftritt am Samstag und an allen anderen Tagen. Pfeift Schrittfehler, die zum Korberfolg führen, mit Hinweis auf die Vorteilsregelung nicht - echt spannend. Euch ist die gerade Stuhlreihe und das Hemd in der Hose wichtiger als der korrekte Foulpfiff.
Du bist nicht weit von dem Mann entfernt, der Dich ausgebildet hat. Aber für den hat es sich zum Glück ausgefilmt…
Wer für sich Respekt einfordert, der sollte zu allererst respektvoll mit den Sportlern und Trainern und Kampfrichtern umgehen. Das eine Empfehlung für die Zukunft. Ob sie auf fruchtbaren Boden fällt - mir fehlt der Glaube. -
……Pfeift Schrittfehler, die zum Korberfolg führen, mit Hinweis auf die Vorteilsregelung nicht …
Sorry, stehe ich auf dem Schlauch ?
Ich verstehe den Satz nicht.
Kannst du mir da noch mal helfen ?
(und ein Schiri weisst auf eine Vorteilsregelung hin, die es gar nicht gibt??) -
Selbstbeweihräucherung… amüsante Wortwahl
Wie dem auch sei… Schiedsrichterleistungen bieten prinzipiell jede Woche Anlass zur Diskussion. Genau wie Spielerleistungen.
Warum sollte man SR nicht ebenfalls kritisieren (positiv wie negativ) dürfen, wenn man sich doch dauernd über Spieler den Kopf zerbricht.
Dass man SR-Entscheidungen aus Vereinssicht “nicht immer” objektiv betrachtet, sollte auch klar sein.
Hagen hat das Spiel in Wulfen am Ende verdient gewonnen. Dazu haben in erster Linie die Mannschaftsleistung Hagens aber auch die Fehlerquote auf Wulfener Seite (gerade Defensiv) beigetragen.
Jedoch darf und muss man auch einige fragwürdige Entscheidungen der beiden Unparteiischen anzweifeln. Beide wollten schon vor Beginn des Spiels klar machen, wer “das Sagen in der Halle hat”. Meiner Ansicht nach in einer überheblichen Art und Weise. Nichtsdestotrotz kein spielentscheidender Faktor!
Das T gegen Günther geht voll in Ordnung. Die Aktion hatte nichts sportliches.
Auch als Mazurkritiker muss ich seine gestrige Leistung anerkennen. Hoffen wir für Wulfen, dass er diese Leistung wiederholen kann… -
Bemerkenswert finde ich vor allem den letzten Satz….
-
dann hat sich die Anreise “vom Dicken” (sorry Matthias ) ja richtig gelohnt.
Nunja ich denke schon das dies ein Highlight Spiel werden wird. Ich denke da treffen Schalke mal aussen vor gelassen “DIE” beiden Schwergewichte in Sachen Kader aufeinander. Ich glaube ich werde mir dies mal antun und mich Samstag für dieses Spiel entscheiden.
Bin mal gespannt ob Iserlohn mit kompletten Kader antritt oder ob Geske und Bleck für Phoenix abgestellt werden müssen. Dann sollte das Duell unter den Körben auch recht interessant sein, wenn doch ein Chris Ellis dort so lange mittrainiert hat - mal schauen, ob die G´broicher Center dagegen halten können. -
Tabellenzwölfter und scheinbar “richtig gute Stimmung” in HF.
Post auf FB von Omar Zemhoute:[…]
Fällt HF auseinander?
-
Harte Worte, welche da gegen Herford geschossen werden - kann da leider mal gar nichts zu sagen, aber wenn sowas an die Öffentlichkeit gerät ist das sicher nicht förderlich für die Entwicklung innerhalb eines Teams!! Hut ab davor - macht nur weiter so!!
Aber jetzt mal was anderes - hatte man Steve Briggs die Hände verbunden, war das Scouting bei Ihm kaputt, hatte er Schnupfen oder kann mir einer genauer sagen, weshalb er 0% geworfen hat?? Diese Stats sind ja mal richtig gut dann von einem TopScorer der Liga, allerdings hat er noch einen Effi von +2 gehabt!! Respekt !!
-
Harte Worte, welche da gegen Herford geschossen werden - kann da leider mal gar nichts zu sagen, aber wenn sowas an die Öffentlichkeit gerät ist das sicher nicht förderlich für die Entwicklung innerhalb eines Teams!! Hut ab davor - macht nur weiter so!!
Aber jetzt mal was anderes - hatte man Steve Briggs die Hände verbunden, war das Scouting bei Ihm kaputt, hatte er Schnupfen oder kann mir einer genauer sagen, weshalb er 0% geworfen hat?? Diese Stats sind ja mal richtig gut dann von einem TopScorer der Liga, allerdings hat er noch einen Effi von +2 gehabt!! Respekt !!
…habe das Spiel gesehen. Steve Briggs hatte wirklich einen mehr als gebrauchten Tag als Scorer. Aber er hat sich nicht hängen lassen, sondern für die Mannschaft gespielt. 9 Assist, 6 Rebounds (bei 1,78 m Körpergröße) und 3 Steals. Diese Einstellung nötigt mir Respekt ab. So was nenne ich professionell.
-
Ich hab das Spiel auch gesehen, Briggs trifft halt nicht passiert mal aber anstatt es zu fossieren hängt er sich für die Mannschaft rein. Riesen Respekt.
Respekt auch an Münster zur Verpflichtung von König. Was der zur Zeit abliefert ist sensationell.
Zu Herford kann ich nur sagen SEHR peinlich sowas, gerade wenn es so in die Öffentlichkeit gelangt. Auch wenn Zemhoute wohl noch nie n einfacher Spieler war.
Vorallem stellt sich die Frage welcher Verein nimmt ihn nach so einer öffentlichen Äußerung noch? -
Zu Herford kann ich nur sagen SEHR peinlich sowas, gerade wenn es so in die Öffentlichkeit gelangt. Auch wenn Zemhoute wohl noch nie n einfacher Spieler war.
Vorallem stellt sich die Frage welcher Verein nimmt ihn nach so einer öffentlichen Äußerung noch?Die Frage hätte er sich vielleicht stellen sollen. Der Verein wird sich bestimmt nicht auf dieses Niveau begeben und hier kommentieren. Kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen.
-
@HO: Ja, genau diesen Film meinte ich. Klar, nach 10 Jahren darf ruhig mal was neues kommen
Zum Bericht in der RP: Bynum offenbar noch mal richtig stark. Bin gespannt wie sich das entwickelt. Fand das eigentlich einen Glücksgriff für die gesamte Liga vor der Saison, habe aber zwischendurch so meine Zweifel bekommen.
Das mit dem “nicht erkennbaren System” in GV kann man jetzt positiv oder negativ sehenÜber Herford hüllt man ja mittlerweile am Besten den Mantel des Schweigens…Das ist nichtmal mehr Semi-professionell…
-
Über Herford hüllt man ja mittlerweile am Besten den Mantel des Schweigens…Das ist nichtmal mehr Semi-professionell…
Von wem?
-
Über Herford hüllt man ja mittlerweile am Besten den Mantel des Schweigens…Das ist nichtmal mehr Semi-professionell…
Von wem?
Ich hatte damit gerechnet, dass sowas kommt, war aber zu faul meinen Beitrag zu editieren
Meine damit Zemhoute. Lässt aber natürlich den ganzen Verein nicht gerade in einem guten Licht erscheinen.
Im Gegensatz zu dem 94:99 gegen Schalke. Das war aus sportlicher Sicht ein Ausrufezeichen der Herforder. -
Macht ja nichts.
Ja, der Verein hat ja von seiner Seite bislang auch den Mantel des Schweigens drüber gehüllt. Was Zemhoute reitet sowas zu posten, begreife ich nicht. Da werden sich doch die meisten Vereine was bei denken. Aber sei s drum. Die Stimmung im Team war ja wohl deutlich besser und in Schalke dann auch gleich eine gute Leistung. Der Abgang dürfte daher für die Mannschaft eher positiv sein. -
Mal eine Frage zu Schalke / GV: Gib es mittlerweile eine komplett ENDGÜLTIGE Entscheidung bezüglich der 0:20 Wertung? Das ganze könnte ja durchaus den Aufstieg entscheiden…Ansonsten würde ich ja fast auf Schalke als Aufsteige Nr. 1 tippen.
-
Du scheinst wirklich nicht lesen zu können.
Ich habe mit keinem Wort den Zeitnehmer erwähnt, auch bin ich nicht von filmenden SR ausgebildet worden.Ich habe nur über das Verhalten des Anschreibers geschrieben.
Wer für sich Respekt einfordert, der sollte zu allererst respektvoll mit den Sportlern und Trainern und Kampfrichtern umgehen.
Der Satz von Dir …
-
Das mit der 0:20 Wertung würde mich auch interessieren … den nach der langen Zeit, sollte eine Entscheidung gefallen sein.
-
@Pick n Roll
Warum sollte man SR nicht ebenfalls kritisieren (positiv wie negativ) dürfen, wenn man sich doch dauernd über Spieler den Kopf zerbricht.
Völlig legitim. Was aber nicht geht, sind Mitglieder des Kampfgerichts, die während des Spieles beim SR-bashing mitmachen.
Dass man SR-Entscheidungen aus Vereinssicht “nicht immer” objektiv betrachtet, sollte auch klar sein.
Auch völlig klar. Nur während der Dauer des Spiels ist ein Anschreiber kein Fan und darf auch keine Vereinsbrille tragen. Er ist für diese Zeit NEUTRAL. Wer das nicht hinbekommt, hat am Kampfgericht nichts zu suchen.
Jedoch darf und muss man auch einige fragwürdige Entscheidungen der beiden Unparteiischen anzweifeln.
Auch völlig legitim. Die Leistung eines SR darf / soll genau wie die eines Spielers oder Trainers Thema von Kritik sein.
Beide wollten schon vor Beginn des Spiels klar machen, wer “das Sagen in der Halle hat”.
War es der “erste Kontakt” zwischen SR und Kampfgericht, oder gab es da evtl. schon Vorgeschichten?