(RLW) 1.RL 2013/2014
-
während der Dauer des Spiel ist ein Anschreiber kein Fan und darf auch keine Vereinsbrille tragen. Er ist für diese Zeit NEUTRAL. Wer das nicht hinbekommt, hat am Kampfgericht nichts zu suchen.
Ergänzung hierzu: die Kampfrichter bilden mit den Schiedsrichtern während des Spiels gemeinsam ein Team, was sowohl den Schieds-, als auch den Kampfrichtern bewusst sein sollte.
-
Ursache und Wirkung sollten nicht vertauscht werden.
Wenn Schiedsrichter schon im zweiten Viertel einem Kamofrichter mit Suspendierung drohen, ist das alles andere als ein Zeichen von Teamgeist.
Fortan war das Verhältnis von Kampfgericht und Schiedsrichter merklich gestört. Ein Wunder?
Aber das ist doch genau das Problem: Divot und Co. sind nicht in der Lage, locker und entspannt aufzutreten. Mit Betreten der Halle beginnt das Massregeln und Regulieren. Sie handeln nicht um Sinne des Sports, sondern sehen sich als Wächter von Paragrafen und Vorschriften, die sie irgendwann mal auswendig gelernt haben. Sie besitzen nur eine geringe Sozialkompetenz und sind zu einem Dialog mit Trainern und Offiziellen nicht bereit.
Schade dass es keine Regel gibt, die dem Kampfgericht erlaubt, überforderte Schiedsrichter auszutauschen.
Und das ist jetzt keine pauschale Schiri-Kritik. Es gibt zum Glück viele Kollegen, die sehr wohl in der Lage sind, sich sozialkompetent in der Halle zu bewegen. Ihnen verzeiht man auch Fehler, wie seinen Spielern ja auch.
Aber da sind wir wieder bei Ursache und Wirkung. Ein Schiedsrichter, der schon hektische Zuckungen bekommt, weil die Teamvorstellung 90 Sekunden zu lange dauert - wie soll der die notwendige Lockerheit im Spiel haben? Er hat sie nicht und tauscht stattdessen im zweiten Viertel Kampfrichter aus. Dabei ist es für das Spiel völlig irrelevant, ob in der 14. Spielminute die Uhr 5 Sekunden zu lange lief. Es ist doch völlig offen, was alles noch passiert.
Nein, Divot, Du verstehst das nicht und Du lernst das auch nicht mehr. -
Ursache und Wirkung sollten nicht vertauscht werden.
Wenn Schiedsrichter schon im zweiten Viertel einem Kamofrichter mit Suspendierung drohen, ist das alles andere als ein Zeichen von Teamgeist.
Fortan war das Verhältnis von Kampfgericht und Schiedsrichter merklich gestört. Ein Wunder?Ich war nicht bei dem Spiel, kann daher nichts zu Details sagen - aber i.d.R. hat es einen Grund, warum ein Schiedsrichter Personen am Kampfgericht austauscht. Also ist die Ursache hier oft der Kampfrichter. Und wenn ich als SR merke, dass einer oder mehrere ihre Aufgabe nicht ordnungsgemäß ausführen, dann tausche ich lieber früher als später aus, denn im letzten Viertel ist es stressiger, als wenn ich dies im 2.Viertel tue.
Aber das ist doch genau das Problem: Divot und Co. sind nicht in der Lage, locker und entspannt aufzutreten. Mit Betreten der Halle beginnt das Massregeln und Regulieren. Sie handeln nicht um Sinne des Sports, sondern sehen sich als Wächter von Paragrafen und Vorschriften, die sie irgendwann mal auswendig gelernt haben. Sie besitzen nur eine geringe Sozialkompetenz und sind zu einem Dialog mit Trainern und Offiziellen nicht bereit.
So manchmal habe ich das Gefühl, du fühlst dich regelrecht verfolgt…
Aber da sind wir wieder bei Ursache und Wirkung. Ein Schiedsrichter, der schon hektische Zuckungen bekommt, weil die Teamvorstellung 90 Sekunden zu lange dauert - wie soll der die notwendige Lockerheit im Spiel haben?
auch hier verwechselst du wieder Ursache und Wirkung: Nicht die Schiedsrichter brauchen 90 Sekunden zu lange für die Vorstellung. Jeder Verein sollte wissen, wie lange diese dauern darf, und sollte man etwas besonderes vorhaben, was eben länger dauert, spricht man das RECHTZEITIG vorher mit dem Gast und den Schiedsrichtern ab. Wüsste nicht, wo da das Problem ist.
Er hat sie nicht und tauscht stattdessen im zweiten Viertel Kampfrichter aus. Dabei ist es für das Spiel völlig irrelevant, ob in der 14. Spielminute die Uhr 5 Sekunden zu lange lief. Es ist doch völlig offen, was alles noch passiert.
Genau deshalb ermahnt man den Zetnehmer lieber frühzeitig zur Konzentration, damit eben im letzten Viertel dieser Fehler nicht passiert bzw. tauscht aus, wenn dies in der 14. Minute nicht der erste Fehler war und es vorher schon eine Ermahnung gab.
Hatte sich Wulfen nicht im letzten Spiel der regulären Saison 2012/13 darüber beklagt, dass der Zeitnehmer in Dorsten die Spieluhr angeblich fehlerhaft bedient hat? “Ist doch jetzt völlig irrelevant…”
Nein, Divot, Du verstehst das nicht und Du lernst das auch nicht mehr.
Man ersetze “Divot” durch “Wulfener”, und es passt genau so gut.
Es gibt gewisse Regeln, an die sich alle zu halten haben. In der Kreisliga wird das sicher nicht so streng gehandhabt, dann solltest du in Zukunft nur noch die Spiele dort besuchen…
-
Divot und Co. sind nicht in der Lage, locker und entspannt aufzutreten.
Jetzt nervts. Wann hast Du mich das letzte mal pfeifen sehen? Aber … wenn es hier persönlich werden soll - steige ich hier lieber aus.
-
Ursache und Wirkung sollten nicht vertauscht werden.
Wenn Schiedsrichter schon im zweiten Viertel einem Kamofrichter mit Suspendierung drohen, ist das alles andere als ein Zeichen von Teamgeist.
Fortan war das Verhältnis von Kampfgericht und Schiedsrichter merklich gestört. Ein Wunder?
Aber das ist doch genau das Problem: Divot und Co. sind nicht in der Lage, locker und entspannt aufzutreten. Mit Betreten der Halle beginnt das Massregeln und Regulieren. Sie handeln nicht um Sinne des Sports, sondern sehen sich als Wächter von Paragrafen und Vorschriften, die sie irgendwann mal auswendig gelernt haben. Sie besitzen nur eine geringe Sozialkompetenz und sind zu einem Dialog mit Trainern und Offiziellen nicht bereit.
Schade dass es keine Regel gibt, die dem Kampfgericht erlaubt, überforderte Schiedsrichter auszutauschen.
Und das ist jetzt keine pauschale Schiri-Kritik. Es gibt zum Glück viele Kollegen, die sehr wohl in der Lage sind, sich sozialkompetent in der Halle zu bewegen. Ihnen verzeiht man auch Fehler, wie seinen Spielern ja auch.
Aber da sind wir wieder bei Ursache und Wirkung. Ein Schiedsrichter, der schon hektische Zuckungen bekommt, weil die Teamvorstellung 90 Sekunden zu lange dauert - wie soll der die notwendige Lockerheit im Spiel haben? Er hat sie nicht und tauscht stattdessen im zweiten Viertel Kampfrichter aus. Dabei ist es für das Spiel völlig irrelevant, ob in der 14. Spielminute die Uhr 5 Sekunden zu lange lief. Es ist doch völlig offen, was alles noch passiert.
Nein, Divot, Du verstehst das nicht und Du lernst das auch nicht mehr.Wenn der Herr am Kampfgericht nur im Ansatz mit der Attitüde, wie du sie in deinen Postings zu diesem Thema an den Tag legst, am KG und gegenüber den SR aufgetreten ist, dann halte ich es nicht für verwunderlich, dass es da Spannungen im gegenseitigen Verhältnis gab.
Allgemein bleibt festzuhalten, dass du die Äquivalenz in der Beziehung zwischen SR und Kampfgericht/Trainern/Spielern (und weiteren Beteiligten) offensichtlich nicht erkennst. Dort sind wir dann bei der Diskussion über die Henne und das Ei. Eins sei hier aber ganz sicher, keine Partei wird sich komplett rein waschen können und ihren Teil zur Sache beitragen.
Zwar mag die Form deines Postings in angemessenem Rahmen sein, jedoch kann man dies vom Inhalt leider nicht behaupten. Dieser befindet sich auf erschreckendem Niveau. Die Penetranz, mit welcher du eine ungeheure, persönliche Hetzjagd gegen einen der beiden SR praktizierst, ist beinahe kriminell und lässt jedwede Konstruktivität vermissen. Die Ironie in deiner Forderung nach Respekt, während du eben diesen grundlegend vermissen lässt, ist bittersüßer als in jeder schwarzen Komödie.
-
Es gibt hier weder eine Hetzjagd noch ist hier jemand kriminell oder leidet unter Verfolgungswahn. Zumindest nicht ich.
Ich habe beschrieben, wie es Samstag in der Halle war. Nachdem Divot reloaded hier massive Vorwürfe gegen den Anschreiber erhoben hat. Und da stellt sich eben due Frage nach Ursacge und Wirkung.
Wenn der Stopp-Knopf an der Spieluhr hakt, muss nicht der Zeitnehmer ausgetauscht werden oder ihm der Austausch angedroht werden, sondern die Uhr. Oder das Spiel abgebrochen werden.
Aber Ihr wollt es nicht verstehen. Kann ich mit leben. -
Wenn du das so beschreibst, dann warst du entweder am Samstag direkt am Tisch und siehst das dadurch natürlich zielich subjektiv, oder aber du warst relativ weit entfernt auf der Tribüne und hast dann natürlich auf die Entfernung hin jedes Wort mitbekommen und kannst deshalb beurteilen, was von wem ausging.
Zu solchen Szenen gehören immer zwei Parteien! Da kann sich niemand von frei reden. Ich halte es schwer vorstellbar, dass die SR direkt ankommen und losbrüllen dass sie das KG wechseln möchten. Erst einmal eine vorherige Ermahnung sich zu konzentrieren. Wenn man dann als KG ruhig reagiert und erklärt, dass man massive Pobleme mit einem Knopf hat, aber versucht das zu beheben, kann das vieles im Vorfeld erledigen! Wenn man natürlich auch lospoltert, dann gibt es da wenig Basis…
Du hebst immer den Finger und forderst Fingerspitzengefühl von den Herren in grau/gelb/orange und was machst du? Polerst regelmäßig drauf los und schiebst dann aber hinterher, dass das ja keine Generalkritik an allen SR ist. Wir können halt in Deutschland nicht nur SR mit einem Alter 35+ und dem Können eines Robert Lottermosers haben. Sonst würde nämlich niemand mehr RL oder drunter pfeifen, sondern alle BBL und Olympia…Wenn du selber SR bist versuch doch einfach selber aufzusteigen in die RL und mach es besser (Scheiß Satz ich weiß ) -
Gerade in den Saisonvorgaben für 13/14 wird doch die Akzeptanz des SR und besonders die Teamarbeit mit KG und Trainern groß geschrieben. SR sind in dieser Liga genau wie Spieler und Trainer Teil der Spiele/Events über die geredet wird. Damit müssen Sie entweder klar kommen oder es nicht lesen. Ich bin selber SR und lasse mich auch an meinen Leistungen messen, genau wie Spieler oder Trainer, die einen Job zu machen haben.
[…] Sonst würde nämlich niemand mehr RL oder drunter pfeifen […]
–->Richtig!
seien wir doch einmal ehrlich: Der WBV hat ein großes Problem, dass er bestimmte Profilneurotiker nicht aus seinen Reihen ausschließen kann, weil er schlicht und ergreifend keine Wahl / keinen Ersatz hat. Das fängt bei ein L. Lottermoser in der 2. RL an, der offen über seine Antipathien gegenüber bestimmten Vereinen spricht und sich im Auftrag sieht bestimmte Spieler zu “erziehen”, geht bei einem Bedu weiter, der von Anfang an durch ein herablassendes Platzhirschgehabe jegliche “Vertrauensbasis” mit den KG- / Hallenverantwortlichen zunichte macht und hört bei denjenigen auf, die schon vor dem Spiel lauthals davon schwärmen, wie toll Sie einen bestimmten Spieler einer gleich spielenden Mannschaft finden, weil der ja nie etwas falsch machen würde.Versteht mich nicht falsch: Es gibt im richtig gute Refs hier (auch schon welche in der OL, die gerade aufsteigen) und viel zu oft noch sucht man die Schuld an einer Niederlage nach 40-minütigem Trainer- / Spielerversagen in einem einzigen Pfiff der SR, aber die SR im WBV , die meinen “Ihre Pappenheimer” zu kennen und schon weit vor dem Spiel wissen, wer einen Schrittfehler, ein Offensivfoul und ein T bekommen wird… Der WBV müsste ausmisten, kann es aber nicht.
Aus diesem Grund gibt es eben Vereine, die eine ganz spezielle Vorgeschichte mit einem SR haben und dadurch, die Personen in der Halle für dessen Auftreten sehr sensibel sind. Komischerweise sind es oft die selben Refs an unterschiedlichen Orten.
-
[…] SR sind in dieser Liga genau wie Spieler und Trainer Teil der Spiele/Events über die geredet wird. Damit müssen Sie entweder klar kommen oder es nicht lesen. Ich bin selber SR und lasse mich auch an meinen Leistungen messen, genau wie Spieler oder Trainer, die einen Job zu machen haben.
Absolut richtig! Es soll ja auch erlaubt sein sich kritisch zu äußern, aber die Frage nach dem wie. Wenn jemand von der Tribüne meinte eine Kommunikation mit dem Trainer / KG / Spieler beurteilen zu können, finde ich das mehr als grenzwertig. Weil mir kann keiner erzählen, dass er genau versteht was ein SR sagt, wenn gerade 400 Leute um ihn herum brüllen.
seien wir doch einmal ehrlich: Der WBV hat ein großes Problem, dass er bestimmte Profilneurotiker nicht aus seinen Reihen ausschließen kann, weil er schlicht und ergreifend keine Wahl / keinen Ersatz hat.
Auch richtig. Und solange sich nicht genügend Leute finden, die sich dafür bereit erklären, wird sich da auch nichts dran ändern.
und viel zu oft noch sucht man die Schuld an einer Niederlage nach 40-minütigem Trainer- / Spielerversagen in einem einzigen Pfiff der SR
Definitiv Bei einer Niederlage mit einem Punkt –> Bessere FW-Quote hätte geholfen, z.B. Alle machen Fehler. Ich weiß nicht, wie viele Entscheidungen jeder Spielbeteiligte trifft während der 40 Minuten, aber da kann weder bei Spielern, Trainern, noch SRn alles richtig sein. Völlig unmöglich.
Aus diesem Grund gibt es eben Vereine, die eine ganz spezielle Vorgeschichte mit einem SR haben und dadurch, die Personen in der Halle für dessen Auftreten sehr sensibel sind. Komischerweise sind es oft die selben Refs an unterschiedlichen Orten.
Kritisches Thema für mich. Müssten dann nicht auch die SR die Möglichkeit haben zu sagen, dass sie dort vorerst vllt einen Bogen drum machen können, damit es nicht schon im Vorfeld die Reaktion gibt “Ach der schon wieder, dann verlieren wir eh”? Du sagst es ja selber im Prinzip: Bei manchen kriegt man schon ne Krawatte wenn sie schon reinkommen. Derjeniege könnte im ersten Viertel einen Ausball falsch entscheiden und sonst gut pfeifen, wäre trotzdem in den Augen der Zuschauer scheiße Da muss man doch auch als SR irgendwann mal erkennen, dass man da vielleicht mal ein/zwei Monate nicht hinfahren sollte um die Wogen wieder zu glätten.
-
Vollkommen richtig! sehr kritisches Thema.
Dafür habe ich auch keine wikrliche Antwort, denn auf der anderen Seite steht dann eben die Gefahr, dass man auch iwann keinen Ref mehr hat, weil sich der Heimverein bei jedem ihm unsympathischen Ref denkt, dem geben wir jetzt mal richtig Lack und dann kommt er nicht wieder…
Wobei ein SR diese Möglichkeit hat!!! Ich kann im TeamSL grundsätzlich angeben, wo ich nicht pfeifen will UND kann auch immer meinem SR-Wart sagen - “Du, da und da gibts Spannung, lass mich da mal ein wenig raus” und das wird berücksichtigt. Das erfordert, aber Selbstkritik und es besteht auf der anderen Seite aber auch die Gefahr, dass der SR dann als Weichei in der Liga ankommt…Aber: Versuch mal eins Verein dem SR-Wart zu sagen “SR XY spricht offen über seine Antipathien bei uns” oder äußere einmal offiziell bei der entsprechende Stelle berechtigte Bedenken gegenüber einem Ref -> dann hast du leider schnell die ganze SR-Zunft gegen dich, weil du mal den Mund aufmachst.
Ich denke darum eher, dass a) mit ein bisschen mehr Toleranz und Akzeptanz auf BEIDEN Seiten, ein gutes Verhätlnis zwischen KG und Trainer entstehen kann, aber b) der WBV bestimmten SR mal ein wenig zu nahe treten MUSS, um Ihr SR-Niveau (gerade bzgl. der Kommunikations- und Selbstdarstellungskompetenz) auf basketballerische Niveau der Liga zu heben in der Sie pfeifen.
Ausser mit einer verstärkten Aufmerksamkeit des WBV gegenüber solcher Totalausfälle und einem größeren SR-Pool ist dem nicht effektiv zu begegnen. Und zaubern kann sich der WBV die SR ja auch nicht.
Ich wollte vor allem einmal darauf hinweisen, dass es eben unter dem ganzen gehacke und “der ref ist schuld” im WBV gerade in der Regionalliga (1. u 2.) sehr voreingenommene “Spielverderber” gibt, die der SR-Zunft und em Basketball schaden (engagement ist nicht alles…)
-
EDIT:
Doppelpost -
könntet Ihr die Schiri-Diskussion im entsprechenden Thread weiterführen?!?!
Edith sagt noch bitte…. -
Aber: Versuch mal eins Verein dem SR-Wart zu sagen “SR XY spricht offen über seine Antipathien bei uns” oder äußere einmal offiziell bei der entsprechende Stelle berechtigte Bedenken gegenüber einem Ref -> dann hast du leider schnell die ganze SR-Zunft gegen dich, weil du mal den Mund aufmachst.
DAS habe ich ehrlich gesagt ganz anders erlebt. Mit meinem zuständigen SR-Wart habe ich zweimal in - aus meiner Sicht - echten Härtefällen gesprochen und in beiden Situationen eine verständnisvolle und souveräne Reaktion bekommen. Und zwar ohne dass irgendeiner der Beteiligten sein Gesicht verlieren musste.
Natürlich gehört aber dazu auch, dass man bemüht ist, den Schiedsrichter partnerschaftlich zu betrachten und ihn eben nicht bloßzustellen. Und ich glaube, es gehört auch dazu, dass man sich auch nicht über wirklich gute SR beschwert. Ich habe in den letzten beiden Saisons je ein knappes Spiel verloren, bei dem mir gut bekannte und wirklich im Normalfall sehr gute SR nicht die Leistung brachten, die ich von ihnen gewohnt war. MMn auch zum Nachteil meiner Mannschaft. Aber da ich die betroffenen SR schon sehr lange als gute Sportskameraden schätze, hatte ich auch keinen Grund mich zu beschweren - denn einen schlechten Tag hat jeder mal. Und da muss ich als Coach auch echt mal ne Lanze brechen, denn ich habe eigentlich noch nie ein Spiel gesehen, dass ein SR tatsächlich entschieden hat. Für jede strittige Crunch-Time-Entscheidung gibt es ja dutzende Fehler, die jedes Team bis zu diesem Zeitpunkt bereits gemacht hat. Von daher: Wenn jeder sich beim Spiel auf seinen Job konzentriert, ist allen geholfen.
Sorry, jetzt bin ich gerade sehr weit weg vom Thema dieses Threads.
Edith sagt noch “Nomen est omen hat recht”, sorry dafür!
-
Ich bin gespannt, ob die BG Hagen ihre Form mit ins neue Jahr nehmen kann. Zwar wird das Spiel gegen Münster am kommenden Wochenende noch einmal hart, aber @ home bin ich da optimistisch. Unten wird sich das Bild auch nicht ändern. Wuppertal Barmen (mal wieder kein Bericht auf der Web-Site) und Bonn sehe ich als extrem abstiegsgefährdet.
-
Die 0:20 Wertung ist natürlich eine zusätzliche Hypothek für TBB 2. Trotzdem denke ich, dass Barmen runtergehen wird. Die sind einfach zu schwach für die Liga und ich könnte mir vorstellen, dass TBB die Mannschaft in der 1. RL halten möchte.
Oben…schwierig, da nach wie vor keine endgültige Enscheidung hier bekannt ist über Schalke -GV. Bleibt es so, dann tippe ich auf Schalke als Aufsteiger, wenn nicht auf Hagen. Iserlohn kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, dass die das sportlich packen. -
ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Iserlohn aufsteigt. Da halte ich die Personen, die sich um alles kümmern nicht für kompetent genug. Wenn Hagen ein Tief bekommt, glaube ich Schalke vorne zu sehen. Elephants sind mir mehr Schein als Sein. Die packen das nicht!
-
Gestern Abend gab es die offizielle Premiere des Elephants Spots in Saal 1 des Grevenbroicher Kinos.
Ab heute könnt ihr den Trailer in HD Qualität auch auf der N E W Elephants Seite bei Facebook anschauen.
N E W - Mit Freizeichen schreiben oder einfach diesen Link nutzenhttps://www.facebook.com/photo.php?v=396655757135836&set=vb.124787714322643&type=2&theater
Dank einer Kooperation mit dem Grefi Kino ist der Spot ab sofort vor allen normalen Kinofilmen als Trailer zu sehen.
Wir hoffen, dass das 58 Sekunden Filmchen auch neutralen Zuschauern gefällt und so neue Besucher für die Heimspiele der Elephants begeistert werden können.
Auf Eure Experten Meinung sind wir natürlich auch gespannt. -
Finde, er ist gut geworden. Ist mal was anderes, als die klassischen Imagefilme mit Szenen aus den Spielen und vollen Hallen, ABER warum lächelt Martin Esters und HO guckt böse
Und die Frage nach der Schalke-Wertung ist nach wie vor im Raum
-
Mir gefällt er auch.
Wirklich mal was ganz anderes.In Sachen Schalke soll es Gerüchten zu Folge im Januar eine Verhandlung geben.
Ich empfände das allerdings als Hohn.
Da wird ein Zettel ein paar Tage zu spät abgeschickt und dafür wird kurzfristigst eine drakonische Strafe verhängt.
Die Entscheidung über den diesbezüglichen Einspruch dauert aber Monate?!
Der WBV macht sich gerade zur Lachnummer der Nation.
Man kann beim WBV von Glück reden, dass die Zuschauerzahlen in Grevenbroich nicht eingebrochen sind.
Sonst würde man dort bestimmt über eine Schadensersatz Klage nachdenken.
Diese hätte vor einem ordentlichen Gericht sogar große Aussicht auf Erfolg.
Ein Landesverband, der eine Schadensersatz Forderung bedienen muss.
Früher oder später wird das so kommen, denn einige Regeln bzw. Strafen sind einfach nicht mehr zeitgemäß und auch in der Regionalliga geht es inzwischen bereits um viel Geld. -
sorry aber das ist doch nicht dein Ernst….
Sonst würde man dort bestimmt über eine Schadensersatz Klage nachdenken.
Diese hätte vor einem ordentlichen Gericht sogar große Aussicht auf Erfolg.
Ein Landesverband, der eine Schadensersatz Forderung bedienen muss. -
Man kann beim WBV von Glück reden, dass die Zuschauerzahlen in Grevenbroich nicht eingebrochen sind.
Sonst würde man dort bestimmt über eine Schadensersatz Klage nachdenken.Warum? Weil man gemäß Ausschreibung eine Strafe ausgesprochen hat?
Diese hätte vor einem ordentlichen Gericht sogar große Aussicht auf Erfolg.
Ein Landesverband, der eine Schadensersatz Forderung bedienen muss.
Früher oder später wird das so kommen, denn einige Regeln bzw. Strafen sind einfach nicht mehr zeitgemäß und auch in der Regionalliga geht es inzwischen bereits um viel Geld.Diese Aussicht auf Schadenersatz sehe ich nicht, denn wie oben geschrieben, wurde die Wertung gemäß aktueller Regeln ausgesprochen. Ob die zeitgemäß sind, oder nicht, sollte auf dem nächsten Verbandstag geklärt und ggf. geändert werden. Dazu muss dann aber jemand einen Antrag auf Änderung stellen. Kann ja gleich der Wulfener gemeinsam mit einem Antrag für das Zulassen von Unterziehhemden im Jugendbereich machen
-
Ich würde da auch eher mal die Kirche im Dorf lassen. Man hat schließlich von Grevenbroicher Seite was verbockt. Und wenn die Fans wegen einer Niederlage mehr nicht mehr kommen wäre das traurig
Trotzdem irgendwie eine unbefriedigende Situation für alle. Schließlich auch für Schalke, die wohl nicht so richtig wissen, ob sie nur auf einen oder auf mehrere Ausrutscher von Hagen warten müssen. -
Grevenbroich gibt zu diesem schwebenden Verfahren keinerlei Stellungnahmen ab.
Mit hier geäußerten Meinungen von Fans oder “Experten” hat der Verein nichts zu tun.
Wenn wir eine Entscheidung mitgeteilt bekommen, wird es eine entsprechende Veröffentlichung geben. -
Grevenbroich gibt zu diesem schwebenden Verfahren keinerlei Stellungnahmen ab.
Na, das “schwebend” reicht doch schon mal als Info.
-
Grevenbroich gibt zu diesem schwebenden Verfahren keinerlei Stellungnahmen ab.
Mit hier geäußerten Meinungen von Fans oder “Experten” hat der Verein nichts zu tun.
Wenn wir eine Entscheidung mitgeteilt bekommen, wird es eine entsprechende Veröffentlichung geben.“schwebendes Verfahren” ist ja eigentlich schon Antwort genug auf meine Frage, ob es bereits eine endgültige Entscheidung gibt Da das Verfahren schwebend ist –> nein
Der Rest ist im Bereich der Spekulationen, aber genau dafür dient diese Plattform hier ja auch -
-
Lustiges Video der Elephanten, besonders Mäxchen Dohmen als Revolverheld. Bin gespannt, ob sie entsprechende Taten folgen lassen.
-
Lustiges Video der Elephanten, besonders Mäxchen Dohmen als Revolverheld. Bin gespannt, ob sie entsprechende Taten folgen lassen.
Wer, wenn nicht er sollte so eine Rolle übernehmen? Ich glaube er hat bisher bei jedem seiner Vereine polarisiert…
Die Taten könnten schon dieses Wochenende folgen. Es gibt neben Hagen - Münster schließlich auch noch GV - Iserlohn als Spitzenspiel.
Verliert Iserlohn dieses Spiel können sie sich wohl auch aus dem Titelrennen verabschieden, verliert GV droht es eine graue Saison zu werden. Bei Schalke gehe ich einfach mal von einem Sieg gegen Barmen aus. Aber wer entscheidet Hagen - Münster für sich? -
…
Der WBV macht sich gerade zur Lachnummer der Nation.
Man kann beim WBV von Glück reden, dass die Zuschauerzahlen in Grevenbroich nicht eingebrochen sind.
Sonst würde man dort bestimmt über eine Schadensersatz Klage nachdenken.
Diese hätte vor einem ordentlichen Gericht sogar große Aussicht auf Erfolg.
Ein Landesverband, der eine Schadensersatz Forderung bedienen muss.
Früher oder später wird das so kommen, denn einige Regeln bzw. Strafen sind einfach nicht mehr zeitgemäß und auch in der Regionalliga geht es inzwischen bereits um viel Geld.Am besten verklagt man auch noch direkt Ronsdorf auf Schadenersatz, weil die eine nicht mehr zeitgemäße Zone gespielt haben und dadurch GV unverdient verloren hat.
-
Na ja, wer den Schaden hat, spottet halt jeder Beschreibung. Oder so ähnlich.
Die Niederlage gegen Ronsdorf war so unnötig wie ein Kropf, wenn die Mannschaft nur halbwegs ihre Form gefunden hätte. Aber das ist alles Schnee von Gestern. Am Samstag zählt es. -
gerade auf der Homepage der SG Sechtem gesehen:
neues Logo und neuer Teamname
" SG Sechtem Toros "
Glückwunsch zu dem gelungenen Logo wie ich finde!An sich wollte ich den Vorbericht zum morgigen Spiel
lesen. Ob da schon etwas steht was mir ein Kumpel
aus München erzählt hat.
Ein Überraschung-Coup der " Toros " für morgen.Aber leider kein Vorbericht, muss ich wohl oder
übel morgen zum Spiel nach Bornheim fahren. -
Hmm, besser gut geklaut als schlecht selbst gemacht oder wie war das noch?
upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/28/Houston_Texans_logo.svg -
Zu dem neuen Namen hatte ich vor 2, 3 Seiten schon einmal was gepostet. Besonders der Hintergrund der Namensgebung ist sehr interessant und eine trifft den/die Richtigen mit der Familie Stier. Bei Sechtem hat sich dieses Jahr so einiges positves in Sachen Öffentlichkeitsarbeit getan. Auch die Stimmung inkl. Cheerleader etc war bei den letzten Spielen, trotz der Ergebnisse, wirklich gut. Die Spielberichte wurden wesentlich umfangreicher und immer mit Bildern etc. Dass es jetzt keinen Vorbericht gibt, schieb ich einfach mal auf den ungewohnten Termin, unter dem sicher auch die Stimmung leiden wird. Jetzt muss es nur sportlich langsam mal wieder aufwärts gehen, aber ohne die beiden etatmäßigen Center leider kaum möglich. Zumal eigentlich auch kein anderer 4er Cliff Ederaine ersetzen kann… Eigentlich müsste da jetzt noch jemand kommen…würde mich schon interessieren, was MJ da gehört hat.
-
Es würde mich wirklich interessieren:
Kann ein Sechtemer Insider mal ungefähr verraten, wie lange sich eine Kommunikation mit einem NFL - Club hinzieht?Geht so was fix oder dauert das ewig?
-
@ref. Auch der wurde nach 2 Tagen etwas weiter ausgeführt, war aber sehr knapp. War der anschließen Weihnachtsfeier geschuldet.Guck dir einfach die gegen Telekom, Herford, Hagen etc. an.
Achja, und haters be hatin -
Interessanter ist die Frage, wer die Abmahnung bezahlt, wenn das Plagiat von einem Abmahnverein o.ä. entdeckt wird.
Die Erste ist ja noch relativ günstig, obwohl der Streitwert bei einem US Proficlub schon heftig sein dürfte.
Beim zweiten Verstoß wird es aber richtig teuer.
Da muss nur jemand vergessen, irgendwo bei Facebook o.ä. zu löschen und schon muss man zahlen.
Seeeehr mutig, was man da in Bornheim macht. -
Interessanter ist die Frage, wer die Abmahnung bezahlt, wenn das Plagiat von einem Abmahnverein o.ä. entdeckt wird.
Die Erste ist ja noch relativ günstig, obwohl der Streitwert bei einem US Proficlub schon heftig sein dürfte.
Beim zweiten Verstoß wird es aber richtig teuer.
Da muss nur jemand vergessen, irgendwo bei Facebook o.ä. zu löschen und schon muss man zahlen.
Seeeehr mutig, was man da in Bornheim macht.Vielleicht fragt man bei den Sixers aus der ProB nach
-
Hab gerade mal gegooglet, die minimale Lizenzgebühr liegt wohl bei 100k - wäre das dann auch der Streitwert?
Bin aber wirklich neugierig, ob es da bei gemeinnützigen Vereinen andere Agreements gibt - und kann mir nicht vorstellen, dass so was ohne vorherige Klärung geschehen ist.,