(RLN) 2.RL Nord 2013/2014
-
Die Frage ist dann doch immer: Nach welchen Kriterien bewertet man? Nach dem Talent, dem Scoring, dem Wert für das Team, etc. Finde das sehr schwer und, da man sowieso nicht genügend Spiele der jeweiligen Teams sehen kann auch weniger sinnvoll.
-
Ja ok, das war ja jetzt auch nur ein Beispiel fürn Anfang… War einfach die ganzen Verantwortlichen/Trainer/Sponsoren etc. Punkte leid und dachte einige hätten Lust auch mal über die Spieler zu diskutieren.Ich wollte eher wissen b ihr persönlich die Durchschnittlichen Punkte für am wichtigsten haltet, oder lässt sich damit gar nicht sagen wer richtig gut ist?
-
Ich finde die PPG nicht am wichtigsten. Natürlich sind viele Punkte auch ein Indiz für gute Spieler, aber im Umkehrschluss ist es halt nicht richtig, dass Spieler die nicht punkten automatisch weniger gut sind. Deswegen halte ich PPG als einziges Kriterium für ein All Star Team für suboptimal.
Mein first Team wären:
PG: Atkinson
SG: Döhring
SF: Brodersen
PF: Musche
Rohwer -
Einfeld 2 Min vor Ende nur mit 70:66 im Hintertreffen und Ballbesitz, war richtig eng . Das wäre ja was gewesen !!!
Die Liga scheint in diesem Jahr besser zu sein als im letzten Jahr. Vielleicht nicht unbedingt in der Spitze aber dafür in der Breite. Es kann offensichtlich fast jeder jeden schlagen.
-
Kann jemand was zum Spiel HaPi - Uetersen sagen ?
So ein deutlicher Sieg ist wirklich eine Überraschung. -
Uetersen kam nie richtig ins Spiel, einfache Würfe und Layups gingen nicht rein, Hoppers dieses Mal über das gesamte Spiel aggressiv und mit einer sehr guten Wurfquote von Draussen. Dazu deutlich weniger Ballverluste als in den bisherigen Spielen, der eigentliche Schlüssel zum Sieg. Hervorzuheben sind Asmussen mit sehr routiniertem Spielaufbau und Große mit variablem, immer gefährlichem Spiel. Döhring war über weite Strecken des Spiels nicht der übliche Faktor, Schölermann saß die gesamte 2. HZ auf der Bank. Der Sieg der Hoppers am Ende auch in der Deutlichkeit verdient.
-
Und nun aus der Sicht eines Ueterseners :
Die Ref’s haben äußerst komisch gepfiffen - “ich pfeife nur 5 fouls unterm Korb auf beiden Seiten pro Viertel” - dadurch hat Döhring oft seine Fouls nicht bekommen die er normalerweise zieht und Schölermann musste verletzungsbedingt die ganze 2. HZ aussetzen. In ‘dieser’ Höhe war es unverdient - denn HAPI hätte nur mit 18-20 Punkten Abstand gewinnen können hätte Uetersen nicht mit den Entscheidungen der Ref’s gehadert. Ich meine wenn ein Schiedsrichter-Wart sich so aufregt und 2 Technische Fouls bekommt - muss irgendetwas nicht stimmen - und selbst der Trainer von Uetersen der BBL Erfahrung hat und in seiner gesamten Laufbahn durch seine eigentlich ruhige Art nur “5” T’s bekommen hatte - hat sich auch eins abgeholt.
Alles in allem - war HaPi trotzdem deutlich besser - die 3er wurden schlecht verteidigt und die einfachen Körbe nicht gemacht - dazu kamen noch viele Turnovers. Sieg HaPi.
-
Das stimmt allerdings, die Refs haben schon einige merkwürdige Pfiffe gegen Uetersen genommen (ich denke da z…B. an den Superblock von Döhring, der als Unsportliches Foul gewertet wurde).Am Ende ein weiterer Grund warum Uetersen nie richtig ins Spiel kam, aber der entscheidende sicher nicht. Hoffen wir mal, daß die Hoppers ihre gute Leistung mit in die nächsten Spiele nehmen.
-
Das stimmt allerdings, die Refs haben schon einige merkwürdige Pfiffe gegen Uetersen genommen (ich denke da z…B. an den Superblock von Döhring, der als Unsportliches Foul gewertet wurde).Am Ende ein weiterer Grund warum Uetersen nie richtig ins Spiel kam, aber der entscheidende sicher nicht. Hoffen wir mal, daß die Hoppers ihre gute Leistung mit in die nächsten Spiele nehmen.
Welche Experten haben denn da wieder gepfiffen?
War doch eine deutliche Sache, dafür doch sehr viele Fouls!?!?!Ansonsten gute Besserung an Torben Schölermann.
P.S.: Die FW Quoten sind irgendwie mau!
-
Es gab auch nie einen richtigen Spielfluss - weil die meiste Zeit irgendwer an der Linie stand. (73 FW)
Und das Verhältniss von 29 Fouls von HaPi (12er Kader - 2x 0 Fouls = max. 50 Fouls) und 25 Fouls von Uetersen (9er Kader - 2x 0 Fouls = max. 35 Fouls) finde ich auch ein wenig bedenklich - dadurch musste der älteste Mann der Liga ganz schön viele Minuten spielen.
Das einzig negative an diesem Spiel waren die Ref’s und die FW-Quote - ansonsten waren alle weitgehend fair und sportlich ( nun gut wenn es nach den Ref’s gehen würde wäre es ja schon unsportlich einen Fastbreak-Layup gegen das Brett zu blocken ).
-
Es gab auch nie einen richtigen Spielfluss - weil die meiste Zeit irgendwer an der Linie stand. (73 FW)
Und das Verhältniss von 29 Fouls von HaPi (12er Kader - 2x 0 Fouls = max. 50 Fouls) und 25 Fouls von Uetersen (9er Kader - 2x 0 Fouls = max. 35 Fouls) finde ich auch ein wenig bedenklich - dadurch musste der älteste Mann der Liga ganz schön viele Minuten spielen.
Das einzig negative an diesem Spiel waren die Ref’s und die FW-Quote - ansonsten waren alle weitgehend fair und sportlich ( nun gut wenn es nach den Ref’s gehen würde wäre es ja schon unsportlich einen Fastbreak-Layup gegen das Brett zu blocken ).
Ohne das Spiel gesehen zu haben, aber dann haben die Refs entweder wenig oder keine Ahnung von Hapi - Uet, da die Leute, auch wenn ca. 500 BGW Spieler jetzt bei Hapi sind, sich lange genug kennen und es da immer fair ablief.
Da fehlt den meisten Refs, nicht nur in der Liga, das Finderspitzengefühl!
Zur Halbzeit war doch alles klar, wurden den durchgängig so viele Fouls gepfifen?Linie hin, Vorgaben her, aber da muss ich als Ref auch mal Eier in der Hose haben und die 2. Hälte “lockerer” Pfeifen.
Es macht kaum noch Spaß Basketball sich anzugucken, da wird mir persönlich viel zu viel zerpfiffen.
Und von Kommunikation Schiri-Spieler/Trainer will ich gar nicht erst Anfangen; da wurde früher auch nicht weniger “gemeckert”, aber dei Refs waren nicht so dünnheutig wir heutzutage!Liegt aber meiner Meinung auch daran, das die Regio Refs zu 95% grad mal Kreisliga gespielt haben und grad mal an Netz kommen und so ein hohes Tempo und Athletik gar nicht selber kennen.
Wäre schön, wenn es Möglichkeiten geben würde, dass nach den Spielen in der Regio (mind. in der 1. Regio) eine Viedoanalyse gemacht wird.
Ist aber sicherlich zu teuer und zu zeitaufwendig.
Aber das bringt meiner Meinung nach am meisten.Hatten bei einem Turnier 4-5 holländische Schiris zu Gast und der Oberref von denen hatte alle Spiele gefilmt und ist jedes Spiel mit denen danach durchgegangen und hat die auf Fehler hingewiesen oder Verbwesserungen angemerkt.
Das war sehr effektiv!P.S.: Kam es beim Fastbreak Layup denn zum Kontakt oder nur am Brett geklemmt? Kein Kontakt, kein Foul!
Aber soll ja Refs geben, die da wilde Sachen hineininterpretieren…. -
@ElvisRebirth:
Linie hin, Vorgaben her, aber da muss ich als Ref auch mal Eier in der Hose haben und die 2. Hälte “lockerer” Pfeifen.
Du verlangst also allen Ernstes, dass die Schiedsrichter ihre Linie (und Vorgaben) verlassen bzw. missachten? Dann ist es doch erst recht das, was eigtl. keiner will, denn alle wollen immer, dass die Schiedsrichter eine klare Linie haben, auf die man sich einstellen kann und diese das ganze Spiel über halten. Dies vom Spielstand abhängig zu machen, wäre ein fataler Fehler…
Es macht kaum noch Spaß Basketball sich anzugucken, da wird mir persönlich viel zu viel zerpfiffen.
mir macht es teilweise auch kaum noch Spaß, Basketball anzusehen, da die Spieler gewisse Sachen einfach nicht kapieren und immer wieder den gleichen Fehler machen, der dann von den Schiedsrichtern abgepfiffen wird…
Und von Kommunikation Schiri-Spieler/Trainer will ich gar nicht erst Anfangen; da wurde früher auch nicht weniger “gemeckert”, aber dei Refs waren nicht so dünnheutig wir heutzutage!
Kommt halt immer auf die Art und Weise an. Frage/Antwort ist ok, ständiges Reklamieren/Fordern/Kommentieren, am besten noch mit Gesten, ist nicht ok und soll unterbunden werden.
Liegt aber meiner Meinung auch daran, das die Regio Refs zu 95% grad mal Kreisliga gespielt haben und grad mal an Netz kommen und so ein hohes Tempo und Athletik gar nicht selber kennen.
1.) gebe ich dir mit den 95 % definitiv nicht recht und 2.) was hat das damit zu tun, wie hoch mal selber gespielt hat und erst recht, ob man gerade mal so ans Netz kommt???
Wäre schön, wenn es Möglichkeiten geben würde, dass nach den Spielen in der Regio (mind. in der 1. Regio) eine Viedoanalyse gemacht wird.
Ist aber sicherlich zu teuer und zu zeitaufwendig.
Aber das bringt meiner Meinung nach am meisten.Wäre ja recht einfach, wenn die Vereine, die ja meistens die Heimspiele aufzeichnen, die Videos den Schiedsrichtern anschließend zukommen lassen und den zuständigen Schiedsrichterwarten vorbereitete Szenen zur Analyse zuschicken. Ich bin mir sicher, alle Beteiligten sind dankbar dafür, aber es müsste erstmal gemacht werden.
Hatten bei einem Turnier 4-5 holländische Schiris zu Gast und der Oberref von denen hatte alle Spiele gefilmt und ist jedes Spiel mit denen danach durchgegangen und hat die auf Fehler hingewiesen oder Verbwesserungen angemerkt.
Das war sehr effektiv!Video-Analyse ist immer effektiv, daher ja mein Vorschlag oben…
-
@ElvisRebirth:
Linie hin, Vorgaben her, aber da muss ich als Ref auch mal Eier in der Hose haben und die 2. Hälte “lockerer” Pfeifen.
Du verlangst also allen Ernstes, dass die Schiedsrichter ihre Linie (und Vorgaben) verlassen bzw. missachten? Dann ist es doch erst recht das, was eigtl. keiner will, denn alle wollen immer, dass die Schiedsrichter eine klare Linie haben, auf die man sich einstellen kann und diese das ganze Spiel über halten. Dies vom Spielstand abhängig zu machen, wäre ein fataler Fehler…
Es macht kaum noch Spaß Basketball sich anzugucken, da wird mir persönlich viel zu viel zerpfiffen.
mir macht es teilweise auch kaum noch Spaß, Basketball anzusehen, da die Spieler gewisse Sachen einfach nicht kapieren und immer wieder den gleichen Fehler machen, der dann von den Schiedsrichtern abgepfiffen wird…
Und von Kommunikation Schiri-Spieler/Trainer will ich gar nicht erst Anfangen; da wurde früher auch nicht weniger “gemeckert”, aber dei Refs waren nicht so dünnheutig wir heutzutage!
Kommt halt immer auf die Art und Weise an. Frage/Antwort ist ok, ständiges Reklamieren/Fordern/Kommentieren, am besten noch mit Gesten, ist nicht ok und soll unterbunden werden.
Liegt aber meiner Meinung auch daran, das die Regio Refs zu 95% grad mal Kreisliga gespielt haben und grad mal an Netz kommen und so ein hohes Tempo und Athletik gar nicht selber kennen.
1.) gebe ich dir mit den 95 % definitiv nicht recht und 2.) was hat das damit zu tun, wie hoch mal selber gespielt hat und erst recht, ob man gerade mal so ans Netz kommt???
Wäre schön, wenn es Möglichkeiten geben würde, dass nach den Spielen in der Regio (mind. in der 1. Regio) eine Viedoanalyse gemacht wird.
Ist aber sicherlich zu teuer und zu zeitaufwendig.
Aber das bringt meiner Meinung nach am meisten.Wäre ja recht einfach, wenn die Vereine, die ja meistens die Heimspiele aufzeichnen, die Videos den Schiedsrichtern anschließend zukommen lassen und den zuständigen Schiedsrichterwarten vorbereitete Szenen zur Analyse zuschicken. Ich bin mir sicher, alle Beteiligten sind dankbar dafür, aber es müsste erstmal gemacht werden.
Hatten bei einem Turnier 4-5 holländische Schiris zu Gast und der Oberref von denen hatte alle Spiele gefilmt und ist jedes Spiel mit denen danach durchgegangen und hat die auf Fehler hingewiesen oder Verbwesserungen angemerkt.
Das war sehr effektiv!Video-Analyse ist immer effektiv, daher ja mein Vorschlag oben…
Na ja, manche Trainer/Spieler bekommen schon nach dem ersten Kommentar ein T, ohne Vorwarnung. Und ich rede nochnormalen Kommentaren, kein Pöbeln oder persönlich werden.
Verlange ich nicht, aber meist wird von Anfang an eine so kleinliche Linie gepfiffen, das da wenig Spielraum bleibt.
Wenn einer zum Korb zieht und gefoult wird, sei es auch nur leichter Kontakt, was ein Fould ist (und nicht, wenn er die arme grade hoch hat und sich nicht bewegt).
Natürlich sollen die Angreifer geschützt werden, wenn sie zum Korb ziehen, aber diese “touching” Fouls oder beim Positionskampf der Center. (Wurde hier ja auch shcon mal diskutiert)Wenn ein Ref mind. gutes Stadtliganiveau hat oder höher gespielt hat, hat er, menier Meinung nach, ein besseres Gefühl und Verständnis für das Spiel.
Setzt ja auch keinen Fahranfänger in ein Formel 1 Wagen…Kenne den RLN Schiriwart nicht, aber warum kommt der Vorschlag nicht von denen? Zu zweitaufwendig?
Wurde das schon mal im RLN Bereich diskutiert oder vorgeschlagen? -
@ElvisRebirth:
Kenne den RLN Schiriwart nicht, aber warum kommt der Vorschlag nicht von denen? Zu zweitaufwendig?
Wurde das schon mal im RLN Bereich diskutiert oder vorgeschlagen?Der gute Mann ist zwar viel beschäftigt, aber mit den Vereinen in regelmäßigem Kontakt. Soweit ich weiß, bietet er das regelmäßig an bzw. bittet bei Beschwerden um entsprechendes Videomaterial, der Rücklauf ist jedoch wohl recht gering.
Den Vereinen sollten aber die entsprechenden Vorgaben bekannt sein, nach denen die Schiedsrichter (nicht nur in der 2.Regionalliga) pfeifen sollen. Einige haben sich damit beschäftigt und stellen sich darauf ein, andere können es scheinbar nicht. Warum gerade Uetersen damit Probleme hat, verstehe ich erst recht nicht, da dort ja ein ehemaliger Schiedsrichter aus der 2.RLN spielt… -
@ElvisRebirth:
Warum gerade Uetersen damit Probleme hat, verstehe ich erst recht nicht, da dort ja ein ehemaliger Schiedsrichter aus der 2.RLN spielt…
das sind die Schlimmsten…
-
@ElvisRebirth:
aber diese “touching” Fouls
Was sind denn touching Fouls?
Ein Foul mit Anfassen ergo Kontakt?Zu der Videoangelegenheit:
Das ist ein gutes Beispiel, woran man verdeutlichen kann, dass im Prinzip alle in einem Boot sitzen.
Wir machen das alle als Hobby.
Was denkst Du, wieviele SR Samstag morgen aufstehen und denken:
“So heute lass ich mich mal wieder so richtig schön bepöbeln! Ich liebe diese Gesichter einfach, wenn die sehen, dass sie mich wieder vor die Nase gesetzt bekommen haben.”
Keinem SR geht das ernsthaft so.
Eigentlich wollen wir alle gemocht werden und Spaß mit euch Spielern (gemeinsam) haben. Dass das bei euch in der Liga selten zu sein scheint, leuchtet mir ein.Ich kenne Trainer, die die Spiele aufzeichnen.
Ich kenne Trainer, die die Spiele aufzeichnen und sie den Schiedsrichtern auf Wunsch zur Verfügung stellen. Sogar auf DVD gebrannt und auf Vereinskosten den Schiedsrichtern nach Haus geschickt.
Ich kenne Trainer, die die Spiele aufzeichnen und diese den Schiedsrichtern zur Verfügung stellen und zwar so, dass sie oder ihr Assistenztrainer vorher die Spiele auf die für sie strittigen Szenen zusammen schneiden und dann mit Kommentar an die SR schicken.Jetzt rate Du als Spieler mal, welche Variante mir als Schiedsrichter am Besten gefällt und welche gleichzeitig die mit dem größten Mehrwert ist.
Da die meisten Vereine in den Ligen, wo ich so rumrenne, ohnehin filmen oder sogar filmen müssen, (und mit den Mannschaften dann detaillierte Videoanalyse machen) ist das nur ein geringer Mehraufwand.
Ich lese in diesem Thread ständig, wie schlecht die SR wieder waren.
Wenn das bei euch aus eurer Sicht so schlimm ist, warum wird dann nicht der Dialog gesucht? Sowohl direkt mit den Refs als auch mit SR-Ansetzer und SR-Wart?
Sich bei SD auszukotzen hat zwar so ein schönes Stammtischgefühl, weil die meisten sagen “Ja, Mensch! Haste Recht! Was waren die wieder schlecht.”
Aber letztlich begreift doch jeder Trottel, dass das für das nächste Spiel überhaupt nichts bringen dürfte. -
Ich lese in diesem Thread ständig, wie schlecht die SR wieder waren.
Wenn das bei euch aus eurer Sicht so schlimm ist, warum wird dann nicht der Dialog gesucht? Sowohl direkt mit den Refs als auch mit SR-Ansetzer und SR-Wart?
Sich bei SD auszukotzen hat zwar so ein schönes Stammtischgefühl, weil die meisten sagen “Ja, Mensch! Haste Recht! Was waren die wieder schlecht.”
Aber letztlich begreift doch jeder Trottel, dass das für das nächste Spiel überhaupt nichts bringen dürfte.Könnte evtl. daran liegen, dass die Vereine das selbst gar nicht so schlimm sehen, sondern nur überwiegend Zuschauer/Fans, die Defizite im Bereich Regel- und Vorgabenkenntnis besitzen? Nur eine (durchaus naheliegende) Vermutung…
-
@ElvisRebirth:
aber diese “touching” Fouls
Was sind denn touching Fouls?
Ein Foul mit Anfassen ergo Kontakt?Zu der Videoangelegenheit:
Das ist ein gutes Beispiel, woran man verdeutlichen kann, dass im Prinzip alle in einem Boot sitzen.
Wir machen das alle als Hobby.
Was denkst Du, wieviele SR Samstag morgen aufstehen und denken:
“So heute lass ich mich mal wieder so richtig schön bepöbeln! Ich liebe diese Gesichter einfach, wenn die sehen, dass sie mich wieder vor die Nase gesetzt bekommen haben.”
Keinem SR geht das ernsthaft so.
Eigentlich wollen wir alle gemocht werden und Spaß mit euch Spielern (gemeinsam) haben. Dass das bei euch in der Liga selten zu sein scheint, leuchtet mir ein.Ich kenne Trainer, die die Spiele aufzeichnen.
Ich kenne Trainer, die die Spiele aufzeichnen und sie den Schiedsrichtern auf Wunsch zur Verfügung stellen. Sogar auf DVD gebrannt und auf Vereinskosten den Schiedsrichtern nach Haus geschickt.
Ich kenne Trainer, die die Spiele aufzeichnen und diese den Schiedsrichtern zur Verfügung stellen und zwar so, dass sie oder ihr Assistenztrainer vorher die Spiele auf die für sie strittigen Szenen zusammen schneiden und dann mit Kommentar an die SR schicken.Jetzt rate Du als Spieler mal, welche Variante mir als Schiedsrichter am Besten gefällt und welche gleichzeitig die mit dem größten Mehrwert ist.
Da die meisten Vereine in den Ligen, wo ich so rumrenne, ohnehin filmen oder sogar filmen müssen, (und mit den Mannschaften dann detaillierte Videoanalyse machen) ist das nur ein geringer Mehraufwand.
Ich lese in diesem Thread ständig, wie schlecht die SR wieder waren.
Wenn das bei euch aus eurer Sicht so schlimm ist, warum wird dann nicht der Dialog gesucht? Sowohl direkt mit den Refs als auch mit SR-Ansetzer und SR-Wart?
Sich bei SD auszukotzen hat zwar so ein schönes Stammtischgefühl, weil die meisten sagen “Ja, Mensch! Haste Recht! Was waren die wieder schlecht.”
Aber letztlich begreift doch jeder Trottel, dass das für das nächste Spiel überhaupt nichts bringen dürfte.Hallo Ref,
ich bin kein Spieler, das nur vorab…
Das ein Ref so in den Tag startet ist mir schon klar. Kann jetzt nur von HBV Ebene sprechen und da sind echt ein paar Pfeifen unterwegs (NN-Pool), die auch Regio pfeifen (dürfen).
Ich kann nur aus meiner persönlichen Sichtweise als ehemaliger Spieler (nicht ganz Regio…) und ehemaliger Vereinsverantwortlicher sprechen.Und natürlich wird der Dialog gesucht, auch mit entsprechenden Verantwortlichen, die die Leute einteilen; Manchen sind da leider die Hände gebunden da einige Refs leider total Beratungsresistent sind und ihr Ding trotzdem weiterpfeifen, ohne sich mal zu verbessern.
Das erwarte ich aber einfach von einem Ref, der auf dem Niveau pfeift, genauso wie von einem Spieler, das er nicht nur Airballs wirft und an seinem Wurf arbeitet und Verbesserungen auch mal annimmt oder?Und es geht ja nicht nur um Fouls, sondern auch technische Schwächen: Schrittfehler, 3Sekunden erkennen, usw.
Offensivfould nur wenn der Angreifer in vollem Lauf in den Gegner reinrennt und der Verteidiger auch umfällt.
Da wird dann nicht richtig erkannt, wer wirklich den Kontakt sucht.Und mit “touching” Fouls meine ich dieses leicht die Hand an die Hüfte des Gegners, bzw. angelegter Elbow, um den Abstand für sich herzustellen. (Armlänge, wie der Trainer immer sagte…)
Das wird dann immer als Pushing oder sonst was ausgelegt und gleich angepfiffen.P.S… Habe ich das nur geschrieben, was mir aufällt, bzw. aufgefallen ist, wie andere auch. Das ein Schiri, so wie du anscheinend, sich hierher verirrt, erwarte ich jedenfalls nicht
Na ja, hoffen wir, dass Spieler, Trainer und Refs sich mehr auf das Spiel konzentrieren können und freuen uns auf eine spannende Rückrunde.
P.P.S.: Und ja, ich pfeife auch…
-
Bin zwar in der Weststaffel aktiv und hier nur eifriger Mitleser aber ich finde die Schirileistungen zumindest im Westen in dieser Saison in Ordnung. Gab früher doch noch ne Menge mehr Schiris die hauptsächlich durch Arroganz auffielen und die auch auf normale Nachfrage gar keine Antworten gaben. Hat mich immer total auf die Palme gebracht. Das hat sich auf jeden Fall gebessert.
Die Vorgaben haben sich eben in den letzten Jahren stark geändert, für mich auch vieles nicht nachvollziehbar… man muss sich eben darauf einlassen. Das dürfte aber mittlerweile eigentlich geschehen sein. Eine Schirileistung anhand der Anzahl der Freiwürfe zu beurteilen ist schon recht zweifelhaft oder den Fairnisgrad eines Spiels daran festzumachen. Da sollte man vielleicht mal die Basketballkompetenz einiger Poster hier hinterfragen. Da kommen mir so meine Zweifel! -
@ElvisRebirth:
Kann jetzt nur von HBV Ebene sprechen und da sind echt ein paar Pfeifen unterwegs (NN-Pool), die auch Regio pfeifen (dürfen).
Ich kann nur aus meiner persönlichen Sichtweise als ehemaliger Spieler (nicht ganz Regio…) und ehemaliger Vereinsverantwortlicher sprechen.Und natürlich wird der Dialog gesucht, auch mit entsprechenden Verantwortlichen, die die Leute einteilen; Manchen sind da leider die Hände gebunden da einige Refs leider total Beratungsresistent sind und ihr Ding trotzdem weiterpfeifen, ohne sich mal zu verbessern.
HBV?
Hamburger Basketballverband vermute ich.
Aber bei NN-Pool hab ich keine Idee, wofür das steht.Wenn der Dialog gesucht wird und den Leuten, mit denen der Dialog gesucht wird, die Hände gebunden sind, wird der Dialog aus meiner Sicht mit den falschen Leuten gesucht.
Geh mal auf die Seite der Regionalliga oder schau ins Saisonheft.
Dort sind die “richtigen” Leute aufgeführt.
Denen sind die Hände nicht gebunden.
Wer als SR in der Regionalliga unterwegs ist, unterliegt Anweisungen und Vorgaben und wer diese nicht einhält, bekommt Ärger.
Das kann ich Dir für die Regionalliga Nord garantieren.@ElvisRebirth:
Das erwarte ich aber einfach von einem Ref, der auf dem Niveau pfeift, genauso wie von einem Spieler, das er nicht nur Airballs wirft und an seinem Wurf arbeitet und Verbesserungen auch mal annimmt oder?
Das erwartest Du völlig zu Recht.
Ich kenne nun aus der 2.RL Nord nicht so viele SR, aber ich wette, dass das auch auf die allermeisten SR dieses Kaders zutreffen wird.@ElvisRebirth:
Und mit “touching” Fouls meine ich dieses leicht die Hand an die Hüfte des Gegners, bzw. angelegter Elbow, um den Abstand für sich herzustellen.
Der Neusprech-Wir suchen für alles einen Anglizismus-Terminus ist “Handchecking-Fouls”. Der ist nun auch nicht viel glücklicher gewählt, als Deiner, aber zumindest ist er allen SRn geläufig, die aktuell in den Regionalligen rumrennen.
-
Das Problem an der Sache ist glaube ich weniger die Linie, die gepfiffen wird, sondern eher die Art und Weise des Auftretens. Es gab früher schon Refs, die sher selbstbewusst aufgetreten sind, bei denen man wußte, dass der nächste Spruch ein T mit sich bringt. Aber!!! Die haben auch eine straighte Linie gepfiffen, waren bei normalem Nachfragen gesprächsbereit und haben, wenn sie merkten, dass das Spiel aus dem Ruder läuft und alle sich beschweren, ihre Linie angepasst. Wenn man mal guckt, warum es Beschwerden gibt, dann doch nur, weil sich eine Seite benachteiligt fühlt. D.h. irgendwo ist ein Fehler passiert. Seitens der Spieler oder der Refs, wenn es immer mehr Beschwerden gibt, dann liegt es meist an den Refs, leider. Ich kenne leider auch solche tollen Schiries, bei denen ich weiß, dass dieses Spiel verloren geht, egal gegen wen es geht. Haben selbst - wie gesagt - in der Kreisliga gut auf die Bank aufgepasst und gehen ihrem Hobby nach. O.k. Wenn ich dann sehe, welche Pfiffe kommen, man mit ihnen darüber sprechen möchte, das Ganze abgewunken wird, dann gute Nacht. Kenne einige Schiedsrichter, die selbst gute Spieler waren und jedes Spiel im Griff haben. Nicht durch die immense Anzahl an Pfiffen, sondern durch die Kommunikation. Das beruhigt alle und alle können, müssen aber nicht., Spaß an der Sache haben. Durch das Heraufziehen diverser Schiedsrichter Richtung BBL gibt es leider vermehrt Refs, die der jetzigen Liga schlicht nicht gewachsen sind. Zumeist wird es bloß durch arrogantes Auftreten versucht zu kaschieren. Das ist es glaube ich, was die meisten stört. Die Anzahl der Pfiffe ist es wohl eher nicht, da diese, wenn gut gepfiffen wird, nachvollziehbar sein sollten.
-
@ElvisRebirth:
Und mit “touching” Fouls meine ich dieses leicht die Hand an die Hüfte des Gegners, bzw. angelegter Elbow, um den Abstand für sich herzustellen.
Der Neusprech-Wir suchen für alles einen Anglizismus-Terminus ist “Handchecking-Fouls”. Der ist nun auch nicht viel glücklicher gewählt, als Deiner, aber zumindest ist er allen SRn geläufig, die aktuell in den Regionalligen rumrennen.
Soweit ich das sehe ist es kein Anglizismus. Sind beides Begriffe, die im american english genutzt werden, daher nur Lehnworte wie Sketch oder Ketchup.
-
@ElvisRebirth:
Und mit “touching” Fouls meine ich dieses leicht die Hand an die Hüfte des Gegners, bzw. angelegter Elbow, um den Abstand für sich herzustellen.
Der Neusprech-Wir suchen für alles einen Anglizismus-Terminus ist “Handchecking-Fouls”. Der ist nun auch nicht viel glücklicher gewählt, als Deiner, aber zumindest ist er allen SRn geläufig, die aktuell in den Regionalligen rumrennen.
Soweit ich das sehe ist es kein Anglizismus. Sind beides Begriffe, die im american english genutzt werden, daher nur Lehnworte wie Sketch oder Ketchup.
Ich bin weder Deutschlehrer noch Germanist.
Wenn es kein Anglizismus ist, ist eben keiner. Ziemlich unwichtig.
Aber lies mal den ersten Satz bei Wikipedia unter Anglizismus.
Das klingt für meine Ohren korrekt. Anglizismus und Lehnwort sind uU synonym.Wie auch immer. Dass im Schieri-Slang alles verenglischt wird, nervt mich. Am besten dann noch mit nem dicken, fetten Akzent. Klien se geeem.
-
Je nach Stärke des Akzents.
Gern auch mit mehr Eeees. -
Also wer das Spiel nicht live gesehen hat - der kann natürlich auch schlecht urteilen und kann je nachdem mitlästern oder die Ref’s in Schutz nehmen. Ich kann nur 2 Situationen schildern die mich ein wenig stutzig gemacht haben - das die Ref’s etwas gegen die Meckerei vom aktuellen Regio-Ref von Uetersen hatten.
1. Situation war der saubere Block von Döhring bei einem FastBreak-Layup Versuch von HaPi - der Block war oben total sauber keine Hand nichts es war nur der Ball und das Brett und unten war so gut wie kein Körperkontakt. Die HaPi Bank hat gesagt es war kein Foul - die TSV Bank hat gesagt es war kein Foul - Döhring und selbst der Spieler der den Korbleger versucht hat - meinte es sei kein Foul gewesen und vom Publikum kam auch nichts großartiges.
2. Situation - der Ref ermahnt Schölermann wegen Flopping in den nächsten 2 Sekunden geht er zur Uetersener Bank und ermahnt alle wegen Floppings - dann nächste Situation Frank Werner der älteste Mann der Liga boxt aus bekommt ein Pushing von hinten und fällt - Uetersen hat trotzdem den Rebound aber kein Foul gepfiffen. Dafür geht der Ref an Werner vorbei und sagt ihm “ich habe euch doch ermahnt wegen floppings, wieso fällst du dann hin?”.
Das sind so die beiden Sachen die mich genervt haben an dem einen Ref - der auch übers Spielfeld stolziert ist wie eine Gazelle mit gestählter Brust.
-
@ElvisRebirth:
Ansonsten gute Besserung an Torben Schölermann
Ist es denn eine schwerere Verletzung ? Das wäre ja schon eine Schwächung für Uet, wenn er länger ausfallen sollte.
-
@ElvisRebirth:
Ansonsten gute Besserung an Torben Schölermann
Ist es denn eine schwerere Verletzung ? Das wäre ja schon eine Schwächung für Uet, wenn er länger ausfallen sollte.
Also gestern war er beim Training hat aber nicht mit der Mannschaft trainiert - sah aber nicht so aus als würde er für längere Zeit ausfallen. Aber gegen Einfeld wird er wohlmöglich noch nicht spielen.
Und ich weiß nicht wie der Ref hieß saß ja nur auf der Tribüne - aber ich glaube das war Büttner.
-
@ElvisRebirth:
Ansonsten gute Besserung an Torben Schölermann
Ist es denn eine schwerere Verletzung ? Das wäre ja schon eine Schwächung für Uet, wenn er länger ausfallen sollte.
Also gestern war er beim Training hat aber nicht mit der Mannschaft trainiert - sah aber nicht so aus als würde er für längere Zeit ausfallen. Aber gegen Einfeld wird er wohlmöglich noch nicht spielen.
Und ich weiß nicht wie der Ref hieß saß ja nur auf der Tribüne - aber ich glaube das war Büttner.
Hier sind alle Refs der Regio: http://www.rln-basketball.de/index.php/schiedsrichter
Lt. Bericht saß Schölermann auf Grund von einer Verletzung in der 2. Halbzeit auf der Bank.
Wäre auf jeden Fall eine Schwächung für das Team. -
@ElvisRebirth:
@ElvisRebirth:
Ansonsten gute Besserung an Torben Schölermann
Ist es denn eine schwerere Verletzung ? Das wäre ja schon eine Schwächung für Uet, wenn er länger ausfallen sollte.
Also gestern war er beim Training hat aber nicht mit der Mannschaft trainiert - sah aber nicht so aus als würde er für längere Zeit ausfallen. Aber gegen Einfeld wird er wohlmöglich noch nicht spielen.
Und ich weiß nicht wie der Ref hieß saß ja nur auf der Tribüne - aber ich glaube das war Büttner.
Hier sind alle Refs der Regio: http://www.rln-basketball.de/index.php/schiedsrichter
Lt. Bericht saß Schölermann auf Grund von einer Verletzung in der 2. Halbzeit auf der Bank.
Wäre auf jeden Fall eine Schwächung für das Team.Jup, es war Büttner. Shabanpour hat auch gepfiffen aber der war relativ “schüchtern” neben Büttner und hat wenig selbst in die Hand genommen.
Und wo wir auch gerade schon bei den Ref’s sind - muss man ja auch mal etwas positives sagen. Wird ja ziemlich oft gemeckert - aber es gibt auch sehr fähige Ref’s in der Regio Schultze zum Beispiel.
-
Will ich ja auch nicht abstreiten, dass es fähige Leute in der Regio gibt. Mir ist einfach nur die extrem hohe Anzahl der Fouls aufgefallen, was eigtnich bei den Teams untereinander ungewöhnich ist.
Dafür ist ein Forum ja da, um über alles, was die Liga betrifft, zu diskutieren und das sind nun auch mal die Schiris.Ansonsten mal mein Tipp für das We:
EBC Rostock Talents - BSG Bremerhaven > +9 für die BSG
TSV Uetersen TS - Einfeld > UET gewinnt + 14; Einfeld nicht gut genut für die Liga
MTV Bad Bevensen Lüneburg - BG Suchsdorf-Kronshagen > BG gewinnt + 11; Lüneburg im Formtief
Basketball Club Rendsburg - SC Rist Wedel 2 > + 25 für Rendsburg
BG Hamburg-West - BG Halstenbek / Pinneberg > Hapi gewinnt + 35; ex Spieler wollen es BGW zeigen und der Coach sowieso
TSG Bergedorf - BC Hamburg > + 15 für Bergedorf; Heimspiel und Erfahrung machen es -
Hier der Bericht zum Sieg der TSG in Rostock!
-
EBC Rostock Talents - BSG Bremerhaven > 1
TSV Uetersen TS - Einfeld > 1
MTV Bad Bevensen Lüneburg - BG Suchsdorf-Kronshagen > 1
Basketball Club Rendsburg - SC Rist Wedel 2 > 1
BG Hamburg-West - BG Halstenbek / Pinneberg > 2
TSG Bergedorf - BC Hamburg > 1 -
EBC Rostock Talents - BSG Bremerhaven > 1
TSV Uetersen - TS Einfeld > 1
MTV Bad Bevensen Lüneburg - BG Suchsdorf-Kronshagen > 2
Basketball Club Rendsburg - SC Rist Wedel 2 > 1
BG Hambug-West - BG Halstenbek / Pinneberg > 1
TSG Bergedorf - BC Hamburg > 1 -
EBC Rostock Talents - BSG Bremerhaven 2
TSV Uetersen - TS Einfeld 1
MTV Bad Bevensen Lüneburg - BG Suchsdorf-Kronshagen 2
Basketball Club Rendsburg - SC Rist Wedel 2 1
BG Hambug-West - BG Halstenbek / Pinneberg 1
TSG Bergedorf - BC Hamburg 1 -
Zieht euch warm an, ein Wirbelsturm fegt über die Regionalliga!
Ab sofort ist der sechste Mann der Twisters auch auf Facebook vertreten:
https://www.facebook.com/pages/Fanclub-BBC-Rendsburg/1433782953503135
-
Zieht euch warm an, ein Wirbelsturm fegt über die Regionalliga!
Ab sofort ist der sechste Mann der Twisters auch auf Facebook vertreten:
https://www.facebook.com/pages/Fanclub-BBC-Rendsburg/1433782953503135
gähn…
Die Nr. 1 im Norden ist ja wohl eher der SC Rist Wedel