USC Heidelberg 2007/2008
-
@basket-cux: was versuchst du hier dem usc zu unterstellen? gar nichts war klar. weder dass er noch eine berechtigung bekommt, noch dass nash mit einem sehnenriss im finger spielen kann, noch dass jones mit einer sprunggelenksverletzung zumindest ein paar minuten eingesetzt werden kann. außerdem ist cuxhaven so stark, dass man auch mit tricks im vorfeld wohl nicht viel erreichen würde.
aber ich denke das weisst du auch selbst.
-
… ja, es war wirklich nichts klar; und die Spieler sind ja nach wie vor angeschlagen und der “Neue” ist nicht integriert; für den USC sind auch nach wie vor andere Spiele viel wichtiger als das heute. - Man hat aber vielleicht jetzt zumindest wieder eine kleine Chance … und in dieser Liga gibt es ja nichts, was es nicht gibt… wenn es gut laufen sollte … wer weiß das schon? :-?
-
Beim USC wars halt nen paar nicht klar;-), solche Spielchen sind nur albern.
Wenn es sogar schon heute Morgen in Cuxer PM steht:Eingestellt von Lomax am Freitag, 18 Januar 2008 @ 10:24:21
“Ein Nachfolger auf dieser Position wurde mit Jamie McNeily gefunden und dieser wird heute Abend sein Debüt als neuer Guard der Heidelberger geben. Michael Jones ist am Sprunggelenk verletzt, mit einem Einsatz des Topscorers rechnen die BasCats heute Abend trotzdem. Als weiter Spieler der Starting Five kränkelt Bryant Nash mit einer Fingerverletzung und verpasste das am letzten Sonnabend die 82:67-Pleite seiner Teamkollegen beim FC Schalke 04.”
oh, ich muss misch beeile`;-)
-
On 2008-01-18 20:52, stutti wrote:
Das mit dem Livescore aus HD ist echt zum §$*&%$§. Kann man mal nicht live dabei sein, dann streikt auch der Livescore…… Kann doch nicht sein, oder? Ist das professionell?Dto. Sitze in Cux und weiß gar nix.
LiveCam ist halt nich zu toppen…. -
HD verliert dann doch mit etwa 15. Laut Halleninfo Starr und PHS stark, der Rest leider zu schwach für eine Überraschung. Der neue Combo-Guard wohl mit mehr Schatten als Licht (0/6 ausm Feld und 0/2 FT). Na ja. Wichtig für den Klassenerhalt werden die Spiele ab dem nächsten Wochenende.
-
Komme grade aus der Halle. Die Jungs haben sich gegen die “US-Vollprofi-Mannschaft aus Cuxhaven” achtbar geschlagen. Starr gut, Phs solala….Ich werde immer mehr ein fan von Nash, klasse Team-player mit wirklich grundsolider bb-schule. AUch sein schuss von außen fällt mittlerweile sehr solide. Bei Cux fand ich Jean Francois schon sehr sehr stark. McGhee und Trice hatten keinen Sahnetag, ach ja, gibson hat die ersten vier dreier am stück getroffen
Noch kurz zum Neuen: Gibt ihm einige Zeit mit der Mannschaft und er wird uns viel spaß machen. fand es sehr erwähnenswert, dass er schon im allerersten spiel versuchte, so etwas wie ein leader zu sein. Der Junge kommt, i am quite sure abt it.
Aber das schönste war, den Peer in der halbzeit wieder beim crossover zu sehen. Wer weiß, vll. sehen wir seinen wunderschönen wurf doch noch in dieser saison.
Korrektur: habe grade die stats gelesen. PHS mit 20 pts + 13 Rebs. Das ist wohl doch sehr gut.
-
War wohl nichts mit den 45 Punkten des Neuen in seinem ersten Spiel…
Hatte aber doch das Gefühl, dass der USC nicht ganz so chancenlos war, wie vor dem Spiel allgemein vermutet. In der Defense wurde leider nur in kurzen Phasen wirklich agressiv gespielt. Die Woche der Wahrheit kommt dann wohl in den Heimspielen gegen Nürnberg und Lich… -
@robson: bei den Fehlpässen von Nash hast du heut wohl nicht hingeguckt
zu McNeilly: definitiv eine Fehlentscheidung in heut schon einzusetzen meiner einschätzung nach. Er hat sicher qualitäten, aber heut hat er die (verständlicherweise) nicht abrufen können. In der entscheidenden Phase hätte TD lieber ihn als Starr ausgewechselt, dann wärs vielleicht spannend geworden.
-
Cuxhaven entäuschend, fand ich; individuell zwar stark, aber ne reine Zocker-Truppe und -wie komischerweise KA- ohne richtigen Center.
Beim USC fehlt einfach die Abgeklärtheit , wenn der Nash den Ball in den Gegners Rücken wirft :-|.
Ob der Neue dem USC helfen kann, bin ich mal sehr gespannt.
Starr war gut, gutes Händchen
PHS hatte den weitaus schwächsten Gegenspieler(Kopf kleiner, wenig Masse), daher hat er sich im Angriff gut verkauft. Aber die Verteidigung ging mal wieder gar nicht.
Die Cuxhavener konnten gerade in der 2 Halbzeit häufig einfach zum Korb durch.
Foulproblematik hin oder her…Nash hatte nen paar ordentliche Distanzrteffer, aber der Pass…
der Rest schwach…
Sobald der USC ran kam, war Stimmung da.
Am Ende sind dann aber wieder einige vorzeitig geflohen, aber die Foulerei am Ende ist auch unnötig. -
Saladin - Ich fürchte, die Defense wird Thema bis Saisonende bleiben. Schade - denn heute hat man gemerkt, wie der Funke aufs Publikum übergesprungen ist, wenn die Jungs sich in der Verteidigung voll (leider zu selten erfolgreich) reingehauen haben. Was waren das noch für Defense-Demonstrationen zu Zeiten von Stefan Fahrad und K.B. Burleson…
-
Bin gespannt auf Palatinos Bericht. Ich selbst konnte leider nur im ersten Viertel dabei sein .
Wollte mir mal die Truppe von Cuxhaven und natürlich unseren Neuen anschauen.
Cuxhaven ist ne Zockertruppe - zumindest die Starting 5. Im ersten viertel konnte man da bei weitem nicht so viele Spielzüge erkennen wie das beim USC der Fall war. Aber dennoch sind sie individuell sehr stark. Hat jemand die Dreierschützen beim aufwärmen gesehen?McNeilly sollte man in der Tat noch ein wenig Zeit geben. Ich glaube schon, dass er HD helfen kann. Auch wenn es in diesem Spiel weniger der Fall war - insofern finde ich es jetzt nicht so schlimm, dass TD auf ihn gesetzt hat.
-
On 2008-01-18 21:33, Robson wrote:
…Die Jungs haben sich gegen die “US-Vollprofi-Mannschaft aus Cuxhaven” achtbar geschlagen…Was sind denn die Heidelberger Amis? Freizeitspieler? Warum wird eigentlich immer nur auf der Cuxhavener Starting Five herumgehackt? Die sind weder teurer noch “soeldnerhafter” als alle Anderen…nur besser…
-
… TD musste es probieren, war schon ok; McNeilly war aber noch nicht da, auf dem Parkett; Jetlack, zwei, drei unglückliche Aktionen, keine Bindung; er wird zwei Wochen Training mit dem Team und zwei, drei Spiele brauchen - und uns dann sicher helfen! Ich hoffe es; und glaube es auch. - Immer mehr begeistert bin ich von Nash, auch von Starr … und Jones, trotz seines fauxpas am Ende… gute Einkäufe! PHS wieder mal super!
Überhaupt nicht verstehen kann ich solche Bemerkungen wie “reine Zocker-truppe” in Bezug auf Cux. - Was für eine Arroganz! “Zocker” - nämlich 1:1 Spieler, damit steigt man auf! - Leute, aufwachen! -
Teambasketball ist inzwischen selbstverständlich - braucht man; reicht aber in der Pro A nicht mehr. Darüber hinaus braucht man - “Zocker”. Cux= 5 “Zocker” + Pompey. Das reicht. - (Teambasketball bedeutet heute, dass sich ein “Zocker” auf seine Neben"zocker" absolut verlassen kann. Die “Zocker” entscheiden die Spiele - mal Trice, mal McGhee, mal Jovanovic mit seinen Dreiern(wie teilweise heute) - oder eben (heut ganz klar) Francois und Gibson. - Die steigen auf! Wetten!? - Mit “Zockern” steigt man auf, mit teamplayern spielt man Mittelfeld - wenn man beides nicht (in ausreichendem Maß) hat, steigt man wohl ab. - Zum Glück haben wir auch einige “Zocker” (und teamplayer) im Team
… ja Matzelino, hast genau recht - das meinte ich! - Ihr habt eine klug zusammengestellte “Zockertruppe” - ich denke, ihr steigt - zu recht - auf. - Wird aber noch spannend!
-
@ Palatino:
Gewohnt umsichtiger Beitrag - sehe ich genauso.
Das Heidelberger Team gefaellt mir übrigens sehr gut weil viele athletische und elegante Spieler im Kader stehen. Erinnert mich an Cux - nur ohne Defense. Starr - eine Augenweide. Der Dreier bei auslaufender Uhr und im Rückwaertsfallen - damn!!! Und trotzdem ein Athlet. Jones hat mir schon in Cux gefallen. Und Nash hat gute Fundamentals. Falls der PG taugt sehe ich da massig Potential.
Leider ist mir das Umfeld negativ in Erinnerung geblieben. Wortkarge Menschen beim Kartenverkauf. Unzaehlige sich sehr wichtig nehmende Ordner. In der Halbzeit stehen acht Mann um den PC rum und keiner traut sich auf “Drucken” zu drücken damit ein Scouting rauskommt. Nach dem Spiel war es ebenfalls nicht moeglich ein Scouting zu bekommen…da ist noch Luft nach oben…
-
@matzelino: gebe dir tilweise recht. Allerdings bin ich mir sicher, dass eure Amis teurer sind und zudem habt ihr deutlich mehr “Söldner” in der Mannschaft. Bei uns waren ursprünglich 3 vorgesehen, dann jedoch kam die Verletzung von Wente. Also musste einer nachverpflichtet werden. Und zudem haben wir deutsche Spieler, die absolute Leistungsträger sind, wie beispielsweise PHS und Adeberg. Bei euch hat ein einziger deutscher für etwa 2 Minuten spielen dürfen. Das fand ich schon extrem. Aber das ist nicht das Problem der Cuxhavener. Jeder Verein muss für sich entscheiden, auf welche Strategie er setzt und letzten Endes habt ihr Erfolg damit.
Und glaub mir: die Amis von Euch: Francois, McGhee und Trice gehören mit Sicherheit neben Crawford und anderen zu den teuersten der Liga. Ist aber auch ok. Wer aufsteigen will muss investieren. Ich wünsche euch weiterhin viel Glück, und haltet bitte Lautern fern vom Aufstieg, damit wir nächste Saison uns noch schöne Duelle mit denen liefern können.
Grüße und viel Glück nach Cuxhaven
-
1. die sehe ich natürlich nicht. Ist sowieso müßig darüber zu diskutieren, wer wieviel bekommt. Dennoch bin ich mir sicher, dass sie zu den Top-Verdienern gehören. Das ist doch aber auch ok, sie sind nämlich auch verdammt gut.
2. Das mit Jovanovic wusste ich nicht. Hätte ich mich besser informieren sollen. Wenn man nur nach dem Namen geht, denkt man erst mal an eine andere Nationalität.
3. Was war eigentlich mit Kleemichen? Ihr habt doch richtig gute deutsche Spieler.
-
Trice zum Beispiel war nach dem College eine ganze Saison lang vereinslos weil ihn niemand so richtig wollte…er haette im Sommer fast in der Regionalliga unterschrieben…das nur als kleine Anmerkung zu den angeblich horrenden Gehaeltern…glaube mir einfach dass ich es besser weiß
Kleemichen war unter der Woche krank und waere nur im aeußersten Notfall eingesetzt worden.
Generell aber sehe ich beim USC schon eine große Bereitschaft auf deutsche Spieler zu setzen und das gefaellt mir sehr gut. Solide Deutsche (PHS/Adeberg/Wente/Stoll) gepaart mit einigen “hochwertigen” aber teamorientierten Amis wie Starr - das ist schon ein gutes Konzept. Schade dass Wente sich früh verletzt hat. HD bietet aber auch ganz andere “Lockmittel” (Hauptsponsor/Uni) um hoffnungsvolle Deutsche in die Stadt zu locken als Cux.
-
Ich kann Robsons Beitrag von weiter oben eigentlich ausnahmslos zustimmen. Vor dem Spiel hätte ich ne Niederlage mit 13 Punkten gerade bei der Verletztensituation direkt genommen. Dass ich nach dem Spiel sogar ein bisschen entäuscht war, weil mit etwas mehr Glück und Konzentration sogar noch mehr dringewesen wäre, ist doch eigentlich ein positives Zeichen. Gegen die “Flummis” von Cuxhaven reicht halt unser einer “Flummi” nicht.
-
Nur 500 Zuschauer beim Spiel gegen den Tabellenführer sind nicht viel, ich persönlich fand den Freitagabend-Termin nach langer Zeit aber mal wieder gut - wie früher. Abends hat so ne Veranstaltung einfach mehr Flair.
Überhaupt nicht verstehen kann ich solche Bemerkungen wie “reine Zocker-truppe” in Bezug auf Cux. - Was für eine Arroganz!
Was für ein Schwachsinn!
-
… gutes Argument!
Die Bezeichnung “reine Zockertruppe” erinnert mich an eine Werbung im Fernsehen:
“Papa, die Cuxhavener haben aber toll Dreier getroffen” - “Ach was, ´ne reine Zockertruppe” -
“Papa, im 1:1 waren die aber gut” - “Ach was - nur Zocker!” - “Papa, was meinst Du denn zu deren Defense”? - “Zocker!”
“Papa, wenn ich groß bin, darf ich dann auch mal ´Zocker´ werden?” -
Schon erschreckend, wie schwach die ProA sein muss, wenn ein reines Zockerteam alleiniger Spitzenreiter sein kann. Selbst in der 2 Klassen tieferen Regio SW schafft die Ami-Zocker-Truppe Weißenhorn den Spitzenplatz nicht. Und dabei sollte doch die Neustrukturierung der 2.Liga die Lücke zur BBL verkleinern.
Achtung, Ironie -
On 2008-01-21 21:32, hamaduda wrote:
Habe es gesehen . Um 18 Uhr 30 . War OK , aber er weis woll nicht was er lalt .Also, er ist sich dessen sicher weit mehr bewusst als du. Bitte unterlass doch in Zukunft deine hirnlosen posts in unserem thread. Das wäre sehr lieb von dir
-
Eines der nächsten Schicksalsspiele für das Daume-Team ist bei den ebenso erfolglosen Bremer Roosters! Offensiv gut bis befriedigend. Defensiv katastrophal. Entweder kann oder will das USC-Team nicht verteidigen. Leider ergeben Dunks keine Bosunuspunkte, ebensowenig Punktenachschlag gibt es für einige spektakuläre Würfe. Verletzungen hin Verletzungen her, damit haben ohne Ausnahme alle Teams der Liga zu kämpfen. Wenn Daume das nicht hinkriegt, daß sein Team endlich verteidigt, hat er entweder die falschen Spieler geholt oder sein Training ist konzeptlos. Für beides ist nur er verantwortlich. Gesundbeten kann er sein Team nicht . Das tun schon andere außenherum!
-
@ profiler:
Da muss ich Dir zustimmen.
Man kann klar erkennen, dass im Team nach wie vor die Abstimmung fehlt und nicht gut harmonisiert. Offensiv kann man die Schwächen durch individuelle Stärke wett machen, defensiv klappt das aber nicht.
Es ist schon ein wichtiger Faktor, dass das Team mit Verletzungen zu kämpfen hatte.
Gerade bei einem so kleinen Kader hat man bei 1 oder 2 angeschlagenen Spielern kaum die Möglichkeit konsequent zu arbeiten.
Allerdings hab ich auch mehr von der Mannschaft erwartet. Gerade wenn man Daume vor der Saison gehört hat mit seiner Defensiv-Philosophie.
Davon ist selbst nach 5 Monaten garnichts zu erkennen.Am Ende der Saison wird man sehen, ob man trotz dieser Schwächen in der Liga bestehen kann. Vor der Mannschaft liegen sehr wichtige Wochen die auch die Zukunft des Vereins betreffen.
Gegen Bremen, Nürnberg, Lich und Düsseldorf wird die Entscheidung fallen! -
Juhu!!! Endlich werden meine Gedanken, die ich schon vor Monaten geschrieben habe aufgenommen.
Es kann was im Training nicht stimmen, wenn das Team keine Teamdefense spielen kann/will!
Da muss was passieren. Defensephilosophie kann ich immernoch nicht sehen und die Saison ist mehr als halb rum. -
Zum Thema Defense:
1. ein Starr (so gerne ich ihn auch mag) geht leider viel zu selten zum Rebound bzw. blockt viel zu selten zumindest seinen Gegner aus. Sobald geworfen wird rennt er zurück um einen möglichen Fastbreak abzuschliessen. Daraus folgen jede Menge Offense-Rebounds und Follow-Ups (siehe KL, Cux, und andere)
2. PHS bekommt wenig Entlastung. Das heisst er wird irgendwann müde und kann auch nicht jedes Mal ausboxen. Dies führt zur selben Problematik wie in 1.
3. Wir sind zwar die Mannschaft mit den meisten (?) Steals in der Liga aber auch mit den meisten Gegenpunkten. Irgendwie widerspricht sich dieses, aber eigentlich auch doch nicht. Denn wenn man so oft auf Steal geht, läuft man auch Gefahr dne Ball nicht zu erwischen und der Gegner ist mit einem Schritt vorbei.
4. Jones ist sehr lang und schlacksig (schreibt man das so?) und nicht der schnellste im Bezug auf Richtungsänderungen. Dies sieht man schon, wenn er versucht den Gegner auszuspielen und er regelmäßig wegrutscht. Demnach ist die 1:1 Defense von ihm naturgemäß etwas schwächer. Dies kann er nur durch Disziplin und Kampfgeist ein wenig wettmachen. Das tut er zumindest in meinen Augen auch, so gut er kann.
5. Man darf auch die langen Einsatzzeiten, die unsere Spieler haben, nicht ganz außer Acht lassen.6. Systeme kann ich ne ganze Menge erkennen. Da wird sehr viel gearbeitet.
Fazit: meiner Meinung nach hat eine gute Defense zu einem nicht unerheblichen Teil mit Disziplin zu tun. Man muss sich Angriff um Angriff in den Dienst der Mannschaft stellen, aushelfen und nur darauf erpicht sein, den Korb nicht zuzulassen, ohne dabei bereits an den eigenen Ballbesitz zu denken.
-
ich glaube man kann die schwache team -defense wirklich viel am dünnen kader fest machen !
ich denke T.D. würde im training verdammt gerne mehr für die team-defense machen, nur wie ? ? ?
wie soll denn das team mit den paar spielern im training seine team-defense großartig verbessern ? um die abstimmung zu optimieren müssten die jungs im training so zusammen spielen wie im spiel, nur dann sind halt keine 5 andren mehr da, gegen die die starting five spielen könnte ! zumindest keine, die einen echten trainings-effekt hätten !
defense übungen im training kann man so viel machen wie man will, die abstimmung findet sich nur, wenn man zusammen auf dem feld steht !
und was die einzelnen spieler angeht:
ich halte von einem alex starr in der verteidigung im 1 gegen 1 durchaus viel, wenn man bedenkt, wie er beispielsweise einen trice aus dem spiel genommen hat, find ich das schon beachtlich !
genauso finde ich einen bryant nash in der defense bären-stark ! was der seine gegner abschirmt, steals holt und blocks weg haut, ist schon beeindruckend !
und ein michael jones hat eben aus den ersten partien beim usc seine schlüsse gezogen - der war am anfang der saison viel aggressiver, das hat ihm aber viele fouls eingebrockt und jetzt hält er sich für meinen geschmack etwas zu sehr zurück.
zudem kommt, dass die leistungsträger (z.b. ein phs) so gut wie jedes spiel deutlich über 30 min auf dem parkett stehen - und das die spieler sich dann in der defense ab und an mal “ausruhen” ist auch klar !
wie auch immer, die team-defense ist eine der grpßen schwächen des usc, nur glaube ich, dass diese schwäche mit dem derzeitigen kader nicht großartig behoben werden kann ! und T.D. einen strick draus drehen finde ich nicht richtig !
ich hoffe halt, dass wir diese saison noch irgendwie überstehen, ohne abzusteigen - das team hätte es sich verdient !
wichtig ist jetzt, dass man es schafft den neuen guard best und schnellstmöglich einzubinden und die “wichtigen” spiele gegen die direkten kontrahenten gewinnt !
mir ist lieber wir gewinnen die spiele “nur” mit 5 pünkzchen unterschied, als mit 10 oder 20 und kassieren halt ein paar gegenpunkte mehr, aber alex starr soll da weiter machen wo er aufgehört hat ! -ordentlich stopfen