Kirchheim Knights 2007/2008
-
alle anderen in der Halle, mh?
Zur Halbzeit starke Leistung von Burnette, schon 17 Punkte. Mccray ordentlich als Ballverteiler. Tom im 1. Viertel schon 7 oder 9 Punkte… Scott bisher noch nicht so wirklich drin. 3 verschossene 3er, 4 Punkte…
Krass aber das Spiel der Freiburger die zur Halbzeit mit 36 Punkte gegen Speyer führen!!
-
Hallo Ihr beiden…steht der LiveTicker…oder das Spiel…bei mir stehts seit Minuten 58:53
-
im Dritten Viertel bisher 4:13 nach 6 Minuten….schon wieder …
-
Für mich auch unverständlich, wie man nach der 1. Halbzeit so einen Bockmist im 3. Viertel spielen kann.
Sicherlich konnte unter der Woche nicht optimal trainiert werden mit den ganzen Ausfällen, aber das ist schon heftig.Glücklicherweise ist Sheard schon mit 5 Fouls runter und auch Warwick in Foultrouble.
Das wird noch ein harter Fight! -
Kranz…wir haben den Speyrer Kranz…wie in Speyer…Dreier nach Dreier
-
München liegt weiter hinten
-
On 2008-02-09 21:11, Johnson wrote:
Warum nimmt er jetzt Kai raus? Weil Gordon mehr verdient?Ich bin mir bei diesem Coach schon seit einigen Spielen nicht mehr so sicher,dass er der große Messias ist-ich habe eher das Gefühl.er erreicht die Mannschaft gar nicht mehr bzw, glänzt eher durch unverständliche Entscheidungen!!
-
Teckmann ist ein notorischer Nörgler, die Sprache kommt mir irgendwie bekannt vor - wer war das noch gleich, der immer nur meckerte und dann seinen Nick änderte?
Das Spiel ist gewonnen, wir sind weiter nicht perfekt, aber Erster.
Teckmann, halt die Klappe!
Oder geh nach Crailsheim. -
Wir müssen uns glaub bald noch für Siege entschuldigen.Ein Spiel bezieht sein Endergebnis immer noch am Schluss und nicht nach 3 Vierteln.War bestimmt keine Bombenleistung,dennoch fragt danach wohl bald keiner mehr.Nicht mal mein Freund Teckmann.Gebe dir aber insofern Recht mit dem Spielermaterial,juckt aber nicht weil man gesiegt hat,Basta.
-
Schon gut, Teckmann, aber
“Erneute Offenbahrung gegen den Tabellenletzten - mit diesem Spielermaterial unverständlich” ist einfach viel zu hart.
Aus der Halle habe ich erfahren, dass es ein tolles Spiel mit einem schwachen dritten Viertel war - von wegen Offenbarung.
Wer nur Siege mit 50 Punkten Unterschied erwartet, lebt nicht in dieser BB-Welt.
Das heißt nicht, dass man jede Entscheidung von Pat gutheißen muss - auch der Mann macht Fehler. Wie wir alle. -
Wer nur Siege mit 50 Punkten Unterschied erwartet, lebt nicht in dieser BB-Welt.
Das nicht unbedingt-aber es waren alles enge Spiele(auch vor der Verletztenmisere!)-ich kann mich kaum an ein Spiel der Knights erinnern,wo bereits vor dem letzten Viertel alles klar war-und bei 5 Ex-und aktuellen 1.BBL-Spielern kann man wohl eine größere Dominanz gegen Hinterbänkler erwarten-meine Meinung!
BTW: wer hat eigentlich in München den Schalter umgelegt???
-
Wie befürchtet: Nicht von dieser BB-Welt. Die anderen können, auch wenn sie nicht so oft gewinnen, alle gut Basketball spielen. Was Lichterfelde zum Beispiel gezeigt hat, war nicht so schlecht, ich habe das Spiel genau angeschaut.
Auch wenn einem die “Namen” der Knights oberflächlich erstmal ganz gut vorkommen, gerissen hat noch keiner etwas in der ersten Liga - sonst würden sie ja nicht in Kirchheim spielen. Da überhöht Teckmann aus mangelnder Kenntnis die Qualität. -
Spiel war eigentlich gut, vor allem die beiden ersten Viertel waren offensiv stark. Dann eben das 3. Viertel, das einfach zum Vergessen war. Im 4. dann wieder Gas gegeben! Das 3 Viertel ist schon etwas unverständlich, wie kann man den Faden so verlieren?
Trotzdem hatte man nie das Gefühl, das könnte heute schief gehen - zu überlegen waren die Kirchheimer als Einzelspieler!
Besonderes Lob an die Schiries: tolle Leistung, ganz unauffällig das Spiel geleitet! Bravo!!!@Johnson: Wer war das mit dem Licht? Sorcerer…???
-
bei 5 Ex-und aktuellen 1.BBL-Spielern kann man wohl eine größere Dominanz gegen Hinterbänkler erwarten-meine Meinung!
Dann schauen wir mal…
-McCray: Quotendeutscher bei einer Katastrophenmannschaft Karlsruhe
-Hornig: siehe oben, bzw. zuvor das Ähnliche in Tübingen
-Burnette: ca.5min/Spiel für Tübingen
-Kesselring: Quotendeutscher in Lubu
-Scott: ja, BBL-Spieler, aber noch nicht integriert
Ich denke, Kirchheim spielt definitiv im Bereich ihrer Möglichkeiten. -
also ich halte es wie die Bayern im fussbal. ERst muss man die spiel gewinnen um die Meisterschaft zu erreichen und das “wie” ist wirklich egal.
deswegen weiter schritt für schrrtt
-
On 2008-02-09 23:10, Ghostwriter wrote:
also ich halte es wie die Bayern im fussbal. ERst muss man die spielBayern München ist nicht so erfolgreich,weil sie nur ständig Dusel haben,sondern weil sie einfach besser sind als ihre deutschen Gegner-und so ist es im Leben allgemein! Glück hat nur der Tüchtige….
-
Ausser dem Black Out (im wahrsten Sinne) im Dritten Viertel war das doch ganz okay gestern.
Gerade zu beginn des Spiels waren alle Knights sehr agressiv - kein Vergleich zum TusLi Spiel. Auch die Körpersprache war ne andere - besonders bei Hornig hatte ich das Gefühl dass er “voll dabei” ist.
Burnette ohne Maske spielte wie zu Beginn der Saison - mit unglaublichem Zug zum Korb…
Aber was ist denn mit Kevin los? Seit ein paar Wochen völlig von der Rolle - auch gestern.
-
@Teckmann: Nicht immer sind die Bayern die besseren gewesen, siehe das Jahr 2000 oder 2001 da waren die Teams von Leverkusen oder Schalke einfach besser. Nur sind die Bayern einfach abgezockter gewesen. Was bringt es wenn ich eine Mannschaft mit mehr als 50 Punkten aus der Halle fege und dafür die Big Points nicht mache. Leider haben die Knights 4 Niederlagen erlitten die vermeindbar waren aber was sol’s . Die Jungs müssen sich nur noch von Spiel zu Spiel denken. Dann kommt der grosse Wurf von alleine .
Was Kevin angeht, so tippe ich einfach auf eine Formschwäche. Ich hoffe er wird noch das ein oder andere Mal zum Matchwinner werden. Besonders in den kommenden grossen Schlachten gegen die Top Mannschaften aber bis dahin hat er noch ein paar Spiele Zeit seine Form zu finden. -
Lieber Teckmann bitte Achtung!!!Ich geb dir vollkommen Recht mit dem Glück etc.Aber wir können die Mannschaft doch während einer “erfolgreichen Saison” nicht noch schlecht reden.Ich frag mich manchmal was du für ne Erwartungshaltung hast.Selbst Wolfenbüttel hat bisher immer relativ knapp verloren.Unterm Strich ist es gestern ein souveräner Erfolg gewesen.Leute jetzt gehts bald in die entscheidenden Wochen und stehen womöglich bald ne Liga höher.Wer in der Vergangenheit und jetzt noch draufhaut,hat meiner Meinung nach kein Herzblut für diesen Verein in sich.Kritisch beäugen ist ja ok und auch angebracht,aber ich kann nicht hergehen und nach jedem Spiel das gewonnen wird die totale Dominanz der Knights fordern.Bin mir ziemlich sicher auch dann hätten wir noch genügend Leute,die immer noch mehrere Haare in der Suppe finden würden.Zum Glück sind das nur sehr wenige,denn bei ner grösseren Anhäufung könnten wir ein Heimspiel auch auf den Waldfriedhof verlegen.
-
Zum Thema Kevin: Wer hatte denn in Stahnsdorf den besten Effektivitätswert? Also keine Formkrise, sondern das ganz normale Auf und Ab eines sehr jungen Spielers. Das zieht sich durch die ganze Saison. “Konstant” war er nur vom 13.-17. Spieltag. Und ob er gestern in vier Minuten wirklich ins Spiel finden konnte?
-
On 2008-02-10 10:22, Johnson wrote:
Zum Thema Kevin: Wer hatte denn in Stahnsdorf den besten Effektivitätswert?Richtig. Seine Leistung in Stahnsdorf war richtig gut.
Noch was zu gestern:
Abgesehen vom 3.Viertel eine gute Leistung. Warum sich wieder ein so schlechtes Viertel einschleichen musste, dass den sicheren Sieg in Gefahr brachte, verstehe wer will. Aber gewonnen ist gewonnen.Solche Schiedsrichter wie gestern wünsche ich mir übrigens für jedes Spiel.