Bonn - Bremerhaven
-
TA “The Gun” hat wieder zugeschlagen Aber Nate mit einer ordentlichen Leistung, auch wenn die Trefferquote mal wieder übel war.
-
Die “Aufholjagd” am Ende gegen eine Bonner Mannschaft, die schon mit dem Spiel abgeschlossen hatte und ein faires runterspielen der letzten Seks erwartete, zeigt nicht gerade von Stil… Naja was solls. Bremerhaven mit mehr Schatten als Licht. Flinke Bonner Finger immerwieder in den Passwegen und dem anschliessenden Fastbreak. Jonusas mit Narrenfreiheit, aber wenig Glück im Abschluss. Auf Bonner Seite Burell mit super Auftritt. Phasenweise extrem schnelles und spektakuläres Spiel, mit wesentlich mehr Steals als im Scouting auftauchen. Stimmung in der Halle so lala, aber ich denke alle freuen sich auf das nächste Spiel.
-
Willkommen auf dem Boden der Tatsachen Bremerhaven !
-
Hat nichts geholfen, dass wir sie gewinnen haben lassen.
-
On 2007-10-06 21:44, IdentityTheft wrote:
…Aber Nate mit einer ordentlichen Leistung, auch wenn die Trefferquote mal wieder übel war.Ne, die Stats täuschen. Nate war mit der schlechteste Mann aufm Platz. Einfachste Korbleger haut der daneben, frei zum Korb und ohne Gegner entscheidet er sich erst mal zu nem Spinnmove und verdaddelt dann den Ball…ganz trauriger Auftritt.
Und ich hab ihn in meinem Managerteam
-
bonner verteidigung in der ersten Hälfte unglaublich intensiv, dann hat man sich etwas auf den Lorbeeren ausgeruht. Bremerhaven trotzdem nie so richtig im Spiel, die Körpersprache der Spieler so ein bißchen zu cool. Und Brian Brown die ganze Aufwärmzeit mit dem Walkman im Ohr, sowas habe ich noch nie gesehen. Wenn ich der Trainer wäre, dann…
Die Stimmung war doch eigentlich recht gut, so laut war es letzte Saison meist nicht. -
hmm, das sind ja dann altbekannte geschichten aus der vergangenen saison in trier. da hat der doc wohl noch einiges an arbeit vor sich um nate mal das bb spielen bezubringen und TA “the gun” adam lach das ballern abzustellen.
aber nicht den sand in den kopf stecken bhv: ihr wart nicht so schlecht wie wir gestern. is ja noch früh und alles drinne
-
Glückwunsch nach Bonn, verdienter Sieg!
Kein schönes Spiel von Bremerhaven! Wie hilflos sie in der ersten Halbzeit gegen die Presse agierten war schon peinlich. Das man 5 Angriffe fast hinternander den gleichen Fehler macht kann ich einfach nicht verstehen. Brown hat jedesmal gewartet bis das doppeln kam, anstatt wie in der zweiten Halbzeit einfach mal nach vorne zu laufen. Die Defense der Bonner stand gut, vorallem die beiden Deutschen Guards und Frazier haben sehr gut gearbeitet, aber nicht überragend, da hätten sich die Eisbären teilweise nicht so dumm anstellen dürfen.
Tut mir leid, dass ich es immer wieder erwähnen muss, aber Burrell den vor der Saison kaum einer haben wollte mal wieder mit einer grandiosen Vorstellung. Springt jedem Rebound hinterher und ist in der Offense immer eine gute Option. Er war neben Bowler einer der wenigen die wenigstens mal was versucht haben. Davis im Aufbau ist einschläfernd, Strasser motiviert, aber noch nicht ganz mit der Übersicht für die freien Leuten (lag vielleicht auch daran, dass die anderen sich oft nicht sehr viel bewegt haben).
Bei Bremerhaven Doornekamp motiviert, aber oft unglücklich. In der ersten Halbzeit Adams fast ohne Spielzeit, warum auch immer… es lief garnicht für Bremerhaven, aber reagiert wurde überhaupt nicht, wenigstens mal einer der auf den Korb wirft und nicht den Ball irgendwo vertendelt. In der zweiten Halbzeit dann mit einigen freien Dreiern, aber ohne Wurfglück, da hätte das Spiel schnell kippen können. So nur eine Aufholjagd bis auf 4 Punkte bis Bonn wieder aufwachte. Brown in der ersten Halbzeit ähnlich wie Davis total unmotiviert und langsam, erst gegen Ende des Spiels gab er mal Gas und sorgte durch seinen Zug zum Korb für freie Würfe.Schiedsrichter… naja! Waren einige Pfiffe dabei wo ich gedacht hab: Sowas pfeift man nur für ein Heimteam, aber oft kam dann wieder der Pfiff zum “Ausgleich”, bspw. das Foul am Ende beim Dreier für Bremerhaven.
Bei Bremerhaven muss sich noch einiges tun, vorallem was die tiefe der Bank betrifft. In der ersten Halbzeit 5+Danelius, der letzte Saison kaum gespielt hat und in der zweiten Halbzeit dann noch mit Adams. Ist das eigentlich der vollständige Kader? Wurde irgendjemand geschont?
Hatte mir mehr von dem Spiel erwartet, aber was solls, war ja grad mal das erste Saisonspiel!
-
In der 1. Halbzeit hatte BHV nicht den Hauch einer Chance. Gegen die Ganzfeldpresse wurde der Ball am Ende sofort ins Aus geworfen. Einfache Würfe gab es so gut wie keine. BHV hatte überhaupt keine Mittel gegen die Bonner Defense.
Bonn im 3. Viertel dann mit weniger Intesität und Fahrlässigkeiten in der Defense. Als man im 4. Viertel dann wieder Aggressiv ran gegangen ist, wars um BHV wieder geschehen. Alleine 2 Turnovers in Folge beim Einwurf unter dem eigenen Korb, führten zu 4 leichteren Bonner Punkten.
Das foulen am Ende war hoffentlich Frust, ansonsten sehr unfaireres Verhalten von BHV.
Davis fand ich garnicht schlecht. Seine Stats sind sicherlich nicht das, was man sehen will. Er macht aber so gut wie keine Fehler, strahlt Ruhe aus und leitet das Spiel doch recht ordentlich. Mir ist das alle mal lieber als ein Wiz, der so ein Team kaputt “spielen” kann!
Wie gut Bonn wirklich da steht, wird man nächste Woche sehen, wenn Oldenburg in die Hardtberghalle kommt. Die Leistung heute war sehr vielversprechend.
-
Ne, die Stats täuschen. Nate war mit der schlechteste Mann aufm Platz. Einfachste Korbleger haut der daneben, frei zum Korb und ohne Gegner entscheidet er sich erst mal zu nem Spinnmove und verdaddelt dann den Ball…ganz trauriger Auftritt.
Ganz so schlimm war es nun nicht. Wo Doornekamp freie Korbleger gehabt hat musst du mir mal zeigen. Da wo er sich reingedreht kam ihm ein Gegenspieler entgegen (und noch 2 weitere drum rum), hätte er ihn da normal versucht reinzulegen wäre er abgeräumt worden.
-
On 2007-10-06 22:10, DragonJay wrote:
Ist das eigentlich der vollständige Kader? Wurde irgendjemand geschont?Natürlich ist das noch nicht der vollständige Kader. Chris Young fällt noch 1-2 Monate aus und wurde unverständlicherweise durch die Zwischenlösung Danelius ersetzt, während man noch einen PF/C sucht, der hoffentlich Starterqualitäten hat.
Dazu fehlte scheinbar noch Lipke, der ja die letzten Wochen verletzt war. -
On 2007-10-06 21:18, goose wrote:
einzig davis scheint eine graupe zu sein. seine stats 3pkt 1to 0as 0 reb :-?
Tja, da sieht man mal wieder, dass sich vom livescore aus nicht unbedingt eine Meinung bilden lässt. Offensiv Davis sicherlich ausbaufähig, aber ich fand seine Defense gegen Brown richtig stark.
Die erste Halbzeit war einfach nur toll aus Bonner sicht. Sehr starke Ganzfeldpresse, die Reihenweise TOs erzwang. Und dann ruck zuck richtung Korb.
3.Viertel Bremerhaven besser, aber genützt hats nix^^
dann im 4. Viertel wieder 3 TOs in ca. 30 Sekunden von Bremerhaven, das wars dann.
Da foulen am Ende fand ich ziemlich unnötig, aber gut wennse jetzt schon um den direkten Vergleich spielen wollen ;-). -
Ja, komisch, dass in Köln niemand Burrell halten wollte. Der Junge ist wirklich saustark. Davis war ganz sicher nicht unmotiviert, er war zwar unauffällig, aber in der Defense sehr stark. Sakalauskas wurde ja nach dem Spiel zu Adams’ Schmoren auf der Bank befragt, wich einer Antwort aber geschickt aus. Fängt der Stiefel schon wieder an zu stinken?
Insgesamt muss ich sagen, dass ich so etwas wie diese Phase im 2. Viertel heute noch nie gesehen habe. Solche TOs in Serie - wieso das insgesamt nur 6 Steals für Bonn gewesen sein sollen - mir ein Rätsel… Egal. Dieser Auftritt macht definitiv Lust auf mehr!
P.S. Ich finde, wenn eine Mannschaft eine Minute vor Schluss mit 15 oder so führt, dann können die Schiris beim xten Foul des Gegners auch mal ein Unsportliches geben. Das war am Ende nur schwer erträglich. -
Natürlich zittert man, wenn der Gegner nach 'ner klaren Führung so wieder rankommt. Aber im dritten Viertel haben die Baskets durch eigene Nachlässigkeit die Bremerhavener wieder ins Spiel kommen lassen. Fünf Minuten vor Schluss haben sie dann noch mal in der Defense angezogen und dann war der Käs gegessen. Letzten Endes war das Spiel weniger spannend, als es zwischenzeitlich wirkte.
Gegen die Bonner zu spielen, dürfte diese Saison noch nervtötender sein als in der vergangenen. Sie stehen nicht nur wie bisher gut in der Defense, sondern doppeln, spielen Presse, attackieren den ballführenden Spieler und lauern immer darauf, den Ball zu erwischen. Und die Fastbreaks werden jetzt souveräner abgeschlossen. Wenn man dann einen Spieler hat wie Brown, der gern Spielmacher wäre, hat man ein Problem. Und in ein paar Wochen dürfte Bonn diese Intensität dann auch über 40 Minuten aufrecht erhalten können.
Davis ist kein Ausfall, sondern stark in der Defense, sicher im Ballvortrag und eine Bank von der Freiwurflinie. Abgesehen davon müssen allerdings die anderen scoren. Und vielleicht kommen mit der Zeit auch seine Pässe präziser.Warum streuen die Schiris zum Schluss nicht mal ein Unsportliches ein und Ruhe is’? Die Regeln geben’s her und diese unsägliche Foulorgie hilft doch keinem.
-
Dass BHV zum Schluss durch die Foulerei nochmal von -18 auf -10 herankam, ist doch clever. Natürlich sind BHV und BN potenzielle Direkt-Vergleich-Kandidaten. Guter Schachzug vom BHV-Trainer.
Zum Spiel: Viele Zuschauer zum Saisonauftakt in der Halle, haben wir schon Mal so eine 1. Halbzeit zum Saisonauftakt gesehen? Nein! Ganzfeldpresse, Mann-Mann-V., dann Zone - BHV kam damit nicht klar. Starke Bonner Defense-Variabilität, woraus viele einfache Punkte resultierten.
Davis kann man noch nicht beurteilen. Wenn Burrell immer so spielt, dann herzlichen Glückwunsch. Bowler große Klasse, auch in der Defense. Dafür, dass mir unsere Baskets total übermotiviert (Conley, Artur usw) in der Offense erschienen, fand ich die Vorstellung ziemlich gut. Ehrlich gesagt: unerwartet gute Baskets, die noch viel Potenzial in der Offense haben. Flomo kommt ja auch noch . . .
-
Hätte mich auch gewundert, wenn Dragonjay ausser Burell etwas gutes dem Spiel hätte abgewinnen könnte. Soll man den Kopf schütteln oder lachen…?
Bonn hat eindrucksvoll den Norddeutschen die Krallen gezogen. Für wen Basketball nur aus tollen Offensivaktionen besteht, hat ein gutes Spiel gesehen. Für wen Basketball aus mehr besteht, hat mit der Zunge geschnalzt.
Wenn eine Mannschaft in 5 Angriffen es nicht schafft, den Ball in die gegnerische Zone zu bringen, ist sie entweder doof (die dragonjay’sche Sicht der Dinge) oder sie steht einem Abwehrbollwerk gegenüber, dass in den ersten 20 min so gut wie keinen einzigen freien Wurf zugelassen hat. Entweder die flinken Guards haben vorher den Ball abegriffen (hallo Göttingen ) oder Burell und Bowler haben zugepackt.
Die Eisbären haben 15 Steals allein zur Pause gezählt, der Bonner Scouter kam im ganzen Spiel nur auf 6 :-? Sei’s drum, tut nur weh im Manager-SpielZu den Guards: Miah Davis ist einer der besten Defensiv-PG’s, den ich seit langem gesehen habe. Offensiv hat er dem Spiel wenig Impulse gegeben, aber defensiv hat er bei Brian Brwon sicherlich Albträume verursacht.
Genauso wie Frazier. Ein echter Terrier, der hinten abräumt wie Cline-Heard (nur auf einer anderen Position halt).
Conley auch wieder mit gutem Spiel. Er macht das was er kann, und er lässt im Gegensatz zu den vergangenen Saison das, was er nicht kann. Eine schöne Entwicklung.
Strasser noch ein bißchen nervös, aber auch er wird bald das zeigen, was er schon in der Vorbereitung gezeigt hat.
Burell eine Klasse für sich. Sehr sicher, stark im Rebound, stark im Ausblocken, stark in der Defense. Klasse!Bei Bremerhaven kann man eigentlich niemand besonders hervorheben.
Mein Eindruck ist, dass sie sich im vergleich zur letzten Saison verschlechtert haben. Die Trierer haben so gespielt wie letzte Saison.Zum Foulen: Natürlich nicht schön anzugucken, wenn schon 3 min vor Schluß mit dem Foulen begonnen wird und das bis 1,7 sec. vor Schluß durchgezogen wird.
Aber Sakalauskas ist schon ein Fuchs. Er denkt natürlich schon an einen möglichen direkten Vergleich, und da sieht ein -9 deutlich besser aus als ein -17 wie vor der Foulerei.
Bloß ich finde, dass man diese Art des Foulens irgendwann auch mal mit einem U bestrafen kann. Da galt ja kein Angriff mehr dem Ball, da wurde um den Mann herumgegriffen usw.
Durch das zerhackte Spiel am Ende ist auch ein bißchen die Feier-Atmosphäre kaputt gegangen. Letztendlich war es ein ungefährdeter Sieg, aber die Stimmung am Ende nicht so wie sie die Mannschaft verdient hätte. -
Das 2. Viertel war für die Bonner Zuschauer begeisternd. Dafür, dass sie nur in der Abwehr gut gespielt haben, haben sie ganz schön hoch geführt, da wird sich noch einiges verbessern. Nur 2 Dreier z.B. . . . Wenn ich mir allein die Centerriege anschaue, hat Bonn (wenn Flomo auch noch dabei ist) dort allein 25 Fouls gut: Bowler, Kruel, Burrell, Diagne, Flomo. Und keiner der fünf ist kein guter Basketballer!
-
@mareike
Natürlich können sie’s probieren. Aber hilft’s dem Spiel? Wer will sowas denn sehen, über zwei Nettominuten lang? Stell Dir vor, du hockst zuhause als neutraler Zuschauer bei 'nem Spiel wie Bremerhaven gegen Tübingen vor dem Mäusekino-BBL TV und dann sowas: Boooring! Und ich hatte auch den Eindruck, dass sie schon bei minus 10 oder 12 angefangen hatten zu foulen, dann wurden’s zwischenzeitlich bis zu 18 Punkte und durch den Dusel-Dreier und den hergeschenkten Ball kurz vor Schluss sind sie dann wieder auf 10 rangekommen. Nullsummenspiel also.Schiffner hat dafür vergangene Saison in Leverkusen ein ziemlich überraschendes, aber, wie ich mit ein bisschen Abstand fand, angemessenes U bekommen, dann kann man’s doch auch gegen andere pfeifen.
-
Als jemand der selbst scoutet sowohl bei der nbbl als auch neben bei bei den Heimspielen kann ich sagen, das 6 st schon richtig ist, die ballverluste zeigen das eher an. Ein Steal ist erst dann ein Steal wenn er einem Spieler genau zuzuschreiben ist. Kleines Beispiel damits einfacher ist jemand passt einen Ball ins aus, ein Ballverlust denke das ist klar. Dies ist aber kein steal, denn wer soll diesen gutgeschrieben bekommen das Team ??? sowas gibt es nicht daher tauchen diese Ballgewinne nur bei den ballverlusten des Gegeners auf. Warum Bremerhavenner Scouter da 15 stehen haben weiß ich nicht aber 6 stimmt schon denn alles andere flog irgendwie ins aus.
Ich hoffe ich konnte euch weiterhelfen, ansonsten fragt doch einfach mal die Jungs vom Scouting die helfen euch bestimmt gerne weiter denn die Jungs sind darin noch etwas besser als ich es bin.
-
Sicherlich ein großes Kompliment an die Bonner Defense. Die war wirklich Extraklasse. Dennoch darf ein gutes BBL-Team nicht 3-5 mal hintereinander in die gleiche “Falle” laufen. BHV hat sich da angestellt wie eine Nachwuchsmannschaft. Da wurden Pässe -ohne Not- dem Gegner in die Hände geworfen und ein Brown wartet förmlich auf das Doppeln um den Ball dann zu verdaddeln.
Wie da nur 6 Steals auf Bonner Seite zustande kommen, wird das Geheimnis der Scouter bleibenAls neutraler Besucher hatte ich einen unterhaltsamen Abend. Mal durch spektakuläre Bonner Aktionen, dann wieder durch sinnfreie Aktionen auf Bremerhavener Seite.
In einem muss ich @Hugo aber dennoch wiedersprechen. Ein starker PG nur an seinen Defensivtätigkeiten festzumachen, halte ich für etwas gewagt. Dafür brauche ich keinen Spielmacher Gegen Köln hat er gezeigt, dass er einen guten Schuss hat. Wo war der Heute? Nicht mal versucht hat ers. Zudem fand ich ihn in der Spielübersicht eher schwach. Speziell zu Beginn wußte er häufig nicht wohin mit dem Ball.
-
Hugo, ist nicht dein Ernst… Da schreib ich mal etwas neutrales zum Spiel, hebe Burrell mal heraus, weil er Offensiv (was ich auch bevorzuge, da ich nicht unbedingt ein Freund von Defensiv-Basketball bin) der beste Spieler an diesem Abend war und du hast nichts besseres zu tun als wieder rumzuzicken. Nebenbei bemerkt hab ich auch vorallem die Defense von Artur, JJ und Frazier gelobt und Offensiv auch Bowler positiv erwähnt. Willst du das nicht lesen oder warst du einfach nur traurig, dass ich mal nix negatives über Bonn geschrieben hab? Natürlich sehen alle Bonner nur die tolle Defense (was sie natürlich auch war), aber auf der anderen Seite stehen da genauso Profis, die eigentlich wissen müssten, wie man gegen eine Presse agiert, spätestens nachdem mandem man zum dritten Mal den gleichen Fehlpass gespielt hat. In Rhöndorf war die Presse vielleicht noch nicht auf dem Niveau wie heute, aber unser Ami ist einfach durchgelaufen (wie Brown einige Male in der zweiten Halbzeit) und der 19 jährige Backup Rookie hat sich auch nicht gerade blöd angestellt. Natürlich kann man es so sehen, dass alles das nur durch die Defense der Bonner entstanden ist, jeder einzelne Ballverlust und jede Unaufmerksamkeit, aber auf der anderen Seite gibts da auch noch die Bremerhavener die sich teilweise sichtlich blöd angestellt haben. Mal sehen wie die Presse gegen die nächsten Teams wirkt…
Natürlich nicht schön anzugucken, wenn schon 3 min vor Schluß mit dem Foulen begonnen wird und das bis 1,7 sec. vor Schluß durchgezogen wird.
Das Foul 0,7sek vor dem Ende kam übrigens von einem Bonner. Aber mich hat das unnötige foulen auch aufgeregt, wenn das Spiel so deutlich entschieden ist reicht 30sek vor dem Ende mal ein Unsportliches und gut ist!
Was ich aber erschreckend fand waren einige Bremerhavener Fans! Was die da teilweise von sich gegeben haben und schon nach 3min gegen den Trainer geschimpft haben, unglaublich!Grüße noch an die netten Bonner, mit denen man sich auch vernünftig unterhalten kann, ohne dass einem gleich vorgeworfen wird, dass alles was man sagt nur gegen Bonn geht.
-
Er hatte einen sehr sicheren Ballvortrag. Ich hatte zwar auch das Gefühl, dass er 2 bis 3 freie Würfe verweigerte und aus dem System ausstieg, aber warum muss ein Pointguard zwangsläufig gut punkten?
Wenn er hinten für Ballgewinne sorgt, vorne keine Bälle vergeigt und die Mannschaft scort, habe ich kein Problem damit.
Koch sagte es ja später auch nochmal bei der PK, dass er von Davis andere Dinge erwartet als Punkte… -
Wenn ich hier so lese, wie Bhv sich angestellt hat, dann denke ich fast, dass der Sieg gegen Oldenburg im Saisoneröffnungsspiel gegen ein paar Fäßchen Bier eingetauscht wurde.
-
On 2007-10-06 23:58, Danilovic wrote:
Ein Steal ist erst dann ein Steal wenn er einem Spieler genau zuzuschreiben ist. Kleines Beispiel damits einfacher ist jemand passt einen Ball ins aus, ein Ballverlust denke das ist klar. Dies ist aber kein steal, denn wer soll diesen gutgeschrieben bekommen das Team ??? sowas gibt es nicht daher tauchen diese Ballgewinne nur bei den ballverlusten des Gegeners auf.Warum können Steals, die keinem zugeordnet werden können, nicht wie Rebounds und Turnovers unter der Rubrik “Mannschaftsaktionen” gewertet werden. Wenn ein TO so gewertet wird, warum nicht auch ein Steal?
P.S.: Sorry, sehe gerade, dass ich mich mit den 15 Ballgewinnen vertan habe. Die Eisbären sprechen von 15 Ballverlusten.
-
On 2007-10-07 00:04, sonics wrote:
In einem muss ich @Hugo aber dennoch wiedersprechen. Ein starker PG nur an seinen Defensivtätigkeiten festzumachen, halte ich für etwas gewagt. Dafür brauche ich keinen Spielmacher Gegen Köln hat er gezeigt, dass er einen guten Schuss hat. Wo war der Heute? Nicht mal versucht hat ers. Zudem fand ich ihn in der Spielübersicht eher schwach. Speziell zu Beginn wußte er häufig nicht wohin mit dem Ball.Naja, das kann jeder sehen wie er will. Nach nur einem Spiel sowieso…
Mir ist es so allerdings lieber, als einen Scorer-Pointguard zu haben, der es immer alleine richten muss. Warum muss Davis so spielen wie gegen Köln, wenn es auch anders geht? Ich habe seine Punkte jedenfalls heute nicht vermisst.
Und: Mit Gardner und Wiz haben wir viermal gegen Bremerhaven verloren. Was hat uns da ein scorender Pointguard genutzt?
Die Mischung macht´s… -
Das Spiel war super nur die Mannschaft rund um das Kampfgericht geht mir auf den Keks; Warum wird die langweilige Musik ständig in die aufkommenden Fangesänge gespielt. Leiden die an Wahrnehmungsstörungen oder bekommen die wirklich nicht mit, wenn die Fans begeistert sind. Gott sei Dank hat sich auch keiner an Joes Trailer gestört, da konnte er noch so grinsen, das der andere Trailer so früh lief, als kaum einer in der Halle war, finde ich auch nicht so prickelnd
-
Warum sollte man nach einem so klaren Sieg Davis als Aufbauspieler kritisieren. Er hat sehr gut verteidigt und vorne das Spiel organisiert. Das am ersten Spieltag da noch nicht alles klappt ist auch klar. Und scoren brauchte er nicht, weil sich genügend andere Spieler aufgedrängt haben. Wenns bei denen nicht so läuft, wird er auch seine Punkte machen (s. Köln).