DERBY: EWE Baskets-Artland Dragons (Samstag, 2.3., 20.05 Uhr Sport1)
-
Ungefähr bei 0:05 kommt Chris Kramer ins Spiel … und so siehts dann ausDie armen Enten.
-
Die armen Enten.
Das denke ich mir nach dem Spiel auch …
Wobei Drachen natürlich schon riesige, furchterregende Wesen sind …
-
Mal unabhängig davon, dass die Oldenburger sportlich leicht überlegen sind… Was die Ordner hier abliefern ist schon nicht mehr mit armselig zu bezeichnen… Da werden kleinen 5-6 jährigen Kindern die Konfettitueten aus den habenden gerissen und werden dann auch noch angeschrieen, wenn sie nicht sofort gehorchen und nur weil sie im falschen Block sitzen und kein gelbes Trikot anhaben … Sowas erlebt man nicht mal beim Fußball… Echt traurig Oldenburg!!!
-
Mal unabhängig davon, dass die Oldenburger sportlich leicht überlegen sind… Was die Ordner hier abliefern ist schon nicht mehr mit armselig zu bezeichnen… Da werden kleinen 5-6 jährigen Kindern die Konfettitueten aus den habenden gerissen und werden dann auch noch angeschrieen, wenn sie nicht sofort gehorchen und nur weil sie im falschen Block sitzen und kein gelbes Trikot anhaben … Sowas erlebt man nicht mal beim Fußball… Echt traurig Oldenburg!!!
Das kann ich mir bei “einigen” Ordnern von uns ohne weiters vorstellen, aber die meisten von denen machen einen relativ guten Job.
-
Derbysieg!!
Rickey nimmt Fahrt auf. I Like!!
Chubb blockt die Ex-OLer Njei und Ratkovica. Hier hängt der Hammer! Jawoll -
@AKQ:
Leider haben wir auf der 3 heute keinen der Paulding vernünftig
verteidigen kann. Das wird heute m.M.n. spielentscheidend.
Vielleicht schiesst uns aber auch der Rest aus der Halle.
Heute ausnahmsweise mal pessimistisch. AD - 20.Da waren unsere Jungs heute ja besser als erwartet.
Glückwunsch Oldenburg. Verdienter Sieg gegen eine “Mannschaft” die kein TEAM ist. -
Schönes Ding für die Baskets. Allerdings muss ich sagen, dass Kramer heute an vielen Stellen sehr hektisch war und etwas unkonzentriert wirkte. Mit Joyce heute doch sehr viel strukturierter und geordneter (m.E. noch stärker als sonst!) Smeulders teilweise wieder etwas “Gedankenlangsam”.
Ansonsten das Team (genau das ist die Mannschaft auch) aber vor allem in derDefense mit einer sehr guten Leistung und einem verdienter Sieg, der allerdings noch höher ausfallen hätte müssen - allein schon wegen der schwachen Freiwurf-Quote
Und dann natürlich noch: Rickey is on fire!!!
-
-
-
@Dragons: BERLIN, BERLIN, WAS WOLLT IHR IN BERLIN
Das hab’ ich auch das ganze Spiel gedacht. Aber gegen Ulm ausscheiden und dann noch 'nen schickes Spiel um Platz 3 in 'nem Wettbewerb, der keiner ist, hat doch auch was…
Genau, wir gönnen es Ihnen vom ganzen Herzen
Gott, was sitzt die Pokal- Niederlage tief bei euch. Freut euch doch einfach über euren verdienten Sieg heute.
-
Ein fuer mich überraschend eindeutiger Sieg; jedes Viertel gewonnen.
Eine echte Mannschaftsleistung, einfach Klasse wie immer der freie Mann gesucht wird und sich in der Verteidigung geopfert wird.
Jenkins mit dem Assistent des Spiels als er Rickey zum Dreier bedient. Die beiden verstehen sich blind.
Und Extralob an die Schiris, völlig unaufgeregt und ausgewogen auf beiden Seiten. -
@AKQ:
@Dragons: BERLIN, BERLIN, WAS WOLLT IHR IN BERLIN
Das hab’ ich auch das ganze Spiel gedacht. Aber gegen Ulm ausscheiden und dann noch 'nen schickes Spiel um Platz 3 in 'nem Wettbewerb, der keiner ist, hat doch auch was…
Genau, wir gönnen es Ihnen vom ganzen Herzen
Gott, was sitzt die Pokal- Niederlage tief bei euch. Freut euch doch einfach über euren verdienten Sieg heute.
Die sitzt gar nicht tief, ist nur Reaktion auf die albernen Gesänge der Dragon-Fans. Thema Ende!
-
Schönes Ding für die Baskets. Allerdings muss ich sagen, dass Kramer heute an vielen Stellen sehr hektisch war und etwas unkonzentriert wirkte. Mit Joyce heute doch sehr viel strukturierter und geordneter (m.E. noch stärker als sonst!)
Kam am Fernseher anders rüber. Kramer mit viel Energie.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Das “Berlin, Berlin, was wollt ihr in Berlin” müsst ihr euch jetzt gefallen lassen, liebe Dragons-Fans Wie befürchtet wurde das “Berlin-Lied” nämlich bei jeder noch so kleinen Unterbrechung von dem Dragons-Fanblock angestimmt. Dann muss man damit rechnen, dass der Konter nach solch einer Leistung folgt
So und jetzt zum wichtigen Teil: DERBYSIEGER!! Und das in dieser Saison bereits zum zweiten Mal! Danke an die Jungs!
Das erste Viertel war knapp. Aber vor allem auch, weil King eine One-Man-Show auf das Parkett legte und Chubb in dieser Phase all seine Schwächen aufzeigte. Auf der anderen Seite war es Rickey und unsere Defense, die uns im Spiel hielten.
Nachdem sich die Baskets auf King eingestellt hatten und es offensiv auch immer besser lief, rollte der Baskets-Express. Ab dem zweiten Viertel war es eigentlich eine deutliche Angelegenheit. Ich hatte von da an nicht mehr das Gefühl, dass die Dragons nochmal rankommen könnten.
Auf unserer Seite war es wieder mal eine wirklich überzeugende Defense-Leistung über die man sich ins Spiel kämpfte. Mit Teamplay und sehr guter Dreierquote konnte man das Spiel dann auch offensiv dominieren.
Rickey natürlich wieder mit einem richtig guten Spiel. Allerdings hatten die Dragons auch einfach keinen passenden Verteidiger. Koch hat alles ausprobiert (sogar Buckman !?), aber Rickey war heute einfach nicht zu stoppen. Ansonsten wurde wieder sehr ausgewogen gescort. Kramer und auch Joyce waren am Anfang des Spiels ein wenig nervös gegen die Ganzfeldpresse. Doch beide konnten sich im Laufe des Spiels steigern und ihre Stärken immer besser einbringen.
Ein kleiner Kritikpunkt bleibt noch: Wäre schön, wenn wir demnächst mal wieder normale Freiwurfquoten schießen würden. Das könnte in engen Spielen hilfreich sein
Den Dragons wird Ratze offensiv definitiv helfen. Der hat heute wirklich schon gute Ansätze gezeigt. Nur defensiv hat man schon erhebliche Probleme, wenn er zusammen mit Mallet auf den Guardpostionen verteidigt. Bin mal gespannt, wie die Dragons das regeln wollen.
Abschließend bleibt nur noch zu sagen: Wir haben einfach ne geile Truppe
-
Derbysieger, Derbysieger, hey hey……
Basketballspiele sind komisch, erst freut man sich wie Bolle auf das Spiel, dann fiebert man dem siegreichen Ende entgegen und ist dann froh, wenn die Spannung von einem abfällt.Zwei Klatschpappen habe ich geschrottet.
Das Echo auf die Berlin Berlin Rufe des Kuhblocks währe sicherlich kaum gekommen, wenn man die Leier nicht permanent zu hören bekommen hätte.
Das Spiel war typisch Baskets. Schwach bzw. mäßig beginnen, bis zur Hz einen kleinen Vorsprung rausspielen und dann im 3.Viertel mit viel Energie einen guten Vorsprung rausholen, den man bis zum Ende nicht wieder hergiebt.
Wenn man jemanden rausheben darf, ist das sicher Rickey. Er profitierte sicher vom Fehlen Taylors, aber diese Würfe muss man auch erst mal treffen.
Chubb offensiv in einem kleinen Loch, aber er bekommt auch kaum noch Pfiffe, um an die Linie zu gehen, dagegen wird ihm jeder Mist in der Defense abgepfiffen. Vielleicht liegt es an der Fanbrille, aber vielleicht kann ein Fernseher ja mal was dazu sagen.Bei den Dragons spielen alles gute Spieler, aber ein Team ist das nicht. Ratkovica ist veilleicht ein Schlüssel zur Besserung. Heute war er sicherlich sehr gut, für sein erstes Spiel, nun warten aber auch Hammergegner auf die Dragons.
Viel Glück in Berlin, wir fahren dann zum Top 4 der Eurochallenge nach Bonn. -
Aus Oldenburger Sicht kann man eigentlich nur staunen. Wie selbstverständlich hat das Team seinen Plan durchgespielt und am Ende letztlich dem Gegner keine Chance gelassen. Zur Halbzeit hatte ich eigentlich keine Sorgen mehr das es schief gehen könnte. Mittlerweile kann man das Team ja irgentwie lesen.
Das Duo Paulding/Jenkins outet sich immer mehr als unser Glücksgriff! Denen macht es richtig Spaß miteinander zu spielen. Beide profitieren voneinander. Áber das ganze Team hat sich heute reingehauen wie wir es sehen wollen.
Nur Kramer fand ich heute in einigen Szenen etwas zu aufgeregt. Aber das können wir ihm heute wohl locker verzeihen. Ansonsten war es einfach mal wieder eine runde Teamleistung.
Und die Dragons? Viel Potenzial vorhanden aber im Prinzip zumindest heute kein Team das dieses auch ausspielen kann. Das erinnert bis dato eben stark an unsere letzte Saison. Und ob Ratkovica nun der Heilsbringer wird wage ich zu bezweifeln. Das Restprogramm wird knüppelhart für die Drachen! Da wird es höchste Zeit den Nachbrenner zu zünden.
So liebe Bamberger Sportsfreunde: Nun haut bitte die Bayern von der Platte und mein Wochenende könnte schöner nicht sein.
-
Weiß jemand ob man das Spiel auf Youtube oder auf der Sport1 Website nochmal angucken kann?
-
Du kannst es dir doch auf der Sport1-Homepage kaufen
-
-
Haarsträubende aber nicht Spielentscheidende Fehler bei den Schiedsrichtern.
Wollte es nur mal sagen weil ein Poster weiter vor mir, die Schiedsrichter so toll fand.
Koch gestern mit Fehlern die schon weh taten.
King ist on fire, wird ausgewechselt und erst wieder gebracht nachdem er sich eine Erkältung eingefangen hatte,so kalt war der danach.
Strasser darf die Laternen ausschießen und bekommt trotzdem Spielzeit bis der Arzt kommt.
Die Fernsehübertragung eine einzige Katastrophe. Schlechte Bildqualität und Tonprobleme vom feinsten.
Will ja nicht Unken aber das war Niederlage 1 von 3 am Stück.
Ach noch was positives ! Branislav Ratcovica hat mir sehr gut gefallen.Ups, fast vergessen,einen Herzlichen Glückwunsch am verdienten Sieg nach Oldenburg.
-
Haarsträubende aber nicht Spielentscheidende Fehler bei den Schiedsrichtern.
Welche waren das denn so ? Würde ich tatsächlich gerne wissen, weil mein Eindruck von den Schiris eigentlich ein ganz guter war, vielleicht war der aber auch falsch.
Wie schon im Livegame-Thread geschrieben, das Nicht-gegeben an Buckmann war meiner Meinung nach eine Fehlentscheidung, Mallet hätte (angesichts der Linie bei anderen Pfiffen) für´ s Umklammern von Joyce als beide auf dem Boden waren, m.Mn. nach ein Unsportliches bekommen müssen.
Das war´s aber tatsächlich schon mit den Fehlentschediungen, die mir aufgefallen sind - und das wäre bei der Masse an Entscheidungen, die in einem Spiel getroffen werden, eine wirklich sehr gute Quote.Dass man nicht bei jedem Pfiff einer Meinung mit den Schiris ist - geschenkt. Wäre z.B. ein Fan-Lager tatsächlich mit wirklich jedem Pfiff einverstanden - das spräche dann tatsächlich für eine schlechte Leistung. Ansonsten sind halt gerde viele Foul-Pfiffe oft Interpretationsgeschichten. Und da halte ich es für falsch, wirklich von Fehlentscheidungen zu sperchen, nur weil man selber das vielleicht anders interpretiert hätte.
Darum finde ich auch einen sehr sehr großen Teil der Schiri-Schelte bei SD für völlig unsinnig, weil da “hätte ich selber anders gepfiffen” oder besser noch “hätte ich mir anders gewünscht” mit “falsch” gleichgesetzt wird.
-
Haarsträubende aber nicht Spielentscheidende Fehler bei den Schiedsrichtern.
Welche waren das denn so ? Würde ich tatsächlich gerne wissen, weil mein Eindruck von den Schiris eigentlich ein ganz guter war, vielleicht war der aber auch falsch.
mir würden noch 2 Offensivfoul Geschichten einfallen.
1. Offensefoul gegen Artland als unser Oldenburger (Chubb/Konrad? keeeeine Ahnung) klar im Kreis stand. (2.Halbzeit)
2. Offense gegen Chubb als er den Pass rausspielt und kaum King(?) berührt, da er versucht stehen zu bleiben, und King das dann annimmt. Bin kein Freund von diesen Offense-Fouls wo man deutlich sieht das der Angreifer stehen bleibt/bleiben will (zumindest wenn er es weitestgehend schafft). Diese Szene konnte ich aber aus dem Block auch nicht so gut sehen.Andere Sache sind die unsportlichen Fouls…ich weiß nicht, war eine klare Linie und auch keine Fehlentscheidungen demnach. Aber finde die Linie ziemlich kacke, wenn man für jede Kleinigkeit unsportliche Fouls pfeift (gerade bei der “Notbremse” von Chris, als noch 2 weitere von Oldenburg daneben gelaufen sind)
Ansonsten schön, dass die Dragons bisschen mehr entgegensetzen konnten von der Lautstärke des Supports, hat richtig Spaß gemacht! Auch der Kuhblock ist ganz nett, nächstes Mal aber bitte prüfen den DH richtig rum zu halten
Das “Berlin,Berlin…” war auch Lautstark wirklich, doch meiner Meinung nach, nachdem 2. Freiwurf ein bisschen ausgelutscht und mit zunehmender Spielzeit wurde es immer lächerlicher und lächerlicher… aber naja das darf natürlich jeder anders sehenOben wurde was von 2.Derbysieg geschrieben…
FALSCH! Hagen hat in der Artland Arena gewonnen!
Somit stehts nun 3-1 -
mir würden noch 2 Offensivfoul Geschichten einfallen.
1. Offensefoul gegen Artland als unser Oldenburger (Chubb/Konrad? keeeeine Ahnung) klar im Kreis stand. (2.Halbzeit)
2. Offense gegen Chubb als er den Pass rausspielt und kaum King(?) berührt, da er versucht stehen zu bleiben, und King das dann annimmt. Bin kein Freund von diesen Offense-Fouls wo man deutlich sieht das der Angreifer stehen bleibt/bleiben will (zumindest wenn er es weitestgehend schafft). Diese Szene konnte ich aber aus dem Block auch nicht so gut sehen.Andere Sache sind die unsportlichen Fouls…ich weiß nicht, war eine klare Linie und auch keine Fehlentscheidungen demnach. Aber finde die Linie ziemlich kacke, wenn man für jede Kleinigkeit unsportliche Fouls pfeift (gerade bei der “Notbremse” von Chris, als noch 2 weitere von Oldenburg daneben gelaufen sind)
Super ! Jedenfalls einer, der es auch gesehen hat mit den Offensefouls.
Steht Glasklar im Kreis wo keine Offense Fouls angenommen werden dürfen aber er pfeift es trotzdem.
War nicht Spielentscheidend aber sind Fehler die nicht passieren dürfen. -
mir würden noch 2 Offensivfoul Geschichten einfallen.
1. Offensefoul gegen Artland als unser Oldenburger (Chubb/Konrad? keeeeine Ahnung) klar im Kreis stand. (2.Halbzeit)
2. Offense gegen Chubb als er den Pass rausspielt und kaum King(?) berührt, da er versucht stehen zu bleiben, und King das dann annimmt. Bin kein Freund von diesen Offense-Fouls wo man deutlich sieht das der Angreifer stehen bleibt/bleiben will (zumindest wenn er es weitestgehend schafft). Diese Szene konnte ich aber aus dem Block auch nicht so gut sehen.Andere Sache sind die unsportlichen Fouls…ich weiß nicht, war eine klare Linie und auch keine Fehlentscheidungen demnach. Aber finde die Linie ziemlich kacke, wenn man für jede Kleinigkeit unsportliche Fouls pfeift (gerade bei der “Notbremse” von Chris, als noch 2 weitere von Oldenburg daneben gelaufen sind)
Super ! Jedenfalls einer, der es auch gesehen hat mit den Offensefouls.
Steht Glasklar im Kreis wo keine Offense Fouls angenommen werden dürfen aber er pfeift es trotzdem.
War nicht Spielentscheidend aber sind Fehler die nicht passieren dürfen.Das 1. hat mich auch schockiert. War Grünheid in einem Run der Dragons, durch den Korb wären es +10/12 gewesen. Wie weit muss man denn drinstehen um es zu sehen.
-
Da ich mich ja gerade im Königreich “Weit weit Weg” befinde, war das gestern eine der wenigen Möglichkeiten, auch mal wieder ein Spiel der Drachen zu sehen. Und auch wenn es eine herbe Klatsche gegen hat, bin ich nicht soo unzufrieden.
Klar Oldenburg war in allen Belangen besser. Hat super zusammen gespielt und ingsgesamt eine klasse Leistung gezeigt.
Das Team und sein Auftreten verdient Respekt und ist mir sehr sympathisch. Absolut harmonischen Teamplay, viel uneigennützige Aktionen, ein echtes Kollektiv eben.Aber bei den Drachen war auch nicht alles schlecht. Enttäuschend fande ich vor allem Popovic. Wenn man als Center seiner Statue lächerliche 2.6 Rebounds pro Spiel holt war mir immer ein Rätsel. Gestern konnte ich mir eine Eindruck verschaffen wie er das macht.
Er wirft einen wilden Harkenwurf aus der Drehung, regt sich unheimlich über sich selber auf, rudert mit den Armen und dreht sich um in Richtung eigenen und denkt offensichtlich nichtmal daran, sowas wie einen offensivrebound zu holen. Bei dieser ganzen Aktion wäre ihm der Ball fast auf den Kopf gefallen, so exakt kam er zurück. Ist zwar nur eine Szene, war für mich aber ziemlich bezeichnent. Wenn der sich jedesmal bei einem Fehlversuch so über sich aufregt, als wäre er 5 und sein Lolli wurde gestohlen, dann ist es trotz der tollen Trefferquote wohl so.
Den Rest des Frontcourts fande ich stark. King die Option im Angrif und in der Verteidigung sogar gegen einen Chubb stark. Dazu voll bei der Sache, am kämpfen und ganz offensichtlich mit richtig Willen. Im Sommer hat seine Weiterverpflichtung ja recht lange gedauert, hoffentlich kann man ihn trotzdem noch eine Saison halten, Teuer wird er aber alle male.
Guido im Rahmen seiner Möglichkeiten auch eine gutes Spiel. Einmal schön den Fastbreak mitgelaufen, alle Rollenspieler Tätigkeiten so gut es geht erfüllt und gute Pässe schön verarbeitet. Buckmann ist endlich der 4er den wir brauchen. Kämpft super am Brett, kann Passen und hat auch eine Auge für die Mitspieler. Mit King zusammen definitiv eine tolles Duo unter Korb. Einige male wurde er zwar von Burell vernascht, dieser ist aber auch einfach extrem schnell und insgesamt trafen da zwei Spieler auf Augenhöhe aufeinander. Buckmann bringt auch Kampf und Defense ins Spiel der Drachen, was diese einfach bitter nötig hatten.
Auf der 3 war halt tote Hose. Dementsprechend hatte Paulding frei Fahrt und hat das böse bestraft. Die Dragons haben gesten über die Position 3 exakt 0 Punkte gemacht. Alleine Paulding 22. Dass das mit Taylor anders aussehen würde, muss ich keinem erzählen. Natürlich ist das irgendwo einen Milchmädchenrechnung, aber wenn Taylor seine 12 Punkte macht und Paulding aufgrund von dessen Verteidigung 5 weniger, dann sieht das Endergebniss auch schon wieder netter aus. Njei ist als Rollenspieler zwar in Ordnung und überrascht eher positiv wenn man seine Leistung mit den Erwartungen an ihn abgleicht, aber einen der besten 3 der Liga, kann er einfach nicht vor sich halten. Kerush kämpft mit Popovic wohl im den Award für die Enttäuschung der Saison im Team. Gestern zwar unauffällig, in kanpp 4 Minuten kann er aber auch nicht soo viel Falsch machen. Spielintelligenz hat er bis dato quasi D Jugend Nivea. Trotzdem habe ich bei ihm die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass er es noch zu einem Rollenspieler bringen kann. Die Anlagen dazu her er alle mal. So wie es aktuell aussieht, durchläuft er gerade einen Vollwaschgang alle Koch. Erstmal aus der Rotation nehmen, alles verbieten und dann langsam wieder mit speziellen Aufgaben wieder aufbauen. Vielleicht rafft er es ja noch bis zum Ende der Saison und wi haben nächstes Jahr mehr von ihm.
Haynes (oder sogar Popovic!?) muss sich ernsthafte Sorgen um seinen Platz in der Rotation machen wenn Taylor wieder fit ist. Er ist aktuell nämlich quasi das Gegenteil vom dem für das er geholt wurde, nämlich weder ein Point Guard, noch ein Shootung Gurad. Potenzial hat er, wie so viele im Kader, aber vielleicht sollte auch er sich auf weniger Dinge besinnen, die dann aber gut machen. Mit Ratkovica im Kader haben wir jetzt einen echten Aufbau. Diese Tatsache tut gut! Und vielleicht tut es auch Haynes gut, wenn er sich dann doch mehr auf die 2 konzentrieren kann. Ratkovica hat mir übringends für sein ersten Spiel super gefallen. Pässe, Dreier, Einsatz! Mehr kann und muss man da noch nicht sagen. Mallet fande ich übrings super! Gepunkten wann es nötog war, gereboundet wie ein Großer und dazu mit ansprechender Defense und echtem Leadership! Der Junge kommt! Mit einem echten Einser an der Seite um so besser. Strasser ist mir gestern irgendwie nicht aufgefallen. Sein bestes Spiel war das Sicherlich nicht, aber auf die Saison gesehen, ist er wieder einer derjenigen, die Einsatz und Willen und Teamplay zeigen. Deswegen ist ein schwaches Spiel zu verschmerzen.Wie gesagt, Oldenburg war besser, quasi in allem. Das ist Schade, aber das ist nun mal so. Aber Quakenbrück kann undd wird sich mit Ratkovica und Buckmann im Kader noch erheblich steigern. Lasst die Jungs sich alle noch ein bisschen auf Ratkociva einstellen und umgekehrt, lasst Taylor mal wieder fit werden und wenn man dann zu den Playoffs ähnlich eingespielt ist wie Oldenburg jetzt schon, können die meiner Meinung nach gerne kommen.
Ja rosa Brille, ja gnadenloser Optimist, aber am Ende kackt die Ente und lieber in der Hauptsaison enttäuschen und in den Playoffs durchstarten als umgekehrt, ich traue es den Jungs zu! Gewinnrtypen haben wir nämlich inzwischen genug im Team. -
Es gab da mal einen Pfiff der Woche, wo es auch um das Thema ging. Nicht immer rettet der Halbkreis dem offenivfoul. Ist aber ne knifflige Sache.
Bin auch kein Freund der Off Fouls. Jedenfalls, wenn der Verteidiger schon im vollen Lauf ist und der Verteidiger sich in den Weg stellt.
Chubb hatte gestern auch keine Lobby bei den SR. Im Großen und Ganzen waren die Sr aber relativ unauffällig, wenn man mal von den “u” absieht.
-
mir würden noch 2 Offensivfoul Geschichten einfallen.
1. Offensefoul gegen Artland als unser Oldenburger (Chubb/Konrad? keeeeine Ahnung) klar im Kreis stand. (2.Halbzeit)
2. Offense gegen Chubb als er den Pass rausspielt und kaum King(?) berührt, da er versucht stehen zu bleiben, und King das dann annimmt. Bin kein Freund von diesen Offense-Fouls wo man deutlich sieht das der Angreifer stehen bleibt/bleiben will (zumindest wenn er es weitestgehend schafft). Diese Szene konnte ich aber aus dem Block auch nicht so gut sehen.Andere Sache sind die unsportlichen Fouls…ich weiß nicht, war eine klare Linie und auch keine Fehlentscheidungen demnach. Aber finde die Linie ziemlich kacke, wenn man für jede Kleinigkeit unsportliche Fouls pfeift (gerade bei der “Notbremse” von Chris, als noch 2 weitere von Oldenburg daneben gelaufen sind)
Super ! Jedenfalls einer, der es auch gesehen hat mit den Offensefouls.
Steht Glasklar im Kreis wo keine Offense Fouls angenommen werden dürfen aber er pfeift es trotzdem.
War nicht Spielentscheidend aber sind Fehler die nicht passieren dürfen.Wenn ich mich nicht irre dann gilt das mit dem “im Kreis dürfen keine Offense-Fouls aufgenommen werden” nur für den helfenden Verteidiger. Wenn also Spieler A1 an Spieler B1 (seinem direkten Verteidiger) vorbeikommt, dann darf Spieler B2 nicht im (oder auf) dem Kreis stehend ein Offense-Foul ziehen. Spieler B1 darf das aber sehr wohl.
-
Wenn ich mich nicht irre dann gilt das mit dem “im Kreis dürfen keine Offense-Fouls aufgenommen werden” nur für den helfenden Verteidiger. Wenn also Spieler A1 an Spieler B1 (seinem direkten Verteidiger) vorbeikommt, dann darf Spieler B2 nicht im (oder auf) dem Kreis stehend ein Offense-Foul ziehen. Spieler B1 darf das aber sehr wohl.
Alles was hier mal stand war falsch. Sorry!
-
Wenn ich mich nicht irre dann gilt das mit dem “im Kreis dürfen keine Offense-Fouls aufgenommen werden” nur für den helfenden Verteidiger. Wenn also Spieler A1 an Spieler B1 (seinem direkten Verteidiger) vorbeikommt, dann darf Spieler B2 nicht im (oder auf) dem Kreis stehend ein Offense-Foul ziehen. Spieler B1 darf das aber sehr wohl.
Das ist der wirrste, unlogischste und falscheste Regelinterpretationsversuch, den ich jemals auf SD lesen durfte. Danke.
Da mir diese Regel auch nicht so sehr geläufig ist, bitte ich Dich um die richtige Interpretation. Danke schon mal.
-
Wenn ich mich nicht irre dann gilt das mit dem “im Kreis dürfen keine Offense-Fouls aufgenommen werden” nur für den helfenden Verteidiger. Wenn also Spieler A1 an Spieler B1 (seinem direkten Verteidiger) vorbeikommt, dann darf Spieler B2 nicht im (oder auf) dem Kreis stehend ein Offense-Foul ziehen. Spieler B1 darf das aber sehr wohl.
Das ist der wirrste, unlogischste und falscheste Regelinterpretationsversuch, den ich jemals auf SD lesen durfte. Danke.
Dann mach es besser und wir haben alle was davon.
@flachi
zwei Doofe ein Gedanke -
OK, nach noch 5 mal durchlesen habe sogar ich es verstanden. Semi-Pro hat recht.
-
Ja rosa Brille, ja gnadenloser Optimist, aber am Ende kackt die Ente und lieber in der Hauptsaison enttäuschen und in den Playoffs durchstarten als umgekehrt, ich traue es den Jungs zu! Gewinnrtypen haben wir nämlich inzwischen genug im Team.
Das “Lieber-in-der Hauptsaison-Enttäuschen-und-in-den-Playoffs-Durchstarten” ist Teil II Deines gnadenlosen Optimismus’.
Teil I hast Du damit gleichzeitig vorausgesetzt, der darin besteht, dass wir die POs überhaupt erstmal erreichen.Bleibt zu hoffen, dass die Brille einen realistischen Blick auf die vor den Dragons liegenden schweren Aufgaben der nächsten Wochen zulässt - es gibt da einige Teams, die uns momentan punktemäßig dicht auf den Fersen sind …