ProA-Playoff-Teilnahme- und Abstiegsprognosen
-
Weiteres wichtiges Spiel der Niners am Freitag in Heidelberg, da konnte man die letzten Jahre nur nie die richtige Leistung abrufen. Danach am Sonntag gleich noch gegen Göttingen - ein Sieg aus beiden Spielen ist schon Pflicht.
Später dann noch die Spiele gegen Nürnberg und @Gotha (mit hoffentlich 200+ Chemnitzern, also Heimspiel, unsere Bilanz im Zelt ist eh perfekt ), die man gewinnen muss. Dazu kommt das Spiel in Karlsruhe, mal schauen wo wir am Ende ankommen.
-
So, wollte mal gucken wo wir unter Umständen hinfahren müssen/können/dürfen….wir sieht denn das Restproramm an der PO-Grenze aus?
Chemnitz (14 Siege, ein Spiel weniger)
@Karlsruhe
NBC
@GothaJena (14 Siege)
Düsseldorf
@HeidelbergEhingen (15Siege)
@Essen
RastaNBC (14 Siege)
@Chemnitz
PaderbornMeine Prognose: Chemnitz gewinnt noch 2 (aber nicht gegen Karlruhe, dann wird das hier zu kompliziert….wegen Platz5…und so…) Jena gewinnt noch 1
NBC gewinnt noch 1
Ehingen gewinnt noch 0 (Essen mit dem Rücken an der ProB und Vechta stark, Ehingen auch stark, das ist keine Schwäche, ich schätze sie auch nicht schwach ein, die 2 Niederlagen prognostiziere ich situationsbedingt)6. Chemnitz
Und Jena, Ehningen und NBC punktgleich:
In dieser 3er- Runde steht es:7.Jena 3 Siege
8. NBC 2 Siege
9.Ehingen 1 Sieg
Ich hoffe, dass Göttingen mindestens eines der beiden Spiele noch gewinnt und somit 2ter bleibt:
Damit gibt es dann:Vechta – NBC
Göttingen – Jena
Düsseldorf –Chemnitz
Cux-Karlruhe (oder andersherum)Wie immer, kann alles auch ganz anders kommen, das ist MEINE Prognose. Vielleicht habe ich auch was falsch gemacht. Angaben ohne Gewähr. Wenn es einen 4er-Vergleich gibt schaffe ich das nicht mehr aufzuschreiben, ist mir zu kompliziert, besonders da ja Chemnitz und Nürnberg noch gegeneinander spielen.
-
Jetzt mal eine Frage, die du 9alive evtl. ja beantworten kannst:
Wann gehts denn für uns Göttinger los? Sind die Termine schon fix terminiert und kann man schon Tickets kaufen?http://www.bggoettingen.de/ticketverkauf-fuer-die-proa-playoffs-startet-also-ran-an-die-karten-486/
-
Wann ist denn nun das 3. Spiel in Göttingen?
Auf der BG-Seite steht am Mittwoch (10.4.), in der Presse heißt es am Dienstag (9.4.).
Ich meine, dass der 9.4. der offizielle Termin für alle 3ten Spiele ist. Altenativ aber auch der 10.4.
So steht’s auf der Rasta-Homepage: Guckst du hier: www.rasta-vechta.de/home/einzelansicht/dauerkartenverlaengerungen-fuer-die-playoffs/ Ganz unten! -
Im Rahmenterminplan der DJL (http://www.diejungeliga.de/pics/download/1_1326115423/1213_Rahmenterminplan_ProA.pdf) stehen der 9. und 10. April gleichberechtigt als mögliche Spieltermine für Spiel 3.
Die Planungen für die Playoffs sind dabei für uns Fans nicht gerade einfach. Es sind jeweils noch unheimlich viele Gegner in der ersten Runde möglich (wir Göttinger können noch auf sieben verschiedene Teams treffen) und die Feiertage machen es nicht gerade einfacher.
-
Heidelberg dürfte jenseits von gut und böse sein.
Der Abstiegskampf bleibt spannenend.
Karlsruhe dürfte die Play-Offs erreicht haben.
Abgestiegen ist Leipzig.
Die Karlsruher sind doch schon sicher in den POs oder nicht? Nürnberg kann maximal 4 Punkte holen und wäre, falls Karlsruhe keines seiner drei ausstehenden Spiele gewinnt, punktgleich. Karlsruhe hat aber beide Spiele gegen Nürnberg gewonnen (+9 und +5) und somit den direkten Vergleich sicher.
Oder gibt es noch eine Tabellenkonstellation, in der Karlsruhe den Kürzeren zieht?
-
Wenn Leipzig die letzten beide Spiele noch gewinnt können sie doch noch Punktgleich mit Kirchheim und Gotha werden.
Noch sind sie also nicht abgestiegenLeipzig hat aber den direkten Vergleich gegen Gotha verloren und könnten somit maximal 15ter (Abstiegsplatz) werden. Aber auch nur, wenn Leipzig beide Spiele gewinnt und Kirchheim beide verliert.
Leipzig steht als erster sportlicher Absteiger fest.
-
Heidelberg
Ist ziemlich sicher vor dem Abstieg gerettet. Sollte es zu einem 6er-Vergleich zwischen Heidelberg, Crailsheim, Essen, Gotha, Paderborn und Kirchheim kommen, müsste Kirchheim das Spiel gegen Heidelberg mit +85 gewinnen um Heidelberg auf einen Abstiegsplatz zu befördern. Sollte es zu einem 3er-Vergleich zwischen Heidelberg, Gotha und Kirchheim kommen, müsste der Vorsprung sogar 112 Punkte betragen. Also Glückwunsch zum Klassenerhalt.Kirchheim
Kirchheim hat einfach die Arschkarte. Kommt es zum 3er-Vergleich mit Gotha und Leipzig, ziehen sie den Kürzeren (16.) Kommt es zum 2er-Vergleich mit Gotha, ziehen sie den Kürzeren. Kommt es zum 3er-Vergleich mit Gotha und Paderborn, ziehen sie den Kürzeren. Kommt es zum 2er-Vergleich mit Essen ziehen sie den Kürzeren.Lediglich bei einem 2er-Vergleich mit Paderborn, könnte Kirchheim einen Nutzen ziehen. Dafür muss man allerdings darauf hoffen, dass Paderborn mindestens eins seiner zwei Spiele verliert und selbst noch einen Sieg einfahren.
-
@ 25shooter:
Apropos schlechte Karten: Wie sähen Kirchheims Chancen bei
- Dreier-Vergleich mit Essen und Gotha aus? M.E.: 1) Gotha, 2) Kirchheim (=14) und 3) Essen (=15), weil Essen zweimal gegen Gotha verloren hat.
2) Vierer-Vergleich mit Essen, Gotha und Paderborn
aus?
- Dreier-Vergleich mit Essen und Gotha aus? M.E.: 1) Gotha, 2) Kirchheim (=14) und 3) Essen (=15), weil Essen zweimal gegen Gotha verloren hat.
-
@ 25shooter:
Apropos schlechte Karten: Wie sähen Kirchheims Chancen bei
- Dreier-Vergleich mit Essen und Gotha aus? M.E.: 1) Gotha, 2) Kirchheim (=14) und 3) Essen (=15), weil Essen zweimal gegen Gotha verloren hat.
2) Vierer-Vergleich mit Essen, Gotha und Paderborn
aus?
Dauert ein paar Minuten.
- Dreier-Vergleich mit Essen und Gotha aus? M.E.: 1) Gotha, 2) Kirchheim (=14) und 3) Essen (=15), weil Essen zweimal gegen Gotha verloren hat.
-
und wie sieht der 5er Vergleich aus? g
Crailsheim, Essen, Paderborn, Gotha, Kirchheim
Das lässt sich doch erst nach Donnerstag sagen wenn, Crailseim und Gotha gegeneinander gespielt haben. Für den direkten Vergleich muss Crailsheim mit +4 gewinnen.
Um Punktgleich zu bleiben, damit überhaupt ein 5er-Vergleich zustande kommt müssten folgende Spiel gewonnen werden:
29. Spieltag
Crailsheim Merlins (Loose) : OeTTINGER Rockets Gotha (Win)
VfL Kirchheim Knights (Win) : MLP Academics Heidelberg (Loose)
ETB Wohnbau Baskets (Loose) : Erdgas Ehingen/Urspringschule (Win)
finke baskets (Loose) : BG Karlsruhe (Win)
30. Spieltag
Uni-Riesen Leipzig (Win) : Crailsheim Merlins (Loose)
Düsseldorf Baskets (Win) : ETB Wohnbau Baskets (Loose)
BG Göttingen (Win) : VfL Kirchheim Knights (Loose)
NBC (Win) : finke baskets (Loose)
OeTTINGER Rockets Gotha (Loose) : BV Chemnitz 99 (Win)Somit hätten Crailsheim, Essen, Paderborn, Gotha und Kirchheim 22 Punkte (Leipzig max. 20).
-
und wie sieht der 5er Vergleich aus? g
Crailsheim, Essen, Paderborn, Gotha, Kirchheim
Das lässt sich doch erst nach Donnerstag sagen wenn, Crailseim und Gotha gegeneinander gespielt haben. Für den direkten Vergleich muss Crailsheim mit +4 gewinnen.
Wenn es zu diesem 5er-Vergleich kommt, muss Gotha mit +4 gewinnen, um an euch vorbeizuziehen. Für Crailsheim wäre der direkte Vergleich nur wichtig, wenn es zu einem 2er-Vergleich mit Gotha kommt.
-
@25Shooter: Im Vierervergleich zwischen Paderborn, Gotha, Essen und Kirchheim müsste die Reihenfolge doch wie folgt aussehen, oder?
1.Gotha
2.Paderborn
3.Kirchheim
4.EssenGotha hat 4 Siege, Paderborn und Kirchheim je 3 Siege und Essen nur 2 Siege aus den direkten Vergleichen.
Laut Spielordnung zählt doch bei Punktgleichheit erst die höhere Zahl an Wertungspunkten und erst dann der Korbquotient?!
Und dass es zu einem direkten Vergleich mit Paderborn kommt, muss man hoffen, dass die baskets kein Spiel mehr gewinnen und man selbst noch einmal erfolgreich ist!
Wo ich dir aber uneingeschränkt Recht gebe, ist das mit dieser Arschkarte….
-
@25Shooter: Im Vierervergleich zwischen Paderborn, Gotha, Essen und Kirchheim müsste die Reihenfolge doch wie folgt aussehen, oder?
1.Gotha
2.Paderborn
3.Kirchheim
4.EssenGotha hat 4 Siege, Paderborn und Kirchheim je 3 Siege und Essen nur 2 Siege aus den direkten Vergleichen.
Laut Spielordnung zählt doch bei Punktgleichheit erst die höhere Zahl an Wertungspunkten und erst dann der Korbquotient?!
Und dass es zu einem direkten Vergleich mit Paderborn kommt, muss man hoffen, dass die baskets kein Spiel mehr gewinnen und man selbst noch einmal erfolgreich ist!
Wo ich dir aber uneingeschränkt Recht gebe, ist das mit dieser Arschkarte….
Ach du *#$%&! Ich bin sofort nach dem Quotient gegangen. Also vergesst alles was ich geschrieben habe
Bin gerade dabei eine Gesamtübersicht zu erstellen, bei der natürlich dies hier berücksichtig wird.
Etwas Geduld bitte -
Sei froh, dass dein Team da nicht mit involviert ist! Da wird einem nicht nur schwindelig, sondern Angst und Bange! Ich zähl übrigens auf die BG in Paderborn! Da könntet ihr uns einen großen Gefallen machen!
@25Shooter: Ich bin auf die Zusammenstellung gespannt - wollte das vor Donnerstag auch mal noch machen, aber wieso das Rad neu erfinden?
Für Kirchheim dürfte nur der 2er Vergleich gegen Paderborn und der 4er Vergleich mit Essen, Gotha und Paderborn zielführend sein! Beim 5er Vergleich dürften die Knights auch nicht so schlecht dastehen, aber das erscheint mir als zu unwahrscheinlich!
-
Wäre dieses Beispiel korrekt? Erst platziere ich Gotha und Kirchheim endgültig, weil sie 12 Punkte haben. Gotha landet wegen des besseren Quotienten vor Kirchheim. Muss ich nun mit den verbleibenden 4 Mannschaften eine neue Tabelle aufstellen, oder geht es mit der aktuellen Tabelle weiter, nur das Gotha und Kirchheim nicht mehr berücksichtigt werden?
Oder muss ich sogar für Kirchheim - Gotha eine neue Tabelle aufstellen?
-
Meinem Verständnis der Spielordnung nach müsste es so passen.
Zu erst werden die Gesamtpunkte der direkten Vergleiche ermittelt und bei wiederrum punktgleichen Teams der Quotient aus den direkten Vergleichen zu Rate gezogen.
Edith meint, dass mein Verständnis wohl nicht ausreichend war!
-
3. Sind mehr als zwei Mannschaften wertungspunktgleich und wird nach Ziffer 2 a) mindestens eine dieser Mannschaften endgültig platziert, so ist für die verbleibenden Mannschaften, die innerhalb dieses Vergleichs erneut wertungspunktgleich sind, der Vergleich nach Ziffer 2 a) mit der Maßgabe zu wiederholen, dass nunmehr nur die Spiele der verbleibenden Mannschaften untereinander Berücksichtigung finden. Lässt sich auch auf diesem Wege keine Entscheidung herbeiführen, ist Ziffer 2 in seiner weiteren Reihenfolge [b.) bis d.)] anzuwenden. Der Vergleich ist in sinngemäßer Anwendung dieser Regel erneut und solange durchzuführen, bis eine endgültige Entscheidung für alle Mannschaften möglich ist.
Spricht eher für eine neue Tabelle oder?
-
Ich hatte vorhin quasi zwischen Tür und Angel Ziffer 3) gar nicht berücksichtigt und jetzt noch einmal versucht das Ganze nach zu vollziehen.
Allerdings erschließt sich mir die Notwendigkeit von Ziffer 3) nicht endgültig. Mit den Regularien aus 2a-d) wäre doch sogar in diesem äußerst unwahrscheinlichen Fall eines 6er Vergleichs die Reihenfolge geklärt.
Nach Ziffer 3) wären dann aber mit Gotha und Kirchheim zwei Teams endgültig zu platzieren und demnach wären noch Essen, Paderborn, Heidelberg und Crailsheim “im Rennen”.
Da wären dann Essen und Paderborn mit je vier Siegen im direkten 4er-Vergleich auf eins und zwei gesetzt und demnach Crailsheim mit drei Siegen auf Platz drei und Heidelberg mit nur einem Sieg auf Platz vier!Also würde sich im Vergleich zu deiner Tabelle oben Crailsheim und Heidelberg die Position tauschen, aber wie bereits erwähnt verstehe ich den Sinn der zusätzlichen Ziffer 3) nicht…
Gibts andere Meinungen?
-
ja, es gibt eine andere Meinung - meine.
Ihr dürft nicht Gotha und Kirchheim gemeinsam in Runde 1 platzieren. Gotha ist nach eurer Aufstellung vollkommen korrekt erster UND WIRD PLATZIERT.
Danach wird aus den verbleibenden 5 Mannschaften WIEDER eine Tabelle erstellt und es wird wieder EINE Mannschaft platziert usw.
Ich habe leider im Moment keine Zeit dafür, aber theoretisch gibt es 5 Tabellen nacheinander: die erste mit 6 Mannschaften, die zweite mit 5 usw. bis am Schluß 2 Mannschaften übrig bleiben.
So interpretiere ich die Paragraphen - aber vielleicht gibts ja andere Meinungen.
-
Solange wir als 1. im Vergleich platziert werden ist mir der Rest egal
-
Na hoffentlich wissen wir dann am Samstag auf welchem Platz wir stehen ! Noch ist alles drin !!
GO KNIGHTS GO !!! Wir glauben an Euch !!! -
@weißgarnix, nein so würde ich den Paragraphen nicht verstehen, ich würde das wenn nötig so verstehen, das nur dann wenn bei zwei oder mehr Teams keinen Tie-Breaker gibt, eine neue Tabelle erstellt wird. Kann aufgrund der gegebenen Kriterien allen Teams ein eindeutiger Tabellenplatz zugeordnet werden, dann gibt es auch nur eine Tabelle.