Deutschland vs. Slowenien II
-
JAAAA!
Das war so wichtig! Auch wenn’s kein schönes Spiel war. Aber was soll’s. Nächstes Jahr dann die Olympia-Quali packen! -
bin ja oft nicht einer meinung mit bauermann, aber was er gerade gesagt hat geht okay.
wir sind unter den sechs besten teams in europa - italien ist schon zu hause - und frankreich auch hinter uns
sooooo schlecht sind die jungs nun auch nicht auch wenns noch viel zu verbessern gibt
und wenn mal alle die hier “nur” ein topspiel gezeigt haben konstant durch ein turnier spielen sieht das noch mal anders aus - nur unser problem auf Eins ist damit nicht gelöst
-
Bauermann: “[…]die Jungs haben tolle Qualität gezeigt und da jetzt das Haar in der Suppe zu suchen wäre nicht gerecht.[…]”
Bei dem fehlen mir mittlerweile wirklich alle Worte. Ausser Kampfgeist im letzten Viertel war das doch wieder nix. Da MUSS man Haare in der Suppe suchen!!!
Aber was soll’s wir sind weiter und können auf die Quali hinarbeiten… -
@FH
Du betitelst andere hier als Totengräber des deutschen Basketballs, aber wenn ich deine kommentare lese dann fällt mir viel mehr auf das du die mannschaft schon lange totgegraben hast.wenn sie gewinnen lobst sie in den himmel und wenn sie verlieren bzw schlecht spielen dann naja lass mer lieber.
gott sei dank gewonnen vll läufts dann nächstes jahr besser und man muss sagen bei einer EM 5. bzw 6. zu sein ist doch trotzdem was wenn man bedenkt wen man alles hinter sich lässt…frankreich, italien, serbien, türkei, slowenien.
Für die Zeit nach Nowitzki muss dennoch noch viel passieren.Stillstand ist Rückschritt
-
Sehr gut das war verflucht wichtig. Kompliment ans Team. Natürlich wars spielerisch wieder kein 12-Gängemenü, aber der Kampf war. Für Greene sollte das Turnier jetzt erst losgehen
Ab morgen heisst es vorbereiten auf den nächsten Sommer. Da müssen schnellst möglich neue Gesichter, heisst frischer Wind ins Team. Morgen dürfen Jagla, Herber und Grünheid hoffentlich 20+ Minuten spielen.
-
On 2007-09-15 18:22, kalelarga wrote:
ein wort zu den slowenen:
was 'ne katastrophe. ruinieren den positiven eindruck aus den ersten beiden runden durch zwei desolate minuten gegen die griechen.
die waren heute gegen die deutschen glücklicherweise nicht richtig auf dem platz und haben da weiter gemacht, wo sie gestern aufgehört haben. ich befürchte, dass die slowenen das morgen gegen die franzmänner auch nicht mehr packen.nichtsdestotrotz sollte dieser erfolg eine kritische auseinandersetzung mit den eklatanten mängeln im deutschen spiel nicht aufschieben. in dieser verfassung kann man sich eine reise ins reich der mitte getrost schenken.
Du sagst es. Die Slowenen könnten einem schon fast leid tun, natürlich erst nach dem Spiel. Innerhalb von weniger als 24h ist das alles nichts mehr wert, was du in 5 guten Spielen am Turnieranfang gespielt hast.
Ich gebe dir auch recht im Bezug auf die kritische Auseinandersetzung. Für ein Fazit muss man wohl erst morgen abwarten, da verstehe ich schon nicht, wie man hier nicht mal das Ende eines Spiels abwarten kann.
Zumindest bin ich erst einmal froh, wie wohl jeder hier, dass man gewonnen hat. Egal wie schlecht man nun sein mag, man ist mindestens Sechster.
-
On 2007-09-15 18:22, kalelarga wrote:
ein wort zu den slowenen:
was 'ne katastrophe. ruinieren den positiven eindruck aus den ersten beiden runden durch zwei desolate minuten gegen die griechen.
die waren heute gegen die deutschen glücklicherweise nicht richtig auf dem platz und haben da weiter gemacht, wo sie gestern aufgehört haben. ich befürchte, dass die slowenen das morgen gegen die franzmänner auch nicht mehr packen.nichtsdestotrotz sollte dieser erfolg eine kritische auseinandersetzung mit den eklatanten mängeln im deutschen spiel nicht aufschieben. in dieser verfassung kann man sich eine reise ins reich der mitte getrost schenken.
meinst du ernsthaft dass man sich gedanken drüber macht wenn man hier bei der EM als 5. oder 6. den platz verlässt?
ich glaube nicht….
das was ich inständig hoffe ist, dass bei der olympia wenn wir sie denn schaffen neue spieler mal dabei sind!
LG Offshore
-
Schon witzig: Bauermann, ziemlich genervt auf Anklänge von Kritik reagierend, spricht von “einem weiteren großen Erfolg für den deutschen Basketball” und Nowitzki freut sich über einen teilweise versöhnlichen Abschluss eines “ansonsten verkorksten Turniers”.
-
On 2007-09-15 18:45, JohnnyBonny wrote:
Schon witzig: Bauermann, ziemlich genervt auf Anklänge von Kritik reagierend, spricht von “einem weiteren großen Erfolg für den deutschen Basketball” und Nowitzki freut sich über einen teilweise versöhnlichen Abschluss eines “ansonsten verkorksten Turniers”.
Tja, die deutsche Delegation hat nach dem Sieg ja auch gefeiert als ob man Europameister geworden wäre. Doch muss man sich im nächsten Jahr auch wirklich für Olympia qualifizieren, sonst war das alles umsonst.
-
Ich habe eigentlich mehr den Wunsch als die (begründete) Hoffnung, dass sich jetzt was zum positiven ändert. Wenn ich jetzt wieder als Miesmacher hingestellt werde, dann ist mir das egal.
Aber das Ding gegen Slowenien ist möglicherweise eher kontraproduktiv. Mir schwant, dass sich einige da doch in falscher Sicherheit und Zufriedenheit wiegen (werden).
Im Grunde hat Deutschland in den letzten Spielen immer relativ schlecht gespielt. Auch wenn man gegen Italien und Slowenien noch so die Überhand behielt. In Verbindung mit dem hohen Alter des Teams verheißt das alles nicht viel gutes…
Wenn man mal richtig reinfällt, dann ist die Bereitschaft zu drastischeren Schnitten vielleicht höher. Das beginnt für mich damit, dass man sich bei anderen Teams mal eine gehörige Scheibe systemischen Offensivbasketball abschneiden kann, bis hin zu Spielzeit und Vertrauen für andere, jüngere Spieler.
Momentan riecht mir das doch alles ein bißchen nach Bamberg-Connection (aber Greene war HEUTE fraglos gut)
-
zitat: “meinst du ernsthaft dass man sich gedanken drüber macht wenn man hier bei der EM als 5. oder 6. den platz verlässt?”
davon habe ich nicht gesprochen. prinzipiell halte ich eine kritische auseinandersetzung mit der gebotenen leistung (nach turnierende) für anabdingbar. ob das dann auch tatsächlich geschehen wird, steht auf einem anderen blatt papier …
persönlich denke ich, KANN UND MUSS man mit der platzierung (!) zufrieden sein. man steht vor teams wie serbien, italien, frankreich, slowenien und eventuell auch kroatien (morgen mal abwarten). das sind alles mannschaften, die meiner meinung nach nicht weniger talentiert bzw. nicht mit geringeren ambitionen angereist sind.
die wichtig(st)en spiele hat man gewonnen (italien und slowenien). wie es allerdings zu diesen erfolgen bzw. zu der erreichten platzierung kam, sollte man (auch als grundlage für zukünftige akzeptable sportliche leistungen) kritisch reflektieren. ich halte nichts davon - wie manch andere hier - darüber hinwegzugehen und zu sagen: “egal wie, hauptsache gewonnen”. mittel- und langfristig scheitert man meiner meinung nach mit so einer denkweise.
-
On 2007-09-15 18:40, Offshore wrote:
meinst du ernsthaft dass man sich gedanken drüber macht wenn man hier bei der EM als 5. oder 6. den platz verlässt?ich glaube nicht….
Ich hoffe doch sehr! Falls der Modus noch geändert wird, bedeutet der 5. Platz Olympia und der 6. Platz zuschauen!
Das Spiel fand ich gar nicht so schlecht. Und spannend wars auch
Greene heute mit einem Ausreisser nach oben; Okulaja nicht immer toll, am Ende aber mit sehr viel Einsatz! -
Mindestens Platz sechs finde ich ok! Aber man muss jetzt das Team umstrukturieren.
Es müssen einfach jüngere Spieler integriert werden. Und auch wenn es dann mal nicht gleich rund läuft, dann muss man dennoch weiter den jungen Spielern das Vertrauen geben, auch und gerade in Spielen in den es um sehr viel geht! Also nicht zwei Wochen vor dem Turnier im Sommer die Hose voll haben.
Es muss ja kein totaler Umbruch sein. Das Team “angereichert” um einen Sensley, Zöllner oder Ohlbrecht, dafür ohne Arigbabu, Femerling und Garrett. Dann noch einen Geib/Simon für Demirel oder Roller und man hätte mal einen kleinen Umbruch mit jüngere Spielern vollbracht.
Darüber hinaus muss sich DBB und BBL sinnvoll für eine bessere Jugendarbeit einsetzen. Aber das ist schon wieder ein anderes Thema.
-
On 2007-09-15 20:08, Herodot wrote:
Mindestens Platz sechs finde ich ok! Aber man muss jetzt das Team umstrukturieren.Es müssen einfach jüngere Spieler integriert werden. Und auch wenn es dann mal nicht gleich rund läuft, dann muss man dennoch weiter den jungen Spielern das Vertrauen geben, auch und gerade in Spielen in den es um sehr viel geht! Also nicht zwei Wochen vor dem Turnier im Sommer die Hose voll haben.
Es muss ja kein totaler Umbruch sein. Das Team “angereichert” um einen Sensley, Zöllner oder Ohlbrecht, dafür ohne Arigbabu, Femerling und Garrett. Dann noch einen Geib/Simon für Demirel oder Roller und man hätte mal einen kleinen Umbruch mit jüngere Spielern vollbracht.
Darüber hinaus muss sich DBB und BBL sinnvoll für eine bessere Jugendarbeit einsetzen. Aber das ist schon wieder ein anderes Thema.
mit sensley und zöllner geb ich dir recht
auch ohne arigbabu und garrett
auf femerling wird man nicht verzichten können
und das auf der eins seh ich vollkommen anders - geib okay - simon braucht noch ein jahr mindestens - aber wenn dann bitte für unsere steffi, die war nämlich mit abstand die schwächste eins die wir mit dabei hattenund dann bleibt da noch (wie bereits mehrfach erwähnt) der verantwortliche für die falschen auszeiten, die falschen einwechslungen, die viele spielzeit unserer steffi, des mangelnden teamplays, der fehlenden systeme, des viel viel viel zu langsamen spiels …… genau welchen neuen bundestrainer wechseln wir ein
ansonsten ist das spiel um platz 5 für mich okay. vor der wm hab ich gedacht, dass wenn alles okay läuft platz drei drin sein könnte.
-
On 2007-09-15 20:53, FH wrote:
mit sensley und zöllner geb ich dir recht
auch ohne arigbabu und garrett
auf femerling wird man nicht verzichten können
und das auf der eins seh ich vollkommen anders - geib okay - simon braucht noch ein jahr mindestens - aber wenn dann bitte für unsere steffi, die war nämlich mit abstand die schwächste eins die wir mit dabei hattenund dann bleibt da noch (wie bereits mehrfach erwähnt) der verantwortliche für die falschen auszeiten, die falschen einwechslungen, die viele spielzeit unserer steffi, des mangelnden teamplays, der fehlenden systeme, des viel viel viel zu langsamen spiels …… genau welchen neuen bundestrainer wechseln wir ein
ansonsten ist das spiel um platz 5 für mich okay. vor der wm hab ich gedacht, dass wenn alles okay läuft platz drei drin sein könnte.
Ja bei Hamann gebe ich dir recht. Der gehört spielerisch auf keinen Fall in die S5 der Nationalmannschaft. Aber körperlich ist keiner dt. Guard da, der auf europäischen Niveau in Defense mithalten kann. Gut kann Hamann auch nicht, aber von der körperliche Voraussetzung ist er noch der Beste. Als Backup wäre er okay, aber es fehlt eben ein Starter.
Auf Femerling muss man irgendwann verzichten, wird nicht jünger und die nächsten Jahre in der BBL werden ihn kaum nochmal auf europäische Spitze bringen, die er sicherlich mal hatte über 4-5 Jahre. Zöllner, Jagla, Grünheid und Ohlbrecht sind die Zukunft auf den großen Position. Bedingt vielleicht noch ein Schultze, aber der ist schon wieder zu alt und nimmt dem Nachwuchs den Raum.
-
also gordon geib ist für mich schon ne alternative über die man mal nachdenken sollte - und auch nicolai simon war für mich schon zu seiner ehinger zeit schon immer ein kandidat -
und außerdem mjuß man sagen hat roller von bauermann viel zu wenig zeit bekommen um ihn beurteilen zu können hätte aber nicht sehen wollen wies ausgegangen wäre wenn unsere steffi die vier entscheidenden freiwürfe hätte machen müssen …… poor germany
naja bei simon fällt mir mit ralph junge auch gleich noch ein kandidat für den bauermannersatz ein - der kann wenigstens mit jungen talenten umgehen
-
unsere jungs haben es doch wieder gerissen, zum abschluss nochmal richtig gut gekämpft. respekt.
und an die slowenen, man trifft sich mindestens 2mal im leben. was passiert bei denen, wenn die das spiel um platz 7 verzocken.
aber das kann uns ja egal sein. wichtig ist das quali turnier geschafft zu haben. und mit einer erneuerten NT schauen wir mal was dabei rausspringt.
-
On 2007-09-15 22:47, TheBloob wrote:
On 2007-09-15 22:31, PearlJam wrote:
jetzt nur noch das Qualiturnier überstehen…… wo ist das überhaupt???Bei dem, der der FIBA 5 Millionen Euro auf den Tisch legt.
Weiss das Dietmar Hopp bereits?
5 Millionen sind ja ein Taschengeld, dann könnte man das Turnier in der SAP-Arena austragen und Deutschland hätte Heimrecht -
Also nachdem ich die Vorbereitung von den Skyliners teilweise miterlebt habe, muß ich sagen, daß ich hoffe, daß Femerling noch bis 40 seine Socken im Nationalteam anzieht…
Zöllner ist für mich gegenwärtig nicht annähernd eine Alternative.
Dem fehlen dermaßen viele Grundtechniken, da frag ich mich ernsthaft, ob der die mit seinen 26 Jahren noch erlernen wird. Mehr als ein Backup bei einem BBL Team wird der nicht werden!Zum Olympischen Qualifikationsturnier: Im interbasket-Forum hat jemand schon mögliche Gruppenpaarungen genannt:
A
EUR1 (LIT/GRE)
AME3 Kanada
AZI1 LibanonB
EUR2 (CRO or GER)
AME2 Puerto Rico
AZI2 KoreaC
EUR3 (CRO or GER)
AME1 Brasilien
AFR1 KamerunD
EUR4 (SLO or FRA)
OCE Neuseeland
AFR2 Cape VerdeDie beiden Gruppenersten würden weiterkommen und dann in den Paarungen A1 -B2, B1 - A2, C1 - D2, D1 - C2 die Teilnahme an Olympia ausspielen!
Ob das so stimmt, weiß ich aber nicht, hab da keine offiziellen Angaben gefunden.
Sollte der Kollege aus Kroatien aber Recht haben, wäre ein Sieg morgen gar nicht mal so unwichtig!
Gegen Puerto Rico und Korea würde man wohl lieber spielen als gegen Brasilien und Kamerun, oder? -
On 2007-09-15 23:54, JohnnyBonny wrote:
Gegen Puerto Rico und Korea würde man wohl lieber spielen als gegen Brasilien und Kamerun, oder?Naja Puerto Rico und Brasilien halte ichin etwa für gleich stark, auch Kamerun und Korea werden sich nicht viel nehmen. Aber 5 Millionen, wer soll das von diesen 12 Teams bitte zahlen? Libanon? Kamerun? Kap Verde?
So ne kleine Mini-WM in deutschland wäre schon fein, aber ich glaube bevor das Ding in Deutschland stattfindet, wird man doch lieber in den Libanon gehen. :-?
So zum Spiel gestern: War doch ganz nett anzuschauen. Ich weiß nicht, was manche hier nach den bisherigen Leistungen erwartet haben…Das erste Spiel gegen Slowenien mit 30 verloren, jetzt gewonnen, das ist schon ne Riesensache, auch wenn der Gegener müde war.
Man kann dem Team einfach nur großen Respekt zollen. In der Zwischenrunde gegen Frankreich und Slowenien chancenlos, in der Endabrechnung aber vor beiden Teams. Effektiver gehts nun echt nicht mehr. Dazu noch Serbien, Italien und die Türkei hinter sich gelassen, nicht schlecht Herr Specht.
Ich will die Leistungen bei dieser EM nicht schönreden, aber zumindest das Ergebnis sprich die Platzierung ist alles andere als schlecht. -
Wenn Griechenland heute verliert und das Quali-Turnier spielen muss,ist man bereit es auszutragen und wird es auch bekommen(1.der Praesident der FIBA-Europe ist Grieche,2.Athen passt sehr gut aus geschichtlichen Gruenden zu eimen vorolympischen Turnier).Falls man nicht mitspielen muss hat sich Brasilien auch beworben.Andere Interessenten gibt es nicht bisher.Das wuerde bedeuten,Juli in Brasilien und August in China,viel Spass fuer die reisenden Europaeer.