FC Bayern München - S.Oliver Baskets Würzburg 16.2.2013, 20Uhr, Sport 1
-
Noch nix los? Die Würzburger noch mit ihrem Sieg gegen Weißenfels beschäftigt?
Die Würzburger scheinen diese Saison ihren Fans eine Achterbahnfahrt der Gefühle zumuten zu wollen. Sehr guten Spielen folgen schlechte, Mal spielt die Mannschaft als echtes Team zusammen, Mal fällt sie vollständig auseinander. Seit John Littels Rückkehr scheint sie sich wieder zu stabilisieren. Die beiden letzten Siege dürften sie beflügelt haben.
Das Hinspiel ging klar an Würzburg, die damals deutlich aggressivere Mannschaft, die Bayern paralysiert - allerdings noch unter Christopoulos.
Mit Pesic nach den Siegen in Bamberg und zu Hause gegen Berlin sind die Bayern ebenfalls mit breiter Brust unterwegs.
Beide Mannschaften spielen eine bissige Verteidigung. Homan hat gegen Boone kein Land gesehen. Für mich ein spannendes Duell, ob das dieses Mal anders sein wird.
Ich erwarte eher ein Spiel weniger Punkte, würde mich über eine verbesserte Wurfquote der Bayern freuen.
Es wird ein spannendes Duell werden. Wie viele Würzburger werden denn kommen?
www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.fc-bayern-basketball-pesic-haben-grossen-respekt-vor-wuerzburg.bbf39973-3555-4e5e-814d-e2ebabc08aab.html -
2.000 werden es dieses Mal nicht werden.
4 Siege aus den letzten 5 Spielen bei den Baskets.
9-1 aus den LAST 10 für die Bayern.Da treffen am Samstag somit zwei Teams mit klarer Formkurve nach oben aufeinander. Dennoch hat dieses bayerische Duell der gemeinsamen Aufsteiger noch nie einen so deutlichen Favoriten gehabt wie dieses Mal. Bayern hat sich unter Pesic zum Meisterschaftsfavoriten Nr. 1 gespielt. Wer in Bamberg gewinnt, wer Berlin nicht den Hauch einer Chance lässt - der zeigt das er ganz oben landen kann.
Angst werden unsere Jungs nicht haben. Frankfurt war als Underdog zuletzt in München lange an der Sensation dran. Auf die Vergleiche der Kader kann man getrost verzichten. München ist auf jeder Position besser besetzt. Und die Bank der Münchner wäre für viele andere Teams der Liga locker die Starting-Five.
Wir haben keine Chance, die gilt es zu nutzen. Wenn allerdings unser aktueller Top-Spieler Jimmy McKinney verletzt ausfallen sollte (was unser Verletzungspech noch weiter ins Unermeßliche treiben würde) sinken die ohnehin minimalen Siegchancen fast auf den Nullpunkt.
Alles andere als ein Bayern Sieg mit mindestens 10 Punkten Vorsprung wäre eine faustdicke Überraschung.
Und bisher hat dieses Duell immer das Heimteam gewonnen. In Würzburg gab es für die Bayern weder in der PRO A noch in der BBL was zu holen. Und umgekehrt erging es uns in München genauso.
-
Sehe es wie xraysforever.
Das Spiel gegen den FCB ist zwar für uns dank der gemeinsamen Vergangenheit in RLSO und Pro A DAS große Derby und seit John Littles Rückkehr hat es tatsächlich den Anschein, als könnten die Baskets unter Marcel Schröder doch noch die Kurve bekommen, aber auswärts dürfte gegen die inzwischen bärenstarken Münchner kaum etwas zu holen sein.Somit wird es vor allem darum gehen, den Start nicht zu verschlafen und die Bayern in ein möglichst hässliches Spiel hinein zu ziehen, um die Partie so lang wie möglich offen zu halten.
-
2.000 werden es dieses Mal nicht werden.
4 Siege aus den letzten 5 Spielen bei den Baskets.
9-1 aus den LAST 10 für die Bayern.Da treffen am Samstag somit zwei Teams mit klarer Formkurve nach oben aufeinander. Dennoch hat dieses bayerische Duell der gemeinsamen Aufsteiger noch nie einen so deutlichen Favoriten gehabt wie dieses Mal. Bayern hat sich unter Pesic zum Meisterschaftsfavoriten Nr. 1 gespielt. Wer in Bamberg gewinnt, wer Berlin nicht den Hauch einer Chance lässt - der zeigt das er ganz oben landen kann.
Angst werden unsere Jungs nicht haben. Frankfurt war als Underdog zuletzt in München lange an der Sensation dran. Auf die Vergleiche der Kader kann man getrost verzichten. München ist auf jeder Position besser besetzt. Und die Bank der Münchner wäre für viele andere Teams der Liga locker die Starting-Five.
Wir haben keine Chance, die gilt es zu nutzen. Wenn allerdings unser aktueller Top-Spieler Jimmy McKinney verletzt ausfallen sollte (was unser Verletzungspech noch weiter ins Unermeßliche treiben würde) sinken die ohnehin minimalen Siegchancen fast auf den Nullpunkt.
Alles andere als ein Bayern Sieg mit mindestens 10 Punkten Vorsprung wäre eine faustdicke Überraschung.
Und bisher hat dieses Duell immer das Heimteam gewonnen. In Würzburg gab es für die Bayern weder in der PRO A noch in der BBL was zu holen. Und umgekehrt erging es uns in München genauso.
Naja, das ist mir etwas viel Understatement. Nominell stimmt das bis auf PF natürlich, tatsächlich sehe ich das aber anders …
Wäre McN auf dem Niveau der letzten Saison wären wir dort kaum
schlechter. Homan ist mMn der überbewerteste Spieler der BBL und hat
Probleme gegen Boone. So natürlich (nominell) Vorteil Bayern. Ich lehne mich aber mal aus dem Fenster und sage voraus,
dass Boone Homan trotzdem wieder dominieren wird. Dahermöglicherweise sogar Vorteil Würzburg.
PF: Mindestens gleichwertig**.** Meiner Meinung nach: Anderson > Troutman. King = Jagla in den letzten Wochen.
SF: In etwa gleichwertig, vllt knapper Vorteil Bayern. McKinney > Benzing. King < Thomas. Sollte McK ausfallen großer Vorteil Bayern.
SG: Mindestens gleichwertig. Little > Halperin diese Saison, potenziell natürlich Halperin richtig stark. McIntosh = Greene.
PG: Haushoher Vorteil Bayern. Aber wir haben Little als Rice-Verteidiger, also wer weiß, ob Bayern diesen Vorteil genug ausnutzen kann?
Coach: Haushoher Vorteil Bayern.Natürlich ist der FCB haushoher Favorit, aufgrund der größeren Namen, des besseren Coachings und weil wir diese Saison so verdammt unkonstant sind. Ich gehe auch von einer, allerdings relativ knappen und umkämpften, Niederlage der Baskets aus.
-
klar, bayern ist der haushohe favorit. an der entwicklung des teams vor und nach dem trainerwechsel konnte man sehen, wie immens wichtig ein guter trainer für ein gutes team ist. mit den beiden siegen gegen bamberg und alba binnen einer woche scheint der fcb nun so richtig in der liga und vor allem deren spitze angekommen. im kampf um die meisterschaft werden sie ein wort mitreden können.
allerdings halte ich es für möglich, dass nach den beiden großen, emotionalen siegen der vergangenen woche die volle konzentration auf das würzburg-spiel bei den bayern schwer werden könnte. dass man sich nach höhenflügen nicht immer voll für spiele gegen kleinere teams motivieren kann, ist nachvollziehbar.
hierin liegt denn auch die - kleine - chance für die baskets. außerdem hat mich das, was ich zuletzt vom fcb gesehen habe (die zweiten hälften gegen bamberg und alba) nicht vollends überzeugt. defensiv war das zwar stets überzeugend, offensiv aber meist viel stückwerk und einzelaktionen.
allerdings sind die bayern aufgrund der individuellen stärke ihrer spieler immer für 80 punkte gut, auch wenn die team-offense nicht richtig läuft - da können die baskets noch so gut verteidigen. für eine reele siegchance müssten den baskets so auch etwa 80 punkte gelingen - dazu müssten sie aber eine optimale partie spielen.letztlich wird das spiel aber kaum zu gewinnen sein. hoffen darf man nach den vergangenen auftritten aber auf eine couragierte und kämpferische vorstellung. die siege müssen dann gegen andere mannschaften eingefahren werden.
-
@call_me_dude: Also um wirklich was zum Vergleich Troutman - Anderson sagen zu können, hab ich diese Saison zu wenig von Würzburg gesehen. Aber der Vergleich der Wurfquoten geht klar an Troutman, Anderson holt zwar mehr Rebounds, allerdings hast du bei deinem Vergleich unseren Top-Rebounder Roberts komplett unterschlagen.
-
@call_me_dude: Also um wirklich was zum Vergleich Troutman - Anderson sagen zu können, hab ich diese Saison zu wenig von Würzburg gesehen. Aber der Vergleich der Wurfquoten geht klar an Troutman, Anderson holt zwar mehr Rebounds, allerdings hast du bei deinem Vergleich unseren Top-Rebounder Roberts komplett unterschlagen.
ich hab ihn nicht genannt, aber unterschlagen habe ich ihn deswegen nicht. Sonst hätte ich bei den Centern ja wohl kaum geschrieben, dass Bayern nominell besser ist. Ist definitiv ein guter Mann (auch besser als McNaughton, keine Frage), aber ich kann mir gut vorstellen, dass er wie im Hinspiel kein großer Faktor sein wird. Daher habe ich wohl vergessen, ihn namentlich zu erwähnen.
Zu Trout - DA: Trout muss ja auch kaum mal schwere Würfe nehmen oder für sich selbst (oder sogar andere) kreieren. Und er nimmt deutlich weniger lange Würfe. Unter der Offense eines Pesic und mit offensiv talentierteren Mitspielern wäre Anderson sicher auch deutlich effektiver. Die Dreierquote von Chevy ist nicht wirklich aussagekräftig, da er ja kaum mehr als einen Dreier pro Spiel nimmt. Anderson war nie ein echter Schütze, aber immer sehr solide und kann absolut heißlaufen. Er nimmt halt systembedingt zu viele Dreier und macht diese Saison selbst einige offene Dreier nicht rein. Ist aber normalerweise ein deutlich besserer Schütze als Chevy.
Anderson ist von den Beiden der Spieler, dem ich den Ball gebe, wenn ich Punkte brauche, während Chevy von seinen Mitspielern abhängig ist. Defensiv ist Anderson diese Saison für mich ebenfalls stärker.
-
Sorry, aber das ist wirklich völlig falsch. Für Troutman laufen beim FCB fast keine Plays, weil der quasi immer auch so ins Spiel findet, Offensivrebounds abgreift und seine Punkte macht. Auch mit recht ordentlicher Verlässlichkeit von jenseits der Dreierlinie (letzte Saison 18/45 = 40%). Wenn er sich nicht unnötig in Foultrouble bringt. Der ist mitnichten abhängig von den Mitspielern. Wenn er ein paar vernünftige Pässe bekommt, kann er aber auch schnell mal 20+ machen, da er insgesamt enorm effektiv agiert.
Jedenfalls ist Troutman in den vergangenen 1,5 Jahren der konstanteste Spieler des FCB in der BBL. Momentan wüsste ich wirklich keinen PF in der Liga, gegen den ich Troutman eintauschen würde. Gegen Anderson schon gar nicht. Klar ist das kein schlechter Spieler, aber über 17% FG Unterschied lassen sich nicht mit ein paar systemischen Punkten wegargumentieren - das ist schlichtweg ein Klassenunterschied.Zum Spiel: dürfte wiedermal eins der Marke “zäh” werden. Hoffe relativ guten Mutes auf einen Bayern-Sieg.
-
Mir ging es vor dem Frankfurt-Spiel so, dass ich mir innerlich gesagt habe, das gewinnen wir eh. Und den Eindruck dann nicht losgeworden bin, dass das Team genauso gedacht hat. Da haben wir schlicht Glück gehabt, dass am Schluss Frankfurt Kraft, Luft und Spieler ausgegangen sind.
Gegen Würzburg wird das so nicht passieren. Ihr seid kein “kleines Team”. Dafür hält die (gesunde, sportliche) Rivalität schon zu lange an, zu bitter waren die Spiele regelmäßig in Würzburg. Hamann, Demond, Sasa und Bogdan wissen noch, wie es in der ProA war, auch das Spiel in der Olympiahalle. Die meisten anderen kennen die Geschichte aus dem letzten Jahr. Nein, Würzburg “fliegt nicht unter dem Radar durch”. Deshalb wird es auch ein interessantes, leider vielleicht nicht besonders schönes Spiel. Ich finde, wir sollten das Beenden der Serie der Heimsiege auf nächste Saison in Würzburg vertagen.
-
Mir ging es vor dem Frankfurt-Spiel so, dass ich mir innerlich gesagt habe, das gewinnen wir eh. Und den Eindruck dann nicht losgeworden bin, dass das Team genauso gedacht hat. Da haben wir schlicht Glück gehabt, dass am Schluss Frankfurt Kraft, Luft und Spieler ausgegangen sind.
Gegen Würzburg wird das so nicht passieren. Ihr seid kein “kleines Team”. Dafür hält die (gesunde, sportliche) Rivalität schon zu lange an, zu bitter waren die Spiele regelmäßig in Würzburg. Hamann, Demond, Sasa und Bogdan wissen noch, wie es in der ProA war, auch das Spiel in der Olympiahalle. Die meisten anderen kennen die Geschichte aus dem letzten Jahr. Nein, Würzburg “fliegt nicht unter dem Radar durch”. Deshalb wird es auch ein interessantes, leider vielleicht nicht besonders schönes Spiel. Ich finde, wir sollten das Beenden der Serie der Heimsiege auf nächste Saison in Würzburg vertagen.
Niemals. In unserer Turnhölle wird die Serie halten. Wenn die neue Halle in 2-3 Jahren steht wird es soweit sein.
Vielleicht einigen wir uns auf diesen Satz meines Postings. Ich denke das trifft es ganz gut: _"Dennoch hat dieses bayerische Duell der gemeinsamen Aufsteiger noch nie einen so deutlichen Favoriten gehabt _wie dieses Mal."
Unmöglich ist aber im Sport nichts. Die Baskets haben eine Chance. Da muss aber wirklich über 4. Viertel alles passen. -
Gar keine Frage, wer hier Favorit ist. München ist für mich das beste Beispiel, wie wichtig ein Trainer ist und was er aus einem Kader machen kann. Und ich habe Respekt davor, dass Hoeneß rechtzeitig an der richtigen Stellschraube gedreht hat - anders als in Würzburg eben.
Zum Spiel: WIr haben einen guten Kader, der m.M.n. schon dazu in der Lage wäre die Bayern zu schlagen (hat man im Hinspiel gesehen). Dazu müssten aber einige Dinge zusammenkommen, vor allem, dass die Spieler so motiviert sind, dass sie durch ihre Einzelleistungen und Kampfgeist die Planlosigkeit von der Trainerbank überdecken.
Das war bisher in der Regel immer dann der Fall, wenn man vorher ein extrem grottiges Spiel abgeliefert hat. Daher auch diese merkwüridgen Schwankungen grottiges Spiel <-> Superspiel. Nachdem man die letzten beiden Spiele gewonnen hat, wird wohl mal wieder der allerletzte Motivationsschub fehlen. Ich tippe auf ein deutliches Ergebnis von 8-12 Punkten für den FC.
-
Da die Bayern sich erlaubt haben uns in heimischer Halle (Stechert-Arena) zu besiegen (verdienter Sieger), müssen jetzt die Unterfranken zeigen wie man Bayern bezwingt. Haut sie wech die Münchner
Wird nur nicht so einfach werden wie hier geschrieben. Der Heimvorteil wird für den knappen Bayernsieg ausschlaggebend sein.
-
2.000 werden es dieses Mal nicht werden.
4 Siege aus den letzten 5 Spielen bei den Baskets.
9-1 aus den LAST 10 für die Bayern.Da treffen am Samstag somit zwei Teams mit klarer Formkurve nach oben aufeinander. Dennoch hat dieses bayerische Duell der gemeinsamen Aufsteiger noch nie einen so deutlichen Favoriten gehabt wie dieses Mal. Bayern hat sich unter Pesic zum Meisterschaftsfavoriten Nr. 1 gespielt. Wer in Bamberg gewinnt, wer Berlin nicht den Hauch einer Chance lässt - der zeigt das er ganz oben landen kann.
Angst werden unsere Jungs nicht haben. Frankfurt war als Underdog zuletzt in München lange an der Sensation dran. Auf die Vergleiche der Kader kann man getrost verzichten. München ist auf jeder Position besser besetzt. Und die Bank der Münchner wäre für viele andere Teams der Liga locker die Starting-Five.
Wir haben keine Chance, die gilt es zu nutzen. Wenn allerdings unser aktueller Top-Spieler Jimmy McKinney verletzt ausfallen sollte (was unser Verletzungspech noch weiter ins Unermeßliche treiben würde) sinken die ohnehin minimalen Siegchancen fast auf den Nullpunkt.
Alles andere als ein Bayern Sieg mit mindestens 10 Punkten Vorsprung wäre eine faustdicke Überraschung.
Und bisher hat dieses Duell immer das Heimteam gewonnen. In Würzburg gab es für die Bayern weder in der PRO A noch in der BBL was zu holen. Und umgekehrt erging es uns in München genauso.
Naja, das ist mir etwas viel Understatement. Nominell stimmt das bis auf PF natürlich, tatsächlich sehe ich das aber anders …
Wäre McN auf dem Niveau der letzten Saison wären wir dort kaum
schlechter. Homan ist mMn der überbewerteste Spieler der BBL und hat
Probleme gegen Boone. So natürlich (nominell) Vorteil Bayern. Ich lehne mich aber mal aus dem Fenster und sage voraus,
dass Boone Homan trotzdem wieder dominieren wird. Dahermöglicherweise sogar Vorteil Würzburg.
PF: Mindestens gleichwertig**.** Meiner Meinung nach: Anderson > Troutman. King = Jagla in den letzten Wochen.
SF: In etwa gleichwertig, vllt knapper Vorteil Bayern. McKinney > Benzing. King < Thomas. Sollte McK ausfallen großer Vorteil Bayern.
SG: Mindestens gleichwertig. Little > Halperin diese Saison, potenziell natürlich Halperin richtig stark. McIntosh = Greene.
PG: Haushoher Vorteil Bayern. Aber wir haben Little als Rice-Verteidiger, also wer weiß, ob Bayern diesen Vorteil genug ausnutzen kann?
Coach: Haushoher Vorteil Bayern.Natürlich ist der FCB haushoher Favorit, aufgrund der größeren Namen, des besseren Coachings und weil wir diese Saison so verdammt unkonstant sind. Ich gehe auch von einer, allerdings relativ knappen und umkämpften, Niederlage der Baskets aus.
Nette Idee mit den Vergleichen, auch wenn ich natürlich bei einigen Positionen die DInge anders sehe.
Auf Center: Ich bin kein Homan-Fan, aber aus meiner Sicht wird er weniger überschätzt als Boone unterschätzt. Den Größennachteil gleicht Boone mit Einsatz und Timing aus. Es macht mir immer wieder Freude ihm zuzusehen. Allerdings hast du bei deinem Vergleich Roberts vergessen. Und der liegt Bonone aus meiner Sicht gar nicht. Ein giftiger Verteidiger, der aggressiv den Passweg zumachen kann und sehr beweglich ist. Homan ist dagegen Gift für McNaughton, weil er meist größere Spieler gut im Griff hat. Aber ohnehin wird das Spiel nicht auf Center entschieden.
Auf Power Forward: Anderson ist ein Schlüsselspieler für Würzburg. Gegen Troutman trifft er auf einen der cleversten Spieler. Er antizipiert gut in Offense und Defense. Ist sehr beweglich und spielt sehr konstant und diszipliniert (siehe Beschreibung @w___w). King und Clay/Kleber sind unter dem Korb sicher gleichwerttig wie Jagla, allerdings haben sie keine Chance WENN er von draußen heißläuft. Der FCB hat mehr Potential auf PF, das muss aber nicht unbedingt abgerufen werden
Auf SF: Die Vergleiche sind sicher eher McKinney <-> Thomas und King <-> Benzing, einfach von den spielerischen Anlagen. McKinney ist einer meiner Lieblingsspieler noch aus Frankfurter Zeiten. Thomas wird es in der Defense schwer haben gegen ihn. In der Offense ist er entweder im Fastbreak oder als Spot-Up-Shooter gefährlich. Das Fastbreak zu verhindern ist Teil der Teamdefense, spielt also nicht in den Positionsvergleicht. Wie erfolgreich Thomas als Shooter ist hängt eher davon ab, wie oft sein Gegenspieler beim Pick’N’Roll oder Inside Play des FCB absinken muss.Eine wirklich funktionierende Rotation der Teamdefense gegen Spot-Up-Shots habe ich bisher nur von Brose in der 2. HZ des Pokals gesehen. Daher ist Thomas offensiv nur durch Teamdefense aus dem Spiel zu nehmen.
Den Vegleich Benzing vs. King gewinnt aktuell bei mir Benzing haushoch. Sein Selbstvertrauen unter Pesic ist gigantisch und trotzdem nicht ungerechtfertigt. Offensiv wie defensiv macht er einfach gerde viel richtig und Fehler kompensiert Benzing durch Einsatz. Hinzu kommt noch der Größenvorteil. King ist wie z.B. auch Artlands Strasser einer der besten deutschen Rollenspieler und sicher als gebürtiger Münchner sehr motiviert. Er wird sicher einen wertvollen Beitrag zu Würzburgs Spiel beitragen. Das direkte Match-Up verliert er aber klar. Deswegen McK > Thomas und Benzing >> KingAuf SG: Für viele das Sorgenkind der Bayern und bei Würzburg ist Little wieder da. Halperin verliert das 1vs1. Aber genau das ist zumindest offensiv eigentlich völlig irrelevant für Halperin. In den Plays hat Halperin eher die Aufgabe Timing-Korrekturen bei den Plays vorzunehmen, das Tempo zu kontrollieren und öffnende Pässe zu spielen. Wenn Little es schafft ihn da aus dem Konzept zu bringen wird es problematisch für den FCB. Ich denke aber nicht dass es überhaupt Littles Aufgabe sein wird das zu tun, auch wenn ich weiß dass Marcel Schröder gerne SD liest Ansonsten wird sicher auch Thomas viel auf der 2 spielen, bei Greene weiß man nie genau wieviele Minuten es werden. Ich habe McIntosh noch nicht ausreichend spielen sehen um ihn zu bewerten, deswegen glaube ich hier einfach mal dass die Duelle ausgeglichen sind.
Auf PG: Rice zu stoppen ist schwer, ihn dazu zu bringen zu überdrehen nicht unmöglich. Sollte das Schröders Plan sein und der Plan aufgehen, fehlt Bayern viel, aber Pesic hat zuletzt immer rechtzeitig Hamann gebracht, bevor der Gegner das geschafft hat. Und Hamann hat seine Aufgabe immer gut gelöst. Vergleicht man Lenzly und den letzten verbleibenden Guard der Rotation Stuckey mit Hamann, muss man leider sagen, dass Hamann die Duelle gewinnt, weil er seine Rolle beim FCB einfach sehr gut ausfüllt und einen spielentscheidenden Beitrag leistet, wenn er auf dem Feld ist.
Beim Coach muss man nicht viel sagen, trotzdem wird Schröder natürlich gut vorbereitet sein. Bei Pesic hängt es aber weniger davon ab, wie gut der vorher gemachte Plan aufgeht, er reagiert schneller und kann einfach besser die einzelnen Spieler einsetzen. Er profitiert natürlich auch von der hohe individuellen Variabilität der Bank. Schröder hat da nicht so viele Hebel, die er drücken kann.
Insgesamt glaube ich dass die Match-Up-Vergleiche trotzdem wenig aussagen werden. Beide Teams sind besonders dann gut, wenn sie konstant Teambasketball spielen, geht das Gezocke los, verlieren sie. Ich glaube die Baskets werden gut eingestellt anfangen, der FCB wird sich zu Beginn schwer tun und erst langsam ins Spiel kommen. Und natürlich hoffe ich, dass es noch schnell genug ist um am Ende zu gewinnen.
-
München seit Wochen mit stark ansteigender Formkurve. Fast schon erschreckend zu sehen, wie stark sie mitlerweile spielen(Siege in Bamberg und gegen Berlin). Kaum zu glauben dass das die gleiche Mannschaft von Saisonbeginn ist. Pesic ist einfach ein Toptrainer, für Bayern ist er ein Glücksfall für die Nationalmannschaft tut es mir leid.
Zum Spiel: Für Würzburg kann das Ziel eigentlich nur sein das Spiel zu “zerstören”. Wenn wir uns auf das Spiel der Bayern einlassen haben wir keine Chance. Die spielerische Klasse der Bayern-Mannschaft ist einfach zu hoch, selbst die Bankspieler würden in den meisten andern Teams wohl starten.
Ich hoffe auf ein häßliches, punktarmes Spiel, denn darin besteht unsere Chance.
-
Pesic ohne Zweifel ein hervorragender Trainer. Aber….kennt er auch unseren “Metzgerbasketball” des vergangenen Jahres? Vielleicht besteht unsere Chance darin, dass er über diesen, wenn überhaupt gespielt, hässlichen Basketball so erstaunt ist, dass er dann zu spät reagiert!!!??? Und schon wieder: +12 Würzburg
-
Pesic ohne Zweifel ein hervorragender Trainer. Aber….kennt er auch unseren “Metzgerbasketball” des vergangenen Jahres? Vielleicht besteht unsere Chance darin, dass er über diesen, wenn überhaupt gespielt, hässlichen Basketball so erstaunt ist, dass er dann zu spät reagiert!!!??? Und schon wieder: +12 Würzburg
Diese Art Defensive spielt Bayern mittlerweile doch selbst. Bamberg und Alba haben genau diese Art Defensive selbst zu spüren bekommen. Das dürfte Pesic dann nicht überraschen.
-
Sorry wenn ich nicht so informiert bin aber wer würde denn spielen wenn McKinney ausfällt?
Wird mit Ben Jacobson überhaupt noch geplant oder ist er nur weiter verletzt?
Mc Kinney hat ja mit Frankfurt letztes Jahr ein starkes Spiel in München gemacht, Boone ist
gegen Homan immer gut und der gute Alex King ist gegen sein Ex-Verein auch immer hoch
motiviert. Könnte schon interessant werden, wobei ich eigentlich am meisten auf Yotam gespannt
bin und wie er sich diesmal aus der Affaire zieht. -
Sorry wenn ich nicht so informiert bin aber wer würde denn spielen wenn McKinney ausfällt?
Wird mit Ben Jacobson überhaupt noch geplant oder ist er nur weiter verletzt?Ben Jacobson ist weiter Mitglied des Teams (hat ja auch noch nächste Saison Vertrag) und spielt zur Zeit wohl so ne Art Co-Trainer…
Da er jedoch noch bis Saisonende aussetzen wird, wird er keine ALternative für einen evtl. ausfallenden McKinney sein. Sollte dieser ausfallen, wäre evtl. Osiris Eldridge wieder fit, der uns gegen die eher stärkereren Forwards der Bayern evtl. auch ganz gut zu Gesicht stehen würde.
Jedoch wird er, nachdem McIntosh zu letzt wirklich stark und souverän spielte, eher nicht zum Einsatz kommen, sofern sich McKinney nicht verletzt, denn unsere weiteren US-Boys (Boone, Anderson, Little, Lenzly) sind wohl auf Grund ihrer Fähigkeiten bzw. Position ausser Frage… -
D.h. Eldridge ist eher ein Spieler mit Athletik Richtung Korb obwohl er laut BBL-Homepage “nur”
1,91m groß ist? Wäre er auch ein Kandidat um Little in der Defense gegen Rice zu entlasten? -
Hier noch eine PM zum neuen Bekleidungssponsor von Sveti und Muki:
Mir scheint es ist ein Unternehmen aus Würzburg
-
man sieht, das mit der feindlichen übernahme schreitet voran
aber auch wenn ich es mir noch so sehr wünsche und unsere jungs gerade echt wieder in der spur sind, glaub ich nicht das wir in münchen was holen können.
es wird nicht schön und auch sehr knapp werden -
Sorry, aber das ist wirklich völlig falsch. Für Troutman laufen beim FCB fast keine Plays, weil der quasi immer auch so ins Spiel findet, Offensivrebounds abgreift und seine Punkte macht. Auch mit recht ordentlicher Verlässlichkeit von jenseits der Dreierlinie (letzte Saison 18/45 = 40%). Wenn er sich nicht unnötig in Foultrouble bringt. Der ist mitnichten abhängig von den Mitspielern. Wenn er ein paar vernünftige Pässe bekommt, kann er aber auch schnell mal 20+ machen, da er insgesamt enorm effektiv agiert.
Jedenfalls ist Troutman in den vergangenen 1,5 Jahren der konstanteste Spieler des FCB in der BBL. Momentan wüsste ich wirklich keinen PF in der Liga, gegen den ich Troutman eintauschen würde. Gegen Anderson schon gar nicht. Klar ist das kein schlechter Spieler, aber über 17% FG Unterschied lassen sich nicht mit ein paar systemischen Punkten wegargumentieren - das ist schlichtweg ein Klassenunterschied.Zum Spiel: dürfte wiedermal eins der Marke “zäh” werden. Hoffe relativ guten Mutes auf einen Bayern-Sieg.
das hab ich gemeint. Das trifft bedingt natürlich (wie auf jeden Spieler der Welt) auch auf Anderson zu. Trout ist aber keiner, dem ich den Ball geben würde, um im 1-gg-1 zu scoren. Nur weil er (deutlich) effektiver scored, ist er noch lange nicht der bessere Scorer. Beispiel aus der NBA: Dwight Howard macht jedes Jahr um die 20ppg bei absurd hoher FG%. Ist er deswegen ein besserer Scorer als ein Kevin Garnett oder gar Al Jefferson, die weniger Punkte bei deutlich schlechterer Quote machen?
Ein Klassenunterschied besteht lediglich zwischen den zwei Mannschaften. Außerdem wie gesagt Andersons andere Aufgaben und der stilistische Unterschied.
-
D.h. Eldridge ist eher ein Spieler mit Athletik Richtung Korb obwohl er laut BBL-Homepage “nur”
1,91m groß ist? Wäre er auch ein Kandidat um Little in der Defense gegen Rice zu entlasten?Ja, sofern ich das aus seinen bisherigen Minuten beurteilen kann, würde ich Eldridge als recht athletischen, aber ein bisschen undersized, Forward beschreiben, d.h. für die 3 sicherlich passend, als 4er würde er von Troutman wohl aus dem Feld geschoben…
Seine Sprungkraft und sein Zug zum Korb haben bisher jedoch bei mir einen sehr guten Eindruck hinterlassen. In der Defense ist er mir bislang nicht übermässig aufgefallen…
So oder so bleibe ich aber dabei: Wenn McKinney fit ist, wird Eldridge draussen bleiben, denn er könnte lediglich McIntoshs Platz einnehmen und der steht nach den letzten beiden SPielen wohl definitiv nicht zur Disposition…
-
Sorry, aber das ist wirklich völlig falsch. Für Troutman laufen beim FCB fast keine Plays, weil der quasi immer auch so ins Spiel findet, Offensivrebounds abgreift und seine Punkte macht. Auch mit recht ordentlicher Verlässlichkeit von jenseits der Dreierlinie (letzte Saison 18/45 = 40%). Wenn er sich nicht unnötig in Foultrouble bringt. Der ist mitnichten abhängig von den Mitspielern. Wenn er ein paar vernünftige Pässe bekommt, kann er aber auch schnell mal 20+ machen, da er insgesamt enorm effektiv agiert.
Jedenfalls ist Troutman in den vergangenen 1,5 Jahren der konstanteste Spieler des FCB in der BBL. Momentan wüsste ich wirklich keinen PF in der Liga, gegen den ich Troutman eintauschen würde. Gegen Anderson schon gar nicht. Klar ist das kein schlechter Spieler, aber über 17% FG Unterschied lassen sich nicht mit ein paar systemischen Punkten wegargumentieren - das ist schlichtweg ein Klassenunterschied.Zum Spiel: dürfte wiedermal eins der Marke “zäh” werden. Hoffe relativ guten Mutes auf einen Bayern-Sieg.
das hab ich damit gemeint. Er ist keiner, dem ich den Ball geben würde, um im 1-gg-1 zu scoren.
Verstehe ich nicht…
-
Eldridge ist ein extrem athletischer Mann für die 2/3. Bei uns wird er wohl ausschließlich die 3 spielen.
-
Sorry, aber das ist wirklich völlig falsch. Für Troutman laufen beim FCB fast keine Plays, weil der quasi immer auch so ins Spiel findet, Offensivrebounds abgreift und seine Punkte macht. Auch mit recht ordentlicher Verlässlichkeit von jenseits der Dreierlinie (letzte Saison 18/45 = 40%). Wenn er sich nicht unnötig in Foultrouble bringt. Der ist mitnichten abhängig von den Mitspielern. Wenn er ein paar vernünftige Pässe bekommt, kann er aber auch schnell mal 20+ machen, da er insgesamt enorm effektiv agiert.
Jedenfalls ist Troutman in den vergangenen 1,5 Jahren der konstanteste Spieler des FCB in der BBL. Momentan wüsste ich wirklich keinen PF in der Liga, gegen den ich Troutman eintauschen würde. Gegen Anderson schon gar nicht. Klar ist das kein schlechter Spieler, aber über 17% FG Unterschied lassen sich nicht mit ein paar systemischen Punkten wegargumentieren - das ist schlichtweg ein Klassenunterschied.Zum Spiel: dürfte wiedermal eins der Marke “zäh” werden. Hoffe relativ guten Mutes auf einen Bayern-Sieg.
das hab ich damit gemeint. Er ist keiner, dem ich den Ball geben würde, um im 1-gg-1 zu scoren.
Verstehe ich nicht…
Dann les dir mal den editierten Post durch. Vllt verstehst du’s dann …
nochmal edit: Ein extrem effektiver Scorer über 3 Viertel kann (wie im Extremfall Howard) im 4. Viertel zum absoluten Albtraum für den eigenen Coach werden, wenn er nicht für sich selbst kreieren kann. Troutman kann das natürlich relativ gesehen besser als Howard und ist somit kein Albtraum, v.a. da er nicht die erste Option ist und Bayern eine starke Offense hat.
-
D.h. Eldridge ist eher ein Spieler mit Athletik Richtung Korb obwohl er laut BBL-Homepage “nur”
1,91m groß ist? Wäre er auch ein Kandidat um Little in der Defense gegen Rice zu entlasten?Ja, sofern ich das aus seinen bisherigen Minuten beurteilen kann, würde ich Eldridge als recht athletischen, aber ein bisschen undersized, Forward beschreiben, d.h. für die 3 sicherlich passend, als 4er würde er von Troutman wohl aus dem Feld geschoben…
Seine Sprungkraft und sein Zug zum Korb haben bisher jedoch bei mir einen sehr guten Eindruck hinterlassen. In der Defense ist er mir bislang nicht übermässig aufgefallen…
So oder so bleibe ich aber dabei: Wenn McKinney fit ist, wird Eldridge draussen bleiben, denn er könnte lediglich McIntoshs Platz einnehmen und der steht nach den letzten beiden SPielen wohl definitiv nicht zur Disposition…
Selbst wenn McKinney nicht fit sein sollte würde ich mir bei Eldridge wenig Hoffnung auf einen Einsatz machen bei dem was er die letzte Zeit so twittert…
Hier zum Beispiel mal zwei Tweets der letzten 10 Minuten von ihm:Injuries suck!!!
The worst word to hear as a hooper… “Surgery”
-
Hier noch eine PM zum neuen Bekleidungssponsor von Sveti und Muki:
Mir scheint es ist ein Unternehmen aus Würzburg
schon irre was aus (dem kleinen) Würzburg an Sponsoring für Vereine aus Großstädten betrieben wird. Man darf gar nicht daran denken was wir für einen Etat haben könnten würden FA / Tintag und s.Oliver sich (basketballmäßig) nur auf Würzburg fokussieren.
Vielleicht ja mit der neuen Halle dann, wenn sich die Sponsoren dann auch ordentlich präsentieren und können. -
Sorry, aber das ist wirklich völlig falsch. Für Troutman laufen beim FCB fast keine Plays, weil der quasi immer auch so ins Spiel findet, Offensivrebounds abgreift und seine Punkte macht. Auch mit recht ordentlicher Verlässlichkeit von jenseits der Dreierlinie (letzte Saison 18/45 = 40%). Wenn er sich nicht unnötig in Foultrouble bringt. Der ist mitnichten abhängig von den Mitspielern. Wenn er ein paar vernünftige Pässe bekommt, kann er aber auch schnell mal 20+ machen, da er insgesamt enorm effektiv agiert.
Jedenfalls ist Troutman in den vergangenen 1,5 Jahren der konstanteste Spieler des FCB in der BBL. Momentan wüsste ich wirklich keinen PF in der Liga, gegen den ich Troutman eintauschen würde. Gegen Anderson schon gar nicht. Klar ist das kein schlechter Spieler, aber über 17% FG Unterschied lassen sich nicht mit ein paar systemischen Punkten wegargumentieren - das ist schlichtweg ein Klassenunterschied.Zum Spiel: dürfte wiedermal eins der Marke “zäh” werden. Hoffe relativ guten Mutes auf einen Bayern-Sieg.
das hab ich damit gemeint. Er ist keiner, dem ich den Ball geben würde, um im 1-gg-1 zu scoren.
Verstehe ich nicht…
Dann les dir mal den editierten Post durch. Vllt verstehst du’s dann …
Nicht wirklich, denn Offensiv kann Chevy eigentlich fast alles. Aber ich muss ja nicht alles verstehen…
-
@tez:
Hier noch eine PM zum neuen Bekleidungssponsor von Sveti und Muki:
Mir scheint es ist ein Unternehmen aus Würzburg
schon irre was aus (dem kleinen) Würzburg an Sponsoring für Vereine aus Großstädten betrieben wird. Man darf gar nicht daran denken was wir für einen Etat haben könnten würden FA / Tintag und s.Oliver sich (basketballmäßig) nur auf Würzburg fokussieren.
Vielleicht ja mit der neuen Halle dann, wenn sich die Sponsoren dann auch ordentlich präsentieren und können.Bringt denen ja nichts…denn warum sollten flyeralarm oder s.Oliver bspw. 4 mio € in Wü investieren, wenn Sie z.B. 2 mio in Wü und 2 mio in München anbringen können? oder weiter aufsplitten mit berlin und Trier oder was auch immer. Da ist der Werbeeffekt doch deutlich größer umso breiter man sich aufstellt. Coca Cola macht ja auch nicht nur Werbung in Atlanta, mal als krasses Bsp. angebracht
Wenn man als Unternehmen wachsen will, dann muss man raus aus der Provinz und das ist Wü nun mal, egal wieviele Weltfirmen hier noch entstehen werden, denn sonst kann man nicht bekannt werden mit 34mal im Jahr auf nem Trikot oder in ner Halle in Wü vertreten zu sein. -
@tez:
klar Oma, hast schon recht mit dem was Du schreibst, schön wär’s aber trotzdem.
Ich gehe aber trotzdem davon aus dass mit einer neuen Halle mehr Sponsorengelder aquiriert werden, müssen ja auch.Ja klar wäre es schön, ist aber Wunschdenken.
Man sollte zufrieden sein mit den Sponsoren die man jetzt hat und was man momentan von denen bekommt. Das diese in einer neuen Halle finanz. nachlegen müssen ist auch klar, trotzdem ist es immer besser breit aufgestellt zu sein, sich nicht in zu große Abhängigkeit von einzelnen zu begeben und evtl. in anderen “Revieren zu wildern”, wie z.B. in München, Berlin oder sonst wo. Dann muss man dort eben einige Sponsoren dazu bewegen auch/zusätzlich in Wü was zu machen um auch dort bekannter zu werden, wie z.B. DAB Bank, MAN, WWK, Rewe…etc
Man hat ja jetzt mit Spalding verlängert, da wäre es evtl. auch mal gut gewesen seinen Marktwert bei adidas zu ermitteln, aber vielleicht wurde das ja auch gemacht, ist ja um die Ecke in Franken und stattet Bayern, Brose und Alba aus. -
bevor wir hier ganz vom Thema abkommen. Ich denke, Bayern hat zur Zeit so einen guten Lauf und so viel Selbstvertrauen, dass Würzburg wenig Chancen hat. Bayern muss sich auch nur auf die Buli konzentrieren und wird deswegen auch nicht zu locker an die Sache rangehen.
Ich tippe mal auf ein 82:70. -
bevor wir hier ganz vom Thema abkommen. Ich denke, Bayern hat zur Zeit so einen guten Lauf und so viel Selbstvertrauen, dass Würzburg wenig Chancen hat. Bayern muss sich auch nur auf die Buli konzentrieren und wird deswegen auch nicht zu locker an die Sache rangehen.
Ich tippe mal auf ein 82:70.Recht hast Du, zurück zum Thema.
+2 Würzburg nach Overtime -
+2 für Würzburg wäre ein Sieg für München …… denn der enzige “waschechte” Münchner auf dem Feld, spielt für Würzburg
-
+2 für Würzburg wäre ein Sieg für München …… denn der enzige “waschechte” Münchner auf dem Feld, spielt für Würzburg
Wer weiß, vielleicht wirds ja so deutlich, dass Malo Valerien am Ende noch aufs Feld darf.
Der ist doch in München geboren oder nicht? -
hoffe troutman bekommt endlich mal paar post up isos in diesem spiel um zu zeigen das er auch im 1vs1 sehr effektiv punkten kann und nicht von den mitspielern abhängig ist. er ist schneller als die meisten 4er der liga, kräftiger sowieso und so einen touch in korbnähe haben auch die wenigsten.
schade das alle coaches damit zufrieden sind bzw waren, dass er sowieso auf seine punkte kommt und keine plays für ihn laufen.
plus 10 bayern