TBB Trier vs. Brose Baskets Bamberg (17.2.2013, 17.00 Uhr)
-
Ungefährdeter, verdienter Start-Ziel für Brose. Glückwunsch. Jacobsen der Neck-Breaker mit 6 von 8 Dreiern= 75 %. Ärgerlich zwei von drei Schiris. Schreiner erstklassig, die beiden anderen Herren grottig und einseitig. Irgendwann hat sich ja in der Arena sogar niemand mehr darüber aufgeregt. Da gab es nur noch hämischen Applaus für Foulpfiiffe gegen Bamberg. Dafür konnten die Bamberger aber nichts, damit es nicht falsch verstanden wird.
Schade, daß das nur wenige Fans die Mannschaft abgeklatscht haben. Das war gegen Würzburg auch schon so. Das finde ich etwa so gut, wie einseitige Schiris. -
Was sich die Herren Schreiner und Co. heute in Trier geleistet haben war schlichtweg eine Schande für den deutschen Basketball! Das kann doch nicht deren Ernst gewesen sein……! Die TBB hatte gegen 8 Bamberger letztendliche keine Chance, gegen 5 wäre auf jeden Fall was drin gewesen.
Unglaubliche Fehlentscheidungen in der ersten Hälfte->siehe Foulverteilung! In der 2ten Hälft wurde es ein wenig besser, obwohl auch hier schlechte Entscheidungen getroffen haben. Hatten die 3 Parteiischen etwa Mitleid mit Bamberg wegen ihrer Euroleuage-Niederlage, hier sah man was passiert wenn die Schiris tatsächlich neutral sind…Bamberg verliert!!! In der BBL ist sowas eher selten möglich, höchstens gegen Bayern.
Was zahlt Bamberg eigentlich den Schiris für so einen Sieg, hoffentlich ist jetzt trotzdem noch ein Ersatz für Gipson drin, sonst wird das mit der Titelverteidung sehr, sehr schwer werden, wenn man bedenkt das sich die Schiris so ein Gepfeife gegen Bayern nicht leisten können!
Herr Dr. Schreiner, Herr Straube, Herr Arik , Sie sollten sich schämen unseren Sport so mit Füßen zu treten!Es ist eine Schande!
-
Da ist aber einer angefressen. Du solltest ein wenig runterkommen und dir mal in aller Ruhe durchlesen, was du geschrieben hast. Da sind die Kommentare einiger anderer Trierer wesentlich ausgewogener und differenzierter.
-
Hatten die 3 Parteiischen etwa Mitleid mit Bamberg wegen ihrer Euroleuage-Niederlage, hier sah man was passiert wenn die Schiris tatsächlich neutral sind….Bamberg verliert!!! In der BBL ist sowas eher selten möglich, höchstens gegen Bayern.
Naja, in der Euroleague spielen aber auch Teams von etwas größerem Kaliber als Trier. Das könnte ja vielleicht auch ein Grund für die Niederlagen der Bamberger sein.
Ich fand die Leistung der Refs heute auch schlimm, aber direkt von Schiebung und Skandal zu sprechen ist doch etwas wild. Nach dem ersten Viertel (das wirklich recht einseitig gepfiffen wurde) waren auf beiden Seiten viele fragwürdige Calls oder No-Calls. Wie ein Vorschreiber schon meinte taten diese aber Trier deutlich mehr weh, da dadurch das Momentum immer abgeschnitte wurde.
Prinzipiell gings mir aber von der Gefühlslage ähnlich wie gegen Ulm. Man hatte nie wirklich das Gefühl, dass was gehen kann, weil der Gegner einfach so kaltschnäuzig und sicher von aussen schiesst und jederzeit die Intensität steigern kann.
Auf Trierer Seite war ich eigentlich mit alles zufrieden, mit Abstrichen vll Howell. Bei den Bambergern natürlich Jacobsen besonders auffällig mit deinen Dreiern. Zirbes war relativ unauffällig aber trotzdem mit ordentlichen Punkten.
Dem Bamberger Support einen guten Heimweg und viel Spaß mit den Punkten.
Nächste Woche gegen Giessen sollte dann doch etwas mehr drin sein. -
Tut mir leid, aber was @Crisso da schreibt ist unmöglich. Brose Betrug zu unterstellen ist unterirdisch, dafür solltest du dich entschuldigen. Was können denn die Brosespieler für die wirklich sehr oft schlechten Entscheidungen der beiden jungen Refs? Haben sie provoziert oder irgendetwas gefordert? Nichts davon, sie haben von den schlechten Pfiffen profitiert, aber willst du wirklich behaupten, dass die TBB eine echte Chance gehabt hätte gegen diese BBL-Spitzenmannschaft?
-
Tut mir leid, aber was @Crisso da schreibt ist unmöglich. Brose Betrug zu unterstellen ist unterirdisch, dafür solltest du dich entschuldigen. Was können denn die Brosespieler für die wirklich sehr oft schlechten Entscheidungen der beiden jungen Refs? Haben sie provoziert oder irgendetwas gefordert? Nichts davon, sie haben von den schlechten Pfiffen profitiert, aber willst du wirklich behaupten, dass die TBB eine echte Chance gehabt hätte gegen diese BBL-Spitzenmannschaft?
Genau. Abgesehen davon hat Bamberg es überhaupt nicht nötig irgendwen zu kaufen. ( Also die Refs mein ich, neuer Spieler kann ja schon noch kommen :-D)
-
@-PG5-:
Tut mir leid, aber was @Crisso da schreibt ist unmöglich. Brose Betrug zu unterstellen ist unterirdisch, dafür solltest du dich entschuldigen. Was können denn die Brosespieler für die wirklich sehr oft schlechten Entscheidungen der beiden jungen Refs? Haben sie provoziert oder irgendetwas gefordert? Nichts davon, sie haben von den schlechten Pfiffen profitiert, aber willst du wirklich behaupten, dass die TBB eine echte Chance gehabt hätte gegen diese BBL-Spitzenmannschaft?
Genau. Abgesehen davon hat Bamberg es überhaupt nicht nötig irgendwen zu kaufen. ( Also die Refs mein ich, neuer Spieler kann ja schon noch kommen :-D)
Eben, Bamberg hätte keinerlei Bevorzugung nötig gehabt, aber sie war doch eindeutig da. Allein ein Blick auf die Statistik reicht da schon. In einem Spiel, was von beiden Seiten sehr intensiv geführt wird, gibt es 32:15 Freiwürfe und 17:26 Fouls? Das kann nicht sein.
Bamberg hätte das Spiel mit Sicherheit auch ohne diese Bevorteilung gewonnen. Sie hatten im Zweifel immer die richtige Antwort parat vor allem durch einen unglaublich starken Jacobsen. Ich hätte gerne ein Spiel gesehen, wo auf beiden Seiten das gleiche erlaubt gewesen wäre. Wie gesagt, wahrscheinlich hätte sich am Sieger nichts geändert, wir werden es nie erfahren.
Gute Heimreise aber allen Bamberger Fans, ab jetzt drücke ich wieder in der Euroleague die Daumen.
Edit: Ich möchte nur noch fix klarstellen, dass ich mit meinem Beitrag die Betrugsvorwürfe von @Chrisso NICHT unterstütze, bevor das noch jemand in den falschen Hals bekommt …
-
Edit: Ich möchte nur noch fix klarstellen, dass ich mit meinem Beitrag die Betrugsvorwürfe von @Chrisso unterstütze, bevor das noch jemand in den falschen Hals bekommt …
Aha, warum denn das? Hat sich jetzt aber nicht so angehört und ist man von dir eigentlich auch nicht gewohnt…
Und so bekommt man es in den richtigen Hals -
Edit: Ich möchte nur noch fix klarstellen, dass ich mit meinem Beitrag die Betrugsvorwürfe von @Chrisso unterstütze, bevor das noch jemand in den falschen Hals bekommt …
Aha, warum denn das? Hat sich jetzt aber nicht so angehört und ist man von dir eigentlich auch nicht gewohnt…
Und so bekommt man es in den richtigen HalsFacepalm to myself … hab das Edit nochmeal geditet
-
Aha Bamberg wurde klar bevorzugt aber es war kein Betrug? Wie das denn? Verstehe ich nicht. also wurde Bamberg bevorzugt oder nicht? Wenn Bamberg bevorzugt wurde war’s Betrug. Zum 20. mal diese Saison übrigens.
-
Aha Bamberg wurde klar bevorzugt aber es war kein Betrug? Wie das denn? Verstehe ich nicht. also wurde Bamberg bevorzugt oder nicht? Wenn Bamberg bevorzugt wurde war’s Betrug. Zum 20. mal diese Saison übrigens.
Bevorzugung hat nicht zwingend was mit Vorsatz und kriminieller Energie zu tun. Das kann durchaus auch unterbewusst sein, und genau das unterstelle ich an dieser Stelle. Und wenn du meine Beträge kennst weißt du, dass ich zwar ein sehr großer Kritiker von Schiedsrichtern in der BBL bin, aber meines Wissens nach bisher noch nie die Schuld für eine Niederlage nur bei den Refs gesucht habe.
-
Aha Bamberg wurde klar bevorzugt aber es war kein Betrug? Wie das denn? Verstehe ich nicht. also wurde Bamberg bevorzugt oder nicht? Wenn Bamberg bevorzugt wurde war’s Betrug. Zum 20. mal diese Saison übrigens.
Die Schiris haben schlecht gepfiffen und dadurch Bamberg bevorteilt. Nicht bevorzugt.
-
Haarspalterei bevorteilt, bevorzugt. Unbewusst also. Du meinst die Schiris haben nach keinem ihrer Pfiffe überlegt? Haben auch nach einem Blick auf die Freiwürfe und Foulverteilung nicht drübe nachgedacht?
Oder glaubst du sie sind einfach unfähig und blind? Das würde mich nun wirklich interessieren…Und dieses: “Die Schiris waren ja so schlecht und haben Bamberger bevorteilt. Aber für die Niederlagen waren sie nicht verantwortlich” kann ich nicht mehr hören. Wieso wird die Schirileistung dann erwähnt? Noch bevor nur ein Satz zum Spiel geschrieben wurde?
-
So jetzt mal alle wieder runterkommen. Ich fand erst einmal schön wieder 4500 Zuschauer in der Halle zu sehen. Mein Fazit ist eigenlich ganz kurz. Trier heute gut gespielt, Bamberg besser.
Zu den Schiedsrichtern kann man natürlich sagen, dass das erste Viertel verpfiffen war, aber die restlichen 3 Viertel gingen. Ich denke man sollte mal allgemein einen Diskussion hier auf SD sachlich führen, ob es gut ist viel zu schnell junge Schiedsrichter in die Bundesliga zu fördern. Da sind teilweise Jungs dabei die noch nicht einmal 10 Jahre ein Lizenz haben und noch keine 100 Seniorenspiele gepfiffen haben. Hier sollte der DBB Bund und die Liga mal ansetzen. Die Beschwerden sind ja dieses Jahr wirklich in vielen anderen Spielberichten auch zu lesen. Was mich wirklich geärgert hat, war der erste Foulpfiff gegen Bamberg nach 7.50 Minuten. Ja die starken Bamberger spielen körperlosen Basketball (IRONIE).
Ansonsten hat es sehr viel Spaß gemacht als Zuschauer dieses Spiel anzuschauen auch die wieder tolle Einstellung der Trierer Mannschaft. Sie sind auf dem Weg zu alter Stärke. Punkt wieder auf mehere Spieler verteilt. So kann es gegen Gießen und Bayreuth nur einen Sieg geben. -
Also ich mache als Zuschauer seit über 20 Jahren die Erfahrung, das dominierende Teams (Leverkusen, dann Berlin jetzt halt Bamberg) bei vielen Schiedsrichtern ein besseres Standing haben.
Diese Teams haben Spieler, die über einen langen Zeitraum ihre Klasse bewiesen haben.
Und bei den häufig schnell zu treffenden schwierigen Entscheidungen gibt man No-Name-Spielern bzw. Mannschaften wohl eher ein Foul.
Ich glaube nicht, das das absichtlich geschieht. Das hat nichts mit Betrug oder so zu tun. Ist m.M.n. rein menschlich und würde mir auch passieren.Mal ganz davon abgesehen, das ich als Fan natürlich auch hinreichend parteiisch bin und nach gefühlten 2-3 Fehlentscheidungen nur noch Fehlentscheidungen sehe.
Aber heute war halt mal wieder so ein Tag, an dem ich schon eine gewisse Einseitigkeit gesehen habe
-
Könnte es auch nicht einfach so sein, dass “bessere” Spieler die nun mal meistens bei den besseren Vereinen spielen einfach öfter nur durch Fouls gestoppt werden können.
Auch in diesem Thread wird wieder unterstellt, dass ein Team Schiedsrichter besticht. Finde ich unerhört. Was der Spruch “(…)außer gegen Bayern” soll, ist mir auch ein Rätsel.
-
Trier geht es in der BBL wie Bamberg in der EL. Das gilt für das Programm, die Spieler, und die Fans, alle leiden nach so einem Spiel darunter.
Es gibt den Bonus, der erarbeitet werden will. Und dann gibt es noch den erkauften Bonus, der sich aus Bekanntheit, Gewohnheit und Struktur entwickelt. Das halte ich international nicht für ausgeschlossen. Aber in der BBL halte ich es nach wie vor für unmöglich, dass ein Bonus erkauft wird.Die schiere Größe der Erfolge macht den Bonus. Und der hat bestimmt auch heute gezählt.
Sers -
Haarspalterei bevorteilt, bevorzugt. Unbewusst also. Du meinst die Schiris haben nach keinem ihrer Pfiffe überlegt? Haben auch nach einem Blick auf die Freiwürfe und Foulverteilung nicht drübe nachgedacht?
Oder glaubst du sie sind einfach unfähig und blind? Das würde mich nun wirklich interessieren…Und dieses: “Die Schiris waren ja so schlecht und haben Bamberger bevorteilt. Aber für die Niederlagen waren sie nicht verantwortlich” kann ich nicht mehr hören. Wieso wird die Schirileistung dann erwähnt? Noch bevor nur ein Satz zum Spiel geschrieben wurde?
Zum ersten Absatz: Ich meine dazu gar nix, ich wollte nur klarstellen was mein Vorredner meinte, weil ich dachte du hast es nicht kapiert. Aber inzwischen hab ich selbst kapiert das du nur streiten wolltest Warum genau du mit den Leuten streiten willst, die sagen die Schiris waren scheiße, aber Bamberg trotzdem klar besser, kapier ich aber nicht.
Zu Absatz 2: Warum sollte man eine schlechte Schirileistung unerwähnt lassen, nur weil die Bamberger Fans da so empfindlich sind? Im übrigen gab es auch genug schlechte Pfiffe gegen Bamberg ( wie hier ebenfalls schon erwähnt wurde)
-
@-PG5-:
Haarspalterei bevorteilt, bevorzugt. Unbewusst also. Du meinst die Schiris haben nach keinem ihrer Pfiffe überlegt? Haben auch nach einem Blick auf die Freiwürfe und Foulverteilung nicht drübe nachgedacht?
Oder glaubst du sie sind einfach unfähig und blind? Das würde mich nun wirklich interessieren…Und dieses: “Die Schiris waren ja so schlecht und haben Bamberger bevorteilt. Aber für die Niederlagen waren sie nicht verantwortlich” kann ich nicht mehr hören. Wieso wird die Schirileistung dann erwähnt? Noch bevor nur ein Satz zum Spiel geschrieben wurde?
Zum ersten Absatz: Ich meine dazu gar nix, ich wollte nur klarstellen was mein Vorredner meinte, weil ich dachte du hast es nicht kapiert. Aber inzwischen hab ich selbst kapiert das du nur streiten wolltest Warum genau du mit den Leuten streiten willst, die sagen die Schiris waren scheiße, aber Bamberg trotzdem klar besser, kapier ich aber nicht.
Zu Absatz 2: Warum sollte man eine schlechte Schirileistung unerwähnt lassen, nur weil die Bamberger Fans da so empfindlich sind? Im übrigen gab es auch genug schlechte Pfiffe gegen Bamberg ( wie hier ebenfalls schon erwähnt wurde)
Weil ich behaupte dass 99% der Leute die Schiedsrichterleistung gar nicht beurteilen können. Schon gar nicht von der Tribüne aus. Trotzdem wissen immer alle wie schlecht die Refs waren. Teilweise kann man Szenen nach 5 Wiederholungen noch nicht eindeutig beurteilen, aber manche Fans in Echtzeit und 20 Meter Wetter weg als der Ref der es gepfiffen hat.
-
Gavel wieder mit einer starken Leistung. Zweitbester Scorer mit 18 Punkten bei guten Quoten, dazu zweitbester Vorlagengeber (3) und zweitbester Rebounder (5) in 30 min. Spielzeit.
Jacobsen ebenfalls mit einem starken Spiel. Topscorer mit 23 Punkten bei herausragender 3er-Quote von 75% (6/8). Dazu noch die meisten Assists im Teams (4). Klasse, was er in dieser Saison, nachdem er sich in den vergangenen beiden Saisons etwas zurückgenommen hat, punktemäßig abliefert. Man muss aber anmerken, dass er im Kaunas-Spiel etwas neben sich stand. Da waren zwei oder drei schlimme Airballs aus dem 3er-Bereich dabei und drei von vier Turnover waren ziemlich komisch. Da konnte er dreimal den Ball nach Anspiel irgendwie nicht richtig kontrollieren und jonglierte ihn vor seiner Brust bis er dann weg war. Das hat ihn, glaub ich, geärgert. Heute hat er es dafür deutlich besser gemacht. Außerdem stand er mit 34 min. mal wieder am längsten auf dem Feld. Euroleague is zwischendrin ja auch noch.
Massey mit soliden 13 Punkten und 7 Rebounds in 27 min. Seine 3 Assists deuten an, dass er bereits gut integriert zu sein scheint. Hoffentlich reboundet er weiter so. Mit den 3ern hat er es aber
ein bisschen übertrieben (2/6). Vielleicht hatten sie heute einfach nicht so viel Lust, sich in der Zone rumzuquälen.Toll, wie das Team immer wieder von Euroleague-Modus auf BBL umschaltet, die Siege einfährt und dadurch souverän die Tabellenspitze behauptet.
Selbst der FCB kann Brose zurzeit nicht gefährlich werden, weil sie zu viele Niederlagen von Anfang der Saison mitschleppen. -
Dann schreib ich auch mal was dazu.
Also zu erst mal gute Leistung unsrer TBB. Sie haben gut gespielt und gekämpft wie man die Mannschaft von der ersten Hälfte der Saison kennt. So will ich die nächsten Spiele auch sehen.
Das Problem war einfach, dass Bamberg besser war. Immer wenn wir die Chance hatten dran zu kommen, wurde eiskalt 1 oder auch 2 Dreier versenkt und schon war man wieder weit genug auf Distanz. Bei Bamberg hat mir besonders Jacobsen gefallen, klasse wie eiskalt der die 3er rein wirft. Aber auch die üblichen Verdächtigen wie z.B. Gavel waren stark. Ich hatte nie das Gefühl das wir dieses Spiel irgendwie gewinnen können, wiel Bamberg einfach immer die richtige Antwort parat hatte. Von daher völlig verdienter Sieg von Bamberg, trotz einer guten Leistung unsrer Jungs. Ich denke gegen viele Teams hätten wir heute mit der Leistung die Punkte in Trier behalten.Zu den Schiedsrichtern. Also das 1. Viertel war total verpfiffen. Bamberg kassiert erst nach ca. 8 Minuten das 1. Foul. Zu dem Zeitpunkt haben wir schon 7 oder 8. Es wurde sehr kleinlich gepfiffen, was an sich nicht so schlimm ist, aber es wurde halt nur gegen die TBB so kleinlich gepfiffen. Ich würde mich nicht so aufregen, wenn es auf beiden Seiten so gewesen wäre. Ab da waren wir dann meistens so um die 10pkt hinten.
Im 2. Viertel gabs dann auf beiden Seiten sehr viele unberechtigte und “komische” Foulpfiffe. Ich glaube nach 3 Minuten hatten beide Teams schon 5 Fouls, obwohl das Spiel nicht sonderlich hart war.
Im 3. und 4. Viertel wurde dann etwas weniger gepfiffen aber immernoch viel falsch. Es gab sicherlich mehr Fehlentscheidungen gegen die TBB als gegen Bamberg. Da ist halt wieder die Sache, dass es unterschiedliche Linien gab. Bei der TBB wurden Sachen gepfiffen die bei Brose Baskets nicht gepfiffen wurde.
Da ist dann vielleicht ein Meisterbonus mit dabei, zumindest kams so rüber.ABER dafür können die Bamberger ja nichts. Das sind einfach unfähige Schiedsrichter, die meinen einen Meister etwas bevorzugen zu müssen. Aber wie gesagt Bamberg kann ja nichts dafür das es so ist. Ich denke jedoch, selbst mit einer ausgeglichen Foulverteilung hätte Bamberg gewonnen, sie waren einfach ne Nummer zu stark für uns.
-
zu den fouls möchte ich mal anmerken, dass bamberg auch in den letzten BBL-spielen, die NICHT “verpfiffen” waren, gerade in den ersten vierteln sehr wenig fouls hatten.
frau spencer.
-
Bamberg hat in den ersten beiden Vierteln 23 bzw 24 Punkte kassiert. So hart können sie also nicht verteidigt haben.
-
@Defensefirst - Trier hat in den ersten beiden Vierteln 31 bzw. 30 Punkte kassiert. So hart können sie also nicht Defense gespielt haben!
-
@Defensefirst - Trier hat in den ersten beiden Vierteln 31 bzw. 30 Punkte kassiert. So hart können sie also nicht Defense gespielt haben!
Wenn sie weniger gefoult hätten wären es wahrscheinlich nicht so viele Punkte geworden…
-
Bamberg hat in den ersten beiden Vierteln 23 bzw 24 Punkte kassiert. So hart können sie also nicht verteidigt haben.
Warst Du in der Halle? Ich würde behaupten NEIN. Linhart wurde von Jacobsen gezerrt und gehalten, daß es nur so krachte. Stewart zu Beginn der zweiten Halbzeit das dritte und vierte Foul aus dem Nichts.
Ich habe vor einigen Stunden schon geschrieben, daß Bamberg VERDIENT gewonnen hat. Aber Simbaa hat die Sache mit der Foulverteilung gut beschrieben. Nach fast 8 Minuten das erste Foul: welche frommen Lämmer haben denn da gespielt? Dr. Schreiner war gut, die beiden anderen eine Katastrophe. -
Insgesamt ein gutes Spiel unserer TBB, Barry heute endlich wieder mit dem offensiven Touch! Hat mir gefallen! Auch Nate, Chikoko und Andi stark! Defensiv wieder das Problem der letzten Spiele, das wir unter m Korb viel dicht gemacht haben und dadurch oft die 3er Schützen (Jacobsen) außen frei waren! Aber Jacobsen hätte uns heute wahrscheinlich auch mit verbundenen Augen die 3er um die Ohren gehauen! Wahnsinnig effektiv!
Die Schiedsrichter… da hüllen wir den Mantel des Schweigens drüber! Bamberg hätte auch ohne sie gewonnen, umso mehr werde ich nie verstehen, dass manche Teams bei den “Unparteiischen” sich scheinbar immer mehr erlauben dürfen als andere! Aber sei s drum, damit müssen wir in der BBL wohl leben!
Zum wegschmeißen lustig fand ich an der Stelle nur noch eine Szene in der letzten Minute des Spiels: Nate Linhart versucht verzweifelt an der Mittellinie ein Foul zu begehen, um die Uhr zu stoppen und die Bamberger an die Linie zu schicken! Er klammert, er hält, zieht am Trikot und ringt mit dem Bamberger, aber der Pfiff bleibt aus! Ball wird weiter gepasst, Basti Doreth berührt leicht den Arm des Bamberger Spielers und… Pfiff! Ich hab fast gebrüllt vor lachen! -
Jou, das war echt ein Sahnetüpfelchen. Konnte nur nicht mehr darüber lachen.
-
Haarspalterei bevorteilt, bevorzugt. Unbewusst also. Du meinst die Schiris haben nach keinem ihrer Pfiffe überlegt? Haben auch nach einem Blick auf die Freiwürfe und Foulverteilung nicht drübe nachgedacht?
Oder glaubst du sie sind einfach unfähig und blind? Das würde mich nun wirklich interessieren…?@ DefenseFirst: Mir wäre es lieb, sie würden vorher darüber nachdenken, was Sie pfeifen.
-
Bamberg hat in den ersten beiden Vierteln 23 bzw 24 Punkte kassiert. So hart können sie also nicht verteidigt haben.
Warst Du in der Halle? Ich würde behaupten NEIN. Linhart wurde von Jacobsen gezerrt und gehalten, daß es nur so krachte. Stewart zu Beginn der zweiten Halbzeit das dritte und vierte Foul aus dem Nichts.
Ich habe vor einigen Stunden schon geschrieben, daß Bamberg VERDIENT gewonnen hat. Aber Simbaa hat die Sache mit der Foulverteilung gut beschrieben. Nach fast 8 Minuten das erste Foul: welche frommen Lämmer haben denn da gespielt? Dr. Schreiner war gut, die beiden anderen eine Katastrophe.Oh, also hat Bamberg krüppelhaft verteidigt und Trier hat trotzdem 23 bzw 24 Punkte gemacht. Wow! Nächstes Jahr solltet ihr wirklich Euroleague spielen. Mit guten Schiedsrichtern wärt ihr glatt ein Kandidat fürs Top 4…
-
@DefenseFirst
Wie kann man denn ein Spiel nicht sehen und eine so große Fresse haben? -
@DefenseFirst - provoziere doch einfach woanders.
-
Bamberg hat in den ersten beiden Vierteln 23 bzw 24 Punkte kassiert. So hart können sie also nicht verteidigt haben.
Warst Du in der Halle? Ich würde behaupten NEIN. Linhart wurde von Jacobsen gezerrt und gehalten, daß es nur so krachte. Stewart zu Beginn der zweiten Halbzeit das dritte und vierte Foul aus dem Nichts.
Ich habe vor einigen Stunden schon geschrieben, daß Bamberg VERDIENT gewonnen hat. Aber Simbaa hat die Sache mit der Foulverteilung gut beschrieben. Nach fast 8 Minuten das erste Foul: welche frommen Lämmer haben denn da gespielt? Dr. Schreiner war gut, die beiden anderen eine Katastrophe.Oh, also hat Bamberg krüppelhaft verteidigt und Trier hat trotzdem 23 bzw 24 Punkte gemacht. Wow! Nächstes Jahr solltet ihr wirklich Euroleague spielen. Mit guten Schiedsrichtern wärt ihr glatt ein Kandidat fürs Top 4…
Was ist das denn für ein Blödsinn. Wir haben doch geschrieben das Bamberg verdient gewonnen hat, weil sie besser waren. Aber trotzdem waren die Schiedsrichter schlecht. Da gibts doch keinen Grund zu provozieren.
-
Bamberg hat ohne Frage schnörkellos und hochverdient gewonnen. Wenn sie am Ende wirklich ernst gemacht hätten, wäre es noch deutlicher geworden.
Auch ohne Schieris hätte Trier bereits in der ersten HZ deutlich hinten gelegen und am Ende mehr oder weniger klar verloren.
So bleibt der bittere Nachgeschmack, dass zwei Teams und ein Ref (Schreiner) auf dem Feld standen, die wussten, was sie taten. Die zwei anderen waren leider komplett überfordert, was von Scheiner auch mehrmals mit kritischem Blick “bestätigt” wurde.
Einen Einfluss auf das Ergebnis hatte das alles nicht, beabsichtigt war es garantiert auch nicht, leider war hier die Kompetenz aber nur auf 1/3 der Refs konzentriert. Und der konnte es auch nicht mehr raushauen.
Gratulation an Bamberg zum Pflichtsieg, bei dem meine TBB erstaunlicherweise lange gut mithalten konnte.
-
@ Trierer
es langweilt einfach nach fast jeden Auswärtssieg sich als " Sieger mit Hilfe der Schirs " von den Gegner darstellen zu lassen.Sicher hat Casey auch durch die Schiris 6/ 8 Dreiern getroffen ……
Sicher haben die Schiris auch bei der Freiwurfquote durch böse Blicke die Trierer bei 66 % gehalten
u.s.w es langweilt eben …Leute macht es so wie ich … regt Euch nicht über schwache Schirileistungen auf - sondern glaubt einfach dran, das sich die Pfiffe in einer Saison letztendlich ausgleichen … mal mehr für einen selbst mal weniger …
Kaunasspiel … eagl schon lange abgehakt -
Bei insgesamt 180 Punkten und sehr guten Wurfquoten wurde auf beiden Seiten nicht so stark verteidigt.
So wie im All-Star-Game vielleicht
-
@ Trierer
es langweilt einfach nach fast jeden Auswärtssieg sich als " Sieger mit Hilfe der Schirs " von den Gegner darstellen zu lassen.Sicher hat Casey auch durch die Schiris 6/ 8 Dreiern getroffen ……
Sicher haben die Schiris auch bei der Freiwurfquote durch böse Blicke die Trierer bei 66 % gehalten
u.s.w es langweilt eben …Leute macht es so wie ich … regt Euch nicht über schwache Schirileistungen auf - sondern glaubt einfach dran, das sich die Pfiffe in einer Saison letztendlich ausgleichen … mal mehr für einen selbst mal weniger …
Kaunasspiel … eagl schon lange abgehaktDas ist ja soweit verständlich. Aber wir sagen ja garnicht das ihr dank der Schiri gewonnen habt. Ich glaube jeder von uns hat gesagt das ihr das Spiel so oder so gewonnen hättet, weil ihr einfach viel abgezockter und besser wart als unsre Jungs. Es ist nur einfach schade das ein schönes Spiel alle paar Sekunden unnötigerweise unterbrochen wird.
-
@ Trierer
es langweilt einfach nach fast jeden Auswärtssieg sich als " Sieger mit Hilfe der Schirs " von den Gegner darstellen zu lassen.Sicher hat Casey auch durch die Schiris 6/ 8 Dreiern getroffen ……
Sicher haben die Schiris auch bei der Freiwurfquote durch böse Blicke die Trierer bei 66 % gehaltenhast du überhaupt gelesen was die Trierer hier geschrieben haben? Nämlich genau DAS nicht…
-
es hört sich aber so an wenn nach jeden Spiel der Gegner schreibt
Nee die Schiris haben das nicht entschieden …
ABER … TROTZDEM … MAL WIEDER u.s.w haben uns die Schiris total benachteiligt obwohl die armen Brösels ja nichts dafür können …Ja es könnte sein das die Schiris heute gegen Euch waren … ich war ja nicht dabei … aber was bringts ???
und wie gesagt … wir Brösels hören das nach FAST jeden Auswärtssieg … und das nervt eben wenn man was zum Spiel lesen möchte, man aber nur über die Schiris und deren schlechten Leistung liest …
Ende und aus für mich … ich war ja nicht dabei … und muss mit dem leben was Ihr Trierer schreibt …Mag Euch trotzdem und Ihr wart mir immer sympatisch … ich sag nur Sergie Babkov wie hab ich den gerne spielen sehen
http://de.wikipedia.org/wiki/Sergei_Anatoljewitsch_Babkow -
Tja, wenn es eine vernünftige Schirileistung gewesen wäre, würde hier sicher auch mehr zum Spiel ansich geschrieben werden. Was übrigens andere Fans zu Auswärtsauftritten der Bamberger, bzw. der Schiri-Leistungen dann schreiben interessiert mich an dieser Stelle nicht. Jeder, der das Spiel gesehen hat weiß, dass beide Teams nicht gleich behandelt wurden. Und das nervt noch viel mehr. Ich reiße mir in jedem Spiel den Hintern auf um meine Mannschaft anzufeuern aber 50 % der Spielzeit heute konnte man sich nur über die Refs aufregen oder es versuchen mit Humor zu nehmen, was da unten veranstaltet wurde. Es wurde kein Spiel in dem Sinne zugelassen, in dem Bamberg mal wirklich hätte zeigen können, dass sie viel besser sind. In den wenigen Minuten, wo es nötig war haben sie es auch gezeigt.
So ging ich heute extremst unbefriedigt aus der Arena, und das nicht weil das Spiel ansich schlecht war sondern weil ich mich um ein gutes und fair geführtes Basketballspiel (achtung!) betrogen gefühlt habe. Ob bewusst oder unbewusst ist dabei ja völlig wurscht (ich gehe von letzterem aus) aber es war nunmal so, bzw. ich habe es so wahrgenommen. Und alle anderen die das Spiel gesehen haben sind da ähnlicher ansicht, wobei die Bandbreite da von “ein bisschen mehr für Bamberg” bis zu meinem Extrem voll ausgeschöpft wird. Aber insgesamt war das einfach eine Frechheit in Orange, die uns alle um ein wirklich gutes Spiel gebracht hat.
Und mich kotzt es auch an, dass ich im Rückblick erstmal nur diese Grottenleistung der Refs im Kopf habe. Ich wäre froh es wäre anders …