FC Bayern Basketball vs. Alba Berlin, 10.2.13, live auf Kabel eins, 13:15 Uhr
-
Dann schaltet doch ab, wenn die Berichterstattung für den Hardcore-Fan zu primitiv ist. Nur mal so ein Zitat vom Anfang der Saison: “Zudem gibt es einen neuen TV-Deal der BBL: Kabel 1 überträgt in Zukunft Basketball, Schwerpunkt FC Bayern.” Also Fernbedinung auf “Aus” und den kommentarlosen Liveticker schauen.
-
Ach komm, bemha, diese Der-Erfolg-gibt-allem-Recht-Schiene ist doch inhaltlich ziemlich schwach. Das ist selten mehr als ein argumentativer cop-out, ebenso wie das olle Zitat. In einem Diskussionsforum (wieso Fachforum?) sollte man doch über alles reden können. Mach doch mit, bist ein cleverer Bursche; solche präpotenten Schwachheiten hast du doch nicht nötig.
(Im Übrigen bezweifel ich eh, dass sich hier ein nennenswerter Erfolg einstellen wird. Und was dann?)
-
Also mal abgesehen davon, dass ich 13.15 Uhr keine allzu tolle Zeit für Basketball finde, war das Spiel jetzt keines, das mich als neutralen Beobachter gefesselt hätte. Ich hab’s geschaut, ja, aber da gab es schon eher Spiele, bei denen ich nicht abschalten hätte können, das wäre heute jederzeit möglich gewesen.
Zur Übertragung: Schwere Sache, ganz schwere Sache, wie ich finde. Ob das gut war, was Buschmann und Schweinsteiger da in der zweiten Halbzeit fabriziert haben, werden die Quoten zeigen.
Ich bin da selbst noch etwas gespalten. Es war ja ganz unterhaltsam und phasenweise lustig. Andererseits ging es mir etwas zu wenig ums Spiel und zu viel um die “Sensation”. Interviews während der Timeouts und solche Sachen und dann fragt der Kabel1-Reporter noch Fragen a la “Wäre es eine Möglichkeit, auf Mann-Mann umzustellen, wie Frank Buschmann gesagt hat?”, dabei hat Buschmann das nie gesagt und ALBA spielte schon genannte Verteidigungsvariante. Oder warum fragt er Demirel etwas zu Schweinsteiger? Letzteres war des Guten dan definitiv etwas zu viel. Respekt wie cool Demirel da reagiert hat. Während des Spiels dürfte er wichtigere Gedanken haben als Bastian Schweinsteiger.
Buschmann ist irgendwann zu sehr abgedriftet. Eine Zeit lang hat er das ja immer in Relation gehalten, aber irgendwann hat er es verpasst, ein Mittelmaß zwischen Kommentieren des Spiels und Gelaber mit Schweinsteiger zu wahren. Das mit Podolski ist ja ganz lustig, aber das muss man nicht alle Minute durchkauen. Es wäre wohl besser gewesen, wenn man es bei einem Viertel belassen hätte, denn für die Zeit waren Schweinsteigers Anmerkungen über Müller, Homan, usw. auch anhörbar. Aber wie gesagt, irgendwann wurde es dann zu viel.
Dass Schweinsteiger pro Bayern war, fand ich absolut okay. Er ist da Angestellter und ewig im Verein! Alles andere ist eben die Gefahr, wenn du einen Gesprächspartner hast, bei dem es mehr um Interview als gemeinsames Kommentieren des Spiels geht.
Von daher bin ich mal auf die Quote gespannt. Mir sind da aber ehrlich gesagt die normalen Sport1-Übertragungen lieber, wo alles etwas geerdeter ist.
-
Ach komm, bemha, diese Der-Erfolg-gibt-allem-Recht-Schiene ist doch inhaltlich ziemlich schwach. Das ist selten mehr als ein argumentativer cop-out, ebenso wie das olle Zitat. In einem Diskussionsforum (wieso Fachforum?) sollte man doch über alles reden können. Mach doch mit, bist ein cleverer Bursche; solche präpotenten Schwachheiten hast du doch nicht nötig.
(Im Übrigen bezweifel ich eh, dass sich hier ein nennenswerter Erfolg einstellen wird. Und was dann?)
Erkennst du nicht das Paradoxon, dass einerseits (vermutlich durchaus zu Recht, ich kann es nicht beurteilen, da ich in der Halle war) kritisiert wird, dass statt über Basketball (Pick and Roll, beide Teams etc.) über Fußball- und Boulevard-Themen gesprochen wird.
Andererseits wird die basketballspezifische Diskussion fast komplett hier eingestellt und stattdessen nur über die Kommentierung des Spiels geschimpft.
Man regt sich also darüber auf, dass nicht über Basketball gesprochen wird und macht dann hier genau dasselbe. Seitenlange Diskussionen über Randthemen.
Und auf Karl Valentin kommt man, da immer wieder einer dazu kommt, der inhaltlich genau dasselbe sagt, was vorher schon zwanzigmal geschrieben wurde.
Und der Vergleich mit dem Dschungel will sagen, bestimmt will der Sender, dass viel über diese Übertragung gesprochen und wird und zumindest hier haben sie es erreicht. Dasselbe Prinzip wie bei RTL.
-
Ich hab das Spiel ohne Ton geschaut….
Die Bayern haben eine hervorragende Defense gespielt, und gerade unter dem Korb die großen Leute Super verteidigt. Albas Spielaufbau wurde sehr früh gestört, was zu einigen Böcken von Alba geführt hat. Mit dieser harten Defense ist Alba einfach nicht klargekommen, hätte Schaffartzik seine Dreier nicht getroffen, wäre die ganze Sache noch übler ausgegangen.
Heute hat man gesehen wie schwer der Ausfall von Avdalovic wiegt.
Obradovic muss sich eine Menge einfallen lassen, um wieder ordentlichen Teambasketball aufs Parkett zu zaubern.Glück auf Alba!!!
Ach ja, Glückwunsch München.
-
danke fuer den link zum re-live des ersten viertels. da kann man sich die tippelschritte nochmal ganz genau anschauen. die sequenz beginnt bei 04:50 auf der spieluhr (14:15 im video) … bei 04:30 (14:35 im video) der erste schrittfehler - den hatte ich uebersehen … bei 04:16 (14:52 im video), nach dem rebound, dann der aus meiner sicht wirklich krasse, gekroent vom korbleger. ja, in beiden faellen kein echter vorteil. aber wenn ich das meinen kindern zeige, fragen die mach, warum ihnen das bereits im mini-bereich abgepfiffen wurde.
nochmal: es geht nicht darum, ob das spiel dadurch entschieden wurde. ich weiss auch nicht, ob tyrese r. einen bonus hat. darueber mag ich auch nicht spekulieren. die frage ist nur, ob der spielfluss hier tatsaechlich soviel hoeher bewertet werden sollte?! meiner meinung nach ist das nicht richtig.
-
schon klar… wir sind alle Puristen und stehen an der Seite von Dr. Naismith in ein Turnhalle der CVJM und lauschen nur dem Ballprallen…
Wenn’s darum geht Basketball in Deutschland etwas nach vorne zumbringen, war diese Übertragung sehr bedeutsam. Auch wenn’s nicht jedem “Experten” gefällt
-
Dieser Thread ist lächerlich.
Ja, Bayern hat natürlich nur wegen den Schiedsrichtern mit 20 gewonnen.Ich geh feiern, servus.
ich weiss, ist so 'ne sache mit dem lesen. ich haette das “nicht, dass der darauffolgende korbleger spielentscheidend gewesen waere.” fett und kursiv schreiben, unterstreichen und rot (sorry, das mit dem rot habe ich nicht hinbekommmen) markieren sollen.
Verzeih mir, Amigos, ich bin heute nicht gut beinander.
Dann geb ich dir recht und halte für den Moment lieber einmal die Klappe! -
Erkennst du nicht das Paradoxon, dass einerseits (vermutlich durchaus zu Recht, ich kann es nicht beurteilen, da ich in der Halle war) kritisiert wird, dass statt über Basketball (Pick and Roll, beide Teams etc.) über Fußball- und Boulevard-Themen gesprochen wird. Andererseits wird die basketballspezifische Diskussion fast komplett hier eingestellt und stattdessen nur über die Kommentierung des Spiels geschimpft.
Das Spiel war einfach nicht sonderlich gut und hat als solches keinen sonderlichen Diskussionsbedarf generiert. Case in point: deine Gesprächsvorschläge, die samt und sonders nicht das Spiel an sich tangieren, sondern Grundsätzliches zu den beiden Teams. Und das wird ja konstant in den Wechselbörsen diskutiert, die Berliner haben sogar gnädigerweise einen Extrathread von den Mods genehmigt bekommen. Ich meine mich zu erinnern, dass auch du ab und an in diese basketballspezifischen Diskussionen involviert bist?
Man regt sich also darüber auf, dass nicht über Basketball gesprochen wird und macht dann hier genau dasselbe. Seitenlange Diskussionen über Randthemen.
Da haust du zwei Diskursstränge unzulässigerweise zusammen, wie ich finde. Über Basketball wird in diesem Forum noch und nöcher gesprochen (wenn auch mit wechselnder Qualität, aber mei), auf Grund eines aktuellen, gegebenen Anlasses dann halt auch mal eben über ein Nebenthema wie dieses hier. Der eine Diskurs ist tendentiell mittel- und langfristiger Natur (cf. die Wechselbörsenthreads), der andere kurzfristig. Ich sehe hier keinen essentiellen Widerspruch.
Und auf Karl Valentin kommt man, da immer wieder einer dazu kommt, der inhaltlich genau dasselbe sagt, was vorher schon zwanzigmal geschrieben wurde.
Naja, um deine Ironiekeule wieder hochzuheulen: Werden diese Diskussionen nicht auch ständig von eine Chor begleitet, der gleich mal präventiv die Wiederholung und Sinnlosigkeit jeder Diskussion besingt? Was nen ironischer postmoderner Selbstbezug, Vonnegut weint Krokodilstränchen.
Und der Vergleich mit dem Dschungel will sagen, bestimmt will der Sender, dass viel über diese Übertragung gesprochen und wird und zumindest hier haben sie es erreicht. Dasselbe Prinzip wie bei RTL.
Tja, um diese Behauptung empirisch auf die Füße zu stellen, brauchen wir die Quote. Bin gespannt. “All PR is good PR” ist im Übrigen eine ziemlich hanebüchene Annahme - wenn es um das Produkt Deutscher Basketball geht, dann kann man das auch durchaus verderben und das mit entsprechenden Auswirkungen; die zynische Annahme, dass jedes Mittel den Zweck heiligt, ist eben nur zynisch und nicht korrekt.
Edit: waren mehr als zwei Gesprächsvorschläge…
-
danke fuer den link zum re-live des ersten viertels. da kann man sich die tippelschritte nochmal ganz genau anschauen. die sequenz beginnt bei 04:50 auf der spieluhr (14:15 im video) … bei 04:30 (14:35 im video) der erste schrittfehler - den hatte ich uebersehen … bei 04:16 (14:52 im video), nach dem rebound, dann der aus meiner sicht wirklich krasse, gekroent vom korbleger. ja, in beiden faellen kein echter vorteil. aber wenn ich das meinen kindern zeige, fragen die mach, warum ihnen das bereits im mini-bereich abgepfiffen wurde.
nochmal: es geht nicht darum, ob das spiel dadurch entschieden wurde. ich weiss auch nicht, ob tyrese r. einen bonus hat. darueber mag ich auch nicht spekulieren. die frage ist nur, ob der spielfluss hier tatsaechlich soviel hoeher bewertet werden sollte?! meiner meinung nach ist das nicht richtig.
Hmm, verstehe was du meinst, hier mal der auszuf aus der offiziellen Regelinterpretation, da ist genau ein derartiger Fall aufgelistet:
Situation. A4 erhält nach einem Einwurf den Ball in seinem Rückfeld und beginnt zu dribbeln. Dabei hebt A4 sein Standbein an, bevor der Ball seine Hand verlässt. a) Dabei ist kein Spieler der Mannschaft B in seiner Nähe. b) Ein Spieler der Mannschaft B ist in aktiver Verteidigungsposition in der Nähe von
A4.
Regelung. Auf eine derartige Situation muss der Schiedsrichter das Vorteil-/Nachteil- Prinzip anwenden: Im Fall a) wird gegen den Dribbler nicht verteidigt und es entsteht durch den
Schrittfehler zu Beginn des Dribblings kein Vorteil für A4. Eine solche
Aktion sollte von den Schiedsrichtern ignoriert werden. Der Fall b) ist wegen der Nähe des Verteidigers völlig anders zu bewerten, es ist auf Schrittfehler zu entscheiden. Bliebe die Regelübertretung in dieser Situation ungeahndet, hätte Angreifer A4 einen regelwidrigen Vorteil und
der Verteidiger einen deutlichen Nachteil.
Die Schiedsrichter müssen in korrekter Anwendung des Vorteil-/Nachteil-Prinzips ins- besondere darauf achten, dass sie in einer solchen Situation nicht einen nachfolgen- den Kontakt durch den Verteidiger als dessen Foul pfeifen, sondern die Ursache seines Nachteils ahnden, nämlich den vorausgehenden Schrittfehler des Angreifers. -
Also ich finde dieses Spiel hätte Potential für viele spannende Diskussionen.
Wo ist Benzings eineiiger Zwilling aus den ersten Saisonspielen?!
War das Heikos erster Schritt aus der Krise?!
Was ist mit Thomson los?!
Ist Rice endlich angekommen oder gilt es bei ihm als Ego-Gezocke was bei anderen als Topleistung zählt…?!
Wieso spielt Hamann unter dem Fachmann Pesic so viel und so gut wenn er doch so schlecht ist eigentlich?!
Aber ich glaube die Diskussion in dem Fachforum wird sich weiterhin darum drehen ob Schweinsteiger als Co-Kommentator eine Frechheit ist oder nicht…
-
schon klar… wir sind alle Puristen und stehen an der Seite von Dr. Naismith in ein Turnhalle der CVJM und lauschen nur dem Ballprallen…
Wenn’s darum geht Basketball in Deutschland etwas nach vorne zumbringen, war diese Übertragung sehr bedeutsam. Auch wenn’s nicht jedem “Experten” gefällt
Okay, ich bin zwar nicht unbedingt Experte, aber egal.
Wäre es vielleicht eine Idee, wenn künftig die Cheerleader nackert durch die Halle tanzen und in der Halbzeitpause vielleicht mal ein Kurz-Porno eingestreut wird. Dazu eine vollbusige Pornodarstellerin als Co-Kommentatorin, die dann fachbezogen über Körbchengröße, Penislänge und dergleichen Frage und Antwort stehen könnte. Eine kleine SMS mit dem Zuhälter oder einem Freier als Zugabe. Wie wär´s, Ihr Nicht-Puristen ? Da gibt´s doch sicherlich Möglichkeiten ?
Ich bin mir sicher, diese Maßnahme würde ein absoluter Quotenbringer sein. Scheiß doch auf Basketball, it´s an event - nothing else.
In Bamberg bringen wir den Erzbischof ans Mikrofon, worauf sicherlich kein gläubiger Katholik freiwillig verzichten würde. Auszeiten für Kurzgebete müssen dann natürlich akzeptiert werden.
@John_Doe_III
So isses halt, wenn der Sport um den es geht so eben mal in den Hintergrund gerückt wird.
Das gehört offensichtlich auch zum FCBB und zu den hörigen TV-Sendern.
Bitte dann auch nicht so eng sehen.Die Edit war´s, was braucht´s der Worte mehr ?
-
Kann mir jemand sagen, ob es diesen Fantalk mit Steffen Hamann auf Youtube zu sehen geben wird?
-
Der beste Beweis, dass es jemanden interessiert ist doch, dass die Sportschau die halbe Zeit vom Auftritt Schweinsteigers als Kommentator und Interviewpartner berichtet hat.
-
Kommentare aus der Münchner Presse.
www.sueddeutsche.de/sport/topspiel-in-der-bbl-endlich-in-der-spitze-angekommen-1.1596260
und hier für die GEZ-Zahler
www.sportschau.de/Medien/weitere/basketball/videobayernmuenchensiegtgegenalbaberlin100.html
-
Glückwunsch Bayern, das war ne starke Vorstellung. Falls Vule nicht ganz plötzlich gesundet oder unsere Guards doch noch eine Form des Spielaufbaus gegen sehr guten Druck finden, kann das eine recht kurze Postseason werden. ALBA fehlt offensiv wie defensiv die Stabilität um gegen eine gut und intensiv spielende Mannschaft auf hohem Niveau zu bestehen. Direkter Vergleich ist weg, Minitabelle der Teams mit sieben Niederlagen dürfte momentan auch negativ ausgehen. Könnte auf ein Zieleinlauf auf Platz vier oder fünf bedeuten. Dürfte hier aber auch niemanden mehr so richtig überraschen.
Spannender ist aber tatsächlich: Ob die heutige Show mit allem Drum & Dran reicht, um Basketball aus der Nische in das “normale” Privatfernsehen zu bringen? Wenn das hier mit Schweini-Poldi-Buschi, Heiko und Robin, Sveti & Family, ALBA und Bayern nicht reicht, was dann?
-
So, habe das Spiel in der Halle gesehen und jetzt nochmal im “re-live” auf ran.de.
An alle, die sich hier so über Schweinsteiger und Buschmann echauffieren: Geht ihr zum Lachen in den Keller? Wenn überhaupt.
Was soll das? Seid ihr an der Weiterentwicklung des Basketballs in den Medien interessiert? Oder wollt ihr weiter den kleinen, ach so erlesenen Expertenkreis im Basketball-Elfenbeinturm hegen und pflegen, der alles besser weiß und über alles schimpft - dabei aber das Wesentliche aus den Augen verliert? Wir spielen und lieben alle den besten Sport der Welt, aus Amerika strahlt ein sagenhaftes Idol herüber, aber hier dümpelt die Sportart vor sich hin angesichts des verhassten “Idiotensports” Fußball, der unsere Medien dominiert. Wer gestern das aktuelle Sportstudio gesehen hat, weiß, was ich meine.Jetzt tut sich endlich etwas, aber alles wird schlecht gemacht und in Grund und Boden polemisiert.
Der Kommentar während der zweiten Halbzeit war unterhaltsam UND hat das Sportliche berücksichtigt. Schweinsteiger ist halt nicht der begnadete Redner, aber eine charmante Pfiffigkeit ist ihm nicht abzusprechen. Abgesehen davon hat er durchaus der Leistung der Berliner Respekt gezollt. Außerdem waren Aussagen dabei, die zumindest ein Grundverständnis für das Spiel offenbarten. Buschmann, die streitbare Galionsfigur am Mikro, hat das in meinen “Ohren” gut gemacht, indem er sich auch immer wieder bemüht hat, den Kontakt zum Spiel nicht zu verlieren. Unter “Anbiedern” verstehe ich etwas anderes - oder doch, ein Mal könnte man sogar davon sprechen, als er bemerkte, früher (fast) genauso geworfen zu haben. Schweinsteiger hat das ignoriert, und Buschmanns Wiederholung dessen ebenso - das fand ich lustig. Das mit Poldi war vielleicht etwas übertrieben, aber ja mei!Jedenfalls hatte ich vorher die ersten beiden Seiten der Kommentare hier auf SD gelesen, war auf das Schlimmste gefasst und fürchtete schon den Untergang des orangenen Abendlandes. Habt euch nicht so, ihr notorischen Spötter! Kritik ja, aber man kann es auch übertreiben und läuft Gefahr, gar nicht mehr ernstgenommen zu werden. Zu viele hier gefallen sich im Schoße einer wohligen Atmosphäre der Anonymität in ihrer Rolle als schnaubende Schlechtmacher und wetternde Basketball-Missionare, die alles besser wissen.
Möge doch einmal einer dieser Spötter erläutern, was er sich konkret vom Kommentar Sonntagmittag um 13.15 Uhr auf kabel eins erwartet. Also nicht nur persönlich für sich, sondern mit ein bisschen Weitblick die Rahmenbedingungen und potentiellen Zuschauersegmente berücksichtigend. Da bin ich aber mal sehr gespannt.Und noch einmal: Ich fands gut!
Schöner Gruß - auch in den Keller
-
So, habe das Spiel in der Halle gesehen und jetzt nochmal im “re-live” auf ran.de.
An alle, die sich hier so über Schweinsteiger und Buschmann echauffieren: Geht ihr zum Lachen in den Keller? Wenn überhaupt.
Was soll das? Seid ihr an der Weiterentwicklung des Basketballs in den Medien interessiert? Oder wollt ihr weiter den kleinen, ach so erlesenen Expertenkreis im Basketball-Elfenbeinturm hegen und pflegen, der alles besser weiß und über alles schimpft - dabei aber das Wesentliche aus den Augen verliert? Wir spielen und lieben alle den besten Sport der Welt, aus Amerika strahlt ein sagenhaftes Idol herüber, aber hier dümpelt die Sportart vor sich hin angesichts des verhassten “Idiotensports” Fußball, der unsere Medien dominiert. Wer gestern das aktuelle Sportstudio gesehen hat, weiß, was ich meine.Jetzt tut sich endlich etwas, aber alles wird schlecht gemacht und in Grund und Boden polemisiert.
Der Kommentar während der zweiten Halbzeit war unterhaltsam UND hat das Sportliche berücksichtigt. Schweinsteiger ist halt nicht der begnadete Redner, aber eine charmante Pfiffigkeit ist ihm nicht abzusprechen. Abgesehen davon hat er durchaus der Leistung der Berliner Respekt gezollt. Außerdem waren Aussagen dabei, die zumindest ein Grundverständnis für das Spiel offenbarten. Buschmann, die streitbare Galionsfigur am Mikro, hat das in meinen “Ohren” gut gemacht, indem er sich auch immer wieder bemüht hat, den Kontakt zum Spiel nicht zu verlieren.Eigentlich wollte ich zum Kommentatoren-Thema ja nix schreiben, aber gut, langer Post von dir, da will ich mal drauf antworten
Du schreibst Weiterentwicklung von Basketball in den Medien. Jetzt hatten wir heute einen einmaligen Auftritt von Schweinsteiger, der von Leuten hier doch zum größeren Teil insbesondere im 3. Viertel als Realsatire oder Klamauk empfunden wurde. Auf der Facebook Seite von Buschmann haben sich ein einige Leute positiv geäußert. Repräsentativ ist beides nicht. Wie werden solche Auftritte weiterhelfen? Schauen Leute auch weiterhin zu, wenn z.B. auch mal nicht der FC Bayern spielt? Wie sieht es mit anderen Kommentatoren aus? Kabel 1 ist vor allem an seiner eigenen Quote interessiert, ob der Basketball dadurch vorankommt oder nicht ist K1 erstmal egal.
Im 3. Viertel wurde mir das sportliche teilweise doch schon sehr vernachlässigt, weil wieder mit den SMS von Poldi oder den vorgegebenen Frage/Antwort-Spielchen von Buschmann/Schweinsteiger rumgetan wurde. Und ja, ein wirklich guter Co-Kommentator war Schweinsteiger nicht wirklich. -
Und ja, ein wirklich guter Co-Kommentator war Schweinsteiger nicht wirklich.
Er wäre womöglich ein guter Interviewpartner vor, nach und in der Halbzeitpause des Spiels gewesen.
@nikb:An alle, die sich hier so über Schweinsteiger und Buschmann echauffieren: Geht ihr zum Lachen in den Keller?
Nö, es kommt vor, dass (im wahrsten Sinne des Wortes) laut vor meinem Bildschirm lache.
Wenn mich die Übertragung amüsiert.
Dafür mag ich (normalerweise) auch und gerade Frank Buschmann am Mikrofon.
Nur war das heute in der zweiten Halbzeit die erste Buschmann-Übertragung seit langem, die ich nur noch nervig fand.
Da gab es nicht viel zu lachen - und um Basketball ging’s auch nur teilweise.Wobei man die Grundidee mit Schweinsteiger schon mal machen kann.
Ist nicht mein Ding, aber wer’s mag.
Und wenn er was vom FC Bayern erzählt, und was er mit dem Homan so nachts ab 23 Uhr in München erlebt - warum nicht?
Aber dass der Podolski ein SMS aus London schickt, das ist beim ersten Mal als Anekdote vielleicht noch amüsant.
In der zweiten, dritten, vierten und fünften Wiederholung nicht mehr - da ist es nur noch nervig.
Und hat es auch nichts mit dem Spiel zu tun.@nikb:Buschmann, die streitbare Galionsfigur am Mikro, hat das in meinen “Ohren” gut gemacht, indem er sich auch immer wieder bemüht hat, den Kontakt zum Spiel nicht zu verlieren
“Der Kommentator hat sich immer wieder bemüht, den Kontakt zum Spiel nicht zu verlieren”.
Ja, könnte man so ins Arbeitszeugnis schreiben.
-
Möge doch einmal einer dieser Spötter erläutern, was er sich konkret vom Kommentar Sonntagmittag um 13.15 Uhr auf kabel eins erwartet. Also nicht nur persönlich für sich, sondern mit ein bisschen Weitblick die Rahmenbedingungen und potentiellen Zuschauersegmente berücksichtigend. Da bin ich aber mal sehr gespannt.
Ich persoenlich finde es ja interessant, wie hier immer wieder auf “potenzielle Zuschauersegmente” hingewiesen wird. Wer sagt Euch das, dass auch nur ein Gelegenheitszapper ein solches belangloses Rumgelaber, das minutenlang mit dem Spielgeschehen nichts zu tun hat, (i) tatsaechlich sehen will und (ii) danach auch wieder einschaltet?
Und wenn es tatsaechlich Sonntagmittag auf Kabel 1 eher um Entertainment statt Kommentierung geht, dann haette ich mir doch wenigstens Stotter-Ede als Co-Kommentator gewuenscht.
Im uebrigen richtet sich die Kritik, aus meiner Sicht, weniger an Schweini; das fand ich schon alles OK, was er gesagt hat. Mir geht’s um Buschmann, den das Spiel irgendwann ueberhaupt nicht mehr interessierte. Und das fand ich schon ziemlich erschuetternd, denn mit Sportmoderation hatte das ab einem gewissen Zeitpunkt ueberhaupt nichts mehr zu tun.
-
Zunächst Glückwunsch an den FCBB, wieder ein starker Auftritt gegen ein BBL-Spitzenteam.
Man merkt Berlin allerdings schon an, dass sie in der momentanen Phase der Saison im Gegensatz zum FCBB auf dem Zahnfleisch gehen, gerade wenn in der BBL einer der sieben Ausländer draußen bleiben muss. Thompson und Morley nur noch Schatten der Spieler, die sie anfangs der Saison waren.
Benzing und Schaffartzik mit dem Dreier-Shootout fand ich große Klasse, hat das Buschi in der 2. Halbzeit zwischen zwei Poldi-SMS mal erwähnt, wie toll die getroffen haben?
Die erste Halbzeit mit Buschi solo-Kommentar war OK (ich mag ihn eigentlich), in der zweiten hab ich den Ton bei Podolskis erster SMS ausgemacht. Das Halbzeitinterview mit Demirel hab ich mir noch gegeben größtenteils über Schweinsteiger, ja nee, ist klar. Möchte mal wissen, ob unser Wolle Heyder bei sowas nicht live und in Farbe komplett explodiert wäre Dann im vierten Viertel nochmal kurz den Ton angemacht und mich gewundert, warum Buschmann ständig so devot über Schweinsteigers wirklich schlechte Witze giggeln musste.@Albanese: Ede Stoiber (oder den Kabarettisten W.Krebs, der ihn perfekt imitieren kann) als Co. fände ich auch genial! “Dann, in ZEHN Minuten, steigen sie in den Audidome ein beginnen praktisch am Hauptbahnhof ihre Basketballübertragung”
-
Das war Heute eine der schlechtesten Basketballübertragungen die ich je gesehen habe. Würde mich wundern wenn man mit diesem Schweiniarschgekrieche auch nur einen neuen Zuschauer für Basketball in Deutschland interessiert hat. Das Spiel kam so rüber als wäre es ein lustiges Freundschaftsspiel und kein BBL Spitzenspiel.
-
Das Spiel kam so rüber als wäre es ein lustiges Freundschaftsspiel und kein BBL Spitzenspiel.
Genauso wie in dieser Thread…
Wenn ich diesen Benzing sehe frage ich mich, wo der “weiche Benzing” von SD ist, der nichts kann, faul ist und einfach nur schlecht. Gegen Brose und Alba zweimal so abzuliefern ist schon nett. Welcher BBL Trainer hätte Benzing zum Leader eines Topteams gemacht? Pesic hat es und wird bisher belohnt. Glückwunsch!
-
Oh man ich bin echt mal wieder sehr enttäuscht davon, wie sich ALBA präsentiert. Ich frage mich da, was die im Training machen. in 4 Spielen 2 derbe und eine sehr sehr derbe Klatsche kassiert… OH MANN wo soll das noch hingehen.
Nur die Übertragung war mieser. Das war ja nahezu eine komplette Bayern Sendung. Wenn gefühlt 90 % des Übertragungs und Kabel1 Teams Bayern Trikots trägt. Buschmann lasse ich mal aussen vor. Gegen den habe ich (meistens) nichts. Aber der Rest … können Sie auch das Bayern Logo statt der 1 in der oberen Ecke einblenden. Wenn dann dazu noch die eigene Mannschaft scheiße spielt… Oh man…
-
Bayern lebte von Benzing und Rice, der Rest nicht besonders und der gute Eindruck der Münchner entsteht weil die Berliner Leistung (welche Leistung?) schwach war.
Hatte von beiden Teams mir mehr versprochen, das Spiel Bonn - Ulm war um Längen besser.
Der Vorteil für Bayern liegt zu einem grossen Teil in der besseren konditionellen Verfassung bedingt durch die Weigerung europäisch zu spielen, ferner war bzw. ist Pesic der passende Baustein.
–-----------------------------------
Schweinsteiger + Buschmann einschl. des restlichen Klimbim brauchts nicht, wenn das Quoten bringt dann kurzfristig.
-
So, ich geb mal keinen Senf zu den Kommentatoren ab.
Es ist ja schließlich der SPIEL-ThreadIntensiv geführtes Spiel heute im Dome; geprägt von guter Defense und schwachen Quoten auf beiden Seiten.
Aber irgendwie hatte ich heute nie das Gefühl, dass Bayern verlieren könnte… Und das, obwohl sie mit nur 5 Ausländern gespielt haben!
Rice:
Gutes Spiel heute! Hat vor allem im letzten Viertel das Ruder übernommen… Gut, weiter so…Hamann:
Ergänzt sich sehr gut mit Rice; bringt Energie ins Spiel, zieht gut zum Korb und findet auch die Mitspieler.Greene:
Heute unglücklich bei den offenen Würfen. In der Defense gewohnt bissig.Benzing:
Bester Bayer heute! Hat gut ins Spiel und auch wirklich gut verteidigt. Im Vergleich zu Saisonbeginn wie ausgewechselt.Thomas:
Die ersten 3 Viertel blass und teilweise unkonzentriert; dann gegen Ende aber mit 2 wichtigen Dreiern.Troutman:
Ähnlich wie Thomas. Heute nur aus der Distanz gescort. War einfach nicht sein Spiel heute.Roberts:
Gefällt mir enorm gut! Unauffällig, aber ein wahnsinniger Arbeiter, vor allem beim defensiven Rebound. Starkes Spiel…Jagla:
Offensiv wenig in Erscheining getreten, dafür defensiv mit gutem EInsatz!Homan:
Auch bemerkenswert. Homan schuftet; und zwar unter beiden Körben. Nicht immer filigran,aber der EInsatz stimmt definitiv…Schaffartzik:
Bester Mann bei ALBA, der einzige, dem man Siegeswillen anmerkteWood:
Blass; strahlte keine große Gefahr aus. Beim Dreier ohne Wurfglück.Foster:
Schwacher Auftritt bei seiner Rückkehr. Hatte sich offensichtlich viel vorgenommen; geklappt hat ungefähr gar nichtsDjedovic:
Gefällt mir gut, auch wenn er heute nicht unbedingt glücklich agiert hat. Der Mann kann schon was…Morley:
Bemüht, aber auch unauffällig. Ein And-one und ein Tip-in, mehr war eigentlich nicht.Schulze:
Hat seinen Job erledigt. Ein bisschen provoziert und getrashtalked. Hat seinen Job auch gut gemacht.Thompson:
EIn Schatten seiner selbst. Ich hab ihn am TV in einigen Euroleague-Spielen gesehen und da war er bockstark. Heute mit einer +/- - Statistik von -30…Miralles:
Unterlegen gegen die Bigmen der Bayern. Raus mit 5 Fouls.Idbihi.
Auch unterlegen gegen Homan un co.Hat nur 2 bis 3 mal sein Können aufblitzen lassen.FAZIT:
Verdienter Sieg der Bayern, die sich jetzt berechtigte Hoffnungen auf Platz 2 nach der Hauptrunde machen dürfen.
Und was noch aufgefallen ist: es läuft auch ohne Halperin rund. Wenn statt ihm ein athletischer, wurfstarker Ami spielen würde, dann wären die Bayern vermutlich noch eine Klasse stärker…Aber was solls, zur Zeit macht es einfach Spass in den Audi-Dome zu gehen
-
Bayern lebte von Benzing und Rice, der Rest nicht besonders und der gute Eindruck der Münchner entsteht weil die Berliner Leistung (welche Leistung?) schwach war.
Jetzt geht das hier auch schon los! Gewinnt Bayern war natürlich der schwache Gegner dran schuld.
Bayerns Defense war wieder einmal sehr stark, wie 1. Halbzeit in Bamberg. Man hat den Gegner nicht seinen Rhythmus finden lassen. Dass Berlin nicht in Topform war, das ist vollkommen klar, aber es NUR an der Berliner Leistung fest zu machen ist eigentlich ziemlich typisch.
Es war ein Spiel geprägt von den Defensivreihen. Die Defense von Alba war 3 Viertel lang nämlich alles andere als schlecht. So haben sich beide Teams fast schon neutralisiert, Bayern war meisten relativ knapp in Front, bis Alba dann im 3. Viertel einmal kurz in Führung ging.
Dass das Spiel Bonn - Ulm oder auch Bamberg-Oldenburg (man konnte leider nur 3 Viertel sehen) schöner anzuschauen war, ist natürlich klar, da es ein Spiel war, dass von den Offensivaktionen geprägt wurde und eben nicht durch die Defense der Teams.
-
Bayern lebte von Benzing und Rice, der Rest nicht besonders und der gute Eindruck der Münchner entsteht weil die Berliner Leistung (welche Leistung?) schwach war.
Jetzt geht das hier auch schon los! Gewinnt Bayern war natürlich der schwache Gegner dran schuld.
Bayerns Defense war wieder einmal sehr stark, wie 1. Halbzeit in Bamberg. Man hat den Gegner nicht seinen Rhythmus finden lassen. Dass Berlin nicht in Topform war, das ist vollkommen klar, aber es NUR an der Berliner Leistung fest zu machen ist eigentlich ziemlich typisch.
Jeder sieht ein Spiel anders und die Albaleistung war ja wirklich nicht viel. Ich fand euch erheblich schwächer als in Bamberg, da stimmte eure Teamleistung - heute nicht.
Edith ruft: Bayern darfst Du doch nicht kritisieren, nur mit Lobhuddeln kommst Du an der Isar weiter.
-
Bayern lebte von Benzing und Rice, der Rest nicht besonders und der gute Eindruck der Münchner entsteht weil die Berliner Leistung (welche Leistung?) schwach war.
Jetzt geht das hier auch schon los! Gewinnt Bayern war natürlich der schwache Gegner dran schuld.
Bayerns Defense war wieder einmal sehr stark, wie 1. Halbzeit in Bamberg. Man hat den Gegner nicht seinen Rhythmus finden lassen. Dass Berlin nicht in Topform war, das ist vollkommen klar, aber es NUR an der Berliner Leistung fest zu machen ist eigentlich ziemlich typisch.
Jeder sieht ein Spiel anders und die Albaleistung war ja wirklich nicht viel. Ich fand euch erheblich schwächer als in Bamberg, da stimmte eure Teamleistung - heute nicht.
Edith ruft: Bayern darfst Du doch nicht kritisieren, nur mit Lobhuddeln kommst Du an der Isar weiter.
Wie war das? Die Leistung eines Teams hat auch damit zu tun, was der Gegner zulässt? Könnte was dran sein, oder?
-
Was soll das? Seid ihr an der Weiterentwicklung des Basketballs in den Medien interessiert? Oder wollt ihr weiter den kleinen, ach so erlesenen Expertenkreis im Basketball-Elfenbeinturm hegen und pflegen, der alles besser weiß und über alles schimpft - dabei aber das Wesentliche aus den Augen verliert?
Ist das echt das Gegensatzpaar, um das es geht? Progressive Basketballretter gegen konservative, elitäre Nabelschau? Ach komm.
Worum es hier geht ist die Qualität des Ganzen. Der Ansatz ist schon völlig okay soweit, aber an der Umsetzung hapert es enorm, und genau darum geht es. Lies dich doch bitte selbst:
“nicht der begnadete Redner”
“durchaus der Leistung der Berliner Respekt gezollt” (da musste ich schmunzeln) “zumindest ein Grundverständnis für das Spiel”
“immer wieder bemüht hat, den Kontakt zum Spiel nicht zu verlieren”
“Das mit Poldi war vielleicht etwas übertrieben, aber ja mei!”Ist das die Qualität, mit der wir uns zufrieden geben müssen? Die Qualität, die wir erstmaligen Reinzappern zumuten wollen? Auch wenn damit mehr Zuschauer generiert würden (was ich nach wie vor für unwahrscheinlich halte), und auch wenn es völlig legitim ist, jedem neuen Zuschauer den Zugang zum Sport und Unterhaltung zu geben, sollten wir doch zumindest ein gewisses Niveau wahren. Und das wurde mit dieser Spaßmoderation, bei der das Spiel über weite Strecken buchstäblich in den Hintergrund geriet, einfach nicht erreicht. Da gab es noch und nöcher teils spektakuläre und wichtige Aktionen, die einfach ignoriert worden sind.
Auch wenn ich mich wiederhole: komplett unerfahrene, erstmalige Basketball-Zuschauer sind nicht per se dumm, sie wissen einfach noch nicht genug über den Sport. Hat ihnen diese Übertragung geholfen? Allenfalls bedingt, würde ich vermuten. Man kann da anderer Meinung sein.
Möge doch einmal einer dieser Spötter erläutern, was er sich konkret vom Kommentar Sonntagmittag um 13.15 Uhr auf kabel eins erwartet. Also nicht nur persönlich für sich, sondern mit ein bisschen Weitblick die Rahmenbedingungen und potentiellen Zuschauersegmente berücksichtigend. Da bin ich aber mal sehr gespannt.
Gerne: ein Kommentatorenpaar nach amerikanischem Muster mit einem emotionalen color commentator, der auch mal Anekdoten und Sprüche raushaut (wie eben Buschi, das kann er prima) und einem eher analytisch veranlagten Kommentator, der die Spielzüge und Systeme und Aufstellungen verständlich für den Zuschauer aufbereitet und einordnet. Vor dem Spiel, in der Halbzeitpause, nach dem Spiel Interviews mit der Münchner Schickeria, irgendein Einspieler, whatever. Spiel, Spaß, Spannung für die ganze Familie. Überhaupt nichts Drastisches - aber wieso auch? Mit einem solchen Paket können alle leben.
Schöner Gruß - auch in den Keller
Schönen Gruß zurück an die Kanzel.
-
Ich als neutraler Zuschauer fand das Spiel sehr ansehnlich, beeindruckend wie viel Qualität bei München von der Bank kommt, Roberts,Thomas, Troutman und Rice sehr stark in Vergleich Schultze, Wood, Foster und Idbihi.
Außerdem Thomson und Morley defensiv die Unsicherheitsfaktoren. Dagegen Jagla sehr solide.
-
Glückwunsch an Bayern aus Berlin. Obwohl ich von meinem Meisterschaftsfavoriten enttäuscht bin. Denke ähnlich wie Buschmann, daß Bamberg noch die Nase vorn hat.
Zu Alba habe ich schon alles früher gesagt und hoffe auf die POs.Buschmann peinlich und respektlos gegenüber dem Sport. Schweinsteiger “wortgewaltiger” Gesprächspartner. Wir habe irgendwann den Ton weggeschaltet.
Beim nächsten Fußballspiel von Bayern gegen Real Madrid moderiert von Marcel Reif würde ich gerne Tiger Woods sehen und mehr über seine Frauengeschichten erfahren.
Wow wäre da der Teufel los in Deutschland!Schlaft gut wo immer ihr gerade seid.
haxlbernd(ic)
-
Eindrücke vom Spiel: Die Bayern können ihre Defence inzwischen zuverlässig abrufen. Wenn man da in die Riesenlücken am Anfang denkt, bei denen ganze Dörfer ungestoppt durch die Zone marschieren konnte, ist die Rotation jetzt erste Sahne - auch wenn Homan Schaffartzik nicht stoppen kann. Wir haben viel Kampf gesehen - auch viel Krampf. Jagla heute auch einmal mit aggressivem Einsatz. Wenn sie jetzt noch im Angriff so gut werden, wird es für die anderen Mannschaften richtig schwer. 0 Punkte aus der Mitteldistanz sind zu wenig. Wenigstens bessere Freiwurfquote als in Bamberg (wobei, die kaum zu unterbieten gewesen ist).
Und plötzlich sind sogar die 3er gefallen. Was für eine Erleichterung, als Thomas endlich wieder getroffen hat.
Dafür Benzing mit einem bockstarken Spiel! Das Scorer-Gen gezeigt. Verantwortung übernommen ohne zu überdrehen - und im Gegensatz zu Bamberg auch gut getroffen. Irgendwie hat er sogar seine komischen Fouls unterlassen. Ein Ulmer hat bei unserem Freund Jalapeno auf Korbleser.de dargelegt, daß Benzing seit Pesic da ist sich der Form aus seiner Ulmer Zeit annähert. Das kann ich nicht beurteilen - ich finde, er ist variabler in seinem Spiel geworden und besser in der Verteidigung.
Rice mit einem guten Spiel. Wenn er jetzt noch aufhört so besonders cool mit dem Ball zu daddeln…
Rice und Hamann (gutes Spiel von ihm, leider ein paar schlechte Pässe und mindestens einmal hätte er besser selbst den Korb gemacht anstatt zu passen) zusammen auf dem Parkett mit Hamann als PG, hat gut funktioniert.
Der Versuch Pesic in die Coaching-Zone zu zwingen - na ja, der Kerl ist mit Herzblut dabei, ob man ihm das noch beibringen kann/muß? Jedenfalls das T zur Unzeit - und man hatte den Eindruck die folgenden 4 Fouls haben die Bayern bekommen, weil man sauer auf Pesic gewesen ist. Ansonsten nicht spielentscheidende zum Teil sehr großzügige Linie der Schiris.
Zu Berlin: Keine Ahnung, was mit eurer Mannschaft los ist. So ein Wurfquote erwartet man von euch nicht. Was haben wir für ein Glück gehabt, daß da nix gefallen ist - bis auf Schaffartzik. Gute Verteidigung. Eure Zone hat uns Schwierigkeiten bereitet. Wood? Foster? Schatten von einst. Was ist da los? Kann doch nicht nur daran liegen, daß euer PG verletzt worden ist… -
Danke @ Auripigment. Du hast viele Punkte aufgegriffen, die mir in der Halle auch aufgefallen sind.
Allen voran, dass es eigentlich ganz anders hätte laufen können, als ALBA im zweiten und dritten Viertel wesentlich besser verteidigt und rotiert hat. Das war vor allem in der PnR/P-Verteidigung gegen die Guards sehr dominat und offensiv verteidigt. Wenn dann bei der ersten (und einzigen?) Führung von ALBA nicht die 3er bei Bayern fallen (Benzing, Troutman, Thomas), kippt das Spiel.
Insgesamt war es ein sehr intensives, aber auch etwas zerfahrenes Spiel. Das ist aber wohl der harten Verteidigung auf beiden Seiten geschuldet.
Thomas ist wohl leider in fast jedem Spiel für zwei oder drei dumme Aktionen gut - gestern der Pass direkt zu Morley, und sein 1:3 “Fastbreak” über die Berliner Bank im Aus. Benzing war aus meiner Sicht etwas zu nah am Überdrehen, da waren auch paar “Hero” - Fade-away-Würfe dabei, ohne Not und erzwungen.
Meine Szene des Spiels: Homans D gegen Heiko vom Berliner Korb weg. Er hat es nicht ganz geschafft, Heiko in Trouble zu bringen
Nur kurz zum Kommentar auf Kabel 1: Ein Viertel in dieser Konstellation hätte locker ausgereicht. Aus meiner Erinnerung heraus hat sich dann leider Schweinsteiger spontan dazu entschieden, noch zu bleiben (?). Buschi hatte auch mehrmals versucht, wieder auf das Wesentliche zu lenken - "jetzt aber wieder zum Spiel, Du Lumpi … ". Im letzten Viertel hat es mich dann ehrlich gesagt auch genervt. Buschi fand ich aber alles in allem dennoch nicht parteiisch, wie hier vielfach beschrieben, er hat sich halt mit seinem Co beschäftigt, und der ist nunmal Münchner. Das allgemeine Promi-Getue in München nervt mich auch, aber diese Komponente muss man wohl hinnehmen, um die Aufmerksamkeit hochzuhalten.
Highlight vor dem Spiel auf dem Weg zur Halle: auf Radio 2day “Rock´n Roll part 2” von Gerry Glitter - leider wird das in München nie ein Sender bewusst vor dem Spiel laufen lassen, cool war es als Einstimmung dennoch.
-
Highlight vor dem Spiel auf dem Weg zur Halle: auf Radio 2day “Rock´n Roll part 2” von Gerry Glitter - leider wird das in München nie ein Sender bewusst vor dem Spiel laufen lassen, cool war es als Einstimmung dennoch.
so OT: in Bavaria spielt ihr öffentlich Musik von mehrfach verurteilten Pädophilen ab?!? Die Katholiban im Süden werde ich nie verstehen…
-
Was erwartet ihr denn Sonntag mittag bei schönem Wetter in der Karnevalszeit mit beliebtem Wintersport als Konkurrenz für Quoten?