Blakely wurde in Bonn positiv auf THC getestet
-
Was genau ist jetzt daran so interessant?
2. Zeile
Aus dem verlinkten Artikel im General-Anzeiger:
Am Montag meldete nun Ludwigsburg: “Die familiären Angelegenheiten konnte Blakely klären.” Diese “familiären Angelegenheiten” hat es nach GA-Informationen aus Ludwigsburger Kreisen allerdings nie gegeben.
Die Debatte hat sich doch längst abgekoppelt von der Frage, wann Blakely gekifft hat und wann es wie nachweisbar war. Das Verhalten der Beteiligten auf allen Seiten ist das Schräge. Die Bonner, die erst konsequent sind und dann gen Lubu nachtreten und dabei vergessen, dass sich manche Substanzen nun einmal abbauen. Dass LuBu sich heute so und morgen so entscheidet ist ebenso wenig konsequent. Doch es ist - das wurde hier ja schon angemerkt - einfach ein Resultat des Abstiegskampfes.
-
Der Zweck heiligt also die Mittel??
Das ganze ist aus meiner Sicht sehr scheinheilig. Eine Liga und Vereine die sich den Kampf gegen die Drogen, die Vorbildfunktion für die Jugend und das strikte Nein zu jeglicher Form des Doping immer schön hübsch auf die fahnen schreibt vs. dieser Vorgang. Es ist traurig.
-
Der Fall ist doch eigentlich durch:
LB hat formal korrekt gehandelt
Blakely ist sportrechtlich nie gedopt gewesen
Bonn hat moralisch gehandelt
Die BBL hat, selbst wenn sie will, momentan keine Handhabe dagen.So einen Fall gab es vorher nicht und es gibt wohl keine klaren Regelungen in der BBL, wie man mit einem inoffiziellen Doping- Drogentest umgeht. Also bleibt als Hausaufgabe für die BBL und die Vereine klare Regelungen zu schaffen, wie man mit dieser Grauzone THC, die sich zwischen Doping und “keine Macht den Drogen” bewegt, und inoffizillen Doping- und Drogentests in Zukunft umgeht: einheitliche Test für alle Spieler am Besten von zertifizierten Laboren, Offenlegung der Ergebnisse, Schutzsperren für die Liga…
Da macht man schon ein großes Fass auf, damit da alles in festen Tüchern ist. Denn da soll ein Spieler auf Grund eines Test von Verein X und nicht von einem NADA-Labor gesperrt werden, da muss schon alles stimmen und einheitlich sein. -
Der Fall ist doch eigentlich durch:
LB hat formal korrekt gehandelt
Blakely ist sportrechtlich nie gedopt gewesen
Bonn hat moralisch gehandelt
Die BBL hat, selbst wenn sie will, momentan keine Handhabe dagen.So einen Fall gab es vorher nicht und es gibt wohl keine klaren Regelungen in der BBL, wie man mit einem inoffiziellen Doping- Drogentest umgeht. Also bleibt als Hausaufgabe für die BBL und die Vereine klare Regelungen zu schaffen, wie man mit dieser Grauzone THC, die sich zwischen Doping und “keine Macht den Drogen” bewegt, und inoffizillen Doping- und Drogentests in Zukunft umgeht: einheitliche Test für alle Spieler am Besten von zertifizierten Laboren, Offenlegung der Ergebnisse, Schutzsperren für die Liga…
Da macht man schon ein großes Fass auf, damit da alles in festen Tüchern ist. Denn da soll ein Spieler auf Grund eines Test von Verein X und nicht von einem NADA-Labor gesperrt werden, da muss schon alles stimmen und einheitlich sein.Sollte deshalb au mal gut sein mit dem sinnlosen gebashe ausserhalb des bonner falls
-
Ludwigsburg hat doch der BB-Gemeinschaft einen grossen Gefallen getan.
Die Lubu-FAN können wieder hoffen, dass das Team doch in der Liga bleibt.
Die Bonner und Tübinger haben nun wieder was worüber sie sich auslassen können. Die Anzahl der Seiten in diesem Thread spricht BändeNeutrale Fans haben nun plötzlich auch Aktien im Spiel , entweder pro oder contra Lubu. Frankfurt erfreut sich plötzlich einiger neutrale Unterstützer, nur damit das negativ Beispiel Lubu nicht in der Liga bleibt.
Die BBL kommt nun auch in Medien zur Erwähung, die sonst nicht wussten was BB ist.
Das Sahnehäubchen kommt dann am letzten Spieltag, wenn Blakely Frankfurt in die Pro A wirft. Auf die Anzahl der nachträglich eingelegten Proteste etc. freue ich mich jetzt schon !
-
Das Sahnehäubchen kommt dann am letzten Spieltag, wenn Blakely Frankfurt in die Pro A wirft. Auf die Anzahl der nachträglich eingelegten Proteste etc. freue ich mich jetzt schon !
Proteste wo gegen, gegen die Moral? wie oben beschrieben ist formal alles korrekt und wenn er jetzt nicht mehr bei Dopingproben positiv auffällt ändert sich daran auch nichts.
-
Der Verein meldet den Spieler bei der BBL und wenn sie dort nicht abgemeldet haben ist er für die Saison spielberechtigt. somit hat ihn der Verein zweimal verpflichtet aber nur einmal angemeldet. Weil de Vertrag sich auflöst löst sich ja nicht die Spielberechtigung auf.
-
in meinen augen bleibt kiffen moralisch verwerflihc als vorbiler das ein spieler ist.
doping ist das aber wohl nur auf dem papier bzw juristisch. leistungssteigernd sollte es nicht gerade sein….
zudem gabs schon ganz andere die erwischt worden und wie ein deutscher nationalspieler sogar jetzt ein vorbild sind.viel schlimmer finde ich die situation in den usa wo ein josh howard vor jahren zugegeben hat in der offseason zu kiffen. das wird da ja dann nicht geahndet.
aus ludwigsburger sicht ist das bestimmt moralisch nicht vorbildlich gelaufen. aber solange jemand in deutschland nicht rechtskräftig verurteilt ist, gilt die unschuldsvermutung. man darf höchstens von einem mutmaßlichen haschisch konsum reden. aber siehe bettina wulf, dass man sich sogar dagegen wehren kann
ich weiß nicht wieviele nachverpflichtungen lubu noch machen darf und wie die kadersituation aussieht. aber gerade im hinblick darauf kann es sein, dass sie sportlich keine andere wahl haben. und den abstieg sportlich und eben auch finanziell gegenüber den fans und sponsoren riskieren, wegen “gerüchten” ist eben schwer…ach ja ich bin berliner fan und habe nichts mit lubu zu tun
-
in meinen augen bleibt kiffen moralisch verwerflihc als vorbiler das ein spieler ist.
doping ist das aber wohl nur auf dem papier bzw juristisch. leistungssteigernd sollte es nicht gerade sein….
zudem gabs schon ganz andere die erwischt worden und wie ein deutscher nationalspieler sogar jetzt ein vorbild sind.viel schlimmer finde ich die situation in den usa wo ein josh howard vor jahren zugegeben hat in der offseason zu kiffen. das wird da ja dann nicht geahndet.
aus ludwigsburger sicht ist das bestimmt moralisch nicht vorbildlich gelaufen. aber solange jemand in deutschland nicht rechtskräftig verurteilt ist, gilt die unschuldsvermutung. man darf höchstens von einem mutmaßlichen haschisch konsum reden. aber siehe bettina wulf, dass man sich sogar dagegen wehren kann
ich weiß nicht wieviele nachverpflichtungen lubu noch machen darf und wie die kadersituation aussieht. aber gerade im hinblick darauf kann es sein, dass sie sportlich keine andere wahl haben. und den abstieg sportlich und eben auch finanziell gegenüber den fans und sponsoren riskieren, wegen “gerüchten” ist eben schwer…ach ja ich bin berliner fan und habe nichts mit lubu zu tun
Jemand mit dem Nickname student79 der Kiffen moralisch verwerflich findet?
Spaß bei Seite. Kiffen ist nicht ungesünder/schlimmer/verwerflicher als Alkohol. Nur das es in Deutschland rechtlich anders gesehen wird.
Ich machs selber nicht, aber warum sollte man jemanden dafür verurteilen was er in seiner Freizeit macht? Doping ist Gras nun wirklich nicht. ^^
Vorbild hin oder her, gibt euren Kiddies nicht die Klatschpresse zum lesen und fertig ist die Laube.
-
@bloodtrain man mag es kaum glauben aber ich als ehemaliger student habe auch noch nie gekifft und nicht mal an einer zigarette gezogen.
ich bin auch sehr tolerant was leute in ihrer freizeit machen. gerade als berliner erlebt man da auch viel in seinem umfeld. hier gibts oder gabs sogar mal ne reine kifferkneipe (war der einzige dort der nicht gekifft hat).
aber ein sportler hat eine vorbildfunktion und vor allem auch eine verantwortung gegenüber dem verein und sponsoren. daher ist das in meinen augen moralisch verwerflich und wenn ein sportler erwischt wird auch mehr als das… -
Kiffen ist in anderen Kulturen eben deren Rauschmittel und nicht Alkohol. Viele Leute vertragen das viel besser als den aggressiven Alk. Darum ist es idiotisch das auf die Dopinliste zu setzen. Gerade jetzt, wo in den USA (wo ja viele Spieler herkommen) Marihuana legalisiert wurde, sollte man sich mal überlegen, die Dopinliste zu überarbeiten!
-
@eli_18
“Kiffen ist in anderen Kulturen eben deren Rauschmittel und nicht Alkohol. Viele Leute vertragen das viel besser als den aggressiven Alk. Darum ist es idiotisch das auf die Dopinliste zu setzen. Gerade jetzt, wo in den USA (wo ja viele Spieler herkommen) Marihuana legalisiert wurde, sollte man sich mal überlegen, die Dopinliste zu überarbeiten!”Ich weiß ja nicht, woher Du deine Informationen beziehst, aber deine persönliche Meinung über THC als Grundlage für eine notwendige Änderung der Dopingliste herzunehmen und das auch noch mit der unwahren Aussage, die USA hätten es legalisiert, zu untermauern, ist vielleicht etwas übertrieben.
In den USA wurde nach Volksabstimmung nur in den Bundesstaaten Colorado und Washington THC legalisiert.
Punkt ist, unabhängig, ob es leistungsfördernd, verschleiernd oder auch nicht wirkt, es steht darauf und daran wird sich wohl auch in naher Zukunft nicht ändern.
Wie andere Staaten, hier speziell die USA, damit im Profisport umgehen, tut nichts zur Sache.
Auch in der NBA wurden schon Spieler während der Saison überführt und bestraft, auch wenn die Kontrollen für THC wohl dort nicht besonders häufig (gewollt) sind.Und auch die Aussagen über Alkohol weiter oben kann ich so nicht stehen lassen.
Wer möchte kann sich ja mal die NADA-Verbotsliste herunterladen.
Dort steht zum Thema Alkohol:P1. ALKOHOL
Alkohol (Ethanol) ist in den nachfolgenden Sportarten nur im Wettkampf verboten. Die Feststellung erfolgt durch Atem- oder Blutanalyse. Der Grenzwert (Blutwerte), ab dem ein Dopingverstoß vorliegt, beträgt 0,10 g/l.
• Bogenschießen (FITA)
• Karate (WKF)
• Luftsport (FAI)
• Motorbootsport (UIM)
• Motorradsport (FIM)
• Motorsport (FIAHat also mit unserem geliebten Basketball nichts zu tuen.
Daher ist der Vergleich Alkohol - THC hier obsulet!
Trotzdem möchte ich natürlich auch keine betrunkenen Basketballer übers Feld “laufen” sehen.Edit: Absatz über Alkohol eingefügt
-
Der Treaderöffner schlägt nun vor, diesen Quatsch hier zu beenden.
Es ist alles gesagt nur nicht von jedem: Deshalb wiederhole ich jetzt auch nicht meine persönliche Meinung, die ohnehin bekannt ist.
Lasst es gut sein, alle weiteren Argumente ergeben in meinen Augen keinen Sinn mehr. Die Katze dreht sich im Kreis (oder so ähnlich)
Die Ausgangslage bei Threateröffnung war eine andere - jetzt findet erst recht jede Seite Argumente……also lasst es gut sein
-
Der Treaderöffner schlägt nun vor, diesen Quatsch hier zu beenden.
Es ist alles gesagt nur nicht von jedem: Deshalb wiederhole ich jetzt auch nicht meine persönliche Meinung, die ohnehin bekannt ist.
Lasst es gut sein, alle weiteren Argumente ergeben in meinen Augen keinen Sinn mehr. Die Katze dreht sich im Kreis (oder so ähnlich)
Die Ausgangslage bei Threateröffnung war eine andere - jetzt findet erst recht jede Seite Argumente……also lasst es gut sein
ne nix da, das wird jetzt tod disktutiert
Schreib doch nen Mod an dass er das Ding schliesst
-
-
Der Thread sollte alleine schon deswegen geschlossen werden, weil hier am laufenden Band illegale Substanzen verharmlost werden. Eine Schande, dass hier noch kein Admin eingeschritten ist.
Auf der einen Seite wird die BBL kritisiert, sie müsste ihre Anti-Drogen-Gesetze überarbeiten bzw. verschärfen, aber auf der anderen Seite sagt keine etwas dagegen, wenn hier auf jeder zweiten Seite Alkohol mit Cannabis verglichen wird. Leute das ist hier ein öffentliches Forum zu dem auch Minderjährige Zugriff haben…. schämt ihr euch nicht???In welcher Zeit lebst du denn? Minderjährige Kinder die hier bei SD lesen sind wahrscheinlich die letzten, die mit dem Kiffen anfangen. Ich will nicht wissen, wie viele 13-14 jährige Kinder bereits kiffen bzw. es ausprobiert haben, aber es ist lustig, dass du denkst, dass sowas durch ein solches Forum verschärft werden könnte. Und in dem Alter ist Cannabis nicht wirklich schlimmer als hochprozentiger Alkohol, bei dem sich Kinder nicht selten überschätzen.
Ich sehe Cannbais auch schlimmer an als Alkohol, aber schämen, weil man darüber diskutiert? Schon witzig…
-
Der Thread sollte alleine schon deswegen geschlossen werden, weil hier am laufenden Band illegale Substanzen verharmlost werden. Eine Schande, dass hier noch kein Admin eingeschritten ist.
Auf der einen Seite wird die BBL kritisiert, sie müsste ihre Anti-Drogen-Gesetze überarbeiten bzw. verschärfen, aber auf der anderen Seite sagt keine etwas dagegen, wenn hier auf jeder zweiten Seite Alkohol mit Cannabis verglichen wird. Leute das ist hier ein öffentliches Forum zu dem auch Minderjährige Zugriff haben…. schämt ihr euch nicht???Cannbis verteufeln, Alkohol fördern.
Oder um es in Helen Lovejoys Worten auszudrücken: "Kann denn nicht bitte einmal jemand an die Kinder denken?
-
Der Treaderöffner schlägt nun vor, diesen Quatsch hier zu beenden.
Das fänd ich aber schade.
Zumal ich fast sicher bin, daß in spätestens 4 Wochen der nächste Gag aus Ludwigsburg
übers Band laufen wird und wir alle wieder was zum Grinsen haben werden.Mein Tip: Schwere plötzliche Grippe-Erkrankung, die einen Einsatz verunmöglicht……
-
Also ich find Alkohol wesentlich schlimmer als THC… aber mich fragt ja keiner
…für den sind sich ja auch einige BBL-Teams nicht zu schade, Werbegelder von den Alkoholproduzenten zu kassieren.
Unter anderem Teams, deren Manager mit “Vorbildern für die Jugend” ggü. der Presse Moralapostel spielen (Wolfgang Heyder). -
Mal abseits von der ganzen Doping/Drogendiskussion.
Ich bin gespannt ob es da BBL- Intern Konsequenzen geben wird. Heyder hatte sich ja schon sehr deutlich geäußert und ich denke, er steht mit seiner Meinung auch sicher nicht alleine da.
Also ich denke, da ist von Neuregelungen bis zu personellen Konsequenzen noch einiges möglich.
Bisher habe ich mich mit Kritik an Pommer ja immer zurückgehalten, aber mit seinen Äußerungen und vor allem durch den Kommentar des Highlightvideos, dass er als Chef zu verantworten hat, hat er sich ziemlich in die Schusslinie gebracht. -
seht ihr auch der hitower hats geblickt, dass moral je nach perspektive gerne relativiert wird…
-
Ich wüsste nicht, was das mit dem vorliegenden Fall zu tun hat.
Andererseits sehe ich, dass sich die Fehler die sich Pommer leistet, in letzter Zeit häufen.
Ich erinnere da nur an die Sache mit der undeutlich formulierten Abstiegsregelung, die ihm, in diesem Thread ja als juristisch versierte Fachkraft dargestellt, unterlaufen sind.
Dazu ist mir übrigens noch nichts von irgendwelchen juristischen Schritten gegen die Baskets zu Ohren gekommen. Vielleicht kommen die ja jetzt noch, wo Blakely wieder in Deutschland weilt. -
Ich wüsste nicht, was das mit dem vorliegenden Fall zu tun hat.
Andererseits sehe ich, dass sich die Fehler die sich Pommer leistet, in letzter Zeit häufen.
Ich erinnere da nur an die Sache mit der undeutlich formulierten Abstiegsregelung, die ihm, in diesem Thread ja als juristisch versierte Fachkraft dargestellt, unterlaufen sind.
Dazu ist mir übrigens noch nichts von irgendwelchen juristischen Schritten gegen die Baskets zu Ohren gekommen. Vielleicht kommen die ja jetzt noch, wo Blakely wieder in Deutschland weilt.Was genau hat Pommer für einen Fehler gemacht? Die Abstiegsregelung ist doch deutlich formuliert, sie passt nur einigen Vereinen so nicht. Ganz davon abgesehen, dass diese Reglung von allen Gesellschaftern der BBL (also vornehmlich den Vereinen) geschaffen wurde.
Allerdings passt dein Kommentar perfekt zu dem Satz, mit dem du ihn einleitest ^^
-
Solange ein Sportler nicht zunächst einen Vertrag bei einem Verein unterschrieben hat und dann auch noch bei der jeweiligen Liga als Vertragsspieler angemeldet ist, kann er bis unter den Scheitel zugestopft mit Doping und verbotenen Mitteln sein. Erst dann greift das Sportrecht.
Ich wüsste nicht, wie man das Thema Doping in diese Vorphase ausdehnen könnte.
Dann müsste man jeden Spieler, der von einem Agenten hier angeboten wird, -auf wessen Kosten auch immer- nach Deutschland einladen und dort durchchecken. Alles andere wären Schlupflöcher, denn der Spieler könnte ja woanders nicht kontrolliert werden und als Spieler eines ausländischen Vereins immer auch auf einen deutschen Verein treffen….…
Solange selbst im reichen Fussball nur rund 1200 von über 3000 Profis in diesem Lande auch nur ein mal im Jahr kontrolliert werden, sollte man keinen Gedanken zur Effektivität der Dopingtests verlieren.
…
Die zugenommene Anzahl an Pommerschen Fehlern täte mich auch interessieren!!
-
was ist das für ein spieler, der während einer saison (auch wenn er nirgends unter vertrag ist) solchen mist zu sich nimmt…der muss doch damit rechnen das er von heute auf morgen einen verein kriegen kann und dann pfeift der sich so ein zeug rein?
unverantwortlich, aber es soll ja leute geben die sowas verharmlosen bzw, danach mit dem argument kommen " er ist doch jetzt wieder sauber " -
Sind 834 Posts auf 34 Seiten nicht genug der Diskussion?!
Wo denkst du hin? Blakely hat doch angeblich noch “juristische Schritte” eingeleitet, das allein ist noch mal für 10 Seiten gut. Zudem gibt es ja noch zehn Möglichkeiten, Blakely doch noch zu überführen … oder der aus “persönlichen” bzw “gesundheitlichen” Gründen mal wieder Spiele aussetzt. Der thread hat noch eine Menge Potential ;-).
-
Sind 834 Posts auf 34 Seiten nicht genug der Diskussion?!
Wo denkst du hin? Blakely hat doch angeblich noch “juristische Schritte” eingeleitet, das allein ist noch mal für 10 Seiten gut. Zudem gibt es ja noch zehn Möglichkeiten, Blakely doch noch zu überführen … oder der aus “persönlichen” bzw “gesundheitlichen” Gründen mal wieder Spiele aussetzt. Der thread hat noch eine Menge Potential ;-).
Die Off-Season - Zeit sich Gedanken zu machen über “was wurde eigentlich aus……”
Ich frage mich: von BBL-Seite ( korrigiert mich, wenn ich irre) und aus Ludwigsburg wurde “Bonn” ja sehr angegangen, das sie das positive Testergebnis überhaupt öffentlich gemacht hatten. Dann hieß es den “Telekom Baskets” bzw dem verantwortlichen Arzt, würden juristische Schritte seitens Berater von Blakely oder ihm selber drohen, da verbotene Veröffentlichung medizinischer und damit vertraulicher Daten. Was wurde daraus ? Alles heiße Luft ???