Blakely wurde in Bonn positiv auf THC getestet
-
“Ob der Rückkehrer zum Einsatz kommt, entscheidet das Trainerteam in Abhängigkeit der Trainingseindrücke über die nächsten Tage.”
Der satz wurde bestimmt absichtlich so in die PM eingebaut, einfach um hier ein wenig die stimmung anzuheizen.
-
@ Lubu- Dave, lass halt die Hausmeister noch n bisschen Action machen…irgendwo hat man eben gehört dass ein gedopter Spieler im Einsatz war, oder gewesen sein könnte, oder vielleicht wurde auch nur ganz brutal mit Dreck geworfen…aber scheissegal, wir machen hier jetzt auf dem gleichen Niveau weiter, das nicht mal Halbwissen, sondern Unwahrheiten verbreitet…außerdem impliziert es eine Geisteshaltung, die jedem dieser Damen und Herren wünscht niemals eine 2. Chance zu benötigen…viel Erfolg in eurem Leben, ihr werdet es weit bringen…
-
@PH:
“Ob der Rückkehrer zum Einsatz kommt, entscheidet das Trainerteam in Abhängigkeit der Trainingseindrücke über die nächsten Tage.”
Der satz wurde bestimmt absichtlich so in die PM eingebaut, einfach um hier ein wenig die stimmung anzuheizen.
Groß! Genau, das war ein spezielles SD-Bonbon
-
Ich finds super, dass ich so einen Top-Spieler in der Ischelandhalle sehen darf!
Was die Sympathien im Abstiegskampf angeht, ist damit auch eine klare Aussage zu treffen! (Sorry Toni Turek, aber vllt hast du ja Lust nächstes Jahr in Hagen aufzuschlagen)Alles in allem eine Win-Win Situation für jeden Nicht Lubu Fan
-
Ach Gott Schnorri. Ich kann es ja verstehen wenn man hier geteilter Meinung ist, aber dieses komplette verleugnen das es auch Menschen gibt die anderer Meinung sind ist doch lächerlich.
Das gilt genauso für ne Handvoll andere hier.Fakt ist Blakley wurde positiv getestet. Bei den Telekom Baskets. Daraufhin wurde sein Vertrag aufgelöst. Bis dahin hatte er den Telekom Baskets bereits Kosten verursacht, Flug, Hotelunterbringung, vielleicht sogar bereits eine Wohnung gemietet, sowas in die Richtung, ich weiss es nicht. Die Baskets taten das einzig richtige, sie haben Blakley rausgeschmissen. Wer mit thc im Blut den Einstellungstest mitmacht hat es nicht anders verdient. Da darf man es doch moralisch verwerflich finden wenn ein anderer Verein hübsch 2 Wochen wartet bis sich bei Blakley alles gelegt hat und ihn dann verpflichtet, obwohl man wusste das er positiv getestet wurde. Ist das so schwer nach zu vollziehen?!
-
Dem Spieler kann man keinen Vorwurf machen, und wenn der Verein jemanden zweimal verpflichtet, ist das auch üblich.
Jetzt kann man dem Spieler sicherlich keinen Vorwurf mehr machen, das ist richtig. Blakely hat einen Fehler gemacht und wurde dafür bestraft, weil Bonn von der Verpflichtung abgesehen hat und der Spieler gutes Geld nicht bekommen hat.
Ludwigsburg gibt dem Spieler eine zweite Chance, obwohl man Kenntnis darüber hatte, dass der Spieler einen positiven Doping(schnell)test hatte. Und da sagt jeder sportliche Gedanke: Zweite Chance okay, aber nicht einem Dopingsünder nur wenige Wochen nach einem positiven Test.
Dann die öffentliche Auseinandersetzung Ludwigsburgs mit Bonn, die “komische” Rolle der BBL. Blakely wurde beim Spiel in Tübingen negativ getestet, das spricht für ihn. Blakely ist ein toller Basketballspieler, der in dieser Liga vielen Vereinen helfen würde. Ludwigsburg - so macht es den Eindruck - stört nicht, wie andere Clubverantwortliche denken, sondern sie gehen ihren eigenen Weg. Und mit Blakely haben sie zweifelsohne einen dicken Joker im Abstiegskampf. Es sei denn, er kann Patrick im Training in den nächsten Tagen nicht überzeugen…
-
Jetzt wurde hier über 31 Seiten diskutiert und @ black&Yellow hat es immer noch nicht gerafft dass MB KEIN DOPINGSÜNDER ist…unglaublich…
-
Jetzt wurde hier über 31 Seiten diskutiert und @ black&Yellow hat es immer noch nicht gerafft dass MB KEIN DOPINGSÜNDER ist…unglaublich…
Falsch: Er wurde nicht auf offiziellem Wege überführt. Einen positiven Test gab es trotzdem. Wenn das für dich normal ist, dann darfst du ihn gerne weiterhin für einen sauberen Sportsmann halten.
-
Ja genau, deshalb wurde ja auch der Titel des Threads geändert von “…war gedopt” in den Jetzigen…hast Dus es mit bekommen?
-
Ja genau, deshalb wurde ja auch der Titel des Threads geändert von “…war gedopt” in den Jetzigen…hast Dus es mit bekommen?
Ja, habe ich, keine Angst.
Und was willst du mir jetzt damit sagen? Blakely wurde in Bonn positiv auf THC getestet, das sollte auch dir nicht entgangen sein, wo du ja die letzten 31 Seiten so aufmerksam durchgelesen hast. Und im Threadtitel steht es sogar auch.
THC steht auf der verbotenen Liste der NADA. Was war Blakely dann? Besoffen? Krank?
Ich hab’s schon x-Mal geschrieben, aber genau deshalb wurde Nate Fox damals sieben Monate gesperrt:
http://www.ksta.de/sport/nate-fox-wegen-dopings-gesperrt,15189364,13217330.htmlEs ist ja okay, wenn man nun für Blakely oder für Ludwigsburg Partei ergreift, aber die Fakten sollte man dennoch nicht verdrehen…
-
Was für ein Test wurde in Bonn gemacht, ist die Frage. Ich bin auch ehrlich zu faul 30 Seiten zu lesen, um zu gucken ob es schon irgendwo steht.
Der Schnelltest wäre absoluter Bullshit. Wahrscheinlichkeit eines False-Positiv zu hoch.
Der NADA Test ist für mich maßgeblich, und der war Negativ. -
Ja genau, deshalb wurde ja auch der Titel des Threads geändert von “…war gedopt” in den Jetzigen…hast Dus es mit bekommen?
Ja, habe ich, keine Angst.
Und was willst du mir jetzt damit sagen? Blakely wurde in Bonn positiv auf THC getestet, das sollte auch dir nicht entgangen sein, wo du ja die letzten 31 Seiten so aufmerksam durchgelesen hast. Und im Threadtitel steht es sogar auch.
THC steht auf der verbotenen Liste der NADA. Was war Blakely dann? Besoffen? Krank?
Ich hab’s schon x-Mal geschrieben, aber genau deshalb wurde Nate Fox damals sieben Monate gesperrt:
http://www.ksta.de/sport/nate-fox-wegen-dopings-gesperrt,15189364,13217330.htmlEs ist ja okay, wenn man nun für Blakely oder für Ludwigsburg Partei ergreift, aber die Fakten sollte man dennoch nicht verdrehen…
Ja, er wurde auf THC positiv getestet
aber gedopt ist er erst wenn er an einen Wettkampf mit erhöhten THC-Werten teilnimmt und das hat er nicht. Ergo, er hat nicht gedopt.
-
Erst schreibst Du dass MB ein Dogingsünder ist, und dann meinst Du ich verdrehe die Fakten…ohje…habe die Ehre…
Marqus Blakely wurde in einem privaten Test in Bonn angeblich positiv auf THC getestet. Er wurde nicht in einem Wettkampf positiv getestet. Er ist also kein Dopingssünder… -
Es gibt keinen dopingrechtlichen Verstoß des Spielers Blakely.
Es gibt lediglich einen vertragsauflösenden Befund in Bonn. Dort ist allerdings ungeklärt, ob es bereits einen rechtskräftigen Vertrag gegeben hat.
Wenn ein Spieler verpflichtet werden soll, dann gehen sämtliche Kosten auf das Risiko des anwerbenden Vereins, wenn es nicht zu einem Abschluss kommt.
Das ist in der normalen Wirtschaft übrigens genauso.Die Bonner Untersuchung des THC-Nachweises kann ja richtig gewesen sein, nur hat er keine dopingrechtliche Bewandtnis oder Außenwirkung.
Der Spieler ist bei einer offiziellen Kontrolle nicht negativ aufgefallen. Das ist der einzig entscheidende Punkt an der ganzen Sache.
Alles andere ist Moralfolklore, wenn man so sagen darf.
-
Alter Schwede. Ich fass es nicht. Hört das mit dem Doping Geschwafel nie auf?
Der Typ war vor ein paar Wochen BEKIFFT. Das ist 100%-ig identisch mit BESOFFEN. Sowohl in moralischer als auch in sportrechtlicher Hinsicht (auch Alkohol steht auf der Doping Liste aber keine Sau wird gesperrt wenn er irgendwo inner Polizeikontrolle 0,8 Promille hat).
Ich lass’ gerne jedem seine Meinung, dass er keinen Trunkenbold - oder Kiffer - oder Raucher - oder Hunde-Fleisch-Esser in seinem Team sehen möchte.
Mit einem tiefen Seufzer lass’ ich auch jedem seine Meinung, dass er keinen Trunkenbold - oder Kiffer - oder Raucher - oder Hunde-Fleisch-Esser in der BBL sehen möchte.
Aber um Himmels Willen hört ENDLICH auf mit dem Doping Gelaber. Das ist so was von lächerlich. -
ich glaub Bonn hat auch etwas auf den Test warten müssen, also denke ich war es der gerichtsverwertbare Pinkeltest. Vermutlich dasselbe wiedie NADA macht, Blakely hatte nur glück das Bonn ihn nicht schon gemeldet hatte. So klein sind die grenzen zwischen Dopen und nicht Dopen(da ich nicht glaube das er damals klar kommuniziert hat, das er vllt noch etwas warten muß wegen joints sonst hätte das in Bonn nicht solche Wellen geschlagen).
Dann kam der Dopingtest in Lubu, und es sieht zumindest so aus das er dann erstmal präventiv gegangen ist um größeren Schaden abzuwenden falls die Probe Positiv ist. Jetzt ist das negative Ergebniss da, und er auch Für mich stinkt das einfach.
-
Alter Schwede. Ich fass es nicht. Hört das mit dem Doping Geschwafel nie auf?
Der Typ war vor ein paar Wochen BEKIFFT. Das ist 100%-ig identisch mit BESOFFEN. Sowohl in moralischer als auch in sportrechtlicher Hinsicht (auch Alkohol steht auf der Doping Liste aber keine Sau wird gesperrt wenn er irgendwo inner Polizeikontrolle 0,8 Promille hat).
Ich lass’ gerne jedem seine Meinung, dass er keinen Trunkenbold - oder Kiffer - oder Raucher - oder Hunde-Fleisch-Esser in seinem Team sehen möchte.
Mit einem tiefen Seufzer lass’ ich auch jedem seine Meinung, dass er keinen Trunkenbold - oder Kiffer - oder Raucher - oder Hunde-Fleisch-Esser in der BBL sehen möchte.
Aber um Himmels Willen hört ENDLICH auf mit dem Doping Gelaber. Das ist so was von lächerlich.Bekippft und besoffen ist nicht identisch, besoffen darfst du nur nicht in Spiel sein bekippft bist du auch zwischen den Spielen einer saison dran. Denke auch das Strafmaß ist anders.
-
Kann mir jemand noch mal die angeheiterte Stimmung hier erklären??
Dem Spieler kann man keinen Vorwurf machen, und wenn der Verein jemanden zweimal verpflichtet, ist das auch üblich.
Ach, Schnorri. Du musst es ja nicht verstehen.
Und btw, keiner zwingt dich in allen Dopingfreds die Aufsicht/Polizei zu geben und damit jegliche Diskussion im Kein ersticken zu wollen.
Wofür das gut sein soll aus deiner Sicht hab ich nach all den jahren immer noch nicht verstanden.
Frei nach Loriot: Eine Dopingdiskussion ohne schnorri ist möglich und sinnvoll. -
widerlich wie manche weiterhin die moralkeule schwingen obwohl die person sich höchst-offiziell nichts hat zu schulden kommen lassen.
-
Was für ein Test wurde in Bonn gemacht, ist die Frage. Ich bin auch ehrlich zu faul 30 Seiten zu lesen, um zu gucken ob es schon irgendwo steht.
Der Schnelltest wäre absoluter Bullshit. Wahrscheinlichkeit eines False-Positiv zu hoch.
Der NADA Test ist für mich maßgeblich, und der war Negativ.Wer lesen kann, kommt schon weiter:
Für einen Schnelltest brauchst du nur Pipi und einen Becher, kein Labor, Befund innerhalb von 30 Sekunden, hohe Treffsicherheit.
Der kritische Bonner Befund kam aus dem anschliessenden Labor, und den erhältst du innerhalb von 3 Tagen mit rechtssicherer Wirkung.
( Zumindestens was die forensischen Belange in der BRD betreffen - Gaschromatographie/Massenspektrometrie (GC/MS) ist die bevorzugte Bestätigungsmethode.)Daß der Spieler nun mutmaßlich wußte, daß in Deutschland Drogentests ernstgenommen werden, ist wohl wahrscheinlich.
Daß er bei seiner performance in Tübingen clean war, spricht dafür, daß er kein völlig bekiffter Dummkopf ist.
Daß er dann ganz plötzlich wegen “dringender privater Klärungen” abreisen mußte und der Vertrag aufgelöst wurde, ist ein gelungener Witz.
Daß er nun wieder in Lubu eingestelt wird, nach “Entgiftungs-” oh sorry, ein Verschreiber - “Klärungspause” in den USA; ist kein
gelungener Witz, sondern eher eine zynische Absurdität aus dem Abstiegstheater.Daß hier mit viel Geblubber und Rauch versucht wird, das zu vernebeln, kann ich zwar gut nachvollziehen (wer will schon auf die euphorisierende
Droge Bundesliga-Basketball verzichten), zeigt aber doch auch, wie schnell unter THC-Einfluß die Realitätswahrnehmung beeinträchtigt wird. -
@ Rai, gähn….warum sollte er nach dem Tübingen- Spiel, bei dem er clean war abhauen/ weggeschickt werden um zu entgiften?
Ich möchte jetzt niemand zu nahe treten, aber hört sich ein wenig skurill an, findest Du nicht? -
Alter Schwede. Ich fass es nicht. Hört das mit dem Doping Geschwafel nie auf?
Der Typ war vor ein paar Wochen BEKIFFT. Das ist 100%-ig identisch mit BESOFFEN. Sowohl in moralischer als auch in sportrechtlicher Hinsicht (auch Alkohol steht auf der Doping Liste aber keine Sau wird gesperrt wenn er irgendwo inner Polizeikontrolle 0,8 Promille hat).
Ich lass’ gerne jedem seine Meinung, dass er keinen Trunkenbold - oder Kiffer - oder Raucher - oder Hunde-Fleisch-Esser in seinem Team sehen möchte.
Mit einem tiefen Seufzer lass’ ich auch jedem seine Meinung, dass er keinen Trunkenbold - oder Kiffer - oder Raucher - oder Hunde-Fleisch-Esser in der BBL sehen möchte.
Aber um Himmels Willen hört ENDLICH auf mit dem Doping Gelaber. Das ist so was von lächerlich.Bekippft und besoffen ist nicht identisch, besoffen darfst du nur nicht in Spiel sein bekippft bist du auch zwischen den Spielen einer saison dran. Denke auch das Strafmaß ist anders.
Du hast nicht Recht, Kollege! Zitat Nada:
“Cannabis zählt zu den sogenannten spezifischen Substanzen, also jene, die nur im Wettkampf verboten sind.”Es IST das Gleiche wie Alkohol. Der Unterschied ist allerdings, dass THC sehr lange im Blut nachweisbar ist. Selbst bei Passivkiffern, übrigens. Es mussten demnach Grenzwerte eingeführt werde, die das berücksichtigen.
Das Doping-Gelaber ist und bleibt einfach daneben.
-
@TheQuestion:
.Es IST das Gleiche wie Alkohol.
Nach dieser Aussage würde ich ja gerne mal einen Profi besoffen spielen sehen!
2.Zeile -
Zunächst einmal freu ich mich wie ein Schnitzel, dass Blakely wieder für uns spielt!
Dennoch zu ein paar Geschichten hier:
Der Satz, dass die Trainingsleistung den Ausschlag gibt, ob er spielt bezieht sich doch selbstverständlich auf das Spiel heute Abend! Hättet ihr auf den Spielplan geschaut, hättet ihr gesehen, dass wir heute gegen Bamberg spielen. Wenn ein Spieler Sonntagabend aus den USA anreist finde ich es legitim sich eine Trainingseinheit anzuschauen, bevor man entscheidet, ob derjenige anstelle eines anderen Ausländers im Kader steht! Davon haben wir inzwischen nämlich 7 und wenn Blakely müde ist, spielt halt doch eher ein anderer - sowas kann einem schon mal durchgehen, wenn man gegen Lubu hetzen will!
Zu den privaten Gründen: Für mich ist die erneute Beschäftigung der endgültige Beweis dafür, dass diese Gründe tatsächlich vorlagen! Wir testen einen Spieler innerhalb von zwei Wochen selbst dreimal, zusätzlich testet ihn die NADA noch einmal und alle vier Tests sind negativ! Warum zur Hölle sollte man ihn sonst wegschicken und wieder neu verpflichten? Ausnüchtern war nicht nötig da negativ!
Es könnte doch tatsächlich sein, dass der Vater von Blakely einen Schlaganfall hatte. Er wollte nach Hause, sich um seinen Vater und seine Mutter kümmern, die beide schon betagt sind. Der Vater hatte Lähmungserscheinungen und Blakely ging davon aus, die Familie bräuchte ihn jetzt - zwei, drei Tage reichen da nicht!
Glücklicherweise und nicht selten bei einem Schlaganfall haben sich zum Glück alle Symptome zurückgebildet. Dem Vater geht es gut,er macht eine Reha, kann aber zuhause wohnen und die Mutter kann die Unterstützung locker bieten!Und dann verpflichten wir ihn wieder und alle heulen rum? Gott, bei euch daheim muss alles wunderbar sein, so wie ihr hier teilweise den Gutmenschen raushängen lasst!
-
Kann mir jemand noch mal die angeheiterte Stimmung hier erklären??
Dem Spieler kann man keinen Vorwurf machen, und wenn der Verein jemanden zweimal verpflichtet, ist das auch üblich.
Ach, Schnorri. Du musst es ja nicht verstehen.
Und btw, keiner zwingt dich in allen Dopingfreds die Aufsicht/Polizei zu geben und damit jegliche Diskussion im Kein ersticken zu wollen.
Wofür das gut sein soll aus deiner Sicht hab ich nach all den jahren immer noch nicht verstanden.
Frei nach Loriot: Eine Dopingdiskussion ohne schnorri ist möglich und sinnvoll.Ich gebe hier nicht die Forumspolizei.
Man kann auch gern über alles und jedes diskutieren.Aber dann doch von einer von allen akzeptierten Ausgangssachlage aus und nicht nur vom Hörensagen oder Vermuten oder Unterstellen.
-
Aber dann doch von einer von allen akzeptierten Ausgangssachlage aus und nicht nur vom Hörensagen oder Vermuten oder Unterstellen.
Und Diskussionen über Etathöhen oder mögliche neue Spieler (bei Bamberg wird ja jeden Tag eine neue Sau bzw. Spieler durch den Thread getrieben) beruhen nie auf Hörensagen oder Vermutungen?
Ich find die Blakely-Geschichte irgendwie unseriös. Ja, formal kann man wohl LuBu nichts vorwerfen, aber im Interesse einer klaren Kommunikation “Basketball hat nix mit illegalen Substanzen am Hut” kann man das wohl nicht sehen.
-
Warum wird hier eigentlich die ganze Zeit noch diskutiert?
1. Ludwigsburg hat rein rechtlich und formal nichts falsch gemacht.
2. Blakely wurde rein formal nicht des Dopings überführt.
3. Es gab einen positiven Test in Bonn.
4. Moralisch stinkt die Sache zum Himmel, was jedoch jeder für sich selbst ausmachen muss.
5. Die Anti-Doping-Bemühungen bzw. Regeln der BBL sollten mal überarbeitet werden.
6. Canabis und Alkohol sind beides keine gesunden Genussmittel, jedoch rein rechtlich nicht miteinander zu vergleichen.Warum zur Hölle braucht mal dazu 32 Fred-Seiten???
Jetzt lasst den Jungen doch in LuBu spielen, wenn sie dadurch den Abstieg verhindern können, schön für LuBu, wenn nicht, schön für alle anderen….By the way:
@Neckar_RIESEN
Das Team beginnt mit dem Warm-Up. In Spielkleidung mit dabei: Marqus Blakely #courtsider -
Naja, mit deinem letzten Satz relativierst du deine Aussagen vorher. Warum ist es denn für ALLE ANDEREN schön, wenn Lubu absteigt? Hat das also nichts mit Blakely zu tun? Du gehst ja von ALLEN aus, nicht nur von dir……
Wie ist das eigentlich, wenn ein Spieler verpflichtet wird, der in den USA eine Schnellfeuerwaffe besessen hat? Das ist ihm in Deutschland auch verboten - in den Staaten kein Problem. Und wenn er am Tag vor einem Angebot eines deutschen Vereins noch geschossen hat, sind da auch noch Schmauchspuren an den Fingern…bitte bitte versteht die Ironie
-
Naja, mit deinem letzten Satz relativierst du deine Aussagen vorher. Warum ist es denn für ALLE ANDEREN schön, wenn Lubu absteigt? Hat das also nichts mit Blakely zu tun? Du gehst ja von ALLEN aus, nicht nur von dir……
Wie ist das eigentlich, wenn ein Spieler verpflichtet wird, der in den USA eine Schnellfeuerwaffe besessen hat? Das ist ihm in Deutschland auch verboten - in den Staaten kein Problem. Und wenn er am Tag vor einem Angebot eines deutschen Vereins noch geschossen hat, sind da auch noch Schmauchspuren an den Fingern…bitte bitte versteht die Ironie
@highfish87: mit dem letzten Satz wollte ich zum Ausdruck bringen, dass sich LuBu in den Augen von vielen nicht gerade beliebter gemacht hat mit der ganzen Sache… vielleicht wäre ein Ironie-Smiley angebracht gewesen
und hört doch bitte alle endlich auf Äpfel mit Birnen zu vergleichen!! -
Das Wesentliche wurde vor ein paar Wochen schon gesagt. Die erneute Verpflichtung ist halt ein netter Witz obendrauf. Die Frage ist nur, weshalb der Vertrag vor dreieinhalb Wochen aufgelöst wurde. Man hätte ihn doch auch ruhen lassen können.
-
Das Wesentliche wurde vor ein paar Wochen schon gesagt. Die erneute Verpflichtung ist halt ein netter Witz obendrauf. Die Frage ist nur, weshalb der Vertrag vor dreieinhalb Wochen aufgelöst wurde. Man hätte ihn doch auch ruhen lassen können.
Weil Frankfurt zwei Mal gewonnen hat und Patrick ordentlich die Düse geht…
-
Vielleicht hat der Vertrag geruht? Immerhin gilt es nicht als Neuverpflichtung! Wie da die Regularien sind, weiß ich nicht. War auf jeden Fall die Aussage der Neckar RIESEN.
Blackandyellow:
Vielleicht einfach, weil der Spieler ein Bombenspiel gemacht hat, bevor private Gründe eine Abreise nötig gemacht haben und man ihn jetzt wieder geholt hat, als diese geklärt waren?
-
Laut Pressemitteilung wurde der Vertrag im gegenseitigen Einvernehmen aufgelöst, man hat ihm für seinen weiteren Lebensweg alles Gute gewünscht und sich herzlichst bei ihm bedankt. Klang nicht nach möglicher Rückkehr.
-
Vielleicht hat der Vertrag geruht? Immerhin gilt es nicht als Neuverpflichtung! Wie da die Regularien sind, weiß ich nicht. War auf jeden Fall die Aussage der Neckar RIESEN.
Blackandyellow:
Vielleicht einfach, weil der Spieler ein Bombenspiel gemacht hat, bevor private Gründe eine Abreise nötig gemacht haben und man ihn jetzt wieder geholt hat, als diese geklärt waren?
Der Vertag wurde demnach schon aufgelöst.
Es spricht nichts gegen deine These. Ich hab’s schonmal geschrieben: Blakely ist ein super Spieler und wird Ludwigsburg helfen. Deshalb macht die Verpflichtung für Lubu auch Sinn.
-
Alter Schwede. Ich fass es nicht. Hört das mit dem Doping Geschwafel nie auf?
Der Typ war vor ein paar Wochen BEKIFFT. Das ist 100%-ig identisch mit BESOFFEN. Sowohl in moralischer als auch in sportrechtlicher Hinsicht (auch Alkohol steht auf der Doping Liste aber keine Sau wird gesperrt wenn er irgendwo inner Polizeikontrolle 0,8 Promille hat).
Ich lass’ gerne jedem seine Meinung, dass er keinen Trunkenbold - oder Kiffer - oder Raucher - oder Hunde-Fleisch-Esser in seinem Team sehen möchte.
Mit einem tiefen Seufzer lass’ ich auch jedem seine Meinung, dass er keinen Trunkenbold - oder Kiffer - oder Raucher - oder Hunde-Fleisch-Esser in der BBL sehen möchte.
Aber um Himmels Willen hört ENDLICH auf mit dem Doping Gelaber. Das ist so was von lächerlich.Bekippft und besoffen ist nicht identisch, besoffen darfst du nur nicht in Spiel sein bekippft bist du auch zwischen den Spielen einer saison dran. Denke auch das Strafmaß ist anders.
Du hast nicht Recht, Kollege! Zitat Nada:
“Cannabis zählt zu den sogenannten spezifischen Substanzen, also jene, die nur im Wettkampf verboten sind.”Es IST das Gleiche wie Alkohol. Der Unterschied ist allerdings, dass THC sehr lange im Blut nachweisbar ist. Selbst bei Passivkiffern, übrigens. Es mussten demnach Grenzwerte eingeführt werde, die das berücksichtigen.
Das Doping-Gelaber ist und bleibt einfach daneben.
Der Wettkampf ist in diesen Fall die Saison, nehmen wir zum beispiel den Fall Schaffartzik. Der sich verletzt hatte, aus Frust eine gekifft hat, aber noch nicht aus der A2 gestrichen war und daher bei der Trainingskontrolle und als gemeldeter Spieler in Wettkampf gedopt war - ohne überhaupt spielen zu können
-
Ich glaube mittlerweile ist alles geschrieben worden zum Thema; vielleicht noch nicht von jedem - aber das ist verzichtbar. Das Niveau der Diskussion wird ja auch weiterhin so niedrig gehalten, dass alle BILD-Leser mitkommen.
Man sollte Blakely nun mal in Ruhe lassen und sich an seinem Spiel erfreuen. Dass man ihn heute noch nicht in Bambergeingesetzt hat, war eine kluge Entscheidung. Denke er soll LuBu beim Siegen helfen und seine Energie nicht dafür verwenden, dass man weniger hoch verliert. Kommt am besten nach LuBu schaut ihn Euch vor Ort an, sagt ihm etwas direkt, wenn ihr möchtet und könnt. Karten gibt es nicht nur diese Saison zu jedem Spiel.