Geplante Regeländerungen der FIBA ab 2014/15
-
@ M_O_D und aldimarkt
Merkt ihr eigentlich, dass ihr nur noch miteinander/füreinander “diskutiert”, keinem anderem User wirklich zuhört, andere Ansichten/Meinungen abwürgt, schlecht macht, den Kern der Aussagen/Mitteilungen nicht aufnehmen wollt, außer wenn ihr die Chance habt andere User lächerlich zu machen, die Richtung der Diskussion nach euren Vorgaben steuert?
M_O_D fungiert hier als Moderator; okay, da darf man definitiv einen anderen Stil erwarten. Wer ist aldimarkt? Wie lange pfeifst Du denn schon? Welche Ligen pfeifst Du denn? Sollte nicht die Anzahl der Post entscheidend sein, sondern vielmehr die Qualität?
Ich weiß jetzt, warum sich so viele User hier nicht mehr melden (bsp, seaman). Und Lust dies hier zu verfolgen habe ich auch nicht mehr.
Auf geht`s! Macht mich schlecht, damit ich etwas zu lächeln habe, wie all die anderen SD-SR-Forum-User, die euch nicht mehr folgen wollen und sich nicht mehr beteiligen. Lasst mich außen vor, festigt eure Position. Ob sie dadurch immer richtiger wird?
Nur - so ein Forum war bisher für all die jungen SR-Kollegen auch nützlich gewesen und ihr beiden habt viele richtige und wichtige Beiträge geliefert;momentan wundere ich mich aber ein wenig, denn das könnt ihr besser.
Grüße an alle Refs
-Larry-P.S.: Okay, mir fehlt unser Sport auch und als Vertreter der alten Generation fällt es mir schwerer junge Leute als SR zu gewinnen und zu coachen/schulen. aber es ist wie es ist, lasst uns das Beste daraus machen.
-
@ M_O_D und aldimarkt
Merkt ihr eigentlich, dass ihr […] keinem anderem User wirklich zuhört, andere Ansichten/Meinungen abwürgt, schlecht macht, den Kern der Aussagen/Mitteilungen nicht aufnehmen wollt, außer wenn ihr die Chance habt andere User lächerlich zu machen, die Richtung der Diskussion nach euren Vorgaben steuert?
Wenn du mir das jetzt anhand von klaren Beispielen belegst, bin ich gerne bereit, darüber nachzudenken.
M_O_D fungiert hier als Moderator; okay, da darf man definitiv einen anderen Stil erwarten.
DIese Diskussion wurde bereits unzählige Male geführt, bei Bedarf gerne nochmal per PN
Wer ist aldimarkt? Wie lange pfeifst Du denn schon? Welche Ligen pfeifst Du denn? Sollte nicht die Anzahl der Post entscheidend sein, sondern vielmehr die Qualität?
Es hat wenig damit zu tun, wie hoch man pfeift, um sich an einer solchen Diskussion beteiligen zu können und sehr gute Regelkenntnisse zu besitzen. Meinst du, ein Albert Schencking z.B. pfeift noch irgendwo in der Bundes- oder Regionalliga? Ich gebe dir aber Recht: die Anzahl der Posts spielt keine Rolle.
Ich weiß jetzt, warum sich so viele User hier nicht mehr melden (bsp, seaman). Und Lust dies hier zu verfolgen habe ich auch nicht mehr.
Jaaaa, der Seaman…
Nur - so ein Forum war bisher für all die jungen SR-Kollegen auch nützlich gewesen und ihr beiden habt viele richtige und wichtige Beiträge geliefert;momentan wundere ich mich aber ein wenig, denn das könnt ihr besser.
Vielleicht hast du (im Gegensatz zu BB4ever) belastbares, was unsere Position als falsch darstellt? Dann gerne her damit. Von uns hat bisher auch niemand behauptet, dass es so auch endgültig so sein wird, nur nach derzeitiger Sachlage deutet (noch) nichts darauf hin.
-
Danke aldimarkt. Du hast die Auswirkungen zum Offensivrebound wirklich gut umrissen.
Einzig die Entscheidung steht noch aus, ob bei einer Restzeit von > 14 Sekunden die 24" wirklich auf 14" gesetzt werden oder ob es dann nicht doch sinnvollerweise bei der Restzeit bleibt.
Für die Kampfrichter kommt nur eine neue Herausforderung, zu erkennen, wann es sich um einen Offensivrebound handelt. Das wird wohl ähnlich definiert, wie die “klare Ballkontrolle” des Gegners bei einem Rebound nach Ablauf der 24", sollte also nicht zu kompliziert sein.Ein anderes Problem im Zusammenhang mit den angesprochenen Uhrenanlagen:
Ich beobachte schon seit Jahren, dass die Hersteller von Uhrenanlagen (ob FIBA approved oder nicht) ein gewisses Eigenleben entwickelt haben und ihre Produkte bei Spielen nicht richtig austesten. Viele denken nur an ein Normalspiel ohne irgendwelche Fehlbedienungen oder Ausfällen. Da gibt es bei einigen Herstellern z. B. “Vor-dem-Spiel-Modus” und “Pausenmodus”, die ein Austesten vor dem Spiel bzw. Korrekturen unmöglich machen bzw. so erschweren, dass ein Kampfrichter erst nach mühevollem Studium einer (wenn überhaupt vorhandener) Bedienungsanleitung damit fertig wird. Ein Beispiel: Foul mit Ablauf der Spieluhr nach dem 1. Viertel. Es gibt noch Freiwürfe, aber die Spieluhr läuft mit der Pausenzeit sofort los, obwohl die 2-Minuten-Pause erst nach den Freiwürfen anfängt. Oder: Nach Ausfall der Anzeigentafel kann der aktuelle Stand der Mannschaftsfouls nicht mehr eingestellt werden, weil diese Anzeige im jeden Viertel automatisch mit der Fouleingabe gekoppelt ist. Ein weiteres Beispiel ist wohl der 14"-Taster.Ein weiteres Übel am Tisch ist die richtige Kommunikation des 4. Mannschaftsfouls.
Die roten Tafeln o.ä. werden nach den Regeln genau zu dem Zeitpunkt aufgestellt, an dem der Einwerfer bzw. der Freiwerfer nach dem 4. Mannschaftsfoul den Ball hat. Dann kann das Foul nicht mehr mit irgendwas, was später noch gepfiffen wird kompensiert werden, aber das nächste (5.) Foul wird normalerweise mit Freiwürfen bestraft. Da eiern die Sport-1 Sprecher regelmäßig ahnungslos herum und in der Fernseheinblendung kommt die entsprechende rote Raute hinter den Mannschaftsnamen jedes mal zumindest um ein Foul zu spät. Vielleicht auch weil es noch Tafeln gibt, die eine “5” anzeigen. -
…
Ich vermisse greifbare/konkrete Argumente in diesem Post.
Es fällt schwer in den Themen auf Regeln und den Gedanken hinter den Regeln bezogen sowohl bei MoD als auch bei Aldimarkt falsche Rückschlüsse oder schwer nachvollziehbare Gedanken zu finden.
Und mit aller gebotenen Demut:
Ich stelle oft fest, dass viele Meinungsäußerungen zum Thema “Regeln” und/oder “Schiedsrichter” nicht den Eindruck vermitteln, dass sie auf differenzierten Gedanken und Regelkenntnis fußen.
Das ist jedoch bei beiden von Dir kritisierten Usern sehr selten festzustellen. -
Slightly offtopic, da es nur die Euroleague (und den Eurocup?) betrifft:
Neue Regelungen dort ab nächster Saison:
Der Sprungball wird bei Halteballsituationen wieder eingeführt, am Anfang der Viertel wie gewohnt alternierende eingeworfen
T-Foul-Regelung wie ab 14/15 bei der FIBA
Timeouts: 1x30s & 1x60s in der ersten Hälfte; 1x30s & 2x 60s in der zweiten Hälfte. In den letzten 2 Minuten des 4. Viertels darf höchstens 1x60s und 1x30s genommen werden
Die Pausen zwischen den Vierteln/Overtimes werden von 120s auf 90s gekürztQuelle (4. und 5. Absatz)
Nicht, dass ich diese Regelungen komplett für schlecht halten würde, aber die Abkapselung der ULEB gegenüber der FIBA ist mir dann doch ein wenig zu viel.
-
Die ULEB hat die Regeländerungen für ihre Wettbewerbe Euroleague und Eurocup bekannt gegeben. Sie gelten ab sofort.
Damit haben wir in der Saison 2013/14 teilweise unterschiedliche Regeln bei FIBA und ULEB.
Quelle
Auszug:
Next on the meeting agenda were technical rule changes that will come into effect at the beginning of next season after approval by the shareholders. The changes include the reinstatement of jump balls to replace the alternating possession rule. Teams will still inbound the ball at the start of every quarter after the first, but with the winner of the opening tipoff getting possession to start the fourth quarter, while the other team starts the second and third quarters on offense. Additionally, the technical foul penalty will be reduced to one free throw from two, plus possession of the ball. Two technical fouls by one player in a game will now result in his disqualification.In order to speed up the game, timeouts will be reduced in time. In the first half, each team will have one 60-second and one 30-second timeout. In the second half, they will get two 60-second and one 30-second timeout, although in the last two minutes of the fourth quarter, they may use only one of each type. In the same vein, the time between quarters and before each extra period has been cut from 2 minutes to 90 seconds.
Ich bin gespannt, ob das die FIBA-interne Diskussion über die FIBA-regeln 2014 noch mal befruchten wird. Wenn sich Dinge bei der ULEb bewähren, müssen sie ja nicht schlecht für den FIBA-Bereich sein.
Edit: nice - da hatten wohl zwei denselben Gedanken.
-
Der Sprungball wird bei Halteballsituationen wieder eingeführt, am Anfang der Viertel wie gewohnt alternierende eingeworfen
nicht ganz, es ist vielmehr wie in der NBA geregelt: Gewinner des Sprungballs beginnt das 4.Viertel, der Verlierer das 2. und 3.
Was mich nun interessieren würde: werden die möglichen Sprungbälle dann alle im MIttelkreis ausgeführt, oder müssen nun die Halbkreislinien unterhalb der FW-Linie wieder aufgemalt werden? -
Stimmt M_o_D, beim Einwurf zu Beginn der Viertel hab ich wohl zu schnell gelesen.
Zum Ort der Sprungbälle: Du hattest doch letztens einen Auszug der Vorschläge der Euroleague zu den Regeländerungen gepostet. Da sollte diese Änderung (mit etwas mehr Details?), die von der FIBA abgelehnt wurde, doch auch drin sein. -
Zum Ort der Sprungbälle: Du hattest doch letztens einen Auszug der Vorschläge der Euroleague zu den Regeländerungen gepostet. Da sollte diese Änderung (mit etwas mehr Details?), die von der FIBA abgelehnt wurde, doch auch drin sein.
Ich hatte nur das gepostet, was mir von einem anderen User per Mail zugeschickt wurde bzgl. des NCSC, von anderen Änderungs-Anträgen der Euroleague ist mir nichts bekannt.
-
Ich hab mal eine ganz blöde Frage, aber wie wird eigentlich entschieden, ob man FIBA oder ULEB Regeln in Deutschland anwendet, wenn die sich unterscheiden?
Da der DBB Mitglied der FIBA ist, versteht sich von selbst, dass dort nach FIBA-Regeln gespielt wird. Die ULEB-Regeln gelten nur für die eigenen ULEB-Wettbewerbe, also Euroleague und Eurocup.
-
Im Prinzip legt es der Veranstalter fest.
Edit möchte noch dem M_o_d ne Frage hinterherwerfen: War es nicht so, dass BBL vor einigen Jahren auch schon mit den damaligen ULEB Regeln liefen? Also das man sich schon weiter nach vorne orientiert hatte? Im Endeffekt wird die ULEB ja jetzt auch nur ein bischen von den diskutierten FIBA Regeln vorwegnehmen.
-
Da sich die Saison zumindest im Breitensportbereich ja schon dem Ende zuniegt, hole ich den Thread mal wieder hoch… gibt es zu diesen diesen Regeländerungen der FIBA, die ab 1.10.14 greifen sollen innerhalb des DBB und seiner LV schon irgendwelche Pläne, ob und ab wann das umgesetzt werden soll?
-
Da sich die Saison zumindest im Breitensportbereich ja schon dem Ende zuniegt, hole ich den Thread mal wieder hoch… gibt es zu diesen diesen Regeländerungen der FIBA, die ab 1.10.14 greifen sollen innerhalb des DBB und seiner LV schon irgendwelche Pläne, ob und ab wann das umgesetzt werden soll?
Soweit ich gehört habe wird dies ab kommender Saison auch hier eingeführt.
Ich sehe auch keinen Grund warum es eine Übergangsfrist geben soll (ausser das mancherorts die 24/14 Regel noch immer nicht begriffen wurde -
… gibt es zu diesen diesen Regeländerungen der FIBA, die ab 1.10.14 greifen sollen innerhalb des DBB und seiner LV schon irgendwelche Pläne, ob und ab wann das umgesetzt werden soll?
1. Die im Papier genannten Änderungen wurden teilweise ergänzt/modifiziert/erweitert. Das Papier ist deshalb nicht mehr aktuell und kann keine Diskussionsgrundlage darstellen.
2. Es wird bis zur Veröffentlichung der FIBA-Regeln 2014 auf www.fiba.com nicht mehr lange dauern. Dann stehen alle Änderungen fest.
3. Die Regeln 2014 gelten im DBB-Bereich ab Beginn der Saison 2014/15. Der 1. Oktober ist für die Umsetzung der Änderungen in Deutschland nicht von Bedeutung. -
Soweit ich gehört habe wird dies ab kommender Saison auch hier eingeführt.
Ich sehe auch keinen Grund warum es eine Übergangsfrist geben soll (ausser das mancherorts die 24/14 Regel noch immer nicht begriffen wurdeGründe für eine Übergangsregelung gibt es in der Tat keine, da diese nur rein regeltechnisch sind und keine neuen Gerätschaften gekauft/Linien gezogen werden müssen. Vll. noch einige 24sec-Anlagen, die sich nur von Hand auf 14sec stellen lassen, das wäre dann mit der neuen Regelung beim Offense-Rebound nicht mehr vereinbar.
Wo hast Du denn was gehört?
-
1. Die im Papier genannten Änderungen wurden teilweise ergänzt/modifiziert/erweitert. Das Papier ist deshalb nicht mehr aktuell und kann keine Diskussionsgrundlage darstellen.
2. Es wird bis zur Veröffentlichung der FIBA-Regeln 2014 auf www.fiba.com nicht mehr lange dauern. Dann stehen alle Änderungen fest.
3. Die Regeln 2014 gelten im DBB-Bereich ab Beginn der Saison 2014/15. Der 1. Oktober ist für die Umsetzung der Änderungen in Deutschland nicht von Bedeutung.Soll jetzt nicht anmaßend oä. erscheinen, aber hast Du für Nr. 3 eine Quelle und etwas aktuelleres als dieses “Papier”?
Edit: Eine Veröffentlichung auf fiba.com entfaltet ja per se noch keine Bindungswirkung für denn DBB, die LV und untergeordnete Gliederungen. Also wären mir auch News aus dem DBB etc. ganz recht
Da in diesem Papier (mangels anderer Quellen muss ich das doch als Diskussionsgrundlage nehmen, sorry) nichts von der (in der Euroleague praktizierten) Wiedereinführung des Sprungballs steht, wäre das fast schon meine drängendste Frage: Kommt er wieder oder nicht?
-
Die Regeln 2014 gelten im DBB-Bereich ab Beginn der Saison 2014/15. Der 1. Oktober ist für die Umsetzung der Änderungen in Deutschland nicht von Bedeutung.
Wäre ja auch witzig, da die meisten Ligen in Deutschland ihren Spielbetrieb bereits Ende September aufnehmen. Dann müsste man ja sonst die ersten Spieltage noch nach den alten Regeln spielen… Denke mal, dass der 1.Oktober immer von der FIBA gewählt wird, da internationale Wettbewerbe wie EM oder WM oft bis in den September gehen und bisher immer noch nach den alten Regeln gespielt wurde, bevor die neuen Regeln eigeführt wurden.
Auf dem Papier fehlt die Wiedereinführung des Sprungballs. Liegt das daran, dass das Ding nicht aktuell ist, oder ist das doch wieder vom Tisch?
-
Gründe für eine Übergangsregelung gibt es in der Tat keine, da diese nur rein regeltechnisch sind und keine neuen Gerätschaften gekauft/Linien gezogen werden müssen. Vll. noch einige 24sec-Anlagen, die sich nur von Hand auf 14sec stellen lassen, das wäre dann mit der neuen Regelung beim Offense-Rebound nicht mehr vereinbar.
Wo hast Du denn was gehört?
Einfach nur durch gerede unter Schiris. Teilweise auch hier auf SD gelesen. Leider nichts handfestes.
-
…, aber hast Du für Nr. 3 eine Quelle …
Ja. Die DBB-Spielordnung.
§ 1 Absatz 2 legt sinngemäß fest, dass die FIBA-Regeln im DBB-Spielbetrieb gelten, sofern der DBB keine Ausnahmen beschliesst (was er für die 2014er Regeln weder getan hat noch vorhat).Die Gültigkeit der FIBA-Regeln in D ist der Normalfall. Quelle benötigen diejenigen, die ggf. behaupten, dass die FIBA-Regeln 2014 nicht ab sofort in D gelten würden (was z.B. bei der 24/14-Regel der Fall war; die wurde verzögert eingeführt, damit die Klubs die Anlagen umrüsten konnten).
… und etwas aktuelleres als dieses “Papier”?
Ich habe einen Kumpel in Mies/Waadt, der mir ab und an interessante Einblicke in die Regelentwicklung gewährt. Dies zeigt mir, dass der Sachstand von gestern nicht der von heute ist sowie dass der von heute nicht der von morgen sein muss. Ich warte deshalb zusammen mit Euch auf die Beschluss-Fassung.
Edit: Eine Veröffentlichung auf fiba.com entfaltet ja per se noch keine Bindungswirkung für denn DBB, die LV und untergeordnete Gliederungen. Also wären mir auch News aus dem DBB etc. ganz recht
Bindungswirkung geht tatsächlich erst von dem Regelwerk aus, dass der DBB veröffentlicht. Da dies traditionell eine 1-zu-1-Übersetzung der FIBA-Regeln ist, ist die Veröffentlichung der 2014er-Regeln auf www.fiba.com eine sehr gute Quelle.
Da in diesem Papier (mangels anderer Quellen muss ich das doch als Diskussionsgrundlage nehmen, sorry) nichts von der (in der Euroleague praktizierten) Wiedereinführung des Sprungballs steht, wäre das fast schon meine drängendste Frage: Kommt er wieder oder nicht?
Dazu kann sich jeder äußern der mag.
Ich frage mich allerdings: why?
Spekulationen über Änderungen sind m.E. unnütz - in Kürze wissen wir doch ohnehin mehr. -
Wäre ja auch witzig, da die meisten Ligen in Deutschland ihren Spielbetrieb bereits Ende September aufnehmen. Dann müsste man ja sonst die ersten Spieltage noch nach den alten Regeln spielen…
Das scheint das zu sein, was sich diejenigen wünschen, die die Verantwortung dafür haben, dass “gültig ab 1. Oktober” 1:1 mitübersetzt wird.
Denke mal, dass der 1.Oktober immer von der FIBA gewählt wird, da internationale Wettbewerbe wie EM oder WM oft bis in den September gehen und bisher immer noch nach den alten Regeln gespielt wurde, bevor die neuen Regeln eigeführt wurden.
So ist es.
Klappt 2014 aber nicht, denn die Damen-WM geht bis 5. Oktober. Steht aber vermutlich im Kleingedrukten, dass die alten Regeln bis zum Ende gehen. -
Klappt 2014 aber nicht, denn die Damen-WM geht bis 5. Oktober. Steht aber vermutlich im Kleingedrukten, dass die alten Regeln bis zum Ende gehen.
Würde ich auch mal stark vermuten. Gewöhnlich gibt es ja Ausschreibungen, in denen sowas dann festgelegt ist. Die ACB z.B. hat ja für sich auch festgelegt, dass bereits seit dieser Saison die 14-Sek-Regel nach Offensiv-Rebound angewendet wird.
-
…, aber hast Du für Nr. 3 eine Quelle …
Ja. Die DBB-Spielordnung.
§ 1 Absatz 2 legt sinngemäß fest, dass die FIBA-Regeln im DBB-Spielbetrieb gelten, sofern der DBB keine Ausnahmen beschliesst (was er für die 2014er Regeln weder getan hat noch vorhat).touché
Die Gültigkeit der FIBA-Regeln in D ist der Normalfall. Quelle benötigen diejenigen, die ggf. behaupten, dass die FIBA-Regeln 2014 nicht ab sofort in D gelten würden (was z.B. bei der 24/14-Regel der Fall war; die wurde verzögert eingeführt, damit die Klubs die Anlagen umrüsten konnten).
Auf genauso eine Übergangsregelung habe ich angespielt, auch wenn ich sie - wie an anderer Stelle schon mal deutlich gemacht - in diesem Fall nicht für sehr wahrscheinlich halte.
Ansonsten: Warten wir ab. Vielen Dank erstmal. -
Die ACB z.B. hat ja für sich auch festgelegt, dass bereits seit dieser Saison die 14-Sek-Regel nach Offensiv-Rebound angewendet wird.
Guter Verweis.
Ich nehme ihn als Beispiel dafür, dass man sich nicht zu intensiv mit Zwischenständen befassen sollte: die ACB setzt die Änderung in der laufenden Saison anders um als FIBA es im Vorjahr beschlossen hat. Durch die positiven Erfahrungen in der ACB hat FIBA den 2013er-Beschluss modifiziert. In den 2014er-Regeln wird also etwas anderes stehen als in “dem Papier” angekündigt wurde.
Genauso wie FIBA die Offensiv-Rebound-Regel nochmals angepasst hat, ist es nicht ausgeschlossen, dass sich auch anderes noch bis zur Veröffentlichung ändert. Da diese für April 2014 angekündigt ist, werde ich nicht spekulieren sondern abwarten.
-
Das hier scheint ja jetzt die aktuellste Sache zu sein.
Muss zugeben ich halte weder von der Time out Sache, noch von 24sec oder den T Reglement etwas.
Zu Timeout wenn der Trainer sich seine 3 Time outs aufgespart hat und es wird nochmal eng warum sollte ich ihm dann Vorschriften machen?
Wie MoD schonmal erwähnt hatte, wieso die Verteidigung für schlampiges ausboxen belohnen. Versucht mal nach der Regeländerung einem Kind/Jugendlichen zu erklären warum er ausboxen soll. Die fassen sich doch an den Kopf und könnens dann später auch nicht und sitzen wenn sie taletiert sind in der BBL auf der Bank. Wenn nicht dann in der Regio/Oberliga.
Ein T wird mit gutem Grund verteilt, warum sollte man die Bestrafung die sinnig ist heruntersetzen? Dann wird der Schieri bei machem Spiel noch mehr angefeindet.
Mit dem 2 Unsportlichen Foul fliegt man raus(zu recht), wenn es aber 2 Technische Fouls von mir aus wegen flopping gibt, wieso denjenigen dann rauswerfen? Das entbehrt für mich jeder Logik und ist einfach nicht verhältnismäßig.
Aber das ist ja eh alles Schall und Rauch bis sich der DBB dazu geäußert hat.
-
Das hier scheint ja jetzt die aktuellste Sache zu sein.
Muss zugeben ich halte weder von der Time out Sache, noch von 24sec oder den T Reglement etwas.
Zu Timeout wenn der Trainer sich seine 3 Time outs aufgespart hat und es wird nochmal eng warum sollte ich ihm dann Vorschriften machen?
Wie MoD schonmal erwähnt hatte, wieso die Verteidigung für schlampiges ausboxen belohnen. Versucht mal nach der Regeländerung einem Kind/Jugendlichen zu erklären warum er ausboxen soll. Die fassen sich doch an den Kopf und könnens dann später auch nicht und sitzen wenn sie taletiert sind in der BBL auf der Bank. Wenn nicht dann in der Regio/Oberliga.
Ein T wird mit gutem Grund verteilt, warum sollte man die Bestrafung die sinnig ist heruntersetzen? Dann wird der Schieri bei machem Spiel noch mehr angefeindet.
Mit dem 2 Unsportlichen Foul fliegt man raus(zu recht), wenn es aber 2 Technische Fouls von mir aus wegen flopping gibt, wieso denjenigen dann rauswerfen? Das entbehrt für mich jeder Logik und ist einfach nicht verhältnismäßig.
Aber das ist ja eh alles Schall und Rauch bis sich der DBB dazu geäußert hat.
Stimme Dir in den meisten Punkten nicht zu. Die Regeländerungen sind schon sinnvoll.
Nach einem Rebound 14 Sekunden sind ausreichend. Man ist schon in der anderen Hälfte. Warum bringst Du Deinen Nachwuchsspielern bei trotzdem auszuboxen? Ganz einfach, damit sie den Ball haben
Recht gebe ich Dir bei den zwei Freiwürfen für das T. Das hätte ich auch in jedem Fall beibehalten. Die Gleichstellung bzgl. Disqualifikation bei zwei Ts gleich wie bei zwei U’s finde ich absolut richtig. Das dürfte sehr zur Disziplinierung beitragen.
Ob das mit den Auszeiten der Stein der Weisen ist, das weiß ich auch nicht. Aber ist jetzt nichts, worüber man sich unbedingt aufregen muss.
-
Recht gebe ich Dir bei den zwei Freiwürfen für das T. Das hätte ich auch in jedem Fall beibehalten. Die Gleichstellung bzgl. Disqualifikation bei zwei Ts gleich wie bei zwei U’s finde ich absolut richtig. Das dürfte sehr zur Disziplinierung beitragen.
Ich glaube eher das die Diskussionen zunehmen vorallem wenn jm sein zweites T bekommt, “wie kannst du das machen, du wirfst ihn raus das ist Spielentscheidend!” Was wieder dazu führen wird das einige Schieris das T ganz weg lassen und andere beim ersten Wort mit dem T aus der Hüfte schießen. Halte ich für sehr schwierig und mit großem Konfliktpotential behaftet. Auch was Proteste und die beliebte Frage “Welcher Verein ist den angesetzt zum Spiel?” angeht.
-
also ich habe es bisher sehr selten erlebt, dass ein Spieler 2 Ts oder mehr in einem Spiel erhalten hat, womit die Diskussion damit aus meiner Sicht eher überflüssig ist. Außerdem wird es doch so nur endlich eine Regel, die viele jetzt schon für aktuell halten (“wie, mit 2 Ts ist man nicht automatisch disqualifiziert?”).
-
also ich habe es bisher sehr selten erlebt, dass ein Spieler 2 Ts oder mehr in einem Spiel erhalten hat, womit die Diskussion damit aus meiner Sicht eher überflüssig ist. Außerdem wird es doch so nur endlich eine Regel, die viele jetzt schon für aktuell halten (“wie, mit 2 Ts ist man nicht automatisch disqualifiziert?”).
Seh ich ganz genauso.
Abgesehen davon weiß jeder, dass mit dem zweiten T Feierabend ist, genau, wie jeder weiß, dass man nach dem zweiten U die Halle zu verlassen hat. Das war bisher anders.
Die meisten SR, mit denen ich darüber geredet hab, waren auf dem Standpunkt, dass der selbe Spieler wegen dem gleichen Vergehen mit dem zweiten T kein T, sondern ein D bekommt. Manche vertraten auch den Standpunkt, dass Spieler ihretwegen theoretisch auch 4 Ts bekommen können, bevor dann dann das fünfte das Ende des Spiels für den Spieler bedeutet.
Diese Unsicherheit gibt es dann ab der kommenden Saison nichtmehr.
Spätestens nach dem 1.T ist Fresse halten (und alles was noch so gibt) angesagt und fertig. -
Ist mit disqualifiziert nach zwei Ts gemeint, dass man - wie nach dem 5. Foul- nur in diesem Spiel nicht mehr eingesetzt werden kann ?
Ja.
Allerdings analog zur Disqualifikation mit zwei Us.
Bedeutet, dass der Spieler die Halle zu verlassen hat und nicht wie mit 5 persönlichen Fouls auf er Bank Platz nehmen darf. -
na klar, spricht doch nichts dagegen
-
Mir gehen diese FIBA-Regeländerung tierisch auf die Nerven. Was soll der Blödsinn, dass man sich der NBA nähert, aber dann immer irgendwie doch anders sein will? Das T anders als in der NBA mit Ballbesitz, die Dreierlinie nur 6,75m statt 7,25m, der No Charge Kreis mit der Auslegung, dass der Verteidiger komplett drin stehen muss, statt komplett draußen wie in der NBA, was soll der Schwachsinn? Dann die Idee mit den 14 Sekunden, wo man keine Zeit mehr hat, das Spiel nach einem Offensivrebound vernünftig zu organisieren und es als Kampfgericht gerade für die Jugend noch schwerer wird, keinen Fehler zu machen. Dazu verfällt eine Auszeit auf völlig unsinnige Art und Weise am Ende vom Spiel. Dazu der tolle Einwurfpfeil, bei dem einem ein paar Jahre später auffällt, dass die NBA ein besseres Regelwerk hat und ändert es erneut.
Ich hab einfach das Gefühl, dass man in Europa keine Regeln der NBA übernehmen will und zusätzlich noch besonders sein möchte, in dem man irgendwelche neuen Regeln einführt. Ziemlich nervig…
Edit: Letztens ein Spiel durch Stop-the-Clock verloren, weil der Ref meinte ein U nach Regeln pfeifen zu müssen, etwas das es in der NBA niemals geben würde. Wir als Trainer fanden den Pfiff nicht in Ordnung und wollen das damit kein Spiel entschieden wird, aber der Schiedsrichter bestand natürlich auf seiner Entscheidung, da er nach Regelbuch gepfiffen hat und damit natürlich alles richtig gemacht hat… selber nie gespielt oder gecoacht, dann ist man der richtige für den Job als Schiedsrichter. DAS ist z.B. mal etwas, über das man sich Gedanken machen sollte und der NBA folgen sollte. Wie oft schon erlebt, dass ein Stop-The-Clock U ein Spiel entschieden hat. Lieber eine Auszeit am Ende vom Spiel streichen, herzlichen Glückwunsch! Das sind Änderungen die wir brauchen…
-
@MavsFan: es ist doch wohl andersrum. Die NBA macht ihr eigenes Ding. Warum sollte sich der internationale Dachverband nach den Regeln einer einzigen Lga richten?
-
also ich habe es bisher sehr selten erlebt, dass ein Spieler 2 Ts oder mehr in einem Spiel erhalten hat, womit die Diskussion damit aus meiner Sicht eher überflüssig ist. Außerdem wird es doch so nur endlich eine Regel, die viele jetzt schon für aktuell halten (“wie, mit 2 Ts ist man nicht automatisch disqualifiziert?”).
Also ich muss zugeben, dass ich es vorallem in niedrigeren Liegen schon häufig erlebt habe das ein Spieler 2 oder mehr T´s bekommt. Die Frage ob man beim 2. raus ist wird allerdings nurnoch von Amis gestellt, alle deutschen und sonstigen, nationalitäten, Spieler haben sich schon dran gewöhnt.
Wie die Begründung für ein “D” sein sollte wenn das erste Flopping und das zweite Motzen war, weis ich ehrlich gesagt nicht.
Bin auch der Meinung das 14 sec nach Offrebound für das Kampfgericht die Fehlerquote extremst nach oben treiben werden. Wir denken dran es geht hier nicht nur um dne gut organisierten Regio/Ober oder auch LAndesligisten sondenr auch um die vielleicht etwas weniger organisierten Bezirksligisten/A-/B-Klässler.
Des Weiteren bin ich auch der Meinung, dass wir nicht einen NBA für Arme aufmachen müssen. Da gescheiter europäischer Basketball deutlich schöner anzusehn ist als die liebe NBA.
Die stellt natürlich. wie immer. meine persönliche Meinung dar und jeder darf gern anderen Meinung sein.
-
-
Oder einfach nur ein weiteres Update wie 2010
Von den mir bekannten Anlagen betrifft das aber nur Stramatel-Uhren, da sie z.B. bei einer Angriffszeit von mehr als 14 Sekunden nicht per Knopfdruck auf 14 zu stellen sind, sondern nur auf 24 oder die vorherige Restzeit.