Geplante Regeländerungen der FIBA ab 2014/15
-
http://www.eurohoops.net/2012/12/dunks/16119
Die neuesten Regeländerungen zur neuen Saison gehen wieder mehr zur NBA hin. Man nähert sich also weiter an.
Die wichtigsten Änderungen im Überblick:
1. Der Sprungball kehrt zurück
2. Der Court wird länger und breiter
3. Die 3er-Linie wächst auf 7.25 m an
……Einiges halte ich für sehr gut, anderes eher nicht. Was meint die Basketballwelt von SD??
-
Unter diesen Regeländerungen “könnten” welche sein, die es bis zur Abstimmung schaffen, die dann wiederum ziemlich offen ist, damit sind sie noch ziemlich weit davon entfernt so fest zu stehen.
Es geht hier also immer noch nur um Ideen, nicht um schon so beschlossene Regeln.
Bitte beachten!
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Weitere geplante Regeländerung, aus dem verlinkten Artikel:
4. Nach dem Offensiv-Rebound beträgt die neue Angriffszeit 14 Sekunden anstelle von 24 Sekundne.
5. Nach jedem technischen Foul gibt es einen Freiwurf und Ballbesitz.
6. “Bonus Foul”, in den beiden Schlußminuten eines jeden Spieles reichen zwei Teamfouls aus, um Freiwürfe zu erhalten.
-
Genauso sehe ich das auch
Ich habe mir Weihnachten ein Viertel NBA angesehen;: Celtics vs irgendwen…. Mann, war das zäh. Nur 1:1. Egogezocke, wie ich es nicht sehen möchte. Will jetzt nicht behaupten, dass das immer so ist, dafür kenne ich die NBA zu wenig, aber mir gefällt es so einfach nicht.
@Mosley
zu den von dir genannten Punkten fällt mir folgender Satz ein: "Macht es doch noch komplizierter."
-
Der Sprungball ist ein absolutes Muss für den Basketball. Eine Wiedereinführung würde mir gut gefallen.
Die anderen Regeländerungen müssen nicht sein. -
Ich weiß nicht was ich davon halten soll. Persönlich fände ich die neuen Regeln sehr gut, aber obwohl ich die NBA sehr intensiv verfolgt habe, habe ich in den letzten Jahren bis Mitte jeder Saison mindestens eine neue Sache entdecken können, die ich noch nicht kannte. Für Außenstehende wäre die Sportart bald nicht mehr zu verstehen. 24, 14 nach Lust und Laune, auf einmal zählen Teamfouls nicht mehr etc. Da steckt natürlich ein Sinn dahinter, aber es wird immer komplizierter…
Einzig frage ich mich, wo der Sinn dahinter stand die Dreierlinie auf 6,75 zu verlegen und jetzt die Überlegungen anzustehen die Dreierlinie auf 7,25 nach hinten verlegen zu wollen. Einfach total bescheuert… nix Halbes und nix Ganzes und die Städte würden die Basketballvereine komplett auslachen, wenn man in 5 Jahren wieder neue Linien haben will.
Auf das T Foul mit nur einem Freiwurf warte ich seit Jahren schon, aber wieso mit Ballbesitz? Das wäre wieder ähnlich wie mit den Linien… warum nur etwas halbes? Warum nicht direkt T UND gleichbleibender Ballbesitz. Das wäre eine Regel, die ich voll unterstützen würde, die Bestrafung für ein T ist in Europa aus meiner Sicht nämlich völlig überzogen.
Europa als eigene Liga ist schön und gut, aber persönlich sehe ich in Europa keine einzige Regel, die anders und dazu sinnvoller ist als in der NBA. Einzig bei den Auszeiten könnte die NBA etwas abspecken.
-
Auf das T Foul mit nur einem Freiwurf warte ich seit Jahren schon, aber wieso mit Ballbesitz? Das wäre wieder ähnlich wie mit den Linien… warum nur etwas halbes? Warum nicht direkt T UND gleichbleibender Ballbesitz. Das wäre eine Regel, die ich voll unterstützen würde, die Bestrafung für ein T ist in Europa aus meiner Sicht nämlich völlig überzogen.
Ohne Ballbesitz sehe ich noch mehr Gelaber seitens der Coaches und Spieler auf uns zukommen.
Einen Freiwurf riskiert man da schon mal eher. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Der Sprungball ist ein absolutes Muss für den Basketball. Eine Wiedereinführung würde mir gut gefallen.
Die anderen Regeländerungen müssen nicht sein.+1
Sers
-
Der Sprungball ist ein absolutes Muss für den Basketball. Eine Wiedereinführung würde mir gut gefallen.
Die anderen Regeländerungen müssen nicht sein.+1
Sers
+2 , den rest find ich auch weitestgehend schwachsinnig. Evtl. kann man noch über die Änderung beim T nachdenken.
-
In einem Alba-Programmheft wurde mal geschrieben, dass der posession-arrow aufgrund einer Situation in einem Euroleaguespiel eingeführt wurde:
20s zu spielen, Alba mit 2 oder 3 Punkten zurück, Nino Garris und der gegnerische Pointguard balgen sich am Boden um den Ball. Der Pfiff zum Sprungball kommt, der gegnerische Pointguard (Kopp größer als ein Spiegelei) ist gerade wieder am aufstehen, realisiert die Situation, fällt wieder um und hält sich das Knie/den Fuß. Er wird verletzungsbedingt gegen einen 2,1x Riesen ausgewechselt, der gewinnt den Sprungball, Alba verliert.
Ich kann mir nur schwer vorstellen, wie so eine Situation mit Sprungball fair gelöst werden könnte. Daher: Pro posession-arrow.
-
In einem Alba-Programmheft wurde mal geschrieben, dass der posession-arrow aufgrund einer Situation in einem Euroleaguespiel eingeführt wurde:
20s zu spielen, Alba mit 2 oder 3 Punkten zurück, Nino Garris und der gegnerische Pointguard balgen sich am Boden um den Ball. Der Pfiff zum Sprungball kommt, der gegnerische Pointguard (Kopp größer als ein Spiegelei) ist gerade wieder am aufstehen, realisiert die Situation, fällt wieder um und hält sich das Knie/den Fuß. Er wird verletzungsbedingt gegen einen 2,1x Riesen ausgewechselt, der gewinnt den Sprungball, Alba verliert.
Ich kann mir nur schwer vorstellen, wie so eine Situation mit Sprungball fair gelöst werden könnte. Daher: Pro posession-arrow.
Einfach keinen Wechsel erlauben vor dem Sprungball? Da würde sich schon ein Weg finden, das zu unterbinden. Der Pfeil ist einfach ein Witz, wer soll das so schnell entscheiden?!
Die anderen Regeln mit 14s für den zweiten Angriff und die Regel mit den Freiwürfen in den letzten 2 Minuten müssen nicht sein. -
Einfach keinen Wechsel erlauben? Willst du einen verletzten Spieler springen lassen?
-
Wie oft wird den Sprungball gepfiffen? Ein, maximal zweinal pro Spiel im Schnitt. Da ist mir ein Sprungball auch lieber, ich habe oft genug erlebt wie der Pfeil für mich zu einer falschen entscheidung geführt hat, vllt auch weil die Schiries mal schnell und mal ganz spät ja was eigentlich pfeifen, das Zeichen ist immer noch das selbe.
Sprungball hat für mich was vom Fußballpokal, auch der kleine kann mal den großen überraschen besonders in einer Zeit immer athlethisch werdender Guards.
Tez vs Bryant. Tez holt den Ball, aber hundert pro -
In einem Alba-Programmheft wurde mal geschrieben, dass der posession-arrow aufgrund einer Situation in einem Euroleaguespiel eingeführt wurde:
20s zu spielen, Alba mit 2 oder 3 Punkten zurück, Nino Garris und der gegnerische Pointguard balgen sich am Boden um den Ball. Der Pfiff zum Sprungball kommt, der gegnerische Pointguard (Kopp größer als ein Spiegelei) ist gerade wieder am aufstehen, realisiert die Situation, fällt wieder um und hält sich das Knie/den Fuß. Er wird verletzungsbedingt gegen einen 2,1x Riesen ausgewechselt, der gewinnt den Sprungball, Alba verliert.
Ich kann mir nur schwer vorstellen, wie so eine Situation mit Sprungball fair gelöst werden könnte. Daher: Pro posession-arrow.
Das war damals, glaube ich, gegen Treviso, in der Halle habe ich mich auch trierisch geärgert, auf dem nach Hause Weg fand ich die Aktion schon ganz schön clever. Ich jedenfalls habe mich gerade an den besitzanzeigenden Pfeil gewöhnt und finde ihn (mittlerweile) auch eine ganz faire Sache.
Die Verschiebung der Dreier-Linie wäre durchaus eine Überlegung wert, da wird mir heutzutage einfach zu viel von draußen “geballert”.
-
Die Verschiebung der Dreier-Linie wäre durchaus eine Überlegung wert, da wird mir heutzutage einfach zu viel von draußen “geballert”.
Hatten wir doch gerade erst von 6.25 auf 6.75
zum Sprungball: Ich vermisse ihn nicht wirklich - könnte aber auch daran liegen, dass ich gelegentlich Spiele mit weiblicher Beteiligung pfeife, in denen es tendenziell öfter zu Sprungballsituationen kommt. Anfangs gab es ja zumindest noch zu Beginn jedes Viertels (dann zumindest noch nach der HZ-Pause) einen Sprungball - der kann von mir aus gerne wieder eingeführt werden
Die Strafe für das Technische Foul gegen einen Spieler hatten wir auch schon mal in den FIBA-Regeln mit 1 FW + Ballbesitz (müsste gut 12 Jahre her sein). Wenn man es wieder so ändert, sollte man vielleicht auch übernehmen, dass das 2.T automatisch Duschengehen bedeutet…
Nur 14 Sekunden nach Offensivrebound fände ich falsch - soll jetzt die verteidigende Mannschaft “belohnt” werden, weil sie schlecht ausblockt???
Feld vergrößern wird teilweise problematisch, zumindest in allen Ligen unterhalb der BBL.
-
Sprungball ist für mich ein absolutes MUSS! Hustle muss belohnt werden, was soll ich mir den Ball versuchen zu grapschen, wenn dann der Pfeil wechselt und ich beim nächsten mal denn Pfeil eh wieder in die andere Richtung hab…
T mit 1 FW OHNE Ballbesitz wäre der richtige Weg, im gleichschritt dazu sollten die SR angehalten werden, die Ts viel großzügiger zu vertielen und dann eben auch Spieler und Trainer mal in die Kabine mit 2 Ts zu schicken, was mit dieser Äanderung gleich mit erfolgen müsste… so wird das Team für das Fehlverhalten eines einzelnen weiger bestraft, der einzelne würde sich aber ganz schlenn in der der Kabine wiederfinden!
EIn Größeres Feld würde mMn das Spiel attracktiver machen und weniger dieses Eurogewurschtels nach sich ziehen, da einfach für ALLES (Spielzüge, Isos, PicknRoll) viel mehr Platz ist. Was mir immer wieder Auffällt, ist, dass v.a. der geringe Raum zwischen Mittellinie und 3erLinie den Spielfluss zu unterbinden scheint. Allerdings wäre das wohl logistisch in vielen Spielstätten erstmal ein großes Problem.
14s nach Offensivrebound: völliger Quatsch!!! Ich finde die 14s nach Fouls schon eine Frechheit dem angreifendem Team gegenüber, 14s sind für ein Play mit vielen Screens, bei dem man dann evtl. eben den letzten Ausstieg nehmen muss schon gewaltig wenig. Habe diese 14s nach Foul nie verstanden, hätte mir noch eingehen lassen, irgendwas zwischen 20 und 17 zu machen, also die Zeit im Backcourt…
Abder gerade nach dem Rebound ist es absoluter schwachsinn, da ja schonmal 3-5 sekunden vergehen können, bis das Spacing für die Offensive wieder einigermaßen passt und der Ball unter Kontrolle ist (ist nach Foul einfacher) sowie ein Spielzug angesagt ist. in 14s nach einem Rebound viel rausspielen zu wollen (ausser ne Iso oder p’nr) halte ich für schwierig…Wenn man was (überall einheitlich) noch ändern sollte, wäre es eine Abschaffung dieses bescheuerten Handcheckings!!! Man sehe sich alte Eliteverteidiger wie Pippen, Starks oder Payton an, die konnten in einer schnelleren Liga als heute (NBA ; NCCA, Fiba alle zusammen langsamer) ohne Handchecking einen so enorm hohen Druck auf guards ausüben, das schafft heute so gut wie kein Spieler MIT Handchecking mehr! Lernt ihnen wieder das Ehrliche Verteidigen!!!
-
Dreierlinie auf 7,25 Meter und damit an die NBA angleichen fänd ich sehr gut.
Man hat schon bei der Verlegung auf 6,75 Meter bemerkt, dass unter dem Korb mehr Freiräume entstehen, weil die Perimeter-Defender einfach weiter rausmüssen. Und mir wird derzeit auch noch zu viel von außen geholzt, dafür gibts zu wenig Inside-Spiel!Dem Jump Ball vermisse ich auch.
Was ich für Schwachsinn halte, sind die 14 Sekunden nach Offensivrebound…wo gibts denn sowas? In der NBA jedenfalls nicht! -
D`accord, Sprungball = Emotion, Pfeil = Restriktion, 14sec nach Offensivrebound aber auch richtig, warum soll die Mannschaft die den Ball nicht innerhalb 24 sec in den Korb versenkt hat belohnt werden bzb die Mannschaft die den Korb erfolgreich verteidigt hat bestraft werden?
Macht das Spiel nur noch schneller, verhindert das Melken der Uhr. Finde ich gut.
Feld breiter/länger, 3er Linie weiter macht das Spiel offensiv leichter, attraktiver für die Zuschauer, ob für die Spieler bzw für die Trainer wage ich zu bezweifeln. Ist wahrscheinlich weniger für die Trainer gedacht, auch verständlich wenn telegener. -
Warum soll die Mannschaft die den Ball nicht innerhalb 24 sec in den Korb versenkt hat belohnt werden bzb die Mannschaft die den Korb erfolgreich verteidigt hat bestraft werden?
Macht das Spiel nur noch schneller, verhindert das Melken der Uhr. Finde ich gut.Glaubst du wirklich eine Mannschaft wirft absichtlich daneben und geht auf den Off-Rebound um damit die Uhr zu melken? Das impliziert ja deine Theorie
Und die Mannschaft wird nicht fürs Danebenwerfen belohnt, sondern sie erspielt sich schlicht das Recht auf den nächsten Angriff. Die Defensivmannschaft wird doch auch durch Ballbesitz und 24 Sec. belohnt.Wie weiter oben schon erwähnt. 16 oder 18 Sec wären ja noch halbwegs sinnvoll. Dann aber bitte auch erst ab Ballkontrolle beim PG bzw Aufnahme des Setplays. Dann zieht man die Zeit ab, die man über die Mittellinie normal braucht…aber wie man das dann praktisch handhaben will, ist mir tatsächlich schleierhaft
-
Warum soll die Mannschaft die den Ball nicht innerhalb 24 sec in den Korb versenkt hat belohnt werden bzb die Mannschaft die den Korb erfolgreich verteidigt hat bestraft werden?
Macht das Spiel nur noch schneller, verhindert das Melken der Uhr. Finde ich gut.Glaubst du wirklich eine Mannschaft wirft absichtlich daneben und geht auf den Off-Rebound um damit die Uhr zu melken? Das impliziert ja deine Theorie
Und die Mannschaft wird nicht fürs Danebenwerfen belohnt, sondern sie erspielt sich schlicht das Recht auf den nächsten Angriff. Die Defensivmannschaft wird doch auch durch Ballbesitz und 24 Sec. belohnt.Wie weiter oben schon erwähnt. 16 oder 18 Sec wären ja noch halbwegs sinnvoll. Dann aber bitte auch erst ab Ballkontrolle beim PG bzw Aufnahme des Setplays. Dann zieht man die Zeit ab, die man über die Mittellinie normal braucht…aber wie man das dann praktisch handhaben will, ist mir tatsächlich schleierhaft
Tja, haste auch wieder Recht, gerecht wäre es nur wenn die Mannschft die den Deffensivrebound sich sichert auch nur 14 sec bekäme, aber plus 8sec wäre man schon bei 22sec
-
Jaaaa… mehr Regeln! Genau das was Basketball braucht!
-
Wenn ich Sätze wie “Der Sprungball MUSS wiederkommen. Hustle soll belohnt werden” frage ich mich, wie jemand darauf kommt dass das aktuell nicht der Fall ist. Denn mit Wiedereinführung des Jumps lohnt sich Hustle für die Kleinen einfach nicht mehr. Sie verlieren sowieso.
Die Veränderung der Linien insgesamt mag ja ganz sinnvoll sein, aber langsam killen wir damit Basketball als Breitensport. Welche Stadt oder Gemeinde wird bereit sein, schon wieder in all ihren Hallen die Linien anzupassen? Diese Änderungen hätten wenn dann bereits mit den letzten Linienanpassungen kommen müssen.
Die Idee finde ich interessant. Ich muss aber kritisch anmerken, dass es für die Zuschauer immer verwirrender werden wird, wann es 24 und wann 14 gibt. Außerdem muss die Frage erlaubt sein, warum ein Steal plötzlich mehr wert ist als ein Offensiv-Rebound.
bzgl. T-Foul muss ich sagen Basketball soll auf dem Feld entschieden werden. Deswegen finde ich es eine gute Idee. Umgekehrt fände ich es gut, wenn dann Spieler grundsätzlich nach dem 2. T duschen gehen. So wäre das T trotzdem eine scharfe Waffe.
Bzgl. der Bonus-FW finde ich wiederum, das Spiel sollte auf dem Feld entschieden werden. Niemand ist ein Fan der Freiwurf-Orgien am Ende eines knappen Spiels.
Aber das sind nur meine Gedanken dazu. Aktuell sehe ich bei der FIBA wenig Leute in den Komitees, die viel gegen ein paar Euros von Molten und Co einzuwenden haben. Deswegen werden viele Vorschläge wohl durchgehen. Schade!
-
[Ironie]Spontan würde mir noch folgende Regeländerungen einfallen:
I. Einführung des 4-Punkte-Wurfs von der 9-Meter-Linie.
II. Änderung der Wertungspunkte:
0 Punkte für eine Niederlage in der regulären Spielzeit
1 Punkt für eine Niederlage in der Overtime
2 Punkte für einen Sieg in der Overtime
3 Punkte für einen Sieg in der regulären Spielzeit.[/Ironie] -
Von wegen Sprungball lohnt sich nicht für die “kleinen”
-
Wir müssen endlich einmal zu dem Punkt kommen, wo wir die Regeln nicht alle paar Jahre ändern. Das ist doch bekloppt! Nicht nur für einen Außenstehenden, für den es immer schwieriger wird sich mit der Sportart auseinanderzusetzen, sondern auch für uns eingefleischte Basketballfans. Wenn es dann noch an die Spielfeldabmessungen geht, ist das in vielen Hallen gar nicht mehr machbar, geschweige denn in den unteren Ligen durchsetzbar.
1. Ich bin ein Gegner des Sprungballs. Es ist schlichtweg unfair, wenn ein 2,10 m Center gegen einen 1,80 m PG antritt. Außerdem führt dies, wie bereits erwänt, zu vorgetäuschten Verletzungen, um einen besseren Mann dafür einzuwechseln. Einzige Alternative für mich wäre, dass sich jede Mannschaft einen Spieler von den 5 aktuellen auf dem Feld aussuchen darf.
2. Ich bin gegen ein größeres Spielfeld. Den einzigen Effekt, den dieses hat, ist mehr 1-gegen-1-Gezocke. Wer das sehen will, kann NBA gucken. Der europäische Basketball soll davon aber bitte nicht verseucht werden!
3. Die Dreierlinie ist gut so wie sie jetzt ist, warum schon wieder ändern?
4. Nach Offensiv-Rebound nur noch 14 Sekunden? Warum sollen die engagierten Mannschaften dafür bestraft werden? Eine Regel, so unsinnig wie nichts. Und warum machen wir es dann nicht gleich noch komplizierter? Holt ein Spieler unter 2 m den Rebound, hat er 16 Sekunden, ein Spieler darüber 12 Sekunden usw.
5. Die Regelung des technischen Fouls ist ok. 1 Freiwurf und Ballbesitz.
6. In den letzten 2 Minuten soll es schon ab 2 Teamfouls Freiwürfe geben, unabhängig der zuvor begangenen? Das würde ja gegen einen fairen Wettbewerb gehen! Fouls in den letzten 2 Minuten anders zu bestrafen als die ersten 38 Minuten ist witzlos! Mich regt das schon auf, dass nach Auszeiten in den letzten 2 Minuten der Einwurf in der gegnerischen Hälfte ausgeführt werden.
Contra NBA-Zirkus-Regeln, pro europäischem Basketball!
-
1. Ich bin ein Gegner des Sprungballs. Es ist schlichtweg unfair, wenn ein 2,10 m Center gegen einen 1,80 m PG antritt. Außerdem führt dies, wie bereits erwänt, zu vorgetäuschten Verletzungen, um einen besseren Mann dafür einzuwechseln. Einzige Alternative für mich wäre, dass sich jede Mannschaft einen Spieler von den 5 aktuellen auf dem Feld aussuchen darf.
!Ich bin zwar grundsätzlich für den Sprungball, denn bei der aktuellen Regelung die ja nich so häufig vorkommt wird ein Hustle in der letzten Minute eben nicht belohnt, wenn der Pfeil dummerweise in die falsche Richtung zeigt. Ich wusste nicht wie man das Dilemma lösen kann, aber Deine Idee find ich ehrlich gesagt echt gut.
-
1. Ich bin ein Gegner des Sprungballs. Es ist schlichtweg unfair, wenn ein 2,10 m Center gegen einen 1,80 m PG antritt. Außerdem führt dies, wie bereits erwänt, zu vorgetäuschten Verletzungen, um einen besseren Mann dafür einzuwechseln. Einzige Alternative für mich wäre, dass sich jede Mannschaft einen Spieler von den 5 aktuellen auf dem Feld aussuchen darf.
!Ich bin zwar grundsätzlich für den Sprungball, denn bei der aktuellen Regelung die ja nich so häufig vorkommt wird ein Hustle in der letzten Minute eben nicht belohnt, wenn der Pfeil dummerweise in die falsche Richtung zeigt. Ich wusste nicht wie man das Dilemma lösen kann, aber Deine Idee find ich ehrlich gesagt echt gut.
wieso wird denn ein Hustle nicht belohnt? Für einen 1,80-Spieler lohnt sich dann ein Hustle-Play nie wenn er gegen die Großen springen muss. Und bei einer Jump-Situation war es ja so oder so kein 100%-erfolgreicher Hustle, sondern nur eine Situation in der beide den Ball halten. Zeigt der Pfeil gegen ein Team kann das Team die Situation wieder erzwingen und hat dann den Ball.
Sorry aber wenn kleine Spieler aufhören um Bälle zu kämpfen, weil sie beim Jump immer verlieren, wird das Spiel wesentlichen Komponenten entraubt. SOllen sie stattdessen lieber foulen und hoffen den Ball damit zu bekommen. Vielleicht pennt der Ref ja? Das kann nicht der Sinn sein, oder? -
Mich kotzt die ständige Regeländerungswut in Europa und das ständige Anbiedern Richtung NBA echt an.
Vorallem, weil das Spiel immer attraktiver gemacht werden MUSS ? Für wen eigentlich?
Wir als Fans sind doch begeistert, sonst würden wir uns das doch nicht anschauen. Und neue Fans die die sowieso schon ziemlich
komplizierten Regeln nicht durchblicken, findet man mit noch mehr Regeln auch nicht.
Ich denke, hier geht es einfach nur um den Kommerz, damit Kohle gemacht werden kann (siehe TV-Timeout in der EL).
Die Regeln werden nur für TV und Kohle verändert, nicht für den Sport.
Und weil es gerade so schön passt, zitiere ich da mal aus einer gestrigen Auszeit den Herrn P aus M:
No circus basketball! (und ich füge hinzu ala NBA).Just my 2cents
-
Um das “Uhrmelken” zu verhindern, gab es früher mal die Option, bei Teamfouls statt FW Einwurf an der Mittellinie zu wählen.
Warum man davon wieder abgekommen ist, ist mir heute noch ein Rätsel…
Ich denke, das Optionsrecht hat mehr dazu geführt, die Uhr runterspielen zu können. Wirste gefoult und übst die Option aus, bekommst du Einwurf Seite und neue 30 (!!!) Sekunden.
Der positive Effekt war, man bekam ehrliche, intensive Verteidigung zu sehen und nicht nur einen läppischen Schlag auf den Unterarm wie heute. Fairerweise sollte man aber auch dazu sagen, dass es keine 2 Freiwürfe bei Mannschaftsfouls gab, sondern 1 + 1. Hieß, sitzt der erste Wurf, gibt es einen zweiten. Geht der erste daneben, ist der Ball sofort im Spiel. Dafür gab es bei Foul im Wurf 3 für 2, hieß, geht einer der beiden ersten Würfe daneben, bekommt der Werfer einen weiteren, dritten Freiwurf. Wie sie das bei Foul im Dreier gemacht haben (4 für 3 ???) , weiß ich nicht mehr.
Ich finde ein bloßes Uhr-runterspielen mit Passen an der Mittellinie genauso unattraktiv wie wenn in der letzten Minute nach 2 Sekunden blind gefoult wird und der Gegenangriff maximal 5 Sekunden dauert, weil dann, koste es, was es wolle, draufgelötet wird. So kann die Schlussminute eine Viertelstunde dauern und der Ball ist kaum noch im Spiel. Wie das das Spiel attraktiver machen soll, habe ich noch nie verstanden. Ach ja, spannend, aber leide rnicht sportlich-spannend, sondern Lotteriwerfen auf der einen, Freiwurforgie auf der anderen Seite. Wenn das so toll für die Zuschauer wäre, könnte man es ja gleich von Anfang an so spielen.
-
Die 1+1 FW gab es meines Wissens ab dem 6. Mannschaftsfoul, ab dem 9. dann immer 2 FW.
Stimmt, damals gab es noch die 30 Sekunden, das könnte man ja auf 14 Sekunden reduzieren.
Trotzdem meiner Meinung nach eine fairere Lösung als das “Hack-a-shaq” mit endlosen FW…
Wenn man das Spiel bis zur 39. Minute praktisch verloren hat, verdient man es nicht, es noch mit multiplen Fouls zu gewinnen.
Just my 2 cents
-
Die FIBA hat doch schon immer Regeln bei der NBA geklaut. Ohne dies würden wir heute immer noch ohne shot clock und 3er-Linie spielen. Die FIBA sollte aber mal dringend diesen dämlichen Punkteschwachsinn für Niederlagen und Siege abschaffen. Die ULEB hat das ja auch kapiert.
Dieser FIBA-Ball ist übrigens abgrundtief häßlich. Bitte einfach einen klassischen orangenen Ball benutzen.Bei den Spielfeldabmessungen hat man aber ein strukturelles Problem, dass so in den USA nicht existiert. Dort kommen sich die einzelnen Spiellevel überhaupt nicht in die Quere und müssen sich auch keine Plätze teilen. Das Spielfeld wird da mit zunehmendem Alter immer größer. In der Welt des Vereinsbasketballs geht das natürlich nicht so einfach. Die neue 3er-Linie soll sogar 11 mm weiter entfernt sein, als in der NBA.