Dennis Schröder
-
Wird schwer für Atlanta. Sie müssten dringend in ihren Rhythmus kommen. Gegen die Nets sehe ich sie weiterhin als Favorit, aber spätestens in der nächsten Runde dürfte es gegen sehr gut aufgelegte Wizards schwer werden. Der Weg in Conference Finale ist noch sehr weit.
Schröder hat jetzt zwei sehr durchwachsene Spiele in Folge gemacht und sollte nun zeigen, wie weit er wirklich gereift ist und die richtige Reaktion zeigen.
-
http://www.peachtreehoops.com/2015/4/28/8507265/dennis-schroder-atlanta-hawks-playoff-conundrum
Da ist schon was dran. Die Hawks Bench struggelt ganz schön und das liegt auch daran dass Schröder nicht gewohnt produziert. Das zeigt aber auch wie wichtig Schröder für die Hawks ist. Das Ding ist, dass er nicht mal schlecht spielt, sondern nur durchschnittlich. DIe letzten beiden Spiele waren aber echt nicht gut. Ich glaube, dass die Nets Bench ihr Verdienst daran hat. Hoffentlich zaubert er jetzt 2 Hammerspiele aus dem Ärmel und die Serie ist gegessen. Nach diesem Verlauf müssen die Hawks aber eher aufpassen, dass sie nicht unter die Räder kommen und das Momentum wieder bekommen.
-
Das ist halt auch das geile an so einer Playoffserie. Vor allem gute Coaches finden Wege um den Gegner empfindlich zu stören. Eine Stärke der Hawks ist, dass die Bank auch sehr gut produziert und das ist vor allem der Verdienst von Dennis. Somit nimmt Brooklyn ihn aus dem Spiel und stört den Output der Bank erheblich. Das ist quasi das erste Mal, dass ein Gegner gezielt versucht ihm sein Spiel wegzunehmen und somit für ihn auch eine ungewohnte Situation.
-
Die Nets fordern den Hawks alles ab. In den 5 Spielen insgesamt haben sie sie outgescored und nicht mit wenig Punkten. Coach Bud hat das auch mitbekommen und lässt nun seine Starting - 5 die meiste Zeit auf dem Feld. Scott sieht kaum Minuten, Schröder nur 10 und Antic 17.
Hab mich bezüglich Schröder auch verschätzt. Er ist wohl doch nicht schon so weit, dass er eine sehr gewichtige Rolle einnehmen kann. Ihm fehlt noch die Erfahrung, die Teague mitbringt. Mit ihm ist das Spiel mehr unter Kontrolle und langsamer. Trotzdem hat Schröder sehr solide gespielt. Die ungenauen Pässe, daran muss er arbeiten.
-
ich finde, er sollte die ungenauen Pässe gleich ganz weglassen und nur die genauen spielen
-
Ich hoffe die po sind für die Hawks noch lang, so dass Dennis wieder seine Leistung steigern kann er hatte ja bereits starke po Spiele.
Zudem kommt mir Dennis wie ein Spieler vor der unter Druck sich steigert, und dort eher 1-2 Fehler weniger macht da er sich dort besser Konzentrat anstatt das er aus Nervosität schlechter spielt.
Wichtiger win und ich hoffe ich komm diesmal dazu das replay anzuschauen.
-
Wir reden hier von den ersten ernsthaften Playoffs für Schröder. Also eine komplett neue Situation. Klar zahlt er da vielfach noch Lehrgeld und die Bänke werden in den Playoffs bei eigentlich allen Teams traditionell kürzer, sodass natürlich für einen Rollenspieler wie Schröder weniger Zeit übrig bleibt. Halte ich alles für völlig normal und kein großes Problem. Er wird sich anpassen und wenn die Hawks weit kommen wird er dazu auch seinen Beitrag leisten.
-
Das Spiel lief so ab, wie ich die ganze Serie vermutet habe. Blowout. Die Starting Five der Hawks haben die der Nets abgeschossen.
Schröder wieder mit schlechten +/- Werten obwohl er gut gespielt hat in der Offense. In der Defense muss er aber noch zulegen. Gegen die Wizards wird er sich wieder mehr zeigen können.
-
Schröder wird aber noch Zeit zum lernen bekommen, wirkliche Alternativen hat Bud ja nicht. Ich fand Mack ja letzte Saison teilweise richtig stark, und hatte gedacht der schaft irgendwann dem Sprung zum Starter, aber diese Saison sieht man imho einen anderen Mack.
Zum Plusminus der großteil des Vorsprung oder sogar mehr wurde in der ersten hälfte des 3ten Viertels rausgespielt. Wobei auch mit der zweiten garde in zweiten viertel etwas verspielt wurde.
-
Statistisch wieder ein gutes Spiel von Schröder, schade dass es “nur” zu 14 Minuten im Schnitt langt. Geringe Fehlerrate, null Turnover, solide Defense. Leider habe ich nur die Highlights gesehen, aber da waren ein paar nette Dinger von ihm dabei: zwei sehr gute Assists und der schwere Layup zum Ende des dritten Viertels. Im Gegensatz zur Brooklyn-Serie ist er gegen die Wizards ein wichtigerer Faktor. Für die Serie bin ich weiterhin skeptisch.
-
Irgendwie habe ich das Gefühl, das das Vertrauen von Budenholzer in seine Bankspieler in den letzten Spielen gesunken ist. Durchweg alle Ersatzspieler mit tendenziell sinkenden Einsatzzeiten. Schröder hat mir in der letzten Nacht gut gefallen - es gab eigentlich keinen Grund, warum es “nur” für 14 Minuten gereicht hat. Teague war keinesfalls, trotz solidem all-around-game, überragend.
-
Coach Bud weiß schon was er macht. Dennis ist noch jung und noch nicht so reif wie ich es dachte. Wenn er heißt läuft ist er zwar nicht zu stoppen. Teague ist da aber noch wesentlich konstatnter und erfahrener und trifft gute Entscheidungen. Die Minutenverteilung geht schon in Ordnung.
Gut ist dass Bazemore endlich mal seine Würfe getroffen hat. Ist ja mit 1 - 14 3FG ins Spiel gegangen.
Wenn Wall wieder fit ist wird es aber auch ein anderes Spiel. -
Irgendwie habe ich das Gefühl, das das Vertrauen von Budenholzer in seine Bankspieler in den letzten Spielen gesunken ist. Durchweg alle Ersatzspieler mit tendenziell sinkenden Einsatzzeiten. Schröder hat mir in der letzten Nacht gut gefallen - es gab eigentlich keinen Grund, warum es “nur” für 14 Minuten gereicht hat. Teague war keinesfalls, trotz solidem all-around-game, überragend.
das hat nichts mit gesunkenem vertrauen zu tun, sondern einfach damit, dass playoffs sind bei allen teams werden die rotationen kürzer und die starter erhalten mehr spielzeit. ist ja auch logisch; jede runde kann die letzte sein und deswegen wird in jedem spiel die bestmögliche aufstellung gebracht.
-
Auch noch zur Dokumentation: Auf der PK antwortet Al Horford auf die Frage, wie man sich defensiv im 4. Viertel verbessern konnte, dass das viel mit Dennis zu tun hatte. Seine Ansprache wäre ein Grund gewesen und die Spieler wären ihm gefolgt. Die Mannschaft hätte einige Leader.
Natürlich auch üblicher Good Talk der Mitspieler. Aber dass er da einzeln auf Schröder eingeht, finde ich doch bemerkenswert. -
Coach Bud weiß schon was er macht. Dennis ist noch jung und noch nicht so reif wie ich es dachte. Wenn er heißt läuft ist er zwar nicht zu stoppen. Teague ist da aber noch wesentlich konstatnter und erfahrener und trifft gute Entscheidungen. Die Minutenverteilung geht schon in Ordnung.
Das galt vielleicht in der ersten Serie. Gegen Washington ist Teague ziemlich schwach und Dennis bisher sehr gut.
Natürlich bekommen die Starter in den Playoffs mehr Minuten und das geht auf Kosten der Bankspieler (weniger Minuten oder gar keine Einsatzzeit mehr). Da ich aber beide Spiele komplett gesehen habe, hat sich m.E. Budenholzer keinen Gefallen getan, Dennis nicht seine “üblichen” 20 Minuten aus der Regular Season spielen zu lassen. Er ist in der Serie einfacher wesentlicher aggressiver und selbstbewusster als Teague.
Mal sehen, wie sich das in den Spielen in Washington entwickelt.
-
Jetzt sieht Bud endlich, dass er die Bank braucht wenn die Reise weiter gehen soll! Die Hawks definierten sich in der RS über die Mannschaftsleitung (siehe nur ein mal ein Spieler ü30 Punkten) Bud hat mMn der Bank viel Selbstvertrauen genommen weshalb sie wenn sie dann mal drauf waren auch nicht geliefert haben in den PO’s. Hoffe er lässt jetzt wieder mehr rotieren.
Jetzt zu Dennis. Starkes letztes Viertel. Schön auch wie er noch Muscala gefunden hat als er weggerutscht ist. Außerdem an der Linie Eier aus Stahl gehabt.
Freue mich eigentlich schon jetzt auf die neue Saison. Hoffe Dennis kann die restlichen PO‘s und bei der EM reichlich Erfahrung mitnehmen. Wenn er sein 3er und den midrange jumper in der offseason noch verbessert wird sein Spiel noch variabler.
-
https://pbs.twimg.com/media/CEm81VxVIAAqGB4.jpg:large
Nette Spitze von Pierce gegen Schröder (der ihn beim letzten Wurf verteidigt) … für mich auch ein Zeichen der Anerkennung, wenn man von so nem großen Spieler getrash-talked wird … sein Spiel hat wohl auch beim Gegner Eindruck hinterlassen, hftl. zieht er daraus Motivation fürs nächste.
-
Hatte das letzte Viertel gestern Nacht mit dem Handy aufm Liveticker verfolgt und mir grad zumindest die Highlights angesehen. Ich würde mal sagen, das war das bisher größte Spiel in Dennis’ Karriere. Er hat in einem Spiel mit eminenter sportlicher Bedeutung das Team im gesamten letzten Viertel geführt, war sehr aggressiv und selbstbewusst, dabei wenig Fehler gemacht, sehr ordentliche Pässe und dabei keine Turnover produziert. Angeführt von ihm hat das Team ein tolles Comeback hingelegt.
Die Rotation von Bud war mir in den Playoffs bislang zu schematisch. Heute ist er im Laufe des Spiels davon abgewichen, hat Spieler wie Scott oder Muscala gebracht und im letzten Viertel viel Small Ball gespielt. Teague und Schröder haben viel attackiert. In der Serie ist noch nichts verloren, selbst wenn es in Spiel 4 das 1:3 setzen sollte. Langsam sollte Bud gesehen haben, wie man Washington in dieser Serie bespielen kann.
Conference-Finals wären für Dennis sicher eine schöne Sache, auch wenn spätestens da mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Sense wäre.
-
Wobei ich denke, das Atlanta zurück zum Ballmovement und vertrauen in den Jumper kommen muss, spätestn in CF wenn es nicht peinlich werden soll. Diese konzentration auf ziehen und iso wie in diesen Spiel fand ich schrecklich. Auch wenn Dennis dies sehr effizient gemacht hatte, es war ja nicht nur von ihn so.
Washington spielt imho auch unter ihren Niveau (auch in spiel 1 mit Wall), ein sehr mieses 2cd Matchup bis jetzt.
-
Da ich jetzt mal die letzten Wochen hinschauen konnte: WoW, was haben wir da für ein Talent! Dennis hat das Werkzeug und den Kopf, um ein ganz Großer zu werden. Allstar? Warum nicht Sky is the limit. Wenn er sich weiter so entwickelt.Man hat mich sein Kopf gestern beeindruckt. Also so ein Selbstvertrauen, nicht nur durch reden. Man sieht es ihm an. Ich bin wirklich schwer beeindruckt. Coach Bud macht das schon mit ihm. Lasst ihn noch 1-2 Jahre seine Rolle vergrößern. Dann wird er ein Upgrade zu Teague sein. Hat deutlich mehr Potential. Zum Spiel: Dennis hat übernommen und beeindruckend geliefert. Vielleicht findet ja jemand noch ein Advanced Stats, dass es nicht so war. Ich traue mal meinen Augen. Übersicht, ruhe, Eier! Hab kaum gesehen, dass ein Spieler vor ihm bleiben kann. Schade durch den Buzzer. Sonst hätte das sein Spiel sein können. Denke seine Rolle wird jetzt wieder wachsen.
-
https://pbs.twimg.com/media/CEm81VxVIAAqGB4.jpg:large
Nette Spitze von Pierce gegen Schröder (der ihn beim letzten Wurf verteidigt) … für mich auch ein Zeichen der Anerkennung, wenn man von so nem großen Spieler getrash-talked wird … sein Spiel hat wohl auch beim Gegner Eindruck hinterlassen, hftl. zieht er daraus Motivation fürs nächste.
ich mit meinem beschränkten Englisch wieder. Verstehe alle Wörter, und trotzdem kapier ich den Sinn der letzten zwei Sätze von Pierce nicht. Kann mir das “missed” in dem Zusammenhang mal jemand erklären!? Danke!
-
Grob übersetzt:
Wahrscheinlich hat er mit mir(Pierce) bei NBA 2K… (auf der Konsole) gespielt. Er hat mich für den letzten Wurf gewählt und nicht getroffen.
Veralbert damit Dennis, in dem er ihn als Konsolen spielenden Fan bezeichnet, der Pierce nur aus Videospielen kennt. Pierce hat meiner Ansicht ein bisschen zu großes Ego. Der Wurf war glücklich, weil er ihn nicht mit Brett spielen wollte. Nur das hat Dennis gesagt und wird dafür gebasht. Nunja
-
https://pbs.twimg.com/media/CEm81VxVIAAqGB4.jpg:large
Nette Spitze von Pierce gegen Schröder (der ihn beim letzten Wurf verteidigt) … für mich auch ein Zeichen der Anerkennung, wenn man von so nem großen Spieler getrash-talked wird … sein Spiel hat wohl auch beim Gegner Eindruck hinterlassen, hftl. zieht er daraus Motivation fürs nächste.
ich mit meinem beschränkten Englisch wieder. Verstehe alle Wörter, und trotzdem kapier ich den Sinn der letzten zwei Sätze von Pierce nicht. Kann mir das “missed” in dem Zusammenhang mal jemand erklären!? Danke!
Soll heißen, dass Schröder bestimmt mal bei 2k mit Pierce gespielt hat und solche Würfe nicht getroffen hat (missed) und deswegen meint dass es Glück war.
Da war jemand schneller -
Schröder hat alles richtig gemacht/gesagt. Sportlich gesehen war er einer der Hauptgründe, warum die Hawks das Spiel im vierten Viertel noch einmal eng gestalten konnten. Auch wenn ich in diesem Thread gerne auf die Euphoriebremse drücke - das war schon vom feinsten.
Sein Argument, gegenüber dem Wurf von Pierce, war keinesfalls respektlos. Warum also nicht? Dennis hat den Wurf gut verteidigt und das er dann “mit Brett” fällt ist de facto “glücklich”. Zwar nicht so “glücklich” wie der Dreier von Derrick Rose (schwacher Dreierschütze nimmt Fadeaway-Three), aber immer noch lucky.
-
Und mit Gesten und Statements ist das ja immer so eine Sache. Die sind scheinbar cool, aber es ist immer bittersüß, wenn sie irgendwann zurück kommen.
Harden rührt sich immer einen und dann nimmt Austin Rivers die Rockets auseinander und rührt selbst.
Vielleicht fällt Pierce der Satz ja auch nochmal auf die Füße. Schlimm kann es nicht werden, er hat alles erreicht, was es zu erreichen gibt.
Aber vielleicht macht Schröder in 2-3 Jahren selbst mal ein Glücksding rein, gibt danach das Interview, zwinkert und sagt: “I called game”. -
Finde Schröders “freche” Art sehr cool. Klar, dass das einen alten hasen wie Pierce wurmt, wenn der seinen Respekt nicht bekommt. Ich verstehe ja, dass man sich freut den Gamewinner zu nehmen und zu treffen, aber diese Sucht angehimmelt zu weden ist mir schon suspekt. Dem laufen wahrscheinlich so viele Weiber und Medienleute hinterher, dass er den Sinn zur Realität verloren hat. Das Ding war zu mindestens 50% Glück.
Schröder macht definitiv Spass. Nur um die Hawks mache ich mir schon Sorgen. Die close-outs bzw. die ganze Defense ist nich on point wie in der RS. Offensiv fällt teilweise nichts. Die Starting-5 war in der Nets Serie noch produktiv. Nun tun sie es der Bank gleich, wobei diese im letzten Spiel noch am Ende für die “fast” Wende gesorgt hat.
Da spielen einige Teams doch noch auf einem andeen Level. Die Serie wird bestimt noch eng. Ich schätze wer Game 4 gewinnt, gewinnt auch die Serie.
-
Wenn mein Gegner so einen Wurf trifft zolle ich dafür Respekt und halte die Fre**e.
Ich liebe das Spiel von Schröder aber sein Geprolle geht mir auf die Nerven. Aber wie sagte schon Barkley: “Just because I dunk a basketball doesn’t mean I should raise your kid” . -
MMn hat eher schröder den bezug zur realität verloren und nicht pierce. Pierce hat schon zahlreiche game winner in den playoffs und der regular season getroffen und spielt schon ewig in der NBA. Zudem hat er sich richtig anschauliche und spektakuläre duelle mit spielern wie kobe bryant und lebron im laufe seiner karriere geliefert. Sogar gegen michael jordan hat er noch gespielt. Und dann kommt da son 21 jähriger schröder, der nicht viel mehr als ein paar gute regular season spiele und einen game winner gegen die bobcats in der preseason vorzuweisen hat und gibt da so einen kommentar ab.
Ich glaube auch gar nicht, dass das pierce gekränkt hat, vielmehr denke ich, dass er tatsächlich davon ausgeht, dass schröder ihn einfach nicht kennt und nicht weiss, was pierce im laufe seiner karriere abgeliefert hat.
edith: hinzukommt dass pierce schon über 25000 gescored hat, finals mvp wurde blablabla
-
Irgendwie verstehe ich den Zusammenhang zwischen Deinem Barkley-Zitat und Schröder nicht.
Oder wolltest Du nur zitieren um des Zitats willen?Und was für ein Geprolle?
Weil unter jedem seiner Posts 17 Hashtags kleben?Auf dem Feld ist er angenehm unprollig. Stichwort Gesten tralala
-
-
Leute, Schröder sprach doch einfach nur von einem “lucky shot” und Pierce hat sehr geil gekontert, fertig aus. Sehe nicht wo Schröder da jetzt groß arrogant gewesen sein soll. Zumal das Ganze in einer Pressekonferenz nach einer sehr bitteren Niederlage gesagt wurde. Sowas gehört in den Playoffs dazu und ich freue mich schon auf Game 4!
-
“That’s a tough shot. You have to give credit to him” (
)
Ich glaube Schröder macht das schon ganz gut. Wie man ihm fehlenden Realitätsbezug vorwerfen kann und sogar davon ausgeht, dass Paul Pierce glaubt nicht von Schröder gekannt zu werden ist mir ein riesengroßes Rätsel…
sir edwin 3 hatte behauptet, pierce hätte den bezug zur realität verloren. Deswegen sagte ich, wenn überhaupt hat schröder den bezug verloren und nicht pierce.Pierce weiss schon, dass schröder ihn kennt. Aber nach so einer geilen karriere wird man sich wohl kaum von nem sophomore, der letztendlich auch nur backup point guard ist sagen lassen, dass man nur glück hatte. Ist mMn nach ganz normal.
-
und gibt da so einen kommentar ab.
ich habe den Eindruck alle die jetzt DS kritisieren, haben das Interview gar nicht gehört sondern lesen nur die eine Aussage und hauen drauf.
Interview hören, nachdenken, merken, dass alles ganz harmlos war, alles gut… -
Vielleicht sollte sich der ein oder andere mal vor Augen haben, dass Lucky in dem Zusammenhang im Englischen eine andere Konation haben kann als im Deutschen.
-
und gibt da so einen kommentar ab.
ich habe den Eindruck alle die jetzt DS kritisieren, haben das Interview gar nicht gehört sondern lesen nur die eine Aussage und hauen drauf.
Interview hören, nachdenken, merken, dass alles ganz harmlos war, alles gut…Genau das habe ich mir auch gedacht. Auf der Seite der Hawks gibt’s die PK zum Reinhören. Sehr professioneller Auftritt, zu deutsch hätte er gesagt: “super aufgeholt und zum Schluss unglücklich verloren”. Und? Stimmt doch?!
-
Nochmal zur Klarstellung meines Posts: Ich habe größten Respekt vor der Karriere von Paul Pierce! Was mich störte, war das Gehabe danach. Gut der SPruch: “I called game” war schon eine coole Antwort auf die Frage des Reporters. Nur dieser Shot war eben nicht so gewollt. Mit Sicherheit. Und sich dann danach so hinzustellen, als ob er der King ist, wirkt auf mich extrem abgehoben.
Schröder hat ja auch nicht großartig provozierendes gesagt. Trotzdem generiert er sich nicht zu sagen, dass der Shot “lucky” war, anstatt wie viele andere jungen Spieler wohl dem Pierce nach dem Gamewinner gehuldigt hätten.