Dennis Schröder
-
Ne Niederlage gegen die Lakers, uberascht mich schon diese Saison wirken die ja wie Kanonenfutter.
ich hab nur die erste Halbzeit gesehen, aber hatte irgendwie den Eindruck die Hawks dachten wie du und haben es anfangs auf die leichte Schulter genommen. Da Boozer und Lin aber verbessert wirkten bzw. Kobe sie mitspielen ließ erarbeiteten sie sich ne schnelle Führung. Hawks auch mit zu vielen Ballverlusten in der Phase und einfach mega schlechter defense.
wenn ich jetzt das so im recap sehe, haben sie sich ja dann 3.Viertel zusammengerissen und hatten noch ne Siegchance, aber hat nicht gereicht.Schröder spielte fast nur erste Halbzeit. Fand ihn eigentlich ganz gut. Ihm wurden drei TO angelastet, wovon ich zwei nicht wirklich nachvollziehen kann. Wenn der Mitspieler seinen Pass nicht antizipiert und deshalb nicht fängt, würd ich das nicht als echten TO werten. Zumindest relativiert das seine Stats von letzte Nacht. Finde jedenfalls er macht ne guten Eindruck, sollte aber die Penetration zum Korb auch nicht übertreiben. Das sah mir 1-2mal etwas zu wild aus.
-
Wenn der Mitspieler seinen Pass nicht antizipiert und deshalb nicht fängt, würd ich das nicht als echten TO werten.
Kommt halt theoretisch drauf an, ob das in irgendeinem System so vorgesehen war, dass der Pass dahin kommt, aber nuja… sowas wird halt immer als TO gewertet.
-
Also ich fand die drei TO letzte Nacht gerechtfertigt. Einmal rennt er sich fest und die beiden Pässe waren nicht auf den Punkte. Einmal zu weit und einmal auf den Fuß von Antic (?)… Zumindest wenn ich das richtig gesehen habe. Sonst war´s aber okay. Trotzdem sieht Mack wieder immer mehr Minuten. Hoffe der Trend setzt sich nicht fort…
-
Kleines bisschen Schuld hatten aber auch die Mitspieler gestern Nacht. Lakers spielten oft eine Half Court Trap gegen Schröder und damit musste er meist allein klar kommen, sprich es hat sich niemand zum Pass angeboten oder einen Block gestellt. Dennis konnte es dann zwar immer ohne Turnover lösen, was an sich gut ist, aber das Spiel zu organisieren bzw. das Spieltempo zu bestimmen war dadurch sehr schwierig, man kann auch sagen es gelang ihm nicht.
Dabei konnte man auch sehen, dass Teague eine ganze Ecke vorraus hat, da auch er mit der Half Court Trap zu käpfen hatte, er aber deutlich mehr Druck auf die Defensive der Lakers ausüben konnte.
-
Nur konsequent: nach den beliebten Klassikern der Stats-Verklärung “eigentlich waren es doppelt so viele Assists, was kann er dafür, dass der Mitspieler nicht trifft” und “schlechte Quote? ein paar der Würfe haben tatsächlich schon reingeguckt”, jetzt neu “eigentlich waren es halb so viele Turnover, was kann er dafür, dass da kein Mitspieler steht”.
-
Nur konsequent: nach den beliebten Klassikern der Stats-Verklärung “eigentlich waren es doppelt so viele Assists, was kann er dafür, dass der Mitspieler nicht trifft” und “schlechte Quote? ein paar der Würfe haben tatsächlich schon reingeguckt”, jetzt neu “eigentlich waren es halb so viele Turnover, was kann er dafür, dass da kein Mitspieler steht”.
Gerade bei dem Wert der TOs muss man sagen, dass es sich über die Saison ausgleicht. Manchmal bekommt man einen gescoutet, den eher der Mitspieler zu verantworten hätte, manchmal ist es andersrum. Ganz davon abgesehen, dass der Rest der Liga mit dem gleichen “Problem” zu kämpfen hat. Von daher finde ich das ähnlich verklärend wie du. Es gibt keine knappen oder unglücklichen Turnover, es gibt nur Turnover. Das gleiche für Treffer und Assists. Oder wie wir im Volleyball auch bei einem knappen Ausball sagen: Ein bisschen Schwanger gibts nicht!
-
“Gerade bei dem Wert der TOs muss man sagen, dass es sich über die Saison ausgleicht.”
Zum einen das. Aber noch wichtiger: bei den anderen Spielern ist es doch genau so, da wird auch nicht jeder gute Pass verwertet. Und Stats machen ohnehin nur in Relation zu den anderen Spielern Sinn. -
Nur konsequent: nach den beliebten Klassikern der Stats-Verklärung “eigentlich waren es doppelt so viele Assists, was kann er dafür, dass der Mitspieler nicht trifft” und “schlechte Quote? ein paar der Würfe haben tatsächlich schon reingeguckt”, jetzt neu “eigentlich waren es halb so viele Turnover, was kann er dafür, dass da kein Mitspieler steht”.
Gerade bei dem Wert der TOs muss man sagen, dass es sich über die Saison ausgleicht. Manchmal bekommt man einen gescoutet, den eher der Mitspieler zu verantworten hätte, manchmal ist es andersrum. Ganz davon abgesehen, dass der Rest der Liga mit dem gleichen “Problem” zu kämpfen hat. Von daher finde ich das ähnlich verklärend wie du. Es gibt keine knappen oder unglücklichen Turnover, es gibt nur Turnover. Das gleiche für Treffer und Assists. Oder wie wir im Volleyball auch bei einem knappen Ausball sagen: Ein bisschen Schwanger gibts nicht!
Wobei man aber auch sagen muß ,wenn Ihr im Volleyball den Korb trefft ,bekommt Ihr auch keine Punkte dafür.
-
Ein bisschen differenzierter möchte ich das schon sehen, Dennis war und ist meiner Meinung leider anfällig für Aussetzer und auch wenn das Ergebnisse gleich ist gibt es einen unterschied zwischen hatte man kontrollieren können und der pass geht ins Nirwana. Das ist aehnlich wie ein airball beim Freiwurf, auch nur ein fehlwurf aber doch irgendwie gravierender bei der Bewertung der Aktion. Oder ein gute wurfposition der daneben geht, oder ein fadeaway dreier mit zwei Gegenspieler bei 20 s auf der uhr der daneben segelt.
-
@dimi_:
Gerade bei dem Wert der TOs muss man sagen, dass es sich über die Saison ausgleicht. Manchmal bekommt man einen gescoutet, den eher der Mitspieler zu verantworten hätte, manchmal ist es andersrum. Ganz davon abgesehen, dass der Rest der Liga mit dem gleichen “Problem” zu kämpfen hat. Von daher finde ich das ähnlich verklärend wie du. Es gibt keine knappen oder unglücklichen Turnover, es gibt nur Turnover. Das gleiche für Treffer und Assists. Oder wie wir im Volleyball auch bei einem knappen Ausball sagen: Ein bisschen Schwanger gibts nicht!Der erste Satz ist richtig, aber die Schlussfolgerung halte ich gerade deshalb für falsch. Wenn ich 100 mal in der Saison einen schwer zu handelnden Pass spiele, wird der meinetwegen zu 50 Turnovern führen. Werfe ich den Ball 100 mal in die 4. Reihe im Publikum, dann hab ich 100 Turnover. Insofern ist der einzelne Turnover im letzten Fall eben gerade deshalb schlimmer, weil Aktionen der anderen Art über eine Saison gesehen weniger negativen Einfluss haben. Basketball ist eben ein Spiel, in dem es extrem auf Stochastik ankommt und bei der man bei der Bewertung daher nicht zu sehr auf das Ergebnis in der einen Situation schauen darf. Genauso wie ein offener Wurf, wie vom Vorposter beschrieben, immer noch ein guter Wurf bleibt, auch wenn er daneben geht und es im Scoreboard nur Fehlwürfe gibt. Es gibt nicht “ein bisschen Schwanger”, aber unendlich viele Abstufungen zwischen gut und schlecht.
Genauso werde ich beim Volleyball auf Dauer öfter das Feld treffen, wenn ich ab und zu mal knapp ins Aus schlage, als wenn ich die Bälle regelmäßig 10 Meter ins Aus schlage.
-
Für mich als mitspieler wurde es aber einen unterschied machen, wenn mein Mitspieler den ball ins Nirvana buttert (regelmaessig) werde ich sauer, und Spiel dann (noch) schlechter. Ein ungenauer pass sorgt eher dafür das ich aufmerksamer spiele( wovon dann auchbdie Mitspieler profitieren auchbwennir immer noch ungenaue passe durch die Finger flutschen) ohne dass ich das vertrauen in meine Kollegen verliere.
Ich Spiel auch deutlich lieber mit einen der nicht werfen kann und dem ein oder anderen offenen Wurf nimmt - als mit einen Spieler von Typ jr smith der einen guten Wurf und Körpergefühl hat aber eine beschlossene Auswahl.Mag sein das ich technische Mangel weniger schlimm empfinde als mentale - aber ich denke es geht nicht nur mir so. Auch wenn man an beiden arbeiten kann, und zumindest in amiland die Sport Psychologen nicht so verpoehnt sind wie hier.
-
-
Insgesamt ist Dennis TO-Rate schon klar besser als letzte Saison. Einige Spiele komplett ohne! Manche mit ein paar TO, wobei in manchen Spielen das ganze Team so TO-lastig spielte.
Das Problem: Diese Aussage klingt im ersten Moment richtig, ist aber leider falsch. Anbei mal ein paar Zahlen dazu, wie viele Turnover Dennis pro 36 Minuten in verschiedenen Phasen seiner noch jungen Karriere begangen hat:
Gesamte Saison 2013/14: 3,4
Gesamte Saison 2014/15: 3,1Erste vier Spiele 2014/15: 0,8
Folgende fünf Spiele 2014/15: 4,2Die Turnoverzahlen dieser Saison sind also insgesamt kaum mehr besser als noch in der letzten Saison und resultieren lediglich aus den ersten vier Saisonspielen. Seitdem (fünf Spiele) sind sie sogar deutlich schwächer als über die gesamte letzte Saison. Das kann natürlich nur eine Phase sein, von einer klaren Verbesserung bezüglich dessen ist Stand heute aber nicht viel zu sehen.
-
liegt sicher daran, dass er durch die ersten Spiele etwas mehr Selbstvertrauen hatte. Ich hatte kürzlich ja schon angesprochen, dass er es jetzt wieder etwas übertreibt was das Penetration zum Korb angeht und manche TOs resultieren dann daraus, dass er keinen Anspielpartner mehr findet wenn die Lücke zum layup zu ist. Manchmal auch etwas unkonzentrierter zuletzt wie beim TO, den er seinem Mitspieler auf den Fuss wirft.
Dennoch ist seine Entwicklung klar erkennbar. Er hat ja schließlich auf 36 Minuten auch statt 5,2 letzte Saison jetzt 7,3 Assists in den letzten 5 Spielen. Spricht auch dafür, dass er jetzt mehr Verantwortung übernimmt. Er muss halt die richtige Mischung finden. Letztes Jahr war das Ass/TO Verhältnis bei 1,6, diese Saison bisher bei 2,0. Immernoch nicht überragend, aber halt ne Steigerung.
-
Wurde ja bereits vieles richtiges geschrieben.
Fakt ist, Dennis ist besser als vor einem Jahr und zwar, finde ich zumindest, auch mehr als es die Zahlen sagen (Körpersprache, Selbstbewusstsein etc.). Auch das ein nicht zu unterschätzender Fortschritt!!Zu seiner Assists-Turnover Rate habe ich letztens einen Vergleich gelesen. Ein gewisser Jeff Teague hatte in seinem 2. Jahr auf 36min gerechnet 2,3TO und 4,0 Assists. Das ist ein eine Rate von 1,74 im Vergleich zu Dennis´ 2,0 bisher.
Ich will damit weder sagen, dass Dennis weiter / besser ist als Teague damals noch das er bereits ein richtig starker Back-Up ist. Wollte es nur mal mitteilen, also Dennis hat noch alle Möglichkeiten.Man darf nie vergessen, die Position des Point Guards ist die wahrscheinlich schwierigste im Basketball und er ist vor 2 Monaten gerade 21 geworden. Ich sehe bei ihm immernoch die Chance das er ein guter Rollenspieler in der NBA werden kann, der einem Team einiges geben kann. Das wäre eine richtig starke Leistung, dass zu erreichen!
Werde mir das Spiel gegen die Pistons heute mal geben, hoffen wir das Beste.
-
Sorry, das war heute Nacht bisher nix. Nach seinen überraschend starken Auftritten u.a. im Garden bin ich nun enttäuscht von Dennis. Er macht momentan seit 4-5 Spielen wieder soviele Fehler, dass sich die Fortschritte gegenüber letzte Saison schwer erkennen lassen. Das setzt sich heute in aller Deutlichkeit leider fort:
- Die Dreierlinie in der NBA ist ihm zu weit. Er trifft dort einfach keine Dreier, egal wie offen und leicht sie sind
- Sein Zug zum Korb wird nun besser beachtet, das ist mittlerweile wieder zu einem Zufallsprodukt verkommen
- Weiterhin die dämlichsten Turnover. Er spielt Pässe, die so im System nicht vorgesehen sind oder bringt sich selbst in Schwieigkeiten
In der ersten Halbzeit gab es in vielleicht 10 Minuten Spielzeit nur 2 gute Aktionen: Das aufgenommene Charge und der eine Korbleger.Sonst war da nix. Er hatte zudem das schlechteste Plusminus und er wirkte mir zu wenig konzentiert. Er hat sich auch mehr geärgert und war nicht professionell vorbereitet. Gut möglich, dass er deshalb zweite Halbzeit so nicht mehr spielt. Ich tu mir das so spät heute Nacht jedenfalls nicht mehr an.
Mein Fazit: Der kleine Höhenflug des Schröders ist schon vorbei. Gut, allzu hoch und allzu lang war er leider nicht. Hat sich aber die letzten Spiele auch schon angedeutet und war eigentlich absehbar, dass er das nicht so durchhalten wird. Ich hatte gehofft, der Absturz kommt später und nicht so heftig. Er muss jedenfalls definitiv noch einiges lernen und weitaus mehr an sich arbeiten. Ich vermisse auch noch etwas BB IQ. Und er schafft es immer noch, Spiele letzter Saison noch zu unterbieten.
-
Keine gute erste Hälfte. Der Turnover war mist und wenigstens der offene Dreier hätte reingemusst. Defensiv fand ich es ok, das Charce hat er gut aufgenommen.
@Chrischa
Wenn er Pässe spielen würde, die so nicht vorgesehen sind im Play würde sogar weniger als 8min in Halbzeit 1 spielen, davon gehe ich fest aus.
Wenn man an etwas arbeiten kann, dann am Wurf. Wie vorher schon geschrieben, die Hoffnung verliere ich so schnell nicht. -
http://hoopshype.com/salaries/atlanta.htm
Falls es jemandne interessiert, was Schröder so verdient, auch im Vergleich zu seinen Kollegen.
Noch verdient Mack z.B. 800k mehr die Saison. -
@jpde-:
Hier eine List der 2013er Draftees, sortiert nach PER:
Mal abgesehen davon,dass Dennis einen guten Eindruck auf der Liste hinterlässt. Man sieht schon, dass der 2013er Jahrgang als eher schlecht in Errinerung bleiben wird.
Auf den Greek Freak und Nerlens Noel bin ich sehr gespannt, aber sonst sehe ich da keinen der über einen soliden NBA Spieler hinwegkommen kann. -
Antetodingsbums hat für mich Superstar/Allstar Potential. Er legt jetzt schon 13 / 6 auf bei 52% aus dem Feld und spielt dabei teilweise Point Guard.
Wie willst du einen 2,10m großen Aufbauspieler mit Ballhandling Skills verteidigen??
Noel hat auch Allstar Potential aber könnte der nächste Ben Wallace Typ werden. Also Null Offensive und Elite Defensive.
Außerdem scheint er schon jetzt ziemlich verletzungsanfällig zu sein.Ansonsten hat Michael Carter-Williams defintiv Superstar Potential bzw. spielte in seiner Rookie Saison schon auf Borderline Allstar Niveau und dieses Jahr wieder. Klar bei den 76ers…
Der Jahrgang an sich sieht finde ich besser aus als der so überschwänglich angepriesene 2014er Jahrgang der bislang nur enttäuscht.Oladipo ähnlich wobei er nicht die Upside eines MCW hat.
Vom 2013er Jahrgang
Superstarpotential:
MCW
Antetokounmpo
Oladipo
NoelStarterpotential
Olynyk
Dieng
Burke
Caldwell-Pope
McLemore
PorterRollenspieler:
Schröder
Bennett
Plumlee
Muhammad
Hardaway Jr.
Gobert (wegen der Größe)
Hill
Zeller
McCollumDer Rest wird wohl keine Zukunft in der Liga haben.
-
ja nur mit den 3ern haperts gewaltig. Vielleicht sollte jemand unserem Dennis einmal sagen dass er das 3er ballern sein lassen soll. Bis auf das sehen seine Stats doch super aus!
Ich wiederhole mich sicherlich auch nur: Das ist definitiv eines der Probleme. Ihm wird der Dreier angeboten, es ist schließlich eine gute Option für den Gegner. Ohne Dreier oder wenn er sie nicht einmal wirft, wird er auch noch weniger mit dem Zug zum Korb punkten können. Er sollte ganz dringend daran arbeiten. Und er sollte auch an den Turnovern arbeiten, damit er überhaupt Spielzeit bekommt.
-
Das er an seinem 3er arbeiten muss ist absolut klar! Er bekommt jedes Spiel die Chance auf ein-zwei freie 3er. Leider trifft er sie momentan überhaupt nicht. Dennoch finde ich lesen sich seine Stats sehr gut Habe das Spiel gestern gesehen und fand ihn wirklich stark. Er wurde zwar einmal von Wall vernascht, aber hat insgesamt eine gte Verteidigung geliefert und gut gespielt.
3 A 2 S und nur 1 TO sind absolut in Ordnung. Die 0 / 3 3er waren halt schade. -
Dennis wird in spätestens in 2-3 Jahren eine bessere Dreierquote als Teague haben. Zerbrecht euch doch nicht Budenholzers Kopf darüber. Die NBA hat bewiesen, dass selbst ältere scheinbar fertige Spieler regelmäßig punktuell in bestimmten Skills durch Spezialtraining (in der Offseason) verbessert werden. Bei einem extrem jungen Spieler geht dies natürlich nicht alles auf einmal.
Freut euch doch über die verbesserten Finish-Fähigkeiten am Korb. Das ist schon eine Augenweide.
Zum Spiel: Wall ist ja nun bekanntermaßen schwer zu stoppen. Aber Dennis hat ihn dreimal im “one-o-one” wunderbar vor sich gehalten, kein Korberfolg aus diesen Angriffen.
Dennis war stark am spielentscheidenden 10 Punkte-Vorsprung (78:88 5:08 min vor Ende) beteiligt. Vom 73:72 Rückstand (9 min vor Ende) wurde das Spiel u.a. durch zwei Assists und einen Steal von ihm gedreht. -
Ja der Dreier fällt gaar nicht, ABER wenn man etwas verbessern kann, dann den Wurf! Dennis hat insgesamt ein starkes Spiel gemacht. Ja Mack trifft den Dreier besser, aber Mack trifft deutlich mehr schlechte Entscheidungen als Dennis und ist defensiv schlechter. Dennis hat gegen einen der besten Spielmacher und vielleicht schnellsten Spieler der NBA defensiv das wirklich solide gemacht. So zumindest meine bescheidene Meinung.
-
Bislang ist Dennis mit 9 Punkten Topscorer (gerade sogar mal wieder ein erfolgreicher Dreier) seines Teams und hat noch dazu 3 Assists beisteuern können. Allein seine Defense gegen Lowry & Co. gefällt heute nicht ganz (sprechen auch die us-amerikanischen Kommentatoren immer mal wieder an). Offensiv aber blitzsaubere Leistung bisher - chapeau!
-
13 Punkte und 6 Assists, dazu fiel auch der Dreier mal. Tolle Leistung mal wieder.
Zu den Fouls: Ich finde dass 2-3 davon ein ziemlicher Witz waren!? Hat das noch jemand so gesehen? -
In der Tat, eine sehr gute Offensivleistung letzte Nacht von Dennis. Hier die Highlights:
Das nachfolgende Posting bereitet mit Bauchschmerzen, die Abschätzung wer Starpotential hat, kann nur subjektiv sein. Objektiv gesehen hat der Jahrgang wenig erreicht bisher, allerdings steigt natürlich auch die Leistungsdichte an. Superstarpotential hat in meinen Augen gar keiner, das Talentlevel gibt das nicht her. Michael-Carter Williams zum Beispiel darf sich in der schlechtesten Franchise der Liga austoben und Zahlen auflegen, sowas darf man nicht überbewerten und muss man mehr in Kontext sehen. Er hat definitiv weniger Anlagen/Talent/Upside wie ein Shaun Livingston seinerzeit als Rookie. Daher betrachte ich das insgesamt skeptischer, aber 2-3 solide Starter sind in dem Jahrgang sicherlich drin, aber gleich 4 Superstars? Eher zu hoch gegriffen, aber das muss auch nichtmal in jedem Jahrgang unbedingt sein. Für den aktuellen Jahrgang zur Bewertung ist es in der Saison m.E. auch noch zu früh.
Antetodingsbums hat für mich Superstar/Allstar Potential. Er legt jetzt schon 13 / 6 auf bei 52% aus dem Feld und spielt dabei teilweise Point Guard.
Wie willst du einen 2,10m großen Aufbauspieler mit Ballhandling Skills verteidigen??
Noel hat auch Allstar Potential aber könnte der nächste Ben Wallace Typ werden. Also Null Offensive und Elite Defensive.
Außerdem scheint er schon jetzt ziemlich verletzungsanfällig zu sein.Ansonsten hat Michael Carter-Williams defintiv Superstar Potential bzw. spielte in seiner Rookie Saison schon auf Borderline Allstar Niveau und dieses Jahr wieder. Klar bei den 76ers…
Der Jahrgang an sich sieht finde ich besser aus als der so überschwänglich angepriesene 2014er Jahrgang der bislang nur enttäuscht.Oladipo ähnlich wobei er nicht die Upside eines MCW hat.
Vom 2013er Jahrgang
Superstarpotential:
MCW
Antetokounmpo
Oladipo
NoelStarterpotential
Olynyk
Dieng
Burke
Caldwell-Pope
McLemore
PorterRollenspieler:
Schröder
Bennett
Plumlee
Muhammad
Hardaway Jr.
Gobert (wegen der Größe)
Hill
Zeller
McCollumDer Rest wird wohl keine Zukunft in der Liga haben.
-
Das Antekoumpo ein Superstar wird könnte ich mir schon vorstellen der junge strotzt nur so von Potential und ist noch sehr jung, so dass er vllt genug Zeit hat es auszuschöpfen. In vergleich zu Parker, Wiggins muss er sich nicht verstecken, und die sind nur ein paar Monate jünger.
Und sein bewegungstalent geparrt mit diesen langen Gliedmassen, ist für mich Superstar verdächtig. Noel könnte auch was werden. An MCW glaub ich auch nicht wirklich.
-
Von Giannis halte ich auch sehr viel. Potential ist ohne Ende vorhanden und wenn man die ganzen Wohlfühl-stories aus den US Medien glaubt, ist er sehr bodenständiger Typ, der hart an sich arbeitet.
Der jetzige Rookie Jahrgang reißt auch noch keine Bäume aus, obwohl er ja als extrem stark eingestuft wurde. Auch wenn es noch zu früh ist, um zu urteilen, hat sich Paul Pierce schon zu Wort gemeldet.
Seine These: Scouts gucken nur noch auf das Potential von Spielern. basketball IQ und Leistungen am College werden da zu wenig beachtet. Dewegen würde ein aul Pierce stand heute, nicht mehr (oder nicht mehr so hoch) gedraftet werden….PS: Einige Giannes Geschichten aus seiner Rookie Saison zum schmunzeln:
- Er hat sein ganzes Geld nach Hause an die Familie geschickt und hatte kein Geld mehr, ein Taxi zur Hallr zu zahlen. Ein Bucks-Fan hat ihn dann, nachdem sie ihn auf der Straße hat rennen sehen, mitgenommen
- Nachdem ein Teamkollege seine Sneakers weggeworfen hat aus dem Müll gefischt und gefragt, warum er noch perfekt erhaltene Schuhe einfach wegwirft - Seine Teamkollegen gefragt, warum fast sein halbes Gehalt für Steuern abgeführt wird und ob es einen Weg gibt, keine Steuern zu zahlen
- Er hat sein ganzes Geld nach Hause an die Familie geschickt und hatte kein Geld mehr, ein Taxi zur Hallr zu zahlen. Ein Bucks-Fan hat ihn dann, nachdem sie ihn auf der Straße hat rennen sehen, mitgenommen
-
Seine Teamkollegen gefragt, warum fast sein halbes Gehalt für Steuern abgeführt wird und ob es einen Weg gibt, keine Steuern zu zahlen
Echter Grieche eben
-
Ich dachte, in diesem Thread gehts um Dennis Schröder und nicht “The Greek Freak”
Schröder heute Nacht wieder zweistellig, seine Statistiken sind mittlerweile für einen Sophomore richtig stark, vorallem, wenn man bedenkt, dass er nicht bei einem Team wie Philly oder Utah spielt!
-
Er erfüllt anscheinend auch genau das was Budenholzer will. Energie von der Bank und durch den Drive scoren oder dann den Dreier (Korver, Caroll etc.) finden. Das Jeff Teague das ganze noch in einer anderen Liga macht ist klar, aber für den Moment gibt er den Hawks wichtige Impulse von der Bank.
-