Dennis Schröder
-
Im Atlanta-Board hat sich jemand als Bruder von Dennis geoutet und schreibt von einem beschlossenen Trade Dennis / Embiid.
Das wäre wirklich bitter für Dennis und ein absolutes gamblen seitens Atlanta. Sollte Embiid fit werden und das erfüllen, was man sich von ihm erhofft, wäre der Trade ok. Allerdings hat Embiid dann 2 Jahre lang nicht gespielt und bisher noch nicht zeigen können, dass er auch in der NBA Fuß fassen kann. Dagegen ist Dennis für eine Vielzahl an Clubs interessant und hat einen unschlagbar guten Vertrag. Wenn sie mit Mack in die verbleibende Saison gehen, schenken sie zeitgleich diese auch komplett ab. Was ein Blödsinn ?
Was für ein Quatsch. Wenn ich schon lese wie der vermeintliche Bruder schreibt:
"I have a confession to make: Im actually Dennis’s older brother Che. I will share some news with the ATL fans before anyone else from the media knows. Why you ask? Because Im just as much a badboy like my little brother, and as my name indicates: a man of the people. "
Klingt stark nach Aufspielerei. Vor allem hat der Account 436 Beiträge. Warum also erst jetzt mit der Sprache rausrücken?
Das ist definitiv Rufschädigung! Hoffentlich sieht das der Okulaja und schaltet die Anwälte ein. Frechheit finde ich das.
Selbst wenn es richtig sein sollte, ist das doch bestimmt nicht in Dennis Sinn oder?Ein trade würde absolut keinen Sinn machen für die hawks, außer Dennis proviziert das Ganze. So kommt es mir aber nicht vor, er ist auf der Bank immer voll dabei und feuert die Mitspieler an.
Ich glaube an die These, dass Mack ins Schaufenster gestellt wird. Budenholzer sprach nach dem Spiel ja von Mack als PG Nummer 3.
Dennis im knicks Trikot hätte schon wasSehe ich ähnlich.
Wahrscheinlich sieht Budenholzer in Mack einen viel besseren PG als der Ruf es ihm bescheinigt. Möglicherweise wollen die Hawks so dem Rest der Liga zeigen, dass Mack für zwanzig Minuten von der Bank zu gebrauchen ist und versuchen dann einen Trade einzufädeln. Mack ist auch der einzige Spieler, den sie irgendwie entbehren können. Die Big Man Rotation aus Horford, Millsap und Splitter wollen und können sie nicht zerstören (auch wenn man sich von Splitter vielleicht mehr versprochen hat). Korver ist für mich untradable. Ebenso Bazemore. Auf Teague scheinen sie auch zu setzen. Schon verständlich, wenn man bedenkt, dass die Hawks definitiv für Kontinuität in Personalsachen stehen.
Schröder soll sich zurücklehnen, hat kurz vor der Saisonhälfte einige Tage, an denen er an seinem Game feilen kann. In den nächsten Tagen kommt der Trade mit Mack und danach ist ein ausgeruhter Schröder zurück in der Rotation und sieht seine 20-25 Minuten. Hätte ein Pop nicht besser einfädeln können.
-
Wundere mich auch schon den ganzen Tag welche Gründe es für das Benchen von Schröder gegeben hat, habe gerade dass hier entdeckt und finde das beantwortet es sehr gut
->http://3meter5.de/?p=3945
einfach ab Minute 6 1/2 mal reinhören -
Wundere mich auch schon den ganzen Tag welche Gründe es für das Benchen von Schröder gegeben hat, habe gerade dass hier entdeckt und finde das beantwortet es sehr gut
->http://3meter5.de/?p=3945
einfach ab Minute 6 1/2 mal reinhörenFinde ich sehr hörenswert danke
-
"Dennis Schröder might return to action Tuesday night when the Atlanta Hawks seek to attone for Sunday’s loss to the Knicks, or he might not. Head coach Mike Budenholzer didn’t say on Monday why the backup point guard was not deployed in the Hawks’ last two games, nor what it will take for him to play again. "
-
zu 3meter5 - Dre Voigt ist aktuell in den USA und hat nach dem Spiel gegen die Knicks mit "einigen Leuten " gesprochen ohne dabei so wirklich was heraus zu finden.
Er faselt im Endeffekt 10min lang über diverse Theorien und ist sich selbst nich sicher, was er eigentlich sagen will. So kann man auch einen Podcast füllen. Ich schätze Ihn als Experten sehr, aber otmals ist es einfach viel zu langatmig. Einzig neu für mich war, dass es wohl durchaus einige Teams gibt, die Interesse an Dennis haben, ohne dass ATL ihn zum shoppen ins Fenster gestellt haben.Zu DS - ich träume von einem Trade zu den Knicks - das wäre genial. Ok, mir ist auch bewusst, wie gefährlich das Umfeld/ Presse etc. für einen jungen Spieler sind, aber der Gedanke, Dennis in diesem Trikot zu sehen, gefällt mir ganz einfach. Ansonsten warten wir mal den Januar ab.
-
Naja also man sollte Dre Voigt schon lassen, dass es ein Fragen-Podcast ist. Er macht nicht einen Podcast und spekuliert wild in der Hoffnung, dass es jemand anhören wird, sondern er beantwortet die Fragen, die eingehen.
Viele Fragen waren zu Dennis Schröder, also äußert er sich dazu und sagt ziemlich klar und deutlich, dass er es nicht weiß. Er berichtet dann davon, dass er ein paar Leute beim Spiel gefragt hat und spekuliert - er verkauft es aber auch nicht anders. Da darf man sich nicht beklagen. -
das verstehe ich - er weißt in diesem Fall aber mehrfach darauf hin, dass er ein gewisse “These” hat zu all dem und dann kommt die These und diese besteht dann aus “ich weiß nix und es kann alles sein und nix und vermutlich ne Mischung und wir müssen abwarten”
ich bin übrigens supporter, wenn Du das einsortieren kannst, ich bin also absolut pro Dre. -
auch nicht schlecht
-
Als Spieler wird man auch nicht im Vorraus über Trades informiert. Bisher war die NBA Saison sehr ruihig was Trades angeht.
Ich versuche mal, Atlantas Situation zu analysieren:
Traditionell heißt es in der NBA, dass man einen mindestens echten Superstar (Top 5 der Liga) braucht um den Titel zu holen. Den hat Atlanta nicht und muss deswegen den Weg der Bad Boys Pistons gehen - also ohne echten Megastar ein Contender zu werden.
Nehmen wir mal an, in der NBA gibt es vier Arten von Spielern:
Superstars - Spieler, die eine Franchise verändern um die ohne wenn und aber ein Contender aufgebaut werden konnen.
James, Davis, Durant, Curry…
All-Star - Ziemlich selbsterklärend - aber nicht zu gleichzusetzten mit “Spieler, die am All-Star Spiel teilnehmen” (Hallo Yao und Kobe!)
Cousins, Millsap, Irving, Blake…
Starting 5 - Spieler, die jedes Team als Starter helfen können (oder 6th Man)
Parsons, Gortat, Middleton, Carrol…
Rollenspieler - die kleinen Rädchen, die jedes Team braucht und ihren Platz in der NBA bewiesen haben. Borderline NBA Spieler ignoriere ich.
Schröder, Olynyk, Mahinmi, Dellavedova…Kader der Hawks:
Die All-Stars Milsap (30), Teague (27) und Horford (29) sind in ihrer Prime). Korver in Formtief und schon ziemlich alt.
Die Rollenspieler Sefolosha (31), Splitter (31) und Scott (27) alle in ihrer Prime. Außer Schröder hat also niemand wirklich Entwicklungspotential. (Hardaway (23) und Holiday (26) ignoriere ich mal, da sie derzeit nicht in der Rotation sind.)Der Glanz des letzten Jahres ist etwas verflogen, Splitter ist ettäuschend und Hardaway (für den der Darftpick weggegeben wurde) hat es nichtmal in die Rotation geschafft.
Alle Spieler haben eine kurze Vertragslaufzeit: Horford und Bazemore werden UFA. So gut wie alle anderen (inklusive Leistungsträger Millsap, Teague, Sefolosha, Korver) werden es nach der nächsten Saison.Was sind also die Optionen für das Front Office? Ein Rebuild über den Draft kommt nicht in Frage - dazu ist das Team zu gut. Ein Rebuild über Free Agency ist für Atlanta auch nicht realistisch.
Der “Spurs-light Weg” ist extrem schwierig und für Atlanta mMn nicht zu gehen. Der Weg wäre es, die Veterans lange zu halten und in deren Schatten junge Spieler langsam zu entwickeln. Dafür fehlt den Hawks der Status als Contender, die Trainer-Legende und der Ruf bei den Spielern. Dadurch fehlt die Sicherheit, dass Spieler wie Millsap, Teague und Horford so bedingungslos loyal bei einer Franchise bleiben wie Duncan, Parker und Ginobili.
Heißt: Das Fenster, in dem die Hawks um dieses Team einen (Semi-)Contender stellen können, ist sehr klein.
Atlanta ist also im “win-now” Modus!Alle Transaktionen der Hawks werden wohl auf den kurzfristigen Erfolg ausgerichtet sein - die Hawks werden nicht anfangen, junge Spieler und Picks zu sammeln.
Vor allem zwei Spieler von Atlanta sind von Trade Value sehr interessant:
Al Horford und Dennis.Horford ist für fast alle Teams interessant. Ein All-Star Big in seiner Prime. Sein Nachteil: Meniskusriss und auslaufender Vertrag, er könnte sein neues Team also nach wenigen Monaten wieder verlassen.
Ihn würden die Hawks aber nur in einem Trade für einen anderen All-Star hergeben.Schröder ist vor allem für Teams interessant, die sich im Rebuild befinden und ihren Fokus auf die Zukunft legen. Er ist jung, guter Rollenspieler und in seinem Rookievertrag. Dadurch kann er relativ leicht durch die UFA langfristig an eine Franchise gebunden werden.
Ein Wort zu Mack: Ihn werden die Hawks sicherlich ohne zu zögern abgeben für einen Rollenspieler, der passt. Von daher macht es Sinn, anderen Teams zu zeigen “seht her, der Junge (25) ist ein nützlicher Back-Up auf der 1! Bitte gebt uns einen passenden Rollenspieler für ihn!”
Außerdem hat man ihn in der Hinterhand, sollte Schröder doch nicht die Saison in ATL beenden.Die Frage ist, wie viel das Frontoffice von Dennis hält. Und damit meine ich: Für wie gut hält man Dennis jetzt (bzw. in den nächsten 1-2 Jahren) - man ist schließlich im win-now Modus.
Davon hängt ab, ob Atlanta Dennis für einen passenden Starting 5 Kaliber Spieler hergeben würde oder ob man ihn tatsächlich schon für einen guten Rollenspieler hergeben wird.
Sollte ein All-Star erhältlich sein, wird Atlanta ihn ohne mit der Wimper zu zucken abgeben. -
Ohne Deinen Einsatz schmälern zu wollen: ich finde faszinierend wieviel Wirbel es macht und wieviele Leute sich sichtlich viele Gedanken machen, nur weil Schröder 2 Spiele nicht gespielt hat.
Ohne irgendeine Info bleibt alles Mutmaßung.
Da sich aber weder Schröder noch der Coach äußern ist es doch am wahrscheinlichsten eine disziplinarische Maßnahme.
Nix schönes, nix wildes, nix spektakuläres. -
Hätte Schröder die letzten zwei Spiele gespielt, hätte mein Artikel genauso ausgesehen
Vielleicht minus den einen Satz über Mack -
Hast du fein zusammengeschrieben. Aber lass doch mal dein Lieblingswort “Contender” weg, dass nervt nämlich. Schreib einfach “Titelanwärter” oder wenn schon englisch dann bitte, wie es richtig ist, “title contender”.
-
Hast du fein zusammengeschrieben. Aber lass doch mal dein Lieblingswort “Contender” weg, dass nervt nämlich. Schreib einfach “Titelanwärter” oder wenn schon englisch dann bitte, wie es richtig ist, “title contender”.
Ersetze ein “Contender” gegen ein Wort deiner Wahl, wenn du das “dass” richtig (also in diesem Fall gar nicht) verwendest
-
Ohne Deinen Einsatz schmälern zu wollen: ich finde faszinierend wieviel Wirbel es macht und wieviele Leute sich sichtlich viele Gedanken machen, nur weil Schröder 2 Spiele nicht gespielt hat.
Ich lese hier (und auch bei Pleiß) im Stillen viel mit. Danke übrigens für all die Analysen. Aber genau daran musste ich auch denken, als Spon plötzlich eine Schlagzeile daraus machte, während die Redaktion in den (a)sozialen Medien bereits dafür Prügel bezog, zu den Silvestergeschehnissen in Köln zu schweigen. Trotzdem sind das genau jene Analysen und Gedanken, die diesen Thread so lesenswert machen.
Ich hoffe einfach, dass das zeigt, wie viel Interesse an Schröders Entwicklung besteht.
-
Als Spieler wird man auch nicht im Vorraus über Trades informiert. Bisher war die NBA Saison sehr ruihig was Trades angeht.
Ich versuche mal, Atlantas Situation zu analysieren:
Traditionell heißt es in der NBA, dass man einen mindestens echten Superstar (Top 5 der Liga) braucht um den Titel zu holen. Den hat Atlanta nicht und muss deswegen den Weg der Bad Boys Pistons gehen - also ohne echten Megastar ein Contender zu werden.
Nehmen wir mal an, in der NBA gibt es vier Arten von Spielern:
Superstars - Spieler, die eine Franchise verändern um die ohne wenn und aber ein Contender aufgebaut werden konnen.
James, Davis, Durant, Curry…
All-Star - Ziemlich selbsterklärend - aber nicht zu gleichzusetzten mit “Spieler, die am All-Star Spiel teilnehmen” (Hallo Yao und Kobe!)
Cousins, Millsap, Irving, Blake…
Starting 5 - Spieler, die jedes Team als Starter helfen können (oder 6th Man)
Parsons, Gortat, Middleton, Carrol…
Rollenspieler - die kleinen Rädchen, die jedes Team braucht und ihren Platz in der NBA bewiesen haben. Borderline NBA Spieler ignoriere ich.
Schröder, Olynyk, Mahinmi, Dellavedova…Kader der Hawks:
Die All-Stars Milsap (30), Teague (27) und Horford (29) sind in ihrer Prime). Korver in Formtief und schon ziemlich alt.
Die Rollenspieler Sefolosha (31), Splitter (31) und Scott (27) alle in ihrer Prime. Außer Schröder hat also niemand wirklich Entwicklungspotential. (Hardaway (23) und Holiday (26) ignoriere ich mal, da sie derzeit nicht in der Rotation sind.)Der Glanz des letzten Jahres ist etwas verflogen, Splitter ist ettäuschend und Hardaway (für den der Darftpick weggegeben wurde) hat es nichtmal in die Rotation geschafft.
Alle Spieler haben eine kurze Vertragslaufzeit: Horford und Bazemore werden UFA. So gut wie alle anderen (inklusive Leistungsträger Millsap, Teague, Sefolosha, Korver) werden es nach der nächsten Saison.Was sind also die Optionen für das Front Office? Ein Rebuild über den Draft kommt nicht in Frage - dazu ist das Team zu gut. Ein Rebuild über Free Agency ist für Atlanta auch nicht realistisch.
Der “Spurs-light Weg” ist extrem schwierig und für Atlanta mMn nicht zu gehen. Der Weg wäre es, die Veterans lange zu halten und in deren Schatten junge Spieler langsam zu entwickeln. Dafür fehlt den Hawks der Status als Contender, die Trainer-Legende und der Ruf bei den Spielern. Dadurch fehlt die Sicherheit, dass Spieler wie Millsap, Teague und Horford so bedingungslos loyal bei einer Franchise bleiben wie Duncan, Parker und Ginobili.
Heißt: Das Fenster, in dem die Hawks um dieses Team einen (Semi-)Contender stellen können, ist sehr klein.
Atlanta ist also im “win-now” Modus!Alle Transaktionen der Hawks werden wohl auf den kurzfristigen Erfolg ausgerichtet sein - die Hawks werden nicht anfangen, junge Spieler und Picks zu sammeln.
Vor allem zwei Spieler von Atlanta sind von Trade Value sehr interessant:
Al Horford und Dennis.Horford ist für fast alle Teams interessant. Ein All-Star Big in seiner Prime. Sein Nachteil: Meniskusriss und auslaufender Vertrag, er könnte sein neues Team also nach wenigen Monaten wieder verlassen.
Ihn würden die Hawks aber nur in einem Trade für einen anderen All-Star hergeben.Schröder ist vor allem für Teams interessant, die sich im Rebuild befinden und ihren Fokus auf die Zukunft legen. Er ist jung, guter Rollenspieler und in seinem Rookievertrag. Dadurch kann er relativ leicht durch die UFA langfristig an eine Franchise gebunden werden.
Ein Wort zu Mack: Ihn werden die Hawks sicherlich ohne zu zögern abgeben für einen Rollenspieler, der passt. Von daher macht es Sinn, anderen Teams zu zeigen “seht her, der Junge (25) ist ein nützlicher Back-Up auf der 1! Bitte gebt uns einen passenden Rollenspieler für ihn!”
Außerdem hat man ihn in der Hinterhand, sollte Schröder doch nicht die Saison in ATL beenden.Die Frage ist, wie viel das Frontoffice von Dennis hält. Und damit meine ich: Für wie gut hält man Dennis jetzt (bzw. in den nächsten 1-2 Jahren) - man ist schließlich im win-now Modus.
Davon hängt ab, ob Atlanta Dennis für einen passenden Starting 5 Kaliber Spieler hergeben würde oder ob man ihn tatsächlich schon für einen guten Rollenspieler hergeben wird.
Sollte ein All-Star erhältlich sein, wird Atlanta ihn ohne mit der Wimper zu zucken abgeben.Aber was denkst du, sollte bei einem Trade für denn der Gegenwert für Atlanta sein, wenn sie einen Schröder abgeben, der schließlich nur seinen Rookie-Vertrag hat. Dafür bekommen sie ja fast “nichts”. Einige unrealistische Ausnahmen mal ausgenommen.
-
Nachdem Dennis bei der Niederlage gegen die Knicks heute nacht wieder fester Teil der Rotation war (mehr Minuten als Teague) und Shelvin Mack auf der Bank blieb ist offenbar alles wieder okay. Mein bester Tipp: es war irgendwas Disziplinarisches weswegen Dennis zwei Spiele draußen blieb.
-
Wurfquote nicht so toll, 8 Assists im Vergleich zu NULL bei Teague sind dafür eine feine Sache.
Jetzt noch die Quote in Richtung 45% bringen, das wäre klasse. -
Aber was denkst du, sollte bei einem Trade für denn der Gegenwert für Atlanta sein, wenn sie einen Schröder abgeben, der schließlich nur seinen Rookie-Vertrag hat. Dafür bekommen sie ja fast “nichts”. Einige unrealistische Ausnahmen mal ausgenommen.
Eins zu eins wird Dennis nicht zu traden sein, das stimmt. Er müsste halt in einem Paket mit zB Splitter (der viel Geld verdient aber einen geringen Trade Value hat) oder anderen “Gehaltsfüllern” abgegeben werden.
-
Wurfquote nicht so toll, 8 Assists im Vergleich zu NULL bei Teague sind dafür eine feine Sache.
Jetzt noch die Quote in Richtung 45% bringen, das wäre klasse.Die Organisation war aber gut, auch wenn ich mir gewünscht hätte das er öfters mal versucht hat seine Vorteile in 1 gegen 1 gegen Calderon auszuspielen.
Die wurfquote bei 8 Würfen halte ich nicht für so schlimm, da ein Wurf mehr oder weniger schon einen großen Unterschied macht.
-
Aber was denkst du, sollte bei einem Trade für denn der Gegenwert für Atlanta sein, wenn sie einen Schröder abgeben, der schließlich nur seinen Rookie-Vertrag hat. Dafür bekommen sie ja fast “nichts”. Einige unrealistische Ausnahmen mal ausgenommen.
Eins zu eins wird Dennis nicht zu traden sein, das stimmt. Er müsste halt in einem Paket mit zB Splitter (der viel Geld verdient aber einen geringen Trade Value hat) oder anderen “Gehaltsfüllern” abgegeben werden.
Tja, Splitter ist so ein Fall, der von der guten Ballbewegung San Antonios profitiert hat und in deren System als starker Finisher am Brett und guter Verteidiger seine Daseinsberechtigung hatte. Ein klassischer Rollenspieler, der aber nun zu viel verdient. Vom Starter bei einem Champion zur reinen Trademasse - ungünstig gelaufen für ihn.
Habe nur wenige Hawks-Spiele gesehen. Wer kann vielleicht erklären, warum es bei Splitter nicht so läuft? Die Hawks werden ja gerne als die Spurs-light beschrieben. Da hätte man ja vermuten können, dass er da seinen Platz findet und deutlich produktiver agiert.
-
Nachdem Dennis bei der Niederlage gegen die Knicks heute nacht wieder fester Teil der Rotation war (mehr Minuten als Teague) und Shelvin Mack auf der Bank blieb ist offenbar alles wieder okay. Mein bester Tipp: es war irgendwas Disziplinarisches weswegen Dennis zwei Spiele draußen blieb.
Wobei ich es ebensowenig nachvollziehbar fände, wenn ein Spieler als Disziplinarmaßnahme 2 Spiele lang garnicht eingesetzt wird und dann vom Coach gleich im ersten Spiel, in dem er wieder ran darf das Vertrauen bekommt und in der Crunchtime eingesetzt wird, während der Starting-PG (zurecht) draußen zuschaut. Da macht es für mich nach wie vor am meisten Sinn, dass Mack einfach mal wieder bisschen Form bekommen sollte, damit er im Notfall nicht völlig ins kalte Wasser geschmissen wird (oder um seinen Trade Value vorzuführen).
-
No fourth quarter unit with multiple appearances is averaging more points than the Hawks’ group of Dennis Schroder, Kyle Korver, Kent Bazemore, Paul Millsap and Al Horford. They are averaging 20.0 points in just 6.1 minutes (three appearances) with a +/- rating of +7. Why then did Schroder pick up two straight DNP-CDs in favor of Shelvin Mack, before returning to the rotation on Tuesday?
(Quelle: http://www.rotoworld.com/articles/nba/59453/401/lineup-rundown–-pt-3)
Fragen über Fragen: Vor wenigen Monaten noch hiess es, Korver würde seine unproduktivsten Minuten spielen, wenn er zusammen mit Schröder auf dem Platz steht. Nun ist Korver diese Saison eh weit hinter seiner Form von 2014/15. Spielt er plötzlich mit Schröder zusammen besonders gut? Ist er trotz insgesamt schwächerer Saisonleistungen in der Crunchtime stärker als in den ersten drei Vierteln? Sind die anderen drei im Lineup einfach so stark, dass sie Korver und Schröder mitschleppen?
Auch wenn der Absatz nicht zur Aufklärung der zwei DNPs beiträgt - ich finde, das ist ziemlich beeindruckend und macht umso mehr neugierig, was Dennis in 30 oder sogar mehr Minuten für die Hawks tun könnte.
-
Irgendwie kann man sich auch tot-statistiken…
So eine Statistik wie diese bildet sich doch aus soooo vielen Variablen - wem nützt die was, und was soll die aussagen?
Allein das die Gegner da nicht einfließen…
Oder der Spielstand…… oder viele to´s gar nicht die Schuld des Passers sind, etc.
Da hast du schon recht. -
14-4-6 in 19 Minuten liest sich doch echt mal Top. Darüber hinaus noch die ± Statistik. Leider waren auch 4 TO dabei, das soll seine Leistung aber nicht schmälern.
Denke mal Dennis ist nun wieder fester Bestandteil und performed weiter auf dem 6th man Niveau
-
Aber was denkst du, sollte bei einem Trade für denn der Gegenwert für Atlanta sein, wenn sie einen Schröder abgeben, der schließlich nur seinen Rookie-Vertrag hat. Dafür bekommen sie ja fast “nichts”. Einige unrealistische Ausnahmen mal ausgenommen.
Eins zu eins wird Dennis nicht zu traden sein, das stimmt. Er müsste halt in einem Paket mit zB Splitter (der viel Geld verdient aber einen geringen Trade Value hat) oder anderen “Gehaltsfüllern” abgegeben werden.
Tja, Splitter ist so ein Fall, der von der guten Ballbewegung San Antonios profitiert hat und in deren System als starker Finisher am Brett und guter Verteidiger seine Daseinsberechtigung hatte. Ein klassischer Rollenspieler, der aber nun zu viel verdient. Vom Starter bei einem Champion zur reinen Trademasse - ungünstig gelaufen für ihn.
Habe nur wenige Hawks-Spiele gesehen. Wer kann vielleicht erklären, warum es bei Splitter nicht so läuft? Die Hawks werden ja gerne als die Spurs-light beschrieben. Da hätte man ja vermuten können, dass er da seinen Platz findet und deutlich produktiver agiert.
Die Hawks werden meist als Spurs East bezeichnet (statt light was aber auch häufig mit impliziert wird), was ich etwas irreführend finde. Beide Teams hat ausgezeichnet das der Ball sehr gut gelaufen ist, verglichen mit dem durchschnittlichen NBA team welches mehr auf Isos setzt. Dieses Ball movement hat kurz vor dem PO angefangen zu stocken, und sieht auch diese Saison deutlich schlechter aus.
Aber Budinger hat sicher auch gedanken in SA mitgenommen und eingebracht, trotzdem wäre es idiotisch zu sagen beide spielen dasselbe Playbook, insbesondere auf dem großen Positionen gab/gibt es einige Unterschiede. Bei dem Hawks liegt der Fokus viel mehr auf Spacing und auch Bewegung, Horford hat letzte Saison insbesondere sein Mitteldistanz wurf ausgezeichnet und der wurde auch oft gesucht das er diese Saison dem Dreier mit ins Repertoire nimmt ist auch kein Zufall (Antic hatte letzte Saison ja auch grünes Licht mit schlechten Quoten)
Bei dem Spurs wird öfters der Ball in dem Post gebracht und mit dem Rücken zum Korb agiert zudem würde ich behaupten, dass deutlich der Anteil des Pick and Roll gegenüber des Pops deutlich höher ist als bei dem “Spurs East”.
Splitter war ein Spielertyp dem es in Atlanta nicht gab, und es gab die Hoffnung das Atlanta dadurch öfters mal groß spielt und Horford auf die 4 schiebt vielleicht sogar mit Millsap auf der 3. Was das Problem des Rebounding und mit dominanten Big Men in Budingers favorisierten System beheben würde. Dazu ist es meines Erachtens nicht gekommen, und auch durch die Verletzungen wurde das Spiel insbesondere offensiv nicht so auf Splitter skillset zugeschnitten wenn er auf dem Court steht und so strahlt er weniger gefahr aus als zu seinen Zeiten bei dem Spurs. Die Hawks machen auch mehr Druck auf dem Ballvortrag und Ballführer, was auch mit zu dem schlechten Reboundzahlen beiträgt was allerdings auch die anforderungen an die D verändert.Ich würde Tiago noch nicht als reinfall bezeichnen, da müßte man mal abwarten wie er agiert wenn er länger fit ist und auch besser im System agiert. Es muss aber auch kein Zufall sein, das Budinger bisher immer auf einen anderen Centertyp gesetzt hat.
@-MO-:
No fourth quarter unit with multiple appearances is averaging more points than the Hawks’ group of Dennis Schroder, Kyle Korver, Kent Bazemore, Paul Millsap and Al Horford. They are averaging 20.0 points in just 6.1 minutes (three appearances) with a +/- rating of +7. Why then did Schroder pick up two straight DNP-CDs in favor of Shelvin Mack, before returning to the rotation on Tuesday?
(Quelle: http://www.rotoworld.com/articles/nba/59453/401/lineup-rundown–-pt-3)
Fragen über Fragen: Vor wenigen Monaten noch hiess es, Korver würde seine unproduktivsten Minuten spielen, wenn er zusammen mit Schröder auf dem Platz steht. Nun ist Korver diese Saison eh weit hinter seiner Form von 2014/15. Spielt er plötzlich mit Schröder zusammen besonders gut? Ist er trotz insgesamt schwächerer Saisonleistungen in der Crunchtime stärker als in den ersten drei Vierteln? Sind die anderen drei im Lineup einfach so stark, dass sie Korver und Schröder mitschleppen?
Auch wenn der Absatz nicht zur Aufklärung der zwei DNPs beiträgt - ich finde, das ist ziemlich beeindruckend und macht umso mehr neugierig, was Dennis in 30 oder sogar mehr Minuten für die Hawks tun könnte.
Ich finde allein die Sache, dass die Truppe knapp 40 Punkte in einen Viertel macht spricht eher dafür das diie sample size ziemlich klein ist. Allerdings wurde vor 2-3 Wochen in Hawksforum drüber diskutiert, das viele der effiziensten lineups mit Schröder auf dem Court waren (die bezogen sich dort auf einen Podcast). Auch hier gab es während Schröders schwächerer Phasen häufiger dem Hinweis auf sein erstaunlich gutes +/-.
Zur Korver/Schröder Kombi könnte man zudem auch Korvers Wurfschwäche anführen, Korver war letzte Saison ein Spacing albtraum mit einer perversen True Shooting Percentage. Diese Saison läuft er gefühlt weniger, trifft schlechter und wird deentsprechend weniger eng gedeckt … Schröder kreeirt mehr aus dem 1 on 1 als Teague und der Spielfluss stockt etwas mit ihn, wodurch die stärken durch dem alten Korver nicht richtig in Spiel gebracht wurden diese Saison ist Kyle aber nicht der Schlüsselspieler sondern fast eine Schwächung die Schröders spiel besser kompensiert.
-
Aber was denkst du, sollte bei einem Trade für denn der Gegenwert für Atlanta sein, wenn sie einen Schröder abgeben, der schließlich nur seinen Rookie-Vertrag hat. Dafür bekommen sie ja fast “nichts”. Einige unrealistische Ausnahmen mal ausgenommen.
Eins zu eins wird Dennis nicht zu traden sein, das stimmt. Er müsste halt in einem Paket mit zB Splitter (der viel Geld verdient aber einen geringen Trade Value hat) oder anderen “Gehaltsfüllern” abgegeben werden.
Tja, Splitter ist so ein Fall, der von der guten Ballbewegung San Antonios profitiert hat und in deren System als starker Finisher am Brett und guter Verteidiger seine Daseinsberechtigung hatte. Ein klassischer Rollenspieler, der aber nun zu viel verdient. Vom Starter bei einem Champion zur reinen Trademasse - ungünstig gelaufen für ihn.
Habe nur wenige Hawks-Spiele gesehen. Wer kann vielleicht erklären, warum es bei Splitter nicht so läuft? Die Hawks werden ja gerne als die Spurs-light beschrieben. Da hätte man ja vermuten können, dass er da seinen Platz findet und deutlich produktiver agiert.
Die Hawks werden meist als Spurs East bezeichnet (statt light was aber auch häufig mit impliziert wird), was ich etwas irreführend finde. Beide Teams hat ausgezeichnet das der Ball sehr gut gelaufen ist, verglichen mit dem durchschnittlichen NBA team welches mehr auf Isos setzt. Dieses Ball movement hat kurz vor dem PO angefangen zu stocken, und sieht auch diese Saison deutlich schlechter aus.
Aber Budinger hat sicher auch gedanken in SA mitgenommen und eingebracht, trotzdem wäre es idiotisch zu sagen beide spielen dasselbe Playbook, insbesondere auf dem großen Positionen gab/gibt es einige Unterschiede. Bei dem Hawks liegt der Fokus viel mehr auf Spacing und auch Bewegung, Horford hat letzte Saison insbesondere sein Mitteldistanz wurf ausgezeichnet und der wurde auch oft gesucht das er diese Saison dem Dreier mit ins Repertoire nimmt ist auch kein Zufall (Antic hatte letzte Saison ja auch grünes Licht mit schlechten Quoten)
Bei dem Spurs wird öfters der Ball in dem Post gebracht und mit dem Rücken zum Korb agiert zudem würde ich behaupten, dass deutlich der Anteil des Pick and Roll gegenüber des Pops deutlich höher ist als bei dem “Spurs East”.
Splitter war ein Spielertyp dem es in Atlanta nicht gab, und es gab die Hoffnung das Atlanta dadurch öfters mal groß spielt und Horford auf die 4 schiebt vielleicht sogar mit Millsap auf der 3. Was das Problem des Rebounding und mit dominanten Big Men in Budingers favorisierten System beheben würde. Dazu ist es meines Erachtens nicht gekommen, und auch durch die Verletzungen wurde das Spiel insbesondere offensiv nicht so auf Splitter skillset zugeschnitten wenn er auf dem Court steht und so strahlt er weniger gefahr aus als zu seinen Zeiten bei dem Spurs. Die Hawks machen auch mehr Druck auf dem Ballvortrag und Ballführer, was auch mit zu dem schlechten Reboundzahlen beiträgt was allerdings auch die anforderungen an die D verändert.Ich würde Tiago noch nicht als reinfall bezeichnen, da müßte man mal abwarten wie er agiert wenn er länger fit ist und auch besser im System agiert. Es muss aber auch kein Zufall sein, das Budinger bisher immer auf einen anderen Centertyp gesetzt hat.
@-MO-:No fourth quarter unit with multiple appearances is averaging more points than the Hawks’ group of Dennis Schroder, Kyle Korver, Kent Bazemore, Paul Millsap and Al Horford. They are averaging 20.0 points in just 6.1 minutes (three appearances) with a +/- rating of +7. Why then did Schroder pick up two straight DNP-CDs in favor of Shelvin Mack, before returning to the rotation on Tuesday?
(Quelle: http://www.rotoworld.com/articles/nba/59453/401/lineup-rundown–-pt-3)
Fragen über Fragen: Vor wenigen Monaten noch hiess es, Korver würde seine unproduktivsten Minuten spielen, wenn er zusammen mit Schröder auf dem Platz steht. Nun ist Korver diese Saison eh weit hinter seiner Form von 2014/15. Spielt er plötzlich mit Schröder zusammen besonders gut? Ist er trotz insgesamt schwächerer Saisonleistungen in der Crunchtime stärker als in den ersten drei Vierteln? Sind die anderen drei im Lineup einfach so stark, dass sie Korver und Schröder mitschleppen?
Auch wenn der Absatz nicht zur Aufklärung der zwei DNPs beiträgt - ich finde, das ist ziemlich beeindruckend und macht umso mehr neugierig, was Dennis in 30 oder sogar mehr Minuten für die Hawks tun könnte.
Ich finde allein die Sache, dass die Truppe knapp 40 Punkte in einen Viertel macht spricht eher dafür das diie sample size ziemlich klein ist. Allerdings wurde vor 2-3 Wochen in Hawksforum drüber diskutiert, das viele der effiziensten lineups mit Schröder auf dem Court waren (die bezogen sich dort auf einen Podcast). Auch hier gab es während Schröders schwächerer Phasen häufiger dem Hinweis auf sein erstaunlich gutes +/-.
Zur Korver/Schröder Kombi könnte man zudem auch Korvers Wurfschwäche anführen, Korver war letzte Saison ein Spacing albtraum mit einer perversen True Shooting Percentage. Diese Saison läuft er gefühlt weniger, trifft schlechter und wird deentsprechend weniger eng gedeckt … Schröder kreeirt mehr aus dem 1 on 1 als Teague und der Spielfluss stockt etwas mit ihn, wodurch die stärken durch dem alten Korver nicht richtig in Spiel gebracht wurden diese Saison ist Kyle aber nicht der Schlüsselspieler sondern fast eine Schwächung die Schröders spiel besser kompensiert.
Der gute Mann und Trainer von Atlante heißt Budenholzer , wo Budinger gerade spielt weiß ich leider nicht auswendig.
-
Absolut geiles Spiel der Hawks gegen die Bulls. 120-105 Sieg!
Von der ersten Minute an hellwach in Offense und Defense und so konnten sie das ganze Spiel über ihren Stempel aufdrücken… Jeff Teague knickte nach vier Minuten oder so um (kam später aber wieder ins Spiel), also konnte Dennis ran und machte seine Sache in meinen Augen bärenstark.
13 Punkte
8 Assists
5 Rebounds
2 Steals
1 Block
2 Turnover
5 - 11 aus dem Feld
2 - 3 Dreier
+/- 18Das macht Lust auf mehr wenn sie so als Team zusammenspielen (33 Assists). Schade das jetzt bis Mittwoch oder Donnerstag kein Spiel der Hawks ist.
-
Da kann man nichts mehr hinzufügen. Heute ganz stark, der Dennis.
-
Hat jemand das Spiel gegen Charlotte gesehen? Was ist denn los zur Zeit bei den Hawks? Schröder mit den meisten Rebounds? Rein statistisch wenig Distanzwürfe für Atlantas Verhältnisse und dazu eine schwache Quote sowie kaum Input in der Zone. Woran liegt’s und was ist mit Teague los?
-
Hat jemand das Spiel gegen Charlotte gesehen? Was ist denn los zur Zeit bei den Hawks? Schröder mit den meisten Rebounds? Rein statistisch wenig Distanzwürfe für Atlantas Verhältnisse und dazu eine schwache Quote sowie kaum Input in der Zone. Woran liegt’s und was ist mit Teague los?
Hab das Spiel nicht gesehen, aber die Letzten die ähnlich waren.
Die Hawks haben das Problem das Horford einer der schlechteren Starting C ist was Rebounds anbelangt. 7 Rebounds pro Partie sind zu wenig für einen Center der zwischen 30 und 40 Minuten pro Nacht spielt. Dazu holen die Guards so gut wie nichts. Der einzige der gut rebounden kann ist Millsap.
Teague, Korver und die Bank sind meines Erachtens das Hauptproblem. Beide spielen eine ganz schwache Saison im Vergleich zum Vorjahr (vorallem Korver).
Korver macht 3 Punkte weniger im Schnitt als im Vorjahr und seine Dreierquote war letztes Jahr bei unfassbaren 49% bei mehr als 5 Versuchen pro Spiel.
Diese Saison nimmt er auch mehr als 5 pro Spiel aber trifft nur 36%.Bazemore ist bislang auch eher ein kleines Downgrade zu Carroll. Zwar spielt Bazemore viel besser als man es erwarten konnte, aber er ist meiner Meinung nach vor allem Defensiv ein gutes Stück schlechter.