Dennis Schröder
-
Mal unabhängig davon, wie man Schröders Aussagen bewertet (finde die auch nicht wirklich problematisch): Wenn er jemals Starting-Guard sein will, muss er dringend an seiner Konzentration arbeiten. Gerade 6 TOs in 12 Minuten, das ist auch in einem Pre-Season Spiel einfach zu viel, vor allem weil da wieder sehr viele unnötige Dinger dabei waren….
-
Morgen geht’s los. Bzw. heute Nacht.
Ich kann null einschätzen ob die Hawks sich verbessert oder verschlechtert haben. Caroll und Antic sind weg, dafür sind Splitter und Hardaway gekommen.
Aber die Hawks haben mit Schröder und Muscala enormes Entwicklungspotential in ihrem Roster. Sefo ist auch zurück.So wie man Schröder aus den Medien kennt möchte er den nächsten Schritt nehmen. Falls er das schafft steht ihm der Platz in der closing Lineup eigentich neben Teague nichts mehr im Weg.
Die Playoffs sind ja ohnehin nur mit ner Menge Verletzungen zu verfehlen. Ob es allerdings zu mehr reicht wird sich zeigen. Die Bulls und die Cavs sehe ich schon noch ein Stückchen darüber.
-
“Ich mag nicht mehr”:
SPON: “Muss noch überlegen, ob ich mitspiele”Auf Nachfrage weiß er schon gar nicht, wen er mit seiner Kritik (beim DBB oder sonstwo) eigentlich treffen will. Das wirkt dann nur noch so, als dass er jetzt beleidigt ist!?
Ich meine, ich kann ihn auf einer Seite verstehen. Er reißt sich aus seiner Sicht “… den Arsch auf …” und der Dank ist insbesondere Kritik an ihm und nicht am Rest des Teams, das alles andere als geglänzt hat. Aber das andere ist die Kommunikation in der Öffentlichkeit. Die direkt nach dem Spiel als ersten Satz geäußerte Kritik am Nationaltrainer, der ihm statt Nowitzki offenbar den letzten Ball gegen Italien zugewiesen und ansonsten großes Vertrauen gezeigt hat, war schon für sich dämlich genug und er hätte definitiv - Jugend hin oder her - wissen müssen, dass man das nicht macht. Wenn er sich selber jetzt wie ein Beleidigter darstellen (lässt von den Medien), wird er dafür auch keinen Respekt ernten.
mannomann, kann mal langsam jemand dem Jungen einen richtigen PR-Berater an die Seite stellen!!? Er könnte ein “Role Model” für insbesondere farbige Menschen “mit Migrationshintergrund” in Deutschland sein, statt dessen haut er regelmäßig Klöpse heraus, wenn ihm einer ein Mikro unter die Nase hält oder er in “social media” in die Tasten haut. Vielleicht erklärt ihm erst mal einer, dass das richtig Geld kostet, wenn er so unglückliche Medienauftritte hinlegt, weil dann Sponsoren und Werbepartner um ihn einen Bogen machen.
Es ist ja gut und schön, wenn man sich nicht durch PR-Fuzzies verbiegen lassen will, aber er hat ständig das Risiko, eine Verletzung zu erleiden, die das Karriereende bedeutet, und dann wird er sich dumm und dämlich über die Werbeverträge ärgern, die ihm entgangen sind. Das hat nichts mit Authentizität, sondern mehr etwas mit mangelnder Professionalität zu tun, was er selbst an Öffentlichkeitsarbeit leistet.
-
SPIEGEL ONLINE: Wie sieht es dann 2016 mit Ihnen in der Nationalmannschaft aus? Es steht ja eventuell ein Qualifikationsturnier für die Olympischen Spiele in Rio an.
Schröder: Da muss ich noch überlegen, ob ich mitspiele. Nach den ganzen Sachen, die da passiert sind, hätte natürlich auch der Deutsche Basketball-Bund was sagen können. Vielleicht spiele ich nächstes Jahr nicht in der Nationalmannschaft und wir schauen mal, wie es dann aussieht.
SPIEGEL ONLINE: Gegen wen richtet sich Ihre Kritik beim DBB genau?
Schröder: Gegen gar keinen. Der DBB hat mich immer gut behandelt, war immer für mich da. Aber ich bin mir noch nicht sicher, ob ich 2016 für Deutschland spiele.
Nanu, wenn die Aussagen wirklich so gefalle sind (und da hat SPON bei mir ein höheres Grundvertrauen als zB Bild oder Sport1) sind das wirklich sehr merkwürdige Aussagen und machen einen zziemlich pampigen Eindruck.
Wird Zeit, Schröder wieder auf dem Platz zu sehen, da macht er mehr Spaß als daneben.
-
Die beiden Sachen machen zusammen wirklich nicht viel Sinn, evtl. Konnte man noch dem Absatz über die Kritik mit reinnehmen um diesen Faktor auszuschließen.
Wennan es positiv sieht, meint er der dbb müsste sich zur oly quali aussern und er ist nicht sicher ob er spielt aus anderen Gründen( Bsp. neues Team, grossere Rolle inklusive vorbereiten oder nur kein Bock auf EM quali)
Eine negative Interpretation liegt näher auch wenn sie sich selbst widerspricht.
Schade das dort nicht gebohrt wurden ist um rauszufinden was dort gelaufen ist.
-
Ich hatte mich auch gefragt, warum niemand sich vor Schröder gestellt hat als Kritik aufkam. Von Flemming oder Nowitzki hätte ich mir das fast schon gewünscht. Nowitzki hat auch später gesagt, dass Dennis eine tolle EM gespielt hat und somit darauf geantwortet. Gut, die Kritiker (Buschi, Hamann, Pesic) sind so was von unerheblich für den deutschen Basketball, dass jedes Wort zu viel gewesen wäre.
Ich vermute, dass Schröder einfach ein bisschen Anerkennung will. Wenn er das Gefühl bekommt wertgeschätzt zu werden, dann wir er auch wieder mit Freude für Deutschland auflaufen. Da bin ich mir sicher. Er ist die Zukunft des deutschen Basketballs.
-
Ist doch nicht so schwer: auch wenn ihn jeder beim / vom DBB gut behandelt hat (–> richtet sich an niemanden persönlich/direkt), hätte er sich gewünscht, dass irgendwer mal eine Lanze für ihn bricht, wenn Außenstehende (unberechtigte) Kritik üben.
-
Ich geb euch recht dass es angesichts des Medienrummels tatsächlich angemessen gewesen wäre wenn einer oder mehrere sich vor Dennis gestellt hätten.
Allerdings wissen wir nicht ob diese gefragt wurden bzw. ihre Äusserungen ihren Weg in dieMedien fanden und andererseits kann ich mir vorstellen dass viele die Kritik gar nicht wirklich ernst genommen haben.
Mir persönlich ging das zumindest so: Die Diskrepanz zwischen Kritik und der Wahrheit auf dem Court war so immens dass die ganze Medienschelte für Dennis ins Absurde abglitt. Der Junge hat, in Relation zu seiner Jugend und Erfahrung (!!!), eine überragende EM gespielt. Jeder der da was anderes behauptet hat, hat entweder keine Ahnung oder verfolgt eigene Interessen. Wieso auf so einen Quatsch überhaupt reagieren und ihn dadurch einen Stellenwert geben den er nicht verdient.
PS: Leider hält die Entwicklung der medialen Softskills von Dennis nicht mit einer spielerischen Entwicklung Schritt. Mit derlei dummbatzigen Ansagen tut er sich keinen Gefallen… (Ist mir persönlich eher egal, ich freu mich wenn er gut Basketball spielt… alles andere muss sich ja nicht wissen…)
-
Ich geb euch recht dass es angesichts des Medienrummels tatsächlich angemessen gewesen wäre wenn einer oder mehrere sich vor Dennis gestellt hätten.
Wobei ich sagen würde das dies einige gemacht haben, aber man sollte auch sehen was sich gut verkauft und deentsprechend in den Medien behandelt wurde. Ich hatte mehr zufällig ein King interview gelesen, indem er sich vor Schröder gestellt hat die Reichweite davon war aber vermutlich sehr beschränkt.
Nowe hat dies auch während des tuniers und nicht nur danach gemacht, Fleming glaube ich auch … Und vermutlich noch einige andere, die nicht die massen mit good news erreichen.
-
Ein starkes Spiel von Dennis innerhalb einer sehr schwachen Teamleistung. Unvorstellbar, wenn Detroit zum Ende des Spiels nicht aufgehört hätte mal einen Wurf zu treffen - das Spiel wäre noch sehr viel deutlicher ausgegangen…
-
Ein starkes Spiel von Dennis innerhalb einer sehr schwachen Teamleistung. Unvorstellbar, wenn Detroit zum Ende des Spiels nicht aufgehört hätte mal einen Wurf zu treffen - das Spiel wäre noch sehr viel deutlicher ausgegangen…
Atlanta wird massive Reboundprobleme bekommen. Horford ist sehr soft für einen Center und holt unglaublich wenig Rebounds. Millsap ist solide aber auch kein Reboundmonster.
Dazu haben sie auf der drei keinen Starter mehr. Weder Bazemore noch Sefalosha sind Starting Material.
Wenn Schröder so weitermacht, dann hat ATL tatsächlich ein PG Luxusproblem. Falls die Saison nicht wie erwünscht läuft könnte ich mir vorstellen, dass sie Teague gegen einen SF tauschen der starten kann.
Dennis wird aufgrund seines Rookie Contracts nicht getradet, dafür bekommen sie zuwenig Gegenwert.
-
Habt ihr das Spiel gesehen? Im Hawksforum klang das nicht ganz so positiv (natürlich wie überall unterschiedliche Ansichten). Da wurde kritisiert, dass er zuviel auf seine eigenen Punkte schaut und die auch macht wenn er auf dem Platz steht, die anderen aber dafür nicht mehr viel Land sehen (so sinngemäß). Die Kritik ist ja nicht ganz neu.
Was den Spiegel Artikel angeht, habe ich das fast schon befürchtet. Ich meine, wir haben gegen starke Gegner starke Auftritte gehabt und DS hat einen ganz großen Teil dazu beigetragen. Und dann bekommt er von so vielen Seiten soviel eingeschenkt? Das ist irgendwie schon ein bisschen typisch für unser Land. Ist zwar ein bisschen dünnhäutig, aber ich kann seine Reaktion irgendwo verstehen. Gut gemacht, an alle die dazu beigetragen haben
-
Habt ihr das Spiel gesehen? Im Hawksforum klang das nicht ganz so positiv (natürlich wie überall unterschiedliche Ansichten). Da wurde kritisiert, dass er zuviel auf seine eigenen Punkte schaut und die auch macht wenn er auf dem Platz steht, die anderen aber dafür nicht mehr viel Land sehen (so sinngemäß). Die Kritik ist ja nicht ganz neu.
Ich habe das Spiel gesehen und genau das war (teilweise) auch mein Eindruck! Aber so ist es eben und so lange er die Punkte macht, ist auch alles gut, sah aber einige Male wirklich eigensinnig aus.Halt wie jemand, der sich beweisen will/muss…
-
Für mich hatte das Spiel im Endeffekt mehr Licht als Schatten im Fall Schröder. Speziell in der ersten Hälfte hatte Atlanta immense Probleme zu Punkten zu kommen und da taten die Penetrationen von Dennis dem Team sichtlich gut.
-
Habt ihr das Spiel gesehen? Im Hawksforum klang das nicht ganz so positiv (natürlich wie überall unterschiedliche Ansichten). Da wurde kritisiert, dass er zuviel auf seine eigenen Punkte schaut und die auch macht wenn er auf dem Platz steht, die anderen aber dafür nicht mehr viel Land sehen (so sinngemäß). Die Kritik ist ja nicht ganz neu.
Ich habe das Spiel gesehen und genau das war (teilweise) auch mein Eindruck! Aber so ist es eben und so lange er die Punkte macht, ist auch alles gut, sah aber einige Male wirklich eigensinnig aus.Halt wie jemand, der sich beweisen will/muss…
Wie in der Nationalmannschaft halt. Mit dem Jungen werd ich nicht mehr warm…
-
Habt ihr das Spiel gesehen? Im Hawksforum klang das nicht ganz so positiv (natürlich wie überall unterschiedliche Ansichten). Da wurde kritisiert, dass er zuviel auf seine eigenen Punkte schaut und die auch macht wenn er auf dem Platz steht, die anderen aber dafür nicht mehr viel Land sehen (so sinngemäß). Die Kritik ist ja nicht ganz neu.
Ich habe das Spiel gesehen und genau das war (teilweise) auch mein Eindruck! Aber so ist es eben und so lange er die Punkte macht, ist auch alles gut, sah aber einige Male wirklich eigensinnig aus.Halt wie jemand, der sich beweisen will/muss…
Sein Team hat gestern auch fast nichts getroffen. Er hat einige schöne Pässe gespielt und hätte gut und gerne mit 10 assists aus dem spiel gehen können. Er war zeitweise offensiv die beste option. Seine Mitspieler haben ihn auch gesucht. Und die +/- Statistik im Gegensatz zu der von Teague zeigt dass er nicht so viel falsch gemacht hat.zusammen auf dem Feld haben die beiden mir nicht wirklich gefallen.
-
Auch ich habe das Spiel gesehen und sicherlich muss Dennis noch mehr zum Floorgeneral werden. Aber dennoch hatte er gestern vier Assists und ich ertappe mich immer wieder dabei auch die unvollendeten Pässe oder Hockeyassists zu zählen - es hätten gut und gerne zwischen 7-9 Dimes sein können. In der ersten Halbzeit war sein +/- von +12 überragend und auch im zweiten Durchgang war er gefährlicher und auch kontrollierter als Teague. Nicht dass ihr denkt ich sehe Dennis besser als Teague, aber ihn nach so einem Spiel zu kritisieren ist falsch. Er war einer der wenigen Lichtblicke. Immerhin konnte er scoren - das konnten einige andere Hawks nicht…
-
Außerdem war seine Defense gut. Das ist auch der Tenor im Hawks-Forum.
-
Ich sah es nicht so negativ, sondern bin eher bei @styLesdavis. Atlanta hatte immense Probleme zu scoren, da war Schröders Drive in Halbzeit 1 so ziemlich die einzige Option. Dann finde ich es auch legitim, wenn er diesen konsequent sucht. Die 2. Halbzeit muss ich mir heute Abend erst ansehen, daher dazu erstmal kein Urteil.
Kurz zur der Nationalmannschaft: Ich kann seinen Gedankengang grundsätzlich nachvollziehen. Sein Tunier empfand ich als stark (gegen Spanien bärenstark) und da hätte ich mir dann schon etwas mehr Rückendeckung von offizieller Seite gewünscht. Stand heute mache ich mir allerdings keine großen Gedanken, dass er aufgrunddessen beim möglichen Qualitunier nicht dabei wäre.
Zu Schröder allgemein:
Unfassbares Talent, der wird seinen Weg in der NBA gehen. Ich würde ihm allerdings dringend einen anderen Berater ans Herz legen. Ich bin mir bewusst, dass Okulaja da noch länger tätig sein wird. Allerdings ist die Außendarstellung einfach nicht gut (positiv formuliert) und das ist ein Kernpunkt der Arbeit eines Beraters. Bringt dem Jungen bitte bei Interviews zu geben ohne jedesmal ein Erdbeben auszulösen! Das würde schon einiges helfen. -
@The-Answer: Braucht man wirklich einen Berater, um vernünftige und durchdachte Interviews zu geben? Können das Sportler nicht mehr selbst? Das ist doch ein Armutszeugnis…nicht nur auf Schröder bezogen.
-
Bei dem ganzen Gejammer über Dennis Schröders öffentlichem Auftreten usw. fällt mir immer wieder das Zitat des griechischen Philosophen Charlesuz Barkleyus ein: “I’m not a role model… Just because I dunk a basketball doesn’t mean I should raise your kids.”
-
@The-Answer: Braucht man wirklich einen Berater, um vernünftige und durchdachte Interviews zu geben? Können das Sportler nicht mehr selbst? Das ist doch ein Armutszeugnis…nicht nur auf Schröder bezogen.
Natürlich brauchen Sie das, da sie Sportler sind und keine PR-Mitarbeiter, Journalismus-Studenten oder eben (zum Anfang der Karriere) geschulte “Medienprofis”. Wenn man da kein “Naturtalent” ist fällt das Jedem unfassbar schwer sich da gut zu “verkaufen”.
-
Echt schade, dass Dennis nur einen Turnover hatte. Da könnt ihr euch darüber gar nicht das Maul zerreissen.
Teague hat ein +/- von -23 bei 5 TOs. In allen anderen Stats Schroeder auch besser. Glückwunsch an Dennis. Darauf lässt sich aufbauen. Nicht auszudenken, was hier los wäre, wenn Dennis versagt hätte. Aber kann ja noch passieren…… -
Echt schade, dass Dennis nur einen Turnover hatte. Da könnt ihr euch darüber gar nicht das Maul zerreissen.
Teague hat ein +/- von -23 bei 5 TOs. In allen anderen Stats Schroeder auch besser. Glückwunsch an Dennis. Darauf lässt sich aufbauen. Nicht auszudenken, was hier los wäre, wenn Dennis versagt hätte. Aber kann ja noch passieren……+1000
-
Schröder hat’s im BB in Deutschland natürlich etwas schwer - da hat Dirk diee Latte für Interview-Qualität extrem hoch gehängt.
Auch viele der wenigen anderen Deutschen Basketballer des letzten Jahrzehnts die tatsächlich überregionale Bekanntheit erlangen konnten kommen da im Vergleich zur Sportart No1 in D nicht so schlecht weg…
Würde er Fußball spielen wären seine Interviews nicht mehr als eine Randnotiz.
Im Amerika dürfte er mit solchen Sprüchen auch nicht weiter auffallen… der durchschnitts-NBA-Spieler ist nunmal keine Intelligenzbestie, und eine gesunde Portion Arroganz hilft da beim durchsetzen in jungen Jahren wahrscheinlich auch mehr als Zurückhaltung…Ich tu’ mir seine Interviews aber auch nicht mehr an
-
Außerdem war seine Defense gut. Das ist auch der Tenor im Hawks-Forum.
In welchen Hawks-Forum liest du? Danke schonmal!
-
Außerdem war seine Defense gut. Das ist auch der Tenor im Hawks-Forum.
In welchen Hawks-Forum liest du? Danke schonmal!
-
Icg vermute hawkssquawk net, viel Kritik hatte ich heute früh aber nicht entdeckt an Dennis da gab es andere Baustellen. Sein Flow hat mir besser gefallen als der von teague, der der hawks allgemein waren eher die po hawks alas die rs hawks. Da haben sie definitiv noch Luft nach oben was ballmovement angeht.
-
Abschließend von meiner Seite: Die Hawks posten gerade “4 Positives From Hawks’ Opening Night Loss To Detroit”
- The strong play of Dennis Schröder
Schröder had a stout preseason and carried it over into the regular season. He shot 8-14, including 2-5 from three and finished with a team-high 20 points. He was also active on the defensive end with 2 steals and several deflections.
-
@The-Answer: Braucht man wirklich einen Berater, um vernünftige und durchdachte Interviews zu geben? Können das Sportler nicht mehr selbst? Das ist doch ein Armutszeugnis…nicht nur auf Schröder bezogen.
Im gesamten öffentlichen Bereich, Stichwort ABC-Promis, tummeln sie diese Berater/Firmen und das nicht zum Nachteil der jeweiligen Kunden (Human Brands). Ein Beispiel hier: Ethos
Wir als Konsumenten müssen leider damit leben, dass wir mehr oder weniger Kunstprodukte vorgesetzt bekommen. Beispiele von obiger Firma: Arthur Abraham, Franziska van Almsick.
Ein Olli Kahn ist auch nicht wiederzuerkennen. Für die Zeit nach der Karriere sicher absolut sinnvoll. Könnte man als berufliche Umschulung betrachten. Aber während der sportlichen Karriere finde ich den Barclay-Spruch schon angebracht.
Und wenn man es nicht allzu dumm anstellt, wird Dennis auch für Deutschland spielen, einfach weil er den Ehrgeiz dafür hat. -
Auch ich habe das Spiel gesehen und sicherlich muss Dennis noch mehr zum Floorgeneral werden. Aber dennoch hatte er gestern vier Assists und ich ertappe mich immer wieder dabei auch die unvollendeten Pässe oder Hockeyassists zu zählen - es hätten gut und gerne zwischen 7-9 Dimes sein können. In der ersten Halbzeit war sein +/- von +12 überragend und auch im zweiten Durchgang war er gefährlicher und auch kontrollierter als Teague. Nicht dass ihr denkt ich sehe Dennis besser als Teague, aber ihn nach so einem Spiel zu kritisieren ist falsch. Er war einer der wenigen Lichtblicke. Immerhin konnte er scoren - das konnten einige andere Hawks nicht…
Gestern sah er besser aus als Teague. Bin jedoch gespannt wie sich der Trend halten wird in den kommenden Spielen
-
Schröder heute in 18 Min mit ordentlichrn Zahlen: 13Pt, 2 AS, 1 TO.
Offenbar startet er ganz ordentlich in die Saison
-
Schröder heute in 18 Min mit ordentlichrn Zahlen: 13Pt, 2 AS, 1 TO.
Offenbar startet er ganz ordentlich in die Saison
Spiel gesehen? Da waren zwei bitterböse Airballs dabei (einer von der FW-Linie), zweimal kam es zu Runs der NYK sobald Dennis auf dem Feld war. Der Spielfluss ist komplett ins Stocken geraten, mehrere falsche Entscheidungen, und “nur” 1 TO war auch sehr viel Glück. Fand den Auftritt insgesamt eher unglücklich, hat erneut gezeigt, weshalb die Hawks wahnsinnig wären, Teague zu traden und mit Dennis als Starter weiterzumachen. Er braucht weiterhin Zeit zur Entwicklung und ist m.E. gut beraten, dahingehend die Füße stillzuhalten. S5 sehe ich aktuell kaum, schon garnicht in PO-Teams, und in Atlanta lernt er im Zweifel mehr, als in irgendeinem Abschenkteam wie Phily.
-
Ich hab nur die zweite Halbzeit gesehen, da fand ich ihn leider echt nicht gut. Das Spiel lief auf jeden Fall wesentlich besser mit Teague. Solche Spiele werden aber immer dabei sein.
Auf der letzten Seite meinte irgendwer Dennis wäre bei der Eurobasket zu eigensinnig gewesen. Er hatte im Schnitt 6 Ass (6. bester des Turniers) und die meisten seiner Tournover resultierten aus missglückten Anspielen. Wo war er da bitte eigensinnig? Nur weil er dazu noch der zweitbeste Scorer des Turniers war?
-
So schlecht war Schröder gestern auch nicht. Ein paar unglückliche Aktionen aber auch schöne waren dabei. Und die Runs passieren wenn die Mitspieler den offenen Korb nicht treffen. Halb so wild. Teague war auch nicht so gut wie seine Punkte am Ende aussagen. In HZ1 war er der schlechteste auf dem Feld und in HZ2 ist er erst ins Spiel gekommen als Atlanta einige Fastbreaks laufen konnte. Da ist er dann schwer zu halten.
-
So schlecht war Schröder gestern auch nicht. Ein paar unglückliche Aktionen aber auch schöne waren dabei. Und die Runs passieren wenn die Mitspieler den offenen Korb nicht treffen. Halb so wild. Teague war auch nicht so gut wie seine Punkte am Ende aussagen. In HZ1 war er der schlechteste auf dem Feld und in HZ2 ist er erst ins Spiel gekommen als Atlanta einige Fastbreaks laufen konnte. Da ist er dann schwer zu halten.
Ich sag ja, ich hab nur zweite Halbzeit gesehen. Ich finds auch ganz normal, dass Dennis auch mal schwache Spiele zwischendurch haben wird. Er ist er noch immer sehr jung, übernimmt unglaublich viel Verantwortung (dabei passieren halt auch Fehler) und auch die Erfahrenen haben schwache Spiele zwischendurch…