Dennis Schröder
-
Ich finde “The German Sparkind” ist eine wunderbare Neukreation! Gefällt mir.
Dem Rest stimme ich durchaus meinem Vorredner zu.“The German Sparkind” ist aber eine Anspielung auf Dirk Nowitzki und sein vergleichsweise geringes Gehalt in seinem neu ausgehandelten Vertrag.
-
Eine sehr merkwürdige neukreation. Wunderkind wird englischen durchaus angewand.
German sparkind hat einen klang wie "we have a grandiose Saison gespielt "
-
Der nächste Karriereschritt ist auch geschafft! Die erste Nominierung für “Shaqtin a fool” steht nun auch in den Büchern. Wenns läuft, dann läufts.
Nummer 5 ist mein Favorit.
-
Heute wieder kein gutes Spiel von Dennis, alelrdings nicht nur von ihn. Er hätte abe reinah einen highlight assist auf Millsap(oder war es Horford) abgeliefert, nur leider wenn der Layup verlegt wird geht auch das akrobatische Anspiel verloren.
Die Bucks mit einen schön anzusehen Basketball, und guter verteidigung der Passwege und allgemein etwas wacher.
-
Dennis wie alle anderen Hawks neben der Spur heute. Dumme Turnover und gefühlt keine Energie, mehr muss man nicht sagen! Also Mund abputzen, weiter arbeiten und auf die Playoffs vorbereiten.
-
Hallo zusammen,
Zu euren Anmerkungen:
Dass „Three-and-D“ gewöhnlich für einen Spieler mit Qualitäten beim Dreier und in der Defense steht, ist uns klar. Wir finden es aber hierbei interessanter, gängige Umschreibungen zu hinterfragen, umzudeuten und neuen Trends Rechnung zu tragen – wie dem jüngsten Augenmerk auf effiziente Würfe durch Dreier und Drives.
Dasselbe gilt für den Sparkind-Neologismus. „The German Wunderkind“ wollen wir nicht mehr lesen.
Wir verwenden „Schroeder“, weil dies die notwendige Schreibweise bei unserem Managerspiel ist, was sich auch auf sein Spielerprofil überträgt. Eine einheitliche Schreibweise wollen wir dann beibehalten.
Aber wir wollten mit dem Artikel nicht die Diskussion weg vom Inhaltlichen zu Dennis verschieben.
-
Hallo zusammen,
Zu euren Anmerkungen:
Dass „Three-and-D“ gewöhnlich für einen Spieler mit Qualitäten beim Dreier und in der Defense steht, ist uns klar. Wir finden es aber hierbei interessanter, gängige Umschreibungen zu hinterfragen, umzudeuten und neuen Trends Rechnung zu tragen – wie dem jüngsten Augenmerk auf effiziente Würfe durch Dreier und Drives.
Dasselbe gilt für den Sparkind-Neologismus. „The German Wunderkind“ wollen wir nicht mehr lesen.
Wir verwenden „Schroeder“, weil dies die notwendige Schreibweise bei unserem Managerspiel ist, was sich auch auf sein Spielerprofil überträgt. Eine einheitliche Schreibweise wollen wir dann beibehalten.
Aber wir wollten mit dem Artikel nicht die Diskussion weg vom Inhaltlichen zu Dennis verschieben.
Darauf sollte man dann aber auch hinweisen, da es sonst nicht klar wird
-
Der nächste Karriereschritt ist auch geschafft! Die erste Nominierung für “Shaqtin a fool” steht nun auch in den Büchern. Wenns läuft, dann läufts.
Nummer 5 ist mein Favorit.
Bin für OJ Mayo!
-
Der nächste Karriereschritt ist auch geschafft! Die erste Nominierung für “Shaqtin a fool” steht nun auch in den Büchern. Wenns läuft, dann läufts.
Nummer 5 ist mein Favorit.
Bin für OJ Mayo!
Edith stimmt aer nur einmal ab
-
-
Dass „Three-and-D“ gewöhnlich für einen Spieler mit Qualitäten beim Dreier und in der Defense steht, ist uns klar. Wir finden es aber hierbei interessanter, gängige Umschreibungen zu hinterfragen, umzudeuten und neuen Trends Rechnung zu tragen – wie dem jüngsten Augenmerk auf effiziente Würfe durch Dreier und Drives.
Dasselbe gilt für den Sparkind-Neologismus. „The German Wunderkind“ wollen wir nicht mehr lesen.
Werdet ihr nun wenigstens - wie im Artikel über Schröder - krampfhaft versuchen, den Begriff zu etablieren? Für mich ist der Ausdruck nach wie vor ein Sprachgewirr, dass Roman Weidenfäller Stolz machen würde
Generell finde ich es etwas fragwürdig, als deutsches Sportmagazin sprachliche Maßstäbe für Basketball setzen zu wollen. Es geht ja letztendlich darum, über den Sport zu informieren (was euch gut gelingt, Lob dafür). Und dann gerade “D” umdeuten zu wollen oder einen neuen Trend zu setzen… naja. Schließlich ist “D” im amerikanischen Sprachgebrauch im Sport quasi so lange etabliert, seit es Basketball gibt. Ist ja fast so, als wolle man “Rebound” in “Ballgewinn” umdeuten.
-
jetz ist er aber nach dem Mavs-Spiel doch in ein Loch gefallen. Würd ich nicht so hoch hängen. Wohl normal in so einer jungen Karriere, aber schon recht eindeutig.
in den drei Spielen seitdem in 49 Minuten
8 Punkte
6 Assists
4 Rebounds
8 Turnover
3 von 20 FG
2 von 4 FTna hoffentlich kommt er da schnell wieder raus. Vielleicht war er ja etwas überspielt als Teague verletzt war und zusätzlich zu hochgelobt nach dem Mavs-Spiel.
mal sehn, ob er im 4.Viertel noch Minuten bekommt.
-
Hatte mich nach seinen Minuten im ersten Durchgang schon gefragt, wie lange sich der Coach das noch anschaut und von da an hat er ja nur noch Teague spielen lassen und nun Mack anstatt Dennis gebracht. Tut ihm vielleicht auch mal wieder ganz gut.
-
Man man man, er macht wieder ein starkes Spiel aber mit seinen Ballverlusten macht er sich alles kaputt. Alle vier Ballverluste waren sowas von unnötig weil der Pass einfach Scheiße gespielt wurde. Aber ansonsen 5 von 7 aus dem Feld und alle Würfe waren aus der Mitteldistanz, der Eine sogar mit Foul von Irving.
-
Man man man, er macht wieder ein starkes Spiel aber mit seinen Ballverlusten macht er sich alles kaputt. Alle vier Ballverluste waren sowas von unnötig weil der Pass einfach Scheiße gespielt wurde. Aber ansonsen 5 von 7 aus dem Feld und alle Würfe waren aus der Mitteldistanz, der Eine sogar mit Foul von Irving.
Naja, den vierten hab ich nur aus den Augenwinkel gesehen aber es sah danach aus als ob sein mitspieler nicht auf den Ball geachtet hat der kommentar ging auch in die Richtung. Der dritte war ein “guter” Bodenpass, bei den sich der Verteidiger ganz schön lang gemacht hat, der aber wenn er ankommt fast sichere zwei punkte sind ich sag mal die Aktion hat bessere Erfolgsausichten als die Jumper. Der erste war ein super mieser und riskanter Pass, der selbst wenn er angekommen wäre keine gute Position bedeutet hätte definitiv unnötig. Der zweite pass war auch nicht gut, aber es war imho ebenso unnötig zu versuchen den ball am leben zu erhalten anstatt ihn aufzunehmen.
-
Klar die vier Turnover sind nicht so toll, aber lass uns mal über den überaus sicheren Midrange-Jumper reden!
Dennis hat heute alle Würfe aus dieser Position “nothing but net” verwandelt - zum Teil auch contested. Das ist schon ´ne starke Variante geworden, gerade wenn er den Weg zum Korb mal nicht findet. I like! -
und er ist klar der 2 PG. Mack spielt gar nicht mehr. Dennis zuletzt weniger Minuten aber Teauge spielt auch überragend
-
und er ist klar der 2 PG. Mack spielt gar nicht mehr. Dennis zuletzt weniger Minuten aber Teauge spielt auch überragend
Wenn er das hält ist das eine super Sache für ihn. Bei einem der aktuellen Top 4 Teams der NBA als Backup 10-15 Minuten zu spielen ist überragend für das Alter. Fehler minimieren und Trefferquote verbessern, dann hält er die Minuten auch. Mittlerweile hab ich ein besseres Gefühl als zu den Zeiten, wo Schröder und Mack jeweils 10 Minuten gespielt haben, da hätte es auch in die andere Richtung gehen können und Schröder würde jetzt auf der Bank sitzen.
-
Auch wenn Dennis aktuell schwächer oder zumindest statistisch unauffälliger spielt, die hawks sind jetzt die Nummer eins in Osten und das ist kein Zufall sondern verdient.
Und das ist auch ein Verdienst von Dennis
-
Auch wenn Dennis aktuell schwächer oder zumindest statistisch unauffälliger spielt, die hawks sind jetzt die Nummer eins in Osten und das ist kein Zufall sondern verdient.
Die Hawks haben ihre letzten sieben (!) Spiele gegen die Top-Teams der Liga (Top 5 im Osten, Top 7 im Westen) allesamt gewonnen, vier davon auswärts. Absolut beeindruckend, zumal die Spiele auch noch richtig ansehnlich sind.
-
-
-
An der Ernährung könnte er noch etwas arbeiten
Die Hawks heute nacht mit einen erneuten Sieg, schröder soll wohl beim letzten Run recht stark gewesen sein und hatte relativ viele Würfe in seiner Spielzeit. 7P, 2 Steals, 2 Assist, 2 Rebs, 1 To liest sich nciht so verkehrt trotz 33% Wurfquote.
Die S5 hatte sehr viel Spielzeit, alle um die 33 min Budenholzer will wohl den Franchise Rekord für Auswärtssiege, ich hoffe das zumindest vor den PO wieder an der Spielzeit geschraubt wird und die Starter nochmal luftschnappen können die Bank der Hawks ist ja verdammt gut. -
Atlanta spielt zurzeit wirklich beeindruckenden Basketball. Mit den Clippers ein weiteres starkes Team aus dem Westen geschlagen, Respekt.
Schröder bei seinem ersten Einsatz zum Ende des 1.Viertels eher unglücklich in der Offense, dafür aber wie ich finde mit guter Defense. Bei seinem zweiten Run dann allerdings ein wichtiger Faktor gewesen unter anderem mit einem Dreier zur 11 Punkte Führung.
Stand heute 6.1.15 ist er fester Back Up von Jeff Teague beim zurzeit besten Team im Osten mit 21 Jahren, dass ist wirklich eine gute Leistung!P.S. Die Ernährung kann man wirklich verbessern. Zudem bin ich gespannt wie viele Leute demnächst einen blonden Fleck im Haar tragen werden.
-
Kann mir jemand, der regelmässig Spiele der Hawks schaut, die Wechselpolitik von Budenholzer erklären? Wollte er mit aller Macht Allstar-Coach werden? Oder wieso hat er die Rotation so verkürzt?
-
Warum Kritik an der Minutenvergabe äußern? Die Starting Five ist komplett jünger als 30 Jahre (lediglich Korver ist 33). Wenn die erste Fünf in etwa jeweils auf 33 Minuten kommt, dann ist das absolut in Ordnung. Es gibt genügend Franchises wo in der ersten Fünf 2-3 Spieler auf 38-42 Minuten kommen und das viel eher über eine 82 Spiele Saison ein Problem werden kann. Budenholzer macht das sehr gut. In den Playoffs wird die Rotation sowieso auf 8 bis maximal 9 Spieler schrumpfen (bei allen Teams) und somit bleiben die Hawks in ihrer Wechselpolitik eingespielt OHNE das ein Spieler über die reguläre Saison verteilt zu viele Minuten absolvieren muss.
-
Naja, ich finde die hawks können sich erlauben die tiefe ihrer Bank auszunutzen die ich auch für eine Stärke von ihnen halte. Ich denke bei den Mavs und den Spurs spielten in den PO auch mehr als 8 Leute, und auch wenn die Starter jung sind man läuft 1km schneller als einen 2km lauf.
Allerdings hat er auch damit erfolg, Atlanta bekommt dadurch auch so langsam nationale Aufmerksamkeit und das freut die owner Die owner freut es sogar doppelt, da sie ja aktuell über einen Verkauf verhandeln.
-
Kann mir jemand, der regelmässig Spiele der Hawks schaut, die Wechselpolitik von Budenholzer erklären? Wollte er mit aller Macht Allstar-Coach werden? Oder wieso hat er die Rotation so verkürzt?
Ich glaube das Verkürzen der Rotation in letzter Zeit hat auch ein bisschen mit dem Spielplan zu tun. Man hatte fast nur Spiele gegen Topteams die letzten 2-3 Wochen.
Seit 15. Dezember:
- Chicago (Heim - Sieg)
- Cleveland (Auswärts - Sieg)
- Houston (A - Sieg)
- Dallas (A - Sieg)
- Clippers (H - Sieg)
- Milwaukee (H - Niederlage)
- Milwaukee (A - Sieg)
- Cleveland (H - Sieg)
- Utah (A - Sieg)
- Portland (A - Sieg)
- Clippers (A - Sieg)
Bis auf Milwaukee und Utah würde ich die alle in die Kategorie Topteams einstufen. Dazu waren nicht wenige Spiele knapp (unter 10P Unterschied)
-
Was für ein geiles Spiel zwischen Atlanta und Memphis. 96-86 gewinnen die Hawks und die letzten Minuten waren wieder Teague-Time, der Junge hat es drauf aber der Dreier von Kyle Korver kurz vor Schluss war auch sensationell.
Dennis hat 4 Punkte gemacht, 1-4 FG und 2-4 FT, dazu kommen 3 Steals und 3 Turnover, sowie 1 Rebound und 2 Assists!
Von den Zahlen her jetzt nicht so überragend außer die 3 Steals aber die Leistung von ihm war trotzdem richtig gut. Gerade in der Defense war das bärenstark und in der Offense hat er wieder gute und freie Würfe für die Mitspieler kreiert aber wie schon am Anfang der Saison wurden diese nicht verwertet.
Alles in allem von der ersten Minute an ein sehr spannendes Spiel und ich würde mal sagen Atlanta ist im Moment das stärkste Team der NBA! Die spielen ja sowas überragend, dass gibt es ja gar nicht. Bin mal gespannt ob noch ein Einbruch kommt und so 5-6 Spiele in Folge verloren gehen oder ob sie es wirklich so durchziehen können. Ich gucke mir auf jeden Fall wenn es zeitlich möglich ist jetzt jedes Spiel an, gerade auch wegen Dennis.
-
-
-
Also ich fand das Spiel von Dennis durchwachsen. Seine Wurfauswahl nicht gut und seine Würfe incl. Korbleger und Freiwürfe unsauber, deswegen rollten sie seitlich vom Ring runter. Defense okay aber nicht besser als sonst auch. Sein Playmaking irgendwie zu unruhig, da fehlt seit ein paar Spielen ein Stück Souveränität, um das gesamte Spiel (nicht nur den Ball) in eine gewollte Richtung zu lenken. Wenn er den Ball nicht in der Hand hat wirkt er manchmal etwas verloren und weiß nicht wo er hin soll.
Am Ende hat er angefangen zu zocken und wurde prompt durch Eague ersetzt. Ich denke wenn Dennis nicht das große Talent wäre, dann müsste er sich seine Minuten mit Mack teilen. Dennis darf spielen weil er lernen soll. Sein Spiel schwankt innerhalb eines Spiel stark.
Zur Minutenverteilung: wie schon weiter oben erwähnt, spielt eine verkürzte Rotation, weil es im Moment vorwiegend gegen starke Gegner geht. Ansonsten reagiert Budenholzer zuverlässig auf Tagesform und Momentum einzelner. Solange Dennis richtig gut und fehlerfrei spielt, bleibt er drauf und darf mehr als nur 15 Minuten ran. Wenn nicht dann nicht. Und solange Teague so stark spielt, gibt es keinen Grund ihn zu schonen, er gewinnt die Spiele. Mal sehen wie es gegen schwächere Gegner aussehen wird. Teague wird wohl etwas geschont werden und 10 Minuten weniger spielen. Ob Dennis die 10 Minuten dann bekommt, hängt von seiner Form ab. Wahrscheinlich kriegt aber Mack mindestens 5 davon ab.
Insgesamt hat sich nicht nur Dennis, sondern auch Teague noch einmal deutlich zur Vorsaison verbessert. Teague wirkt noch kompletter und vor allem konstanter. Da muss man sich fragen, ob Dennis es jemals schafft sein Talent so zu nutzen um an Teague heran zu kommen. Das kann gut und gerne noch 2 Jahre dauern. Und ob er noch besser als Teague werden kann ist schon fraglich. Aber mal sehen
Ganz guter Einwand von dir, aber das Hauptproblem bei Dennis neben der allgemeinen Inkonstanz (2nd Rookie Wall => Steigende Einsatzzeiten bei so einem Spielplan, das muss Dennis erstmal körperlich managen und das ist diese Saison neu!) ist für mich einfach seine Präzision im Passspiel und seine Entscheidungen im Spiel. Hier sind aber Dinge, an denen er gut lernen kann und in denen Teague zuletzt etwas mehr zugelegt hat. Seine Upside sehe ich nach wie vor höher wie die von Teague (Defense + Playmaking). Letzterer sich v.a. mental weiter entwickelt, der Kopf war oft sein Problem und dass er einfach schlechte Nerven in der Crunchtime hat(te). Ob er aber jemals besser werden kann, hängt vom Lernprozess beider ab und ob er die Chance dazu bekommen wird.
Aber ich hoffe noch auf einen weiteren Sprung nach oben zur nächsten Saison, dieses Jahr hat er sich v.a. einen wunderschönen Midrange Jumper zugelegt und ein besseres Finish am Korb. Man merkt richtig, wie er sich das bei Tony Parker abgeschaut hat. Ich finde, das alles passt auch gut zu seiner Schnelligkeit.
Noch zu seinen Essgewohnheiten: Ich finde Junk vorm Game unverantwortlich. Wenn er ein paar Jahre draufpackt, wird sein Körper das weniger verzeihen, andere Profis arbeiten hier sehr bewusst . Er sollte ruhig in allen Bereichen noch etwas professioneller werden. Noch aber mag das durchgehen, alles auf einmal ist in dem Alter eben auch zu viel verlangt. -
Eine weitere gute Entwicklung für Schröder ist es mMn auch, dass die Hawks diese Saison mit Sicherheit die Playoffs erreichen. Solange sie beim nächsten Draft keinen Pick traden, sollten sie (insb. wenn sie mit dem Winning Record weitermachen) eine ziemlich hohe Draftnummer bekommen…wohl 20+. Ergo, verringert sich die Gefahr, dass ein junger, talentierter Rookie zu den Hawks kommt, der Dennis den Back-Up Platz streitig machen könnte.
-
Falscher Thread.
-