Dennis Schröder
-
Die Hawks struggeln in der 2. Halbzeit und Budenholzer bringt zunächst Martin und 10 Minuten vor Ende des Spiels jetzt auch Schröder für Mack - die Pacers 12 Punkte vor - also Garbage-Time ist das nicht unbedingt. Bisschen überraschend. Mal gespannt wie lange er drauf bleiben darf.
-
Mag sich jetzt vielleicht komisch anhören, aber vielleicht ist die harte Schule der wenigen Einsatzminuten ebenfalls auch eine gute für Dennis Schröder. Wenn er jetzt Zähne zeigt und sich durchbeißt, sollte er in zukünftigen Spielzeiten auch sukzessive mehr Einsatzzeit bekommen. Spieler, die sich anfangs auf die harte Tour vom Ende der Bank durchsetzen müssen, verlieren selten diesen Killerinstinkt oder Antrieb - natürlich vorausgesetzt, dass sie es schaffen. Zudem lernt er so, dass einem dort drüben wenig zufliegt wenn man nicht schon so mit extrem außergewöhnlichen Talent gesegnet ist.
-
DS spielt gut und aggresiv. Darf sogar durchspielen obwohl es nochmal eng wurde. Leider ein Turnover in Georges Hände zum Fastbreak-Windmill-Dunk. Komischer Move dennoch vom Hawks Coach die second unit spielen zu lassen und so früh “aufzugeben”. Natürlich wollte er damit die Starter schonen für das Spiel gegen New Orleans, aber da wäre auf jeden Fall auch noch was drin gewesen - wobei die zweite Reihe die Sache in der Schlussphase fast besser gemacht hat. Für Schröder natürlich gut…
-
DS spielt gut und aggresiv. Darf sogar durchspielen obwohl es nochmal eng wurde. Leider ein Turnover in Georges Hände zum Fastbreak-Windmill-Dunk. Komischer Move dennoch vom Hawks Coach die second unit spielen zu lassen und so früh “aufzugeben”. Natürlich wollte er damit die Starter schonen für das Spiel gegen New Orleans, aber da wäre auf jeden Fall auch noch was drin gewesen - wobei die zweite Reihe die Sache in der Schlussphase fast besser gemacht hat. Für Schröder natürlich gut…
Ich find den Move absolut konsequent!
Im dritten Viertel spielen sich die 9 aus der Stammrotation großen Mist zusammen und er bringt Martin und Schröder, die das Team aufgerüttelt haben.
Hatten ja sogar realistische Chancen auf den Sieg, warum sollte er dann die “Versager” von zuvor zurückbringen. So kommt Dennis auf +8 und auf 4 Punkte und 2 Assists, wobei er noch 3 weitere freie Würfe ermöglichte, die jedoch vergeben wurden.
Der erste TO (Schrittfehler) passiert wenn sich da so eine Wand auftürmt, ein PG mit Standing wird so was auch mal durchgewunken, der Fehlpass bringt ihm einen Auftritt in den Top 10, da zögert er leider.Trotzdem ein Auftritt, der ihm sicher geholfen hat!
-
Dennis mit dem besten +/- Wert der Hawks.
2/3 getroffen, auch gut. Der 2. TO leider zu nem ungünstigen Zeitpunkt.Als Garbage Time würd ich das mal überhaupt nicht bezeichnen, sie waren ja wieder auf 4 Punkte dran…da hats mich dann doch eher gewundert, dass er weiterspielen durfte und Budenholzer nicht die S5 gebracht hat.
Schade, dass sie es nicht mehr gedreht haben. -
Ich habe grade das Highlight video gesehen, der Turnover war zu unentschlossen allerdings war der Bodenpass von ihn sehr schick.
Und auch wenn es nichts mit Schröder zu tun hat, der Korbleger bei den sich Lance Stephenson verletzt hat war ja abartig.
-
-
natürlich wieder ein wenig unglücklich gelaufen mit dem fehlpass zwei Minuten vor Schluss als die Hawks wieder dran waren. Kostete vielleicht die letzte Chance auf den Sieg. Andererseits hatte er vorher wesentlich dazu beigetragen, dass man überhaupt wieder in Schlagdistanz war. Insofern dürfte ihm der Auftritt geholfen haben. Man merkt jedefalls eine leichte Aufwärtstendenz in den letzten Wochen. 0,5 TO weniger pro seinen 13 Minuten Einsatz und das sieht schon alles ganz okay aus. Er muss sich jetzt einfach an kleinen Fortschritten aufbauen und seine Rolle im Team nicht negativ interpretieren. Wird schon!
-
Hier noch der sehr gelungene Assist zum And1
-
-
Ich hab mir das Spiel gestern bis zum Ende drittes Viertel angetan, weil ich natürlich auch gehofft hatte, dass Schröder zum Einsatz kommt. Erstes Viertel hab ich nur Teile von gesehen, erst ATL mit einem Run und dann MEM! Beide offensiv ganz gut. Aber danach ging es los, offensiv lief bei beiden Mannschaften nichts mehr! Grizzlies haben dann angefangen sich wieder einigermaßen zu fassen, während sich die TO’s bei den Hawks häuften. Es war wirklich grauenhaft anzusehen und ich wunder mich im Nachhinein, dass ich nicht schon früher ausgemacht hab (hab halt auf GSW gewartet). Teague und Williams waren beide nicht gut, die Punkte kamen besonders von Teague eher aus Einzelaktionen.Das interessante war, dass Budenholzer seit dem 2. Viertel ziemlich angefressen war und total unzufrieden mit dem was die Hawks gespielt haben. Auf die Idee Mach oder Schröder zu bringen, ist er leider nicht gekommen!
-
Nachdem die Saison jetzt ja doch schon eine Weile gelaufen ist, muss ich sagen, dass ich mit dem Verlauf derselben für Schröder doch etwas geerdet wurde. Ich kenne mich bei den einzelnen Teams nicht so aus, habe aber viel gelesen und habe mal den Experten in Foren und Artikeln geglaubt, die meinten die Hawks seien eine prima Wahl für Schröder. Er kann dort Backup von Teague werden und Mack ist kein ernst zu nehmender Konkurrent (so kam es anfang s für mich rüber). Budenholzer hat bei den Spurs schon Parker gefördert (war doch so, oder?) und all diese Dinge….
Dass Schröder nicht unbedingt Rookie of the year wird, vllt. auch nicht annähernd war mir schon klar, auch dass es Phasen gibt, in denen er vielleicht nur wenige Minuten sieht. Aber dass man über diese Phasen mit den wenigen Minuten schon froh sein muss, weil im Normalfall mittlerweile die dnp - coach’s decission vorherrscht, hatte ich so nicht erwartet. Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass es für die Entwicklung gut sein kann, Balljunge bei einem Team zu sein, dass zwar kaum die Chance auf die Conference Finals haben wird, aber im Osten noch gut genug für den dritten Platz ist. Die Umstände in diesem Team scheinen so zu sein, dass das Vertrauen, welches man in ihn setzen müsste für Einsätze, nicht ausreicht.
Was Schröder selbst beiträgt oder nicht beiträgt kann ich von hier schlecht beurteilen (mal abgesehen von der turnover-Problematik, dem zögerlichen 3er usw.). Aber ich befürchte, dass dieses Jahr für ihn ein gebrauchtes sein könnte… -
Naja, wie du schon sagst, die Hawks sind halt ein Playoffteam und scharf diese auch mit #3 zu beginnen. In so einer Situation hat es jeder Rookie schwer, das sagt erstmal nicht viel über Schröder aus. Warum sollte man in so einer Situation einem Rookie vertrauen?
Der Vergleich mit Rondo ist mMn zwar nicht wirklich passend, aber da er von deutschen Fans immer gerne gebracht wird mal das hier:
Rondo hat in seiner ersten Saison in einem schlechten Celtics Team einen Schnitt von 6,4 Punkten und 3,8 Assists aufgelegt. Und das obwohl er von allen Rookies die 6. meisten Minuten gesehen hat und auf 25 Starts kam, hinter einem wahrlich nicht berauschenden Sebastian Telfair (und keinen Jeff Teague vor sich). Er hat etwa 23 Minuten gespielt pro Spiel gespielt.Schröder spielt 13 Minuten (Platz 21 unter Rookies dieses Jahr) und 4 Punkte und 2 Assists.
Wenn man die “per 36 Minuten” Daten von Rondo und Schröder für die 1. Saison nimmt kommt man auf
Rondo: 9,9 Punkte, 5,8 Assists, 5,7 Rebounds, 2,5 Steals, 2,7 Turnover
Schröder: 11,1 Punkte, 5,4 Assists, 2,6 Rebounds, 1,1 Steals, 4 TurnoverKlar schlechter als Rondo, aber auch kein Drama. Und ich denke auch nicht das Schröder je besser als Rondo sein wird.
Ein MCW kommt übrigens auf 34 Minuten, Burks auf 30, Wolters auf 21. Aber die 76ers, Jazz und Bucks reißen diese Saison auch nichts.
Wäre er von den Bucks oder ähnlichen Teams gedraftet worden, hätte er schon mehr Spielzeit gesehen. Aber ist das unbedingt besser? Er ist ein Erstrundenpick, die werden so schnell nicht aufgegeben (Kendall Marshall war eine Ausnahme in letzter Zeit, aber der hat ja auch schnell wieder Boden unter den Füßen bekommen, Royce White zählt nicht wirklich). Wenn er am Ende seines Rookie Vertrags immer noch keine Minuten spielt / Leistung zeigt kann man enttäuscht sein. Vorher mMn nicht.
-
Diese 13 Min von Schröder können sich aber nur auf die Spiele beziehen, in denen er gespielt hat, nicht auf die, bei denen er auf der Bank saß, oder?
Ich denke mir halt wenn man zwar immer mit dabei ist, sprich von Spielort zu Spielort fliegt um dort dann auf der Bank zu sitzen, lernt er basketballerisch in dieser für ihn wichtigen Zeit doch nichts dazu. Das meinte ich mit ‘geschenktes Jahr’. Klar wird er auch ab und an, wo es nur geht trainieren. Aber die Zeit mit dnp auf der Bank sind verschenkt denke ich… -
ja die 13 minuten beziehen sich auf seine Spiele mit einsätzen, und durch die vielen Spiele muss er eigl. auch während der Spiele “lernen” da wenig Zeit fürs training bleibt.
Wobei man aber auch sagen muss, das Licht am Horizont ist inzwischen spielt er ja wieder öfters ausserhalb der Garbage time. Mack läßt nach, auch wenn ich ihn an Coach Bud stelle noch nicht fallen lassen würde … Teague läßt auch nach, was vllt die ein oder andere extra Bankminute ermöglicht …
Wobei das experiment mit Lou gegen Memphis auch zeigt, das er in allgemeinen nicht mit seinen Spielaufbau zufrieden ist egal wer den Backup macht.
-
Hochgerechnet hätte er in der BBL bis zu diesem Zeitpunkt etwas mehr als das doppelte an Spielminuten bekommen als in der NBA. Aber dazu kommen noch Summer-League und Pre-Season, beides mit viel Spielzeit, und die NBDL-Phase. Sooo wenig spielt er gar nicht.
Dafür, dass er nicht nur ein Rookie ist, sondern einer der jüngsten Spieler der gesamten NBA, sieht das alles ziemlich rosig aus. Obwohl er leistungstechnisch noch nicht in die NBA gehört, wird er so oft wie möglich eingesetzt. Man merkt, dass er Spielzeit bekommt, wann immer es geht. Und wenn der Coach manchmal mit den Rotationen jongliert, spricht das nicht gegen Schröder, sondern für den Coach.
Nächstes Jahr ist das Jahr, in dem Schröder Spielzeit nicht nur aus Potentialgründen bekommen muss. Dann wird man sehen, wie er sich entwickelt hat. Bis dahin freue ich mich für ihn, dass er sich im Kader hält, fleißig trainiert und immer mal wieder mit Spielzeit belohnt wird. Tendenz sogar steigend.
-
Dafür, dass er nicht nur ein Rookie ist, sondern einer der jüngsten Spieler der gesamten NBA, sieht das alles ziemlich rosig aus. Obwohl er leistungstechnisch noch nicht in die NBA gehört, wird er so oft wie möglich eingesetzt. Man merkt, dass er Spielzeit bekommt, wann immer es geht. Und wenn der Coach manchmal mit den Rotationen jongliert, spricht das nicht gegen Schröder, sondern für den Coach.
Nächstes Jahr ist das Jahr, in dem Schröder Spielzeit nicht nur aus Potentialgründen bekommen muss. Dann wird man sehen, wie er sich entwickelt hat. Bis dahin freue ich mich für ihn, dass er sich im Kader hält, fleißig trainiert und immer mal wieder mit Spielzeit belohnt wird. Tendenz sogar steigend.
exakt so würde ich das aktuell auch beschreiben!
-
Man merkt, dass er Spielzeit bekommt, wann immer es geht. Und wenn der Coach manchmal mit den Rotationen jongliert, spricht das nicht gegen Schröder, sondern für den Coach.
Ich habe eher das Gefühl, dass das Gegenteil der Fall ist, dass er seit dem Faux-pas gegen Cousins (was aber nichts damit zu tun haben muss) nur noch Minuten bekommt, wenn es gar nicht anders geht, oder wenns dann auch schon egal ist. Vom vorletzten Spiel mal abgesehen. Aber vielleicht täusche ich mich auch und es geht jetzt bergauf. Das würde mich auf alle Fälle freuen
-
Wie ist das eigtl. bei Rookies/Draftees?
Hat er einen garantierten Vertrag über 2 oder 3 Jahre?2 Jahre garantiert, und 2 zusätzliche Jahre als Teamoption.
Und Schröder bekommt, in letzter Zeit auch wieder Minuten ausserhalb der Garbagetime … Auch wenn es für ihn nicht nachteilig ist, wenn ein Spiel einseitig verläuft.
-
Dafür, dass er nicht nur ein Rookie ist, sondern einer der jüngsten Spieler der gesamten NBA, sieht das alles ziemlich rosig aus. Obwohl er leistungstechnisch noch nicht in die NBA gehört, wird er so oft wie möglich eingesetzt. Man merkt, dass er Spielzeit bekommt, wann immer es geht. Und wenn der Coach manchmal mit den Rotationen jongliert, spricht das nicht gegen Schröder, sondern für den Coach.
Nächstes Jahr ist das Jahr, in dem Schröder Spielzeit nicht nur aus Potentialgründen bekommen muss. Dann wird man sehen, wie er sich entwickelt hat. Bis dahin freue ich mich für ihn, dass er sich im Kader hält, fleißig trainiert und immer mal wieder mit Spielzeit belohnt wird. Tendenz sogar steigend.
exakt so würde ich das aktuell auch beschreiben!
seh ich ebenfalls exakt genauso.
wenn man bedenkt, dass er 1,4 TOs pro Spiel hat und trotzdem 13 Minuten bekommt, sieht man ja, dass der Trainer sein Potenzial erkennt und ihm so viel Spielzeit wie möglich geben will. Mehr ist bei seinem aktuellen Leistungsstand nunmal noch nicht drin, schließlich gehts für die Hawks um einiges im Osten.
wenn er Stück für Stück seine Fehler im Aufbau abstellt und die Wurfquote noch leicht erhöht, sollte er kommende Saiosn noch ein paar Minuten mehr bekommen. Das er Starter wird, wird doch wohl eh niemand in seinen ersten zwei Saisons erwarten. Wenn er 18-20 Minuten nächste Saison erhält und dabei vielleicht 3,5 Assists+0,7 steals auflegt und die turnover bei 1,0 hält, wärs doch super. Dazu die Wurfquote von 41,5% auf 44,0% erhöhen. Das kann er mit fleißigem Training schaffen.
übrigens hatte ein gewisser Dirk Nowitzki in seiner ersten Saison schlechtere Statistiken als Dennis Schröder aktuell. Aber das nur am Rande.
-
Dafür, dass er nicht nur ein Rookie ist, sondern einer der jüngsten Spieler der gesamten NBA, sieht das alles ziemlich rosig aus. Obwohl er leistungstechnisch noch nicht in die NBA gehört, wird er so oft wie möglich eingesetzt. Man merkt, dass er Spielzeit bekommt, wann immer es geht. Und wenn der Coach manchmal mit den Rotationen jongliert, spricht das nicht gegen Schröder, sondern für den Coach.
Nächstes Jahr ist das Jahr, in dem Schröder Spielzeit nicht nur aus Potentialgründen bekommen muss. Dann wird man sehen, wie er sich entwickelt hat. Bis dahin freue ich mich für ihn, dass er sich im Kader hält, fleißig trainiert und immer mal wieder mit Spielzeit belohnt wird. Tendenz sogar steigend.
exakt so würde ich das aktuell auch beschreiben!
seh ich ebenfalls exakt genauso.
wenn man bedenkt, dass er 1,4 TOs pro Spiel hat und trotzdem 13 Minuten bekommt, sieht man ja, dass der Trainer sein Potenzial erkennt und ihm so viel Spielzeit wie möglich geben will. Mehr ist bei seinem aktuellen Leistungsstand nunmal noch nicht drin, schließlich gehts für die Hawks um einiges im Osten.
wenn er Stück für Stück seine Fehler im Aufbau abstellt und die Wurfquote noch leicht erhöht, sollte er kommende Saiosn noch ein paar Minuten mehr bekommen. Das er Starter wird, wird doch wohl eh niemand in seinen ersten zwei Saisons erwarten. Wenn er 18-20 Minuten nächste Saison erhält und dabei vielleicht 3,5 Assists+0,7 steals auflegt und die turnover bei 1,0 hält, wärs doch super. Dazu die Wurfquote von 41,5% auf 44,0% erhöhen. Das kann er mit fleißigem Training schaffen.
übrigens hatte ein gewisser Dirk Nowitzki in seiner ersten Saison schlechtere Statistiken als Dennis Schröder aktuell. Aber das nur am Rande.
Ich weiß nicht, ob man immer solche Vergleiche anhand von Statistiken ziehen sollte. Ja, wahrscheinlich sagst du auch gar nicht, dass er der nächste Dirk wird, aber solche Hinweise sind meistens nicht zielführend. Was wäre, wenn Schröder denn bessere Statistiken hätte? Dirk war und ist ein Jahrhunderttalent mit der nötigen Arbeitseinstellung!
Auch die 1,4 TO pro Spiel würde ich ein wenig kritischer begutachten! Immerhin hatte Schröder auch ziemliche kurze Einsätze. Das er in denen dann nicht vier Mal den Ball wegschmeisst ist klar. Also ist die Statistik Turnovers per 48 minutes aussagekräftiger und da muss man schon ziemlich lange scrollen, um Dennis zu finden, nämlich bis zur Position 443 von 456 Spielern.
Und ja, Bryant, Westbrook und Rose sind auch dort zu finden, aber was sagt uns das genau? Mal bitte die Äpfel-Birnen-Vergleiche lassen -
Ich habe den Eindruck dass hier nur Missgunst und Schadenfreude herrscht falls ein Deutscher versagen sollte - wie bei Ohlbrecht - (kotzt mich an diese Einstellung)
Atlanta investiert über 2,5 Mio in Dennis. Die werden den schon fördern. Nächste Saison ist wichtig.
Und solange Atlanta Top3 East ist, wird er dieses Jahr eh noch nicht soviel spielen. -
Den Eindruck teile ich eigentlich nicht (außer bei dem einen Spinner ihm Ohlbrecht Tread).
Bei Dennis Schröder hatte ich eher den Eindruck, dass manche zu hohe Erwartungen hatten an ihn.Er spielt ab und zu und wird sicherlich noch gefördert werden von den Hawks.
Seine Stärken und Potential wird auch weitesgehend anerkannt. Die Sache mit den Turnovers ist aber doch sehr bedenklich, wenn er sie nicht mit der Zeit in Griff kriegt (wozu er ja noch genügend Zeit hat). -
Wie ist das eigtl. bei Rookies/Draftees?
Hat er einen garantierten Vertrag über 2 oder 3 Jahre?2 Jahre garantiert, und 2 zusätzliche Jahre als Teamoption.
Und Schröder bekommt, in letzter Zeit auch wieder Minuten ausserhalb der Garbagetime … Auch wenn es für ihn nicht nachteilig ist, wenn ein Spiel einseitig verläuft.
Okay, Danke.
Und diese zus. 2 Jahre können auch nur en bloc gezogen werden? Also entweder alle 2 oder keins? -
nur Missgunst und Schadenfreude
Dann lies nochmal, was wir geschrieben haben.
Ich glaube wirklich nicht, dass er damit deinen Post auf dieser Seite meint. Falls dies anders sein sollte wäre das sehr verwunderlich.
Aber wenn andere (verschiedene) User -mal wieder- zumindest indirekt die Arbeitseinstellung monieren ist das schon sehr ärgerlich.
Die Hawks scheinen ja nun nicht so unzufrieden mit ihm zu sein. Und auch das ist nur die Fernwahrnehmung, vielleicht ist es auch anders. -
Okay, Danke.
Und diese zus. 2 Jahre können auch nur en bloc gezogen werden? Also entweder alle 2 oder keins?Richtig - alle 2 oder keins.
Wären bei Schröder ca. $4,5Mio für zwei Jahre. Nach NBA Maßstäben also recht billig, demnach werden diese Optionen recht gerne gezogen von den Teams (bei Spielern die in der Rotation sind) -
Wie ist das eigtl. bei Rookies/Draftees?
Hat er einen garantierten Vertrag über 2 oder 3 Jahre?2 Jahre garantiert, und 2 zusätzliche Jahre als Teamoption.
Und Schröder bekommt, in letzter Zeit auch wieder Minuten ausserhalb der Garbagetime … Auch wenn es für ihn nicht nachteilig ist, wenn ein Spiel einseitig verläuft.
Okay, Danke.
Und diese zus. 2 Jahre können auch nur en bloc gezogen werden? Also entweder alle 2 oder keins?Ja, das ist so korrekt. Mit dem Ziehen der Teamoption verlängert sich der Vertrag um die kompletten 2 Jahre. Da das Ganze auch meines Wissens mehr oder weniger komplett garantiert ist, hat er dann auch einen kompletten Gehaltsanspruch falls er entlassen werden würde. (Der letzte Teil ist bewusst im Konjunktiv gehalten…)
Edit: Da war jemand schneller.
-
Die Hawks haben verloren, und Schröder hat keine Spielzeit bekommen. Mack hatte auch nur wenige Minuten, obwohl es nicht gut aussieht mit Lou auf der 1.
Nach den ersten Viertel dachte ich schon die Bulls machen kurzen Prozess, und Schröder bekommt sicher spielzeit am ende.
-
seh ich ebenfalls exakt genauso.
wenn man bedenkt, dass er 1,4 TOs pro Spiel hat und trotzdem 13 Minuten bekommt, sieht man ja, dass der Trainer sein Potenzial erkennt und ihm so viel Spielzeit wie möglich geben will. Mehr ist bei seinem aktuellen Leistungsstand nunmal noch nicht drin, schließlich gehts für die Hawks um einiges im Osten.
wenn er Stück für Stück seine Fehler im Aufbau abstellt und die Wurfquote noch leicht erhöht, sollte er kommende Saiosn noch ein paar Minuten mehr bekommen. Das er Starter wird, wird doch wohl eh niemand in seinen ersten zwei Saisons erwarten. Wenn er 18-20 Minuten nächste Saison erhält und dabei vielleicht 3,5 Assists+0,7 steals auflegt und die turnover bei 1,0 hält, wärs doch super. Dazu die Wurfquote von 41,5% auf 44,0% erhöhen. Das kann er mit fleißigem Training schaffen.
übrigens hatte ein gewisser Dirk Nowitzki in seiner ersten Saison schlechtere Statistiken als Dennis Schröder aktuell. Aber das nur am Rande.
Das muss ich ja doch mal klarstellen, wenn der Vergleich schon herangezogen wird: Dirk hat in seiner ersten (vom Lockout verkürzten) Saison in 47 von 50 Spielen gespielt, war in 24 Spielen Starter und hat 8,2 Punkte und 3,5 Rebounds in 20,4 min aufgelegt. Das ist vielleicht nicht überragend, aber zu behaupten, er habe in seiner ersten Saison schlechtere Stats gehabt als Schröder ist schlicht falsch (zumindest wenn man den nba.com Statistiken trauen kann…).
Und diese 13 min/game finde ich irreführend, weil sie suggerieren, dass er in jedem Spiel 13 Minuten auf dem Platz steht. Wenn man die mal auf die Anzahl der bisher gespielten Spiele hochrechnet sind es ca. 5 Minuten. Ich empfinde halt diese vielen dnp-Spiele schlecht für ihn.
-
Hoffen wir mal, das Coach Bud das Experiment mit Lou Williams als echten Back-up von Teague nach den vier Niederlagen als gescheitert ansieht. Wenn es nämlich so weitergeht, kann Atlanta in der Tabelle noch ziemlich weit runterrutschen.
In meinen Augen hat Schröder auch in seinen Einsätzen im Januar durchaus überzeugt und sich die eine oder andere Minute verdient, wobei ich natürlich nicht weiß wie er sich im Training oder allgemein gibt. Ich wünsche ihm auf jeden Fall ganz schnell wieder paar Einsätze! -
seh ich ebenfalls exakt genauso.
wenn man bedenkt, dass er 1,4 TOs pro Spiel hat und trotzdem 13 Minuten bekommt, sieht man ja, dass der Trainer sein Potenzial erkennt und ihm so viel Spielzeit wie möglich geben will. Mehr ist bei seinem aktuellen Leistungsstand nunmal noch nicht drin, schließlich gehts für die Hawks um einiges im Osten.
wenn er Stück für Stück seine Fehler im Aufbau abstellt und die Wurfquote noch leicht erhöht, sollte er kommende Saiosn noch ein paar Minuten mehr bekommen. Das er Starter wird, wird doch wohl eh niemand in seinen ersten zwei Saisons erwarten. Wenn er 18-20 Minuten nächste Saison erhält und dabei vielleicht 3,5 Assists+0,7 steals auflegt und die turnover bei 1,0 hält, wärs doch super. Dazu die Wurfquote von 41,5% auf 44,0% erhöhen. Das kann er mit fleißigem Training schaffen.
übrigens hatte ein gewisser Dirk Nowitzki in seiner ersten Saison schlechtere Statistiken als Dennis Schröder aktuell. Aber das nur am Rande.
Das muss ich ja doch mal klarstellen, wenn der Vergleich schon herangezogen wird: Dirk hat in seiner ersten (vom Lockout verkürzten) Saison in 47 von 50 Spielen gespielt, war in 24 Spielen Starter und hat 8,2 Punkte und 3,5 Rebounds in 20,4 min aufgelegt. Das ist vielleicht nicht überragend, aber zu behaupten, er habe in seiner ersten Saison schlechtere Stats gehabt als Schröder ist schlicht falsch (zumindest wenn man den nba.com Statistiken trauen kann…).
Und diese 13 min/game finde ich irreführend, weil sie suggerieren, dass er in jedem Spiel 13 Minuten auf dem Platz steht. Wenn man die mal auf die Anzahl der bisher gespielten Spiele hochrechnet sind es ca. 5 Minuten. Ich empfinde halt diese vielen dnp-Spiele schlecht für ihn.
na ja, also um das hier mal für dich und auch für den anderen User klarzustellen, der auf mich reagiert hat.
Erstens ist für mich Schröder weit davon entfernt mit Dirk gleichgesetzt zu werden, auch nicht vom Potenzial her. Es ging mir nur darum zu zeigen, dass in der ersten Saison als junger Spieler einige Unwägbarkeiten warten. Es kann sich doch hier sicherlich noch jeder an Dirks erste Saison erinnern. Was er da selbst als Forward an Ballverlusten hatte, wie er sich defensiv teilweise vorführen ließ, das war ab und zu geradezu peinlich. Das hab ich Dirk damals nicht zum vorwurf gemacht und werde ähnliches (was TOs angeht) auch Dennis nicht zum Vorwurf machen.
Zweitens was die Statistiken angeht … Du kannst ja schlecht einen Forward mit einem Guard hinshtlich der Statistiken Punkte und Rebounds vergleichen. Dennis hat aktuell 4 Punkte mit 13 Minuten Spielzeit, Dirk hatte damals 8 Punkte bei 20 Minuten. So groß ist der Unterschied nicht. Das Dennis weniger Rebounds auf 48 Minuten hochgerechnet hat und Dirk dafür wesentlich weniger Assits hatte, dürfte einleuchten. Da nehmen sich beide überhaupt nichts. Bleibt noch Defense und Wurfquoten zu vergleichen. In beiden Kategorien ist Dennis besser als Dirk in seiner ersten Saison. Da braucht man ja nicht groß diskutieren. Das ist Fakt. Und das obwohl ein PowerForward, der zugegeben Dirk in seiner ersten Saison schon allein von seiner Statur her noch nicht war, eigentlich ne höhere Quote hat als ein Guard.
Aber um das nochmals klarzustellen. Ich will hier nicht Dennis mit Dirk vergleichen. Eigentlich sollten diese 1-2 kurzen Sätze gestern zu dem Thema am Ende des Postings nur aussagen, dass ich Dennis zeit geben würde sich zu entwickeln. Er ist ähnlich jung wie Dirk damals, hat ähnlich schlechte körperliche Voraussetzungen mitgebracht, muss ne ähnliche kulturelle, persönliche Umstellung verkraften und ist deshalb auch bei seinem Trainer nicht gesetzt und wird das so schnell auch nicht sein, wenn er nicht hart an sich arbeitet. Letzteres war immer das große Pfund Dirk Nowitzkis, neben seinem Talent. Aber Talent hatten schon viele andere. Dirks Erfolg ist harte Arbeit und vielleicht noch ein bißchen Glück, dass er danach mit Cuban damals jemanden fand, der in ihm auch die Zukunft der Mavs sah, kein Wunder, da Dirk schon in seiner zweiten Saison stark zulegte und nur knapp am MIP vorbeischrammte.
Warten wir doch mal ab, wie das bei Schröder funktioniert. Ich seh bei weitem keine ähnliche Karriere wie die von Dirk oder dem so oft verglichenem Rondo. Aber wieso soll er nicht mal Starter auf der 1 bei einem mittelmäßig bis gutem NBA Team werden und seine Stats auf vielleicht 15/3/7 bei möglichst maximal 2 TO in 30 Minuten Einsatzzeit und Quoten von 45%/37%/83% steigern können? Dann wäre er ein guter PG in der NBA. Würde mir und ihm wohl völlig reichen. Ich erwarte jedenfalls nicht das was sich hier wohl im Sommer nach dem Draft so manch deutsche fan ausgemalt hat, aber ne gute Rolle kann er in den kommenden Jahren allemal spielen. Das Talent dafür hat er. jetzt gilt es sich durchzubeißen. -
http://courtreview.de/2014/02/hawks-behalten-cartier-martin-fuer-weitere-zehn-tage/
Hawks statten Cartier Martin mit zweitem 10-Tages-Vertrag aus. Mit ein Grund warum Budenholzer überhaupt mit Williams auf der Eins spielen kann. Schröder kostet das indirekt wohl weitere Minuten. Ich hoff dass er irgendwann mal wieder ´ne Chance als erster Back-Up bekommt. Gerade da es die letzten Spiele nicht so gut läuft für die Hawks und DS bei seinen letzten Einsätzen ja doch positive Tendenz gezeigt hat. Eine 10-Mann-Rotation von Anfang des Spiels an wäre hierfür schon mal wichtig…
Mal schauen was heute Nacht passiert… -
Carrol heute nicht mit an Board. Vllt bringt das ja ein paar Minuten - und davon ist m.M.n. jede wichtig!
-
Schröder sogar mit mehr Spielzeit als Mack, welcher auch etwas nachzulassen scheint. Wird ihm gut tun vor dem Allstar-Break.