Dennis Schröder
-
Sehr ordentliche erste Hälfte von Schröder.
100% aus dem Feld, 4 Floater und 1 Dreier.
2/2 FT
Leider nur einen Ast bei 2 TO, wobei beide TO nicht schlimm waren in meinen Augen.
Hätten allerdings mindestens 4 Ast sein müssen, aber wenn völlig freie Layups nicht getroffen werden… -
Bisher ein wirklich gutes Spiel von Schroeder in der ersten Halbzeit. Der getroffene Dreier wird ihm hoffentlich Auftrieb geben, davor verweigerte er auch zwei, drei offene Dreier. In der Offense sieht man meiner Meinung nach aber schon, dass er den anderen Spielern etwas voraus hat in Sachen Talent. In der Defense dagegen muss er sich noch steigern, da wurde er in den ersten Minuten ein paar mal vernascht. Ich hoffe er kann sich in der zweiten Halbzeit noch einmal steigern, die Trefferquote ist bisher natuerlich allererste Sahne.
-
Das spiel vorgestern hat er dann mit 20 Punkten beendet mit 4 Assist und ebensovielen Turnovern, bei einer guten Trefferquote(2/4 3er, 5/9 2er)
gestern hat er dann 21 Pukte(8/14 2er, 1/4 3er), 7 Assist, 6 Rebs, 3 Steals und 2 To anchgelegt.
Übrigens spielt jetzt auch Gobert bei den Jams, und hat gestern einen starken einstand gefeiert 16 Punkte(7/10) und 14 Rebs.
Beide spiele gingen übrigens relativ knapp verloren.
-
Habe mir das Spiel gestern auch nochmal angesehen,
Trotz ner guten Feldquote von 50%, leider bei 1/4 3ern, fehlt mir momentan bei Schröder das Selbstvertrauen bzw. die Aggresivität.
Er muss unbedingt an seinem Jumper arbeiten und öfters Fouls mit seinem Drive zum Korb versuchen zu ziehen.Das Spiel gestern wurde allerdings von seinen Teammates in der letzten Minute verschenkt.
Man war auf 3 Punkte ran (94-91)und hatte den Ball als 2 dumme TO nacheinander kamen. (98-91)
33s vor Ende ein Technical wegen eines Fouls bevor der Pass ins Feld kam.
19s vor Ende Offensiv Foul nach fehlerhaftem Block.
Am Ende 103 - 96 verloren. -
Für Dennis geht es laut eigener Aussage wieder zurück nach Atlanta:
“Just landed in LA … And 2morrow Morning back 2 ATL !!” (vor ca. 3 Stunden auf fb gepostet)
Bin mal gespannt, wie sich seine Minuten bei den Hawks in naher Zukunft entwickeln. Zumindest konnte er mal wieder Spielpraxis sammeln, wenn auch auf einem niedrigeren Niveau, die er zuletzt bei den Hawks nicht bekommen hat.
-
-
Also…heute Abend wird DS auch kaum zu Minuten kommen.
Er hatte in den letzten 48 Stunden 2 Games und hat über 65 Minuten gespielt. Danach ist er anscheinend direkt in den Flieger und in der Nacht erst in Atlanta angekommen um heute morgen zum Team zu stoßen…
Was soll er heute bitte der Mannschaft bringen? Kann mir nur vorstellen, dass er sich erneut an die Atmosphäre gewöhnen soll. -
das war lange ein enges spiel.
4min vor schluss warens “nur” 8p. und die können dummerweise auch schnell weg seindann hoffen wir mal, dass es die tage mal ein deutlicheres spiel gibt.
tendenziell egal in welche richtung…Ich hoffe mal für Schröder das er nicht darauf angewiesen ist nur in Blowouts zum Einsatz zu kommen das wäre ja nicht gerade Sinn der Sache. Am Anfang der Saison stand er ja auch bei knapperen Spielen auf dem Feld.
-
das war lange ein enges spiel.
4min vor schluss warens “nur” 8p. und die können dummerweise auch schnell weg seindann hoffen wir mal, dass es die tage mal ein deutlicheres spiel gibt.
tendenziell egal in welche richtung…Ich hoffe mal für Schröder das er nicht darauf angewiesen ist nur in Blowouts zum Einsatz zu kommen das wäre ja nicht gerade Sinn der Sache. Am Anfang der Saison stand er ja auch bei knapperen Spielen auf dem Feld.
Leider konnte er die Chance nicht nutzen…jetzt heißt es eben geduldig sein und sich bei nächster Gelegenheit wieder für die Rotation bewerben…
-
Richtig, die Schwächephase von Schröder wurde von mack eiskalt ausgenutzt.
Der macht seitdem teilweise wirklich solide bis sehr gute Spiele.
Die nächste Chance wird DS mit Sicherheit irgendwann bekommen, nur muss er die dann auch nutzen. “Schlechtestenfalls” halt erst in der nächsten Saison. -
-
Für Ihn wärs besser gewesen noch ein wenig länger in der D- League zu spielen.
Besser als auf der Bank sitzen!
Ausserdem taugt sein Wurf noch nicht richtig und Er produziert zu viele Turnover.
Da hätte er in der D- League besser dran feilen können. -
Die Körpersprache von Schröder gefällt mir….wird auch quasi nach jedem Korb der Hawks eingeblendet, weil er steht und Klatscht ^^
Gibt halt nur zwei Möglichkeiten. Entweder man scheißt sich ein und schmollt auf der Bank oder gibt eben so Gas und wartet auf seine Chance.
Macht er ganz gut gerade
-
-
-
Ich sah gerade nochmal auf die Statistik.
Rookie-PG-Kollege Trey Burke kommt im selben Spiel als Starter ebenfalls auf 2 Punkte und 3 Assist bei 20 Minuten und mieser Wurfquote.
Direkt gegenüber standen sich die beiden nicht auf dem Feld. Aber man kann erahnen, wie viele Minuten Dennis vom Potential her spielen könnte, wenn Dennis in einem schlechteren Team spielen würde.
Hauptkonkurrent bleibt erstmal Shelvin Mack. Aber auch Teague und Lou Williams bieten einen guten Spielaufbau. Tiefe Besetzung bei den Hawks.Trey Burke legt sonst 13/5 auf (Quoten sind zwar ausbaufähig, aber gut), verstehe daher deinen Vergleich nicht so recht. Dass ein Rookie nicht immer konstante Leistungen abruft sollte nahe liegen.
Klar könnte Schröder in einem miesen Team wie den Jazz mehr Spielzeit bekommen, aber letztlich muss er mit der derzeitigen Situation leben - einen Shelvin Mack sollte er aber über kurz oder lang verdrängen müssen, um sich dauerhaft in der NBA zu etablieren.
-
Ich sah gerade nochmal auf die Statistik.
Rookie-PG-Kollege Trey Burke kommt im selben Spiel als Starter ebenfalls auf 2 Punkte und 3 Assist bei 20 Minuten und mieser Wurfquote.
Direkt gegenüber standen sich die beiden nicht auf dem Feld. Aber man kann erahnen, wie viele Minuten Dennis vom Potential her spielen könnte, wenn Dennis in einem schlechteren Team spielen würde.
Hauptkonkurrent bleibt erstmal Shelvin Mack. Aber auch Teague und Lou Williams bieten einen guten Spielaufbau. Tiefe Besetzung bei den Hawks.Hoffentlich meinst du das nicht ernst. Ein Spiel als Beispiel zu nehmen. Dann wäre an einem guten Tag auch fast jeder Spieler so gut wie MJ an seinem schlechtesten Tag und somit insgesamt ebenbürtig. Vergleich bitte die gesamten Stats der beiden untereinander. Dort wirst du sehen, dass die Assist/Turnover-Statistik eindeutig gegen DS spricht und Schröder läuft nicht als Starter und somit meist gegen die besten Spieler der Gegner auf. Schröder hat Potenzial, sonst wäre er nicht so hoch gepickt worden. Natürlich hat er Pech, dass die Hwaks mit Teague und Mack derzeit auf PG ordentlich besetzt sind, aber dieses hypothetische Gedudel bringt einem nichts, weil es eben nur hypothetisch ist und sollte kein Trade passieren oder sich gar beide anderen PGs verletzten auch hypothetisch bleiben wird.
-
-
Cleveland - Atlanta, 2 Minuten im ersten Viertel noch zu spielen.
Dennis kommt rein, soll einen Einwurf ausführen, wirft aber seinen Verteidiger Dellavedova an, der den Ball stiehlt und den Fastbreak startet.
Konsequenz: Freiwürfe für Jack, Dennis nach 6 Sekunden wieder auf der Bank.
Wenn er schon Chancen erhält sollte er sich cleverer anstellen.
-
Wir sind hier aber nicht auf dem Ponyhof!
-
Die Aussagen, Dennis hat Pech bei Atlanta so starke Leute vor sich zu haben, halte ich für kompletten Unsinn.
Teague ist ein guter, aber kein Superstar der Liga. Dahinter kommt schon Mack, ein Rookie ohne (Vorschuss-)Kredit in der Liga.
Atlanta war und ist eine optimale Mannschaft für einen PG-Rookie um gute 20 min. abzugreifen. Es liegt einzig und alleine an Schröder.
Seine technischen Schwächen sind bekannt, Atlanta wird mit ihm entsprechend trainieren und Geduld haben. Körpersprache und Spirit auf dem Feld müssen sich jedoch ändern, wenn er denn wieder spielen darf…
-
Sehe ich ähnlich. Dennis ist jetzt am Zug, zu zeigen, dass er in diese Liga gehört. Die Chancen bekommt er und sicherlich auch die Rückendeckung des Clubs. Teague ist sicherlich einer der besseren Point Guards der Liga an Leuten wie Mack muss er aber dran vorbei.
-
Die Aussagen, Dennis hat Pech bei Atlanta so starke Leute vor sich zu haben, halte ich für kompletten Unsinn.
Teague ist ein guter, aber kein Superstar der Liga. Dahinter kommt schon Mack, ein Rookie ohne (Vorschuss-)Kredit in der Liga.
Atlanta war und ist eine optimale Mannschaft für einen PG-Rookie um gute 20 min. abzugreifen. Es liegt einzig und alleine an Schröder.
Seine technischen Schwächen sind bekannt, Atlanta wird mit ihm entsprechend trainieren und Geduld haben. Körpersprache und Spirit auf dem Feld müssen sich jedoch ändern, wenn er denn wieder spielen darf…
Mack ist kein Rookie. Und natürlich hat er Pech! Teague spielt ne fantastische Saison auf All-Star-Niveau (zumindest im Osten). Das der die meisten Minuten sehen wird, war aber ja klar. Normalerweise wäre Schröder sein Backup gewesen, nur spielt jetzt halt auch Mack einfach mal richtig gut. Die Assist-Zahlen sind auf seine Spielzeit gesehen richtig gut. Und dann war’s das halt erstmal mit der Spielzeit. Der Plan, das Schröder hinter Teague aufgebaut wird, funktioniert so leider nicht. Dafür macht Dennis zu viele Fehler - siehe die absurd hohen Turnover-Zahlen - und die anderen spielen viel zu gut. Im Moment ist er auch einfach verdammt verunsicht.
Aber: Schröder ist nach Antetokounmpo der zweitjüngste Rookie. Der braucht Zeit und das war eigentlich klar. Man schaue sich mal Jeremy Lamb an. Zwei Jahre als Pick 12 praktisch nur in der D-League gespielt obwohl die Thunder ihren besten SG in Harden weggetradet haben. Und jetzt ist er fester und wichtiger Bestandteil der Thunder-Rotation. Man sollte Schröder einfach mal ein bisschen Zeit lassen.
-
-
Der größte Vorteil von Mack ist mMn auch, dass er einen doch ganz ordentlichen Schuss hat wenn er freigespielt wird, das macht ihn viel besser geeignet um auch mal neben Teague zu spielen. Abgesehen davon ist ein ordentlicher Wurf bei einem Trainer wie Budenholzer, der lange die Rechte Hand von Pop war sicher immer ein großer Vorteil
-
Schröder war für mich schon in der BBL überschätzt und den Hype um ihn hab ich nie verstanden ,das einzig wirklich gut ausgeprägte war sein Ego . Lustig finde ich jetzt aber wie einige hier den Profi in Watte packen wollen ,ich frage mich dann immer wie alt diese User sind .
-
Schröder war doch schon gescheitert bevor er sein 1. Spiel machte…
In einem Interview sagte “Er sei wie Rondo, nur mit besseren Wurf”
Der Mann dachte schon vor seinem ersten Spiel, besser wie PG wie zb: Rondo zusein.
-
Schröder war für mich schon in der BBL überschätzt und den Hype um ihn hab ich nie verstanden ,das einzig wirklich gut ausgeprägte war sein Ego . Lustig finde ich jetzt aber wie einige hier den Profi in Watte packen wollen ,ich frage mich dann immer wie alt diese User sind .
Jo, sehe ich genauso. In der BBL durch Physis ein besserer Spieler eines mittelprächtigen Teams, hat sich auffallend präsentiert. Hat sicherlich wegen der Physis Potenzial, sonst wäre er nicht gepickt worden.
Zur Kritik an DS sehe ich es genauso. Er ist inzwischen Person des öffentlichen Lebens. Man überlege nur, welche Kritik auf unsere Politiker, welche nur einen Bruchteil des Einkommens von DS aufweisen können, einprasselt. Dort geht es teilweise soweit, dass die Personen zurücktreten müssen, etc. Das was hier kommt ist doch harmlos. Sicherlich kann man sich über die jeweiligen Sichtweisen streiten, aber hier sagte doch keiner, dass er ein böser Mensch sei.Kritisiert wurden Auftreten und Fehleranfälligkeit. Alles Dinge, die mit dem Privatmenschen wenig bis nichts zu tun haben und auch z.T. statistisch erfasst wurden und nachlesbar sind…
-
vielleicht haben die phantome ja eine klausel in den vertrag einfließen lassen, das er wieder zurück kommt, wenn er in der nba raus fliegt. gebrauchen könnten sie ihn ja.
-
Es war klar, dass er eine harte Rookie-Saison haben würde. Man sollte ihm die Daumen drücke, und mein Gott, so Vergleiche a la Rondo, das passiert halt nunmal in der Euphorie des Drafts.
Am Anfang sagen immer alle, dass sie bis zum umfallen in ihrer Rookie-Saison angreifen wollen, aber es dann so umzusetzen ist nochmal eine Sache für sich.
-
-
@magicfresh: Das Beispiel Politik wählte ich, da dort das Verhältnis Sälär zu Kritik wohl am höchsten ist und dort ganz andere Relationen zum Tragen kommen… Wollte nur zum Ausdruck bringen, wie ich auch geschrieben habe, dass die Bühne auf der man in der NBA präsentiert wird nunmal kein Streichelzoo ist. Hart ist die Kritik hier doch trotzdem nicht. Jeder Lehrling kriegt sowas zu hören. Dies allerdings auf kleinerer Bühne-. Geh mal ins Regio-Forum, da ließt man weit bösere Kritik an Spielern, die keinen Cent damit verdienen. Zudem ist es nicht die Hauptaufgabe von Politikern Reden zu halten, sondern Entscheidungen zu fällen. Das Halten von Reden ist nur Mittel zum Zweck. Letzten Endes werden beide, egal wie alt, an den Ergebnissen gemessen. Und auch junge Politiker werden trotzdem mit Kritik überhäuft.
Antic hat eine klassische und gute Basketballausbildung hinter sich. Technisch sehr stark für seine Größe, gute Übersicht und natürlich enorme Physis. Hätte aber nicht geglaubt, dass Antic soviel Spielzeit sieht, da er 1. nicht über besonders viel Upside verfügt, lieber 3er nimmt, nicht immer die orthodoxeste Entscheidung trifft und nicht der schnellste ist. Zudem war er in Europa kein Superstar, ein guter Spieler, aber eben kein Spanoulis oder so. Profitiert natürlich von der Verletzung Horfords.
Ich finde es lustig, dass du wieder die Argumente aufzählst, die für Welpenschutz sorgen sollen. Natürlich ist DS jung, das erste mal weg, etc. Aber hier sagt doch - nochmals - keiner, er sei ein Unmensch. Wenn ich überlege, was bei uns beim Übergang von der Jugend in die Herren normal war, dann frage ich mich, wieso immer noch alle - sofern gesund - spielen? DS hat teilweise enorme Defizite, an denen er arbeiten muss und hoffentlich auch wird. Diese sind sichtbar, dürfen aber nicht genannt werden?