Dennis Schröder
-
Ich habe mir, natürlich überwiegend wegen der deutschen Beteiligung, 2-3 Hawks Spiele angeschaut.
Was mir gefiel war, dass er recht selbstbewusst in der Offensive agierte. Vor allem in den ersten Spielen war da ordentlich Feuer drin und er ist ordentlich rumgewirbelt. Schön, dass er auch Spielzeit bekommt um sich zu entwickeln.
Was ganz klar noch fehlt:
ein sicherer Distanzwurf. Gestern haben ihn die Gegner immer sehr freigelassen, weil er nicht wirft. Dass muss er bestrafen können. Die Gegner werden jetzt seien Schwächen immer mehr auf dem Schirm haben und ausnutze. Aber daran lässt sich ja arbeiten. Heute wirklich doofe Turnover, weil er zu unkonzentriert und nachlässig beim Passen war.Was aber meiner Meinung nach nach garnicht geht, ist die Lethargie in der Defense.
Er trabt mehr zurück, als dass er rennt, quält sich genervt um die Blöcke rum, geht nicht zum Rebound. Dafür müsste man ihm die Hosen stramm ziehen. Er ist so schnell in der Offense, warum nicht ein Teil davon in der Verteidigung investieren? Er könnte seinen Gegenspieler wirklich entnerven. Wenn er wollte. Seine Körpersprache wirkt da manchmal zu gelangweilt.
Das würde mich als Trainer echt auf die Palme bringen, weil das kein Problem der Erfahrung oder Athletik bei ihm ist. Verteidigen kann man immer. Und so wird er sich dann nicht vermehrt Spielzeit erarbeiten können.Vielleicht steht er ja jetzt schon nach der langen Vorbereitung vor der Rookie-Wall.
Mal abwarten., ob sich das sichtbar verbessert in den nächsten Wochen. -
Leider bestätigt sich das, was ich vorher schon einmal geschrieben habe. Er tritt demonstrativ selbstbewusst auf und dann wird es schwer, dem gerecht zu werden. “Bin wie Rondo, nur mit besserem Wurf”, deshalb lassen ihn die Gegner auch stehen… Bitte nicht falsch verstehen, er ist jung und hat viel Potenzial, aber er sollte doch bitte erstmal Rookie sein und zuhören, lernen und vorallem fighten bis zum Umfallen. Habe auch nicht sonderlich viel von ihm gesehen, muss aber sagen, dass diese demonstrative Coolness mich - nicht nur bei ihm - nervt. Im Rondo-Vergleich muss man auch sagen, dass Rondo auch verteidigen kann. Verdammt gut sogar:)
-
Euch ist aber schon klar, dass es 82 Spiele pro Saison sind, 2-3 pro Woche…. kein Spieler gibt in der RS jedes Spiel 100%, was erwartet ihr von Dennis ? Er ist Rookie und grade körperlich muss man sich von 34 auf 82 Spiele sicher sehr umstellen.
Sollte ATL die Play-Offs schaffen, legen alle ja eh zu…vlt sagt der Coach er soll nur 75% geben…
-
@Pullunder:
"Ich sehe das mit dem Auftreten irgenwie anders. Natürlich ist es das Recht eines jeden, sich ein teures Auto, ein Haus, etc zu kaufen. Nur kommt es dann auf die Präsentation an. Ich finde es bedenklich, wenn ein 18- oder 19-jähriger es erst lernen muss, mit den Auswirkungen umzugehen. Das kann sehr hart werden. Wenn man auf-dicke-Hose macht, siehe selbst LBJ (the decision), dann knallt es halt ab und an.
Spieler wie Tony Parker, Tim Duncan, Dirk, Steve Nash, Gasol, etc sind auch daher so beliebt, weil sie zwar viel Geld verdienen, es aber nicht jedem unter die Nase reiben. Ob das Geld für soziale Projekte oder so ausgegeben wird ist dort nahezu zweitrangig, da man kaum erfährt, wann und wieviel jemand spendet. Man stelle sich vor, ein junger und erfolgreicher Unternehmer würde sich als erstes einen goldenen Porsche kaufen und diesen Stolz wie Oskar herumzeigen. Der Junge hätte innerhalb kürzester Zeit seinen Ruf weg, obwohl ihn kaum jemand kennen müsste. Auch Tattoos sind eigentlich nicht schlimmes, aber auch hier kommt es darauf an, wie man sich verkauft. Da der Fokus zusätzlich auf die Tattoos gelenkt wäre.
Dennis Schröder wirkt auf mich schon so, als wolle er auffallen. Dies jedoch nicht nur durch den Sport, sondern eben durch Tattoos, Frisur, Auftreten. Das macht angreifbar, da selbst Superstars liefern und ihr Auftreten durch Leistungen rechtfertigen müssen. Bei Harris finde ich, sieht die Sache etwas anders aus. Der wirkt auf mich, als wäre er mit einem gesunden Selbstvertrauen ausgestattet, dass es ihm erlaubt,auf den Schnickschnack zu verzichten und seinem Job die nötige Demut entgegen zu bringen.
Bei der Arbeit sind es doch auch nicht die Schnacker, die jeder mag, sondern eben die, die liefern und nicht labern."Dir geht es hier doch nur um Schröder als Person. Hast du ein persönliches Problem mit ihm? Bist du neidisch? Willst du ihm vorschreiben was er zu lassen hat? Du vergleichst hier einen 20 Jährigen mit Leuten wie Duncan, Lebron und co
Passt er nicht in dein Weltbild?Im Gegenzug aber sagen, das du ihn sportlich noch gar nicht verfolgt hast. Lächerlich. Ich habe bisher kein Spiel von ihm gesehen, ähnlich wie bei dir.
ist dir die Person Schröder soo wichtig?
-
Der Pullunder hat doch gar nichts gegen Schröder geschrieben!
Fand die Worte eher richtig gut und Recht hat er damit meiner Meinung nach auch. -
Kann mich Laron und Pollunder nur anschließen…
Auf mich wirkten einige seine Auftritte recht lustlos. In der Verteidigung, aber auch bei anderen Kleinigkeiten, z.B. wenn er den Ball nach dem Einwurf bekommen möchte.
Als gestandener NBA-Profi, ok, aber als Rookie der um seine Minuten kämpft? Da erwartete ich eine andere Körpersprache. Dennis ist 19, da gibt es keine 82-Spiele-Ausrede, der muss hoch und runter rennen.
In den letzten Spielen bekam er 9-10 min. Spielzeit. Für mich die absolute Minimum-Grenze um sich weiterzuentwickeln bzw. das man in sich weiterentwickeln lässt.
Teague ist ein ordentlicher PG, aber auch kein Superstar. Danach kommt eigentlich nicht viel. Dennis muss aufpassen, dass Atlanta keinen weitern PG holt und ihm vor die Nase setzt.
-
Der Pullunder hat doch gar nichts gegen Schröder geschrieben!
Fand die Worte eher richtig gut und Recht hat er damit meiner Meinung nach auch.Sicherliche kann man mal einen provokativen Post ablassen. Aber immer dann kommen, wenn es sportlich nicht läuft und dann penetrant jedes mal die selbe Schiene zu fahren, geht nicht. Was haben Schröders Tattoos etc hier zu suchen. Und solch einer ist Pullunder. Populismus ohne Ende. Jeder Post der selbe, nur anders verpackt.
Klar kann man übers Schröders Körpersprache diskutieren. Ist ja nichts neues bei ihm. Aber Pullunder ist in meinen Augen scheinheilig.
-
Kann mich Laron und Pollunder nur anschließen…
Auf mich wirkten einige seine Auftritte recht lustlos. In der Verteidigung, aber auch bei anderen Kleinigkeiten, z.B. wenn er den Ball nach dem Einwurf bekommen möchte.
WIe kannst du dich Pollunder anschließen, wenn er selber sagt, das er kein Spiel wirklich gesehen hat? Du redest ja schließlich vom Sportlichen…
-
-
Ich habe alle Spiele in der Summerleague und in der Saison bisher gesehen. Der Unterschied ist eklatant. Die ganze Verteidigung ist leider im Moment Alibi. Da braucht auch keiner mit 82 Spielen und der Belastung zu kommen. Die leider relativ geringe Spielzeit, die er im Moment bekommt, hält man auch dann 82 Spiele aus, wenn man 110 % Einsatz gibt.
Ich hoffe er macht nicht den Fehler und ruht sich auf seinem Potential und seinem Vorschusslob aus, jetzt wo er einen relativ sicheren Platz im Team hat. Das geht schneller nach hinten los, als er sich seinen bunten Streifen in die Frisur färben kann. Womit wir auch bei einem anderen Punkt wären den ich mangels Einblick nicht ganz sicher einschätzen kann bei dem ich aber anhand dessen was man so mtbekommt Bedenken habe: seine Überheblichkeit ist ja selbst im Draft kritisch beäugt worden. So etwas beißt sich mit der Rookierolle (Mund halten, hart arbeiten, kämpfen, hinten anstellen) ganz gewaltig. Seine Aussagen “ich stelle mich hinten an (hinter Teague) und will zu erst mal verteidigen” wirken da wie Lippenbekenntnisse. Sie stehen ja auch im Gegensatz zur aktuellen Spielweise. Vielleicht wird er in seinem engen persönlichen Umfeld für das was er bisher erreicht hat zu sehr auf ein Podest gestellt. Das ist durchaus beachtlich und aller Ehren wert, nur muss für die bei ihm mögliche gute Nbakarriere noch einiges kommen. Ich hoffe er schafft es. -
@ magicfresh
Sag mal was redest du da?? Willst du jetzt genaue Sekundenangaben wann er was in welchem Spiel gemacht hat?
Die allgemeine Körpersprache bei Dennis ist nicht so, wie man sie von einem Rookie erwarten kann. Das erkennt eigentlich jeder der sich ein paar Jahre mit der NBA beschäftigt und keine rosarote Liebesbrille auf hat.
Und Hassobjekt?? Was geht denn mit dir ab?! Ich freue mich über jeden Deutschen in der NBA, sonst würde ich hier gar nicht schreiben. Um so mehr bin ich kritisch, ich will ja das er auch in Zukunft dort spielt, am besten steigenden Spielanteilen.
Allerdings muss er dafür anders auftreten!
-
Der Pullunder hat doch gar nichts gegen Schröder geschrieben!
Fand die Worte eher richtig gut und Recht hat er damit meiner Meinung nach auch.besonders da sie auf einer aussage beruhen, die total aus den kontext gerissen ist und dadurch zur unkenntlichkeit entstellt ist was pullunder eher fragwürdig macht. Denn die aussage hat er nie gemacht, wenn man aus den Interview arroganz rausliest, wenn er als ziel ausgibt in die rotation zu kommen und ein paar Minuten zu kriegen …
Das ist sehr weit weg von von recht haben.
-
Ich habe alle Spiele in der Summerleague und in der Saison bisher gesehen. Der Unterschied ist eklatant. Die ganze Verteidigung ist leider im Moment Alibi. Da braucht auch keiner mit 82 Spielen und der Belastung zu kommen. Die leider relativ geringe Spielzeit, die er im Moment bekommt, hält man auch dann 82 Spiele aus, wenn man 110 % Einsatz gibt.
Ich hoffe er macht nicht den Fehler und ruht sich auf seinem Potential und seinem Vorschusslob aus, jetzt wo er einen relativ sicheren Platz im Team hat. Das geht schneller nach hinten los, als er sich seinen bunten Streifen in die Frisur färben kann. Womit wir auch bei einem anderen Punkt wären den ich mangels Einblick nicht ganz sicher einschätzen kann bei dem ich aber anhand dessen was man so mtbekommt Bedenken habe: seine Überheblichkeit ist ja selbst im Draft kritisch beäugt worden. So etwas beißt sich mit der Rookierolle (Mund halten, hart arbeiten, kämpfen, hinten anstellen) ganz gewaltig. Seine Aussagen “ich stelle mich hinten an (hinter Teague) und will zu erst mal verteidigen” wirken da wie Lippenbekenntnisse. Sie stehen ja auch im Gegensatz zur aktuellen Spielweise. Vielleicht wird er in seinem engen persönlichen Umfeld für das was er bisher erreicht hat zu sehr auf ein Podest gestellt. Das ist durchaus beachtlich und aller Ehren wert, nur muss für die bei ihm mögliche gute Nbakarriere noch einiges kommen. Ich hoffe er schafft es.naja so eklatant mies wird seine verteidigung aber nicht gesehen, weder von staff noch drüben in Amiland. Ich stimme dir zu das er teilweise hänger hat, und das er nichtmehr nur fullcourt verteidigt liegt wohl auch eher an der taktik als an ihn, auch wenn das natürlich beeindruckender aussieht.
Ich denke die wahrheit liegt irgendwo in der mitte, elite defender ist er sicher nicht aber da gibt es auch bei den hawks einige die mieser sind - z.b. derjenige der Druck auf ihn aufbauen könnte(MacK) der nochmal deutlich zu ihn abfällt.
-
Man kann DS eigentlich nur wünschen, dass er in Atlanta mindestens einmal gegen die Wand läuft. Solche Zäsuren sind für seine Entwicklung anscheinend noch notwendig.
Über Ausssagen, er sei nicht arrogant, nicht überheblich und man würde ihm nur seinen Erfolg neiden, kann ich nur müde lächeln. Ich habe ihn noch vor weniger als zwei Jahren in ProB und NBBL erlebt. Sein zwischenmenschliches Auftreten dort war mitunter alles andere als vorbildhaft.
Mehr werde ich dazu nicht sagen.Er ist allerdings auch gerade 20 und damit in seiner charakterlichen Entwicklung längst nicht fertig. Und ganz offensichtlich hat er bisher auf seinem Weg die nötige Portion Demut noch nicht in sein Wesen integriert. Hierzu wären ein Aufdiefressefliegen und das folgende Aufstehen sehr geeignet.
(Wie es aus der Ferne den Anschein macht, ist das Gegendiewandlaufen ja schon in vollem Gange)Es wäre sehr schade, wenn er seiner Karriere mit solch spätpubertärem Schwachsinn schaden würde.
Ich hoffe für DS, dass gestandene Leute, wie bspw. Liviu Calin hier genug Einfluss auf den Jungen haben. -
Es wäre sehr schade, wenn er seiner Karriere mit solch spätpubertärem Schwachsinn schaden würde.
Und damit meinst du was?
-
Du meine Güte, der Junge scheint ja enorm zu polarisieren.
Für die einen ist er unantastbar, und fahren bei (berechtigter!) Kritik sofort die Krallen aus.
Die anderen wünschen ihm nur das Schlechteste. Natürlich nur zu seinem Besten.In den NBA Spielen, die ich angeschaut habe, war es mein Eindruck, dass er gerade defensiv noch ordentlich Luft nach oben hat. Ohne mir jetzt die Situationen genau gemerkt zu haben. Kann man aber gerne selber nachschauen, so oft war er ja nicht auf dem Feld.
Mir ging es auch eher um die grundsätzliche Frage, ob man als Rookie nicht gerade da (in der Defense) besonders viel Engagement zeigen sollte. Das sehe ich genauso wie flyfish. Ohne ihm da gleich generell Arroganz unterstellen zu wollen. Das totale Engagement würde ich auch bei einem Rookie in der NBBL, Regio Pro B oder BBL erwarten. Bei einem Azubi im Übrigen auch. Also völlig losgelöst von der NBA.
Er ist da, wo viele sein wollen, aber was kaum einer schafft. Ich fände es eine Schande, wenn er auf Grund kleiner, grundlegender Mängel, so eine Chance wegwerfen würde. Weil ich glaube, dass er sich in der NBA wirklich durchsetzen könnte.
Man darf aber auch von Deutschland aus darauf hinweisen, wenn er Bereiche gibt, die offensichtlich noch nicht auf NBA Niveau sind, ohne gleich als Hater bezeichnet zu werden. Es ist sicher auch keine überraschende Entdeckung, weder für ihn noch für seien Trainer, dass er da so seien Probleme hat. Ich hoffe, dass er diese Kritik als das annimmt, was sie sein sollte: als Aufforderung und Ansporn besser zu werden. Wie weit man damit gehen kann, hat man bei Dirk gesehen.
-
Oh ha, kurz mal: Habe nicht gesagt, ich hätte nichts gesehen, nur nicht sonderlich viel. Dazu kamen die Interviews und die Präsentation. Auch ich finde es super, wenn wir mehrere Spieler in der NBA haben, evtl pusht das den Sport mal wieder. Aber auch ich spiele nicht erst seit gestern Basketball und weiß, worauf es im mentalen ankommt. Körpersprache ist extrem wichtig. Spannung und Einsatz ebenso. Das fehlt scheinbar nicht nur mir. Wenn allerdings jegliche Kritik als Haten bezeichnet wird, dann tut es mir leid. Dass das alles noch nicht perfekt läuft sollte an seinen schwindenden Minuten und seiner sinkenden Perfomance zu sehen sein. Und bei dieser Behauptung bleibe ich: Bescheidenheit hat noch keinem geschadet. Nicht umsonst ist ein DN41 einer der beliebtesten Sportler in Deutschland und USA. Nicht nur, weil er 20 ppg macht, sondern weil er es nicht raushängen lässt. Ich würde mir nur eine schnellere und positivere Entwicklung in der Art von DS wünschen.
@Crazy-eye: Dass du nicht magst und/oder nachvollziehen kannst, was ich denke, ist ok, aber bitte lass diese Polemik. Ich spreche nur - wenn auch teils recht direkt - die Dinge an, welche mich heutzutage an diesem Sport stören. Und dies geht scheinbar nicht nur mir so.
Edith sagt: Mir kommt es vor, als sei es auch keine Arroganz, sondern jugendliche Unsicherheit. Neue Situation und so. Zu schnell gehypt, etc. Diese versucht er meiner Ansicht nach nur zu kaschieren. Wenn er das nicht machte, dann wäre er wohl doppelt so gut. Meine Meinung, schuldigung im Voruas. -
Pullunder wenn du dich über seine Interview aufregst, sollst du sie zumindest lesen denn dann wird das eher medienkritik als Spielerkritik für das dein Beispiel wirklich total bescheuert und polemisch ist. Ich hoffe diesmal bin ich direkt genug Such lieber ein interview indem er sagt das er ein Star ist, und oder sein will … Die gehen alle richtung festbeissen, und erstmal rotationspieler backup sein.
-
Wer hat denn den Rondo-Vergleich angesetzt? “nur mit besserem Wurf”? Es geht mir doch außerdem nicht nur um Interviews, auch um das Auftreten. Aber das scheinst du wohl nicht zu verstehen. Interessant ist auch, dass du meine Argumentation als Müll hinstelltst, aber mehr Leute das ähnlich sehen, als umgekehrt. Evtl solltest du mal lernen, dass auch die anderen, die keine Millionen Posts haben, evtl auch etwas Ahnung vom Basketball und von der Wirkung der Aussendartellung haben.
-
Wer hat denn den Rondo-Vergleich angesetzt? “nur mit besserem Wurf”? Es geht mir doch außerdem nicht nur um Interviews, auch um das Auftreten. Aber das scheinst du wohl nicht zu verstehen. Interessant ist auch, dass du meine Argumentation als Müll hinstelltst, aber mehr Leute das ähnlich sehen, als umgekehrt. Evtl solltest du mal lernen, dass auch die anderen, die keine Millionen Posts haben, evtl auch etwas Ahnung vom Basketball und von der Wirkung der Aussendartellung haben.
mindestens 20 NBA experten, und alle haben sich auf den Spielstil und nicht auf das Level seines spiels bezogen. Schröder hat dies wiederholt, in einen interview indem er gesagt hat das er froh wäre wenn er spielzeit bekommt, und das dies keine selbstläufer ist - auf die Frage ob sein SpielSTIL so ist wie der von Iverson kam die antwort eher so wie Rondo mit einen besseren wurf. Da schröder in der Liga(<-BBL) doch sehr oft trotz gegenspieler abgedrückt hat, was in Rondo spiel quasi nicht vorkommt da sein sprungwurf in vergleich zu seinen anderen stärken abfällt.
ich fände es komisch wenn er erst sagt er wäre froh überhaupt zu spielen, und gleich meint das er besser ist als ein top 5 PG der Liga Und der vergleich des Stil mit den von Rondo, macht wie gesagt fast jeder.
Ich mocht persönlich den selteneren Parkervergleich lieber, da imho seine defensive nicht so heraussticht wie sooft in seinen Beurteilungen geschrieben wurde(sie ist solide und die schwächen die er aktuell zeigt hatte er auch in der SL und BBL). Zudem schaut(e) er doch öfters auf seinen eigenen Wurf, und kommt in ähnliche situationen wie Parker mit seinen Floater nur das dieser nicht so hochprozentig sitzt.
Was vllt etwas neu ist(defensiv) ist dieses halbgare absinken wenn der Ball in post ist, dort steht er meiner meinung nicht so gut zum Passweg und meist auch zu weit weg von Ballführer um ihn dort zu bedrängen. Aber auch früher ist er öfters mal an Blocks hängen geblieben, oder hat seinen Mann etwas entwischen lassen.Diese wie Superstar X vergleiche sind typisch, um den spieler zu beschreiben für Leute die eben nicht die College/BBl karrieren verfolgt haben und keine NBA experten sind die alle eigenheiten von Rollenspielern kennen. Wenn man sagt er spielt wie Rondo, dann kann fast jeder was damit anfangen wenn man ihn mit Kendall Marshall vergleicht kaum einer(auch wenn er eher seine Kragenweite ist, ob sein daran errinert hab ich aber keine Ahnung). Aber gut es gibt auch leute, die seine Körpersprache auf den Court beurteilen, ohne ihn überhaupt dort gesehen zu haben(achtung polemisch). Wobei Körpersprache für mich kein gutes bewertungskriterium ist, in Braunschweig wurd dies auch immer Hamilton vorgewurfen obwohl er idR seine Leistungs gebracht hat und einer der besseren Verteidiger war.
-
@crazy_eye: Es geht mir doch nicht darum, was NBA-Experten schreiben. Die meisten von Ihnen schreiben eben US-typisch. Da wird nur wenig Kritik angesetzt und alles ist great. Es geht mir auch nicht darum, jemandem etwas zu missgönnen oder jemanden zu haten. Fakt ist, dass das Talent und die physischen Vorraussetzungen, über die er zweifelsohne verfügt, sehr sehr gut sind. Nur der Kopf ist noch nicht soweit, weil er sich meiner Ansicht zu sehr auf die Nebensächlichkeiten (z.B. Aussenwirkung) fokussiert. Dies wünschte ich mir, würde er abstellen. Auch, wenn es Lob der Experten gibt, so sieht man an den weniger werdenden Minuten doch, dass derjenige, der jeden Tag mit ihm arbeitet (sein Coach) eben doch nicht so zufrieden mit ihm ist, dass er ihn 20 Minuten+ spielen ließe. Dies liegt wohl kaum an seinen Fitnesswerten, sondern eben an seinem Auftreten auf dem Feld. Oder siehst du das wieder anders? Und nebenbei. Ich weiß nicht wie oft ich es noch schreiben muss, Polemik hin oder her, wahrscheinlich ist es wohl wirklich noch nicht angekommen, ich habe ihn spielen sehen. Aber nicht jedes Spiel, muss ja auch mal arbeiten.
-
da sind wir wieder bei deinen tattos und kleidung, ich sag mal so fast alle NBA spieler haben viele Tattoos es ist also eher ein mittel um wenig aufzufallen Man muss es nicht mögen, aber das er bei einen schlechten spiel mal weniger spielzeit bekommt ist ja nicht verkehrt.
In zvorletzten spiel, lag es an den frühen fouls ansonsten hätte er eher ein paar minuten mehr als sonst bekommen(wofür man teagues fouls verantwortlich machen müßte). Ich würde da noch nicht anfangen trainingsleistung oder das er die Pressetermine wahrnimmt die in sein team beschafft für aufzählen - und erst recht keine aus den kontext gerissene Aussagen.
Zudem spielt teague auch besser als von den meisten erwartet wurde, das könnte auch die Spielzeit verteilung beeinflussen ohne das er unprofessionell ist denn aussagen aus seinen Umfeld lassen diesen Schluß eher nicht zu(wobei man die auch nicht auf die goldwaage legen sollte).
-
Du liest, was du lesen willst, eine sachliche Debatte ist scheinbar nicht möglich. Lohnt sich wohl auch nicht, wenn du permanent spekulierst. Lern bitte lesen, habe doch Buchstabe für Buchstabe geschrieben, worum es mir geht. Tu dies und du wirst sehen, dass das ganze vielleicht nicht deiner Sicht der Dinge entspricht, aber doch begründet ist und keinesfalls mit einer einzelnen Aktion, Tattoos o.ä. zu tun hat. Es ist das Gesamtpaket. Aber da du scheinbar bei den Hawks in der Umkleide sitzt, ist es recht schwer, dir zu vermitteln, welches Bild sich für mich und - scheinbar auch andere - abgibt. Tattoos sind mir gänzlich übrigends sowas von egal, es kommt immer, ja immer, auf das Paket an.
-
-
Nur der Kopf ist noch nicht soweit, weil er sich meiner Ansicht zu sehr auf die Nebensächlichkeiten (z.B. Aussenwirkung) fokussiert. Dies wünschte ich mir, würde er abstellen.
Was jetzt bei einem unreifen Jungspund nicht weiter verwundert. Selbst Lebron James war es bis nach der Finalniederlage 2011 (man rechne mal aus, wie alt er da war) zu wichtig, wie er von der Medienwelt wahrgenommen wird. Diesen Selbstfindungsprozess inmitten der Öffentlichkeit macht man als NBA-Neuling halt durch. Man muss auch kein Psychologe sein, um aufgrund von ein paar Interviews, Spieleindrücken und Geschichten ein grobes Bild von den Charakterzügen eines Menschen zu bekommen. So viel Intelligenz und Lebenserfahrung traue ich den meisten Usern hier zu, besonders solchen wie Pullunder, die in Sachen Schreibstil und Abstraktionsvermögen eindeutig zur oberen Hälfte der SD-Mitglieder gehören. Mit ein wenig Empathievermögen bekommt man sogar ein Gefühl dafür, was in einem Menschen vorgeht, der sich nach dem Gang ins Rampenlicht zahlreiche Tattoos stechen lässt.
-
@Anton: Ich habe bei meinem Eindruck von DS keine bewußte Wertung vorgenommen, habe lediglich versucht, die Situation zu analysieren und geschrieben, was ich hoffe, in welche Richtung sich der Gute entwickelt, und was es ihm schwerer macht. Denke, das sollte in meinen Posts zum Vorschein kommen. Jedoch mache ich keinen Hehl daraus, dass die Art, wie heute z.T. in der NBA gepost wird, mich wirklich nervt. Dieses ganze Blingbling ist nur peinlich und ich hoffe, der Junge lernt zeitig, dass das Mist ist. Mein Empathieempfinden gegenüber DS ist vollkommen da, sonst würde ich ja nicht immer schreiben “hoffe, dass DS sich…” und mich überhaupt in einem Post zu Wort melden. Denn Sachen, die ich Sch… finde gibt es genug.
Wenn aber User wie crazy_eye permanent Kritik als haten bezeichnen und mit amerikanischen Quellen um sich werfen, obwohl sie nicht einmal schreiben können, dann finde ich es mehr als albern. -
dafür kann ich lesen
Denn da mangelt es bei dir, vielleicht sollten wir uns zusammentuen dann wären wir ein unschlagbares team.
Für mich wirkt das sehr schüchtern und nervös und nicht Arrogant:
(achtung amerikanische Quelle inklusive Rondovergleich)Aber man kann natürlich sachlich diskutieren, wenn man aussagen aus den Kontext zieht und falsch interpretiert.
-
So, Crazy_eye, bitte auch lesen:
Aus einem vorherigen Post: Mir kommt es vor, als sei es auch keine Arroganz, sondern jugendliche Unsicherheit. Neue Situation und so. Zu schnell gehypt, etc. Diese versucht er meiner Ansicht nach nur zu kaschieren. Wenn er das nicht machte, dann wäre er wohl doppelt so gut. Meine Meinung, schuldigung im Voruas.
Du scheibst auch Unsicherheit… Gegenangehen, aber den Post nicht richtig lesen. Schreibe schon die ganze Zeit davon, dass dieses Verhalten Unsicherheit kaschieren soll. Wenn du die Posts mal richtig lesen würdest, dann hättest du aber wohl nur ein Zehntel deiner Posts.
Rondo?
SPOX: Aufgrund Ihres Spielstils wurden Sie zuletzt auch immer wieder als “deutscher Allen Iverson” bezeichnet. Sehen Sie Parallelen zwischen Ihnen und “The Answer”?Schröder: Ich würde nicht sagen Allen Iverson, sondern eher Rajon Rondo. Nur habe ich auch noch einen guten Wurf, den Rondo nicht unbedingt hat. Vom Spiel her ähnle ich also wohl eher Rondo.
Nein, hat er nicht gesagt? Hat er wohl doch. Ist eigentlich auch kein Thema, wohl einfach den falschen PRler. Brachte ihn dadurch nur mehr in den öffentlichen Fokus.
-
So, Crazy_eye, bitte auch lesen:
Aus einem vorherigen Post: Mir kommt es vor, als sei es auch keine Arroganz, sondern jugendliche Unsicherheit. Neue Situation und so. Zu schnell gehypt, etc. Diese versucht er meiner Ansicht nach nur zu kaschieren. Wenn er das nicht machte, dann wäre er wohl doppelt so gut. Meine Meinung, schuldigung im Voruas.
Du scheibst auch Unsicherheit… Gegenangehen, aber den Post nicht richtig lesen. Schreibe schon die ganze Zeit davon, dass dieses Verhalten Unsicherheit kaschieren soll. Wenn du die Posts mal richtig lesen würdest, dann hättest du aber wohl nur ein Zehntel deiner Posts.
Rondo?
SPOX: Aufgrund Ihres Spielstils wurden Sie zuletzt auch immer wieder als “deutscher Allen Iverson” bezeichnet. Sehen Sie Parallelen, zwischen Ihnen und “The Answer”?Schröder: Ich würde nicht sagen Allen Iverson, sondern eher Rajon Rondo. Nur habe ich auch noch einen guten Wurf, den Rondo nicht unbedingt hat. Vom Spiel her ähnle ich also wohl eher Rondo.
Nein, hat er nicht gesagt? Hat er wohl doch. Ist eigentlich auch kein Thema, wohl einfach den falschen PRler. Brachte ihn dadurch nur mehr in den öffentlichen Fokus.
Ich habe gesagt, man sollte die Aussage in den Kontext sehen - er wurde nach einen Starspieler vergleich gefragt und er hat den genannt mit den er sowieso immer verglichen wird. Was übrigens sehr typisch ist um Draftspieler vorzustellen. Der Iverson verleich wäre was die Spielstärke angeht sogar noch schmeichelhafter gewesen.
Das war sogar bevor der Hype losging, man kann die handshakes der NBA scouts auf der NYP Tribüne könnte aber auch ein “Hype” gewesen sein wenn auch kein medialer. Also vielleicht ist er wirklich so abgehoben, mmmh aber warum sagt er dann das:
“Schröder: Wenn ich aber einen Vertrag bekomme und weiß, dass ich dann nur auf der Bank sitze, werde ich auf jeden Fall noch ein Jahr in Europa bleiben.”
Oder meinst du ein Rondo mit besseren Wurf, ist ein Spieler der um spielzeit bangen muss?
Für mich persönlich wäre das der beste Point Guard der Liga, aber definitiv einer der 3 besten.
Das Leute diesen Satz immernoch rausreissen, ohne den rest anzuschauen regt mich immer noch auf. Und da sehe ich maximal noch die Deutung, das er Rondo für zu schlecht verkauft Hör dir aber zu der Thematik, auch mal das verlinkte youtube Video an. So typisch amerikanisch selbstbewußt sind seine Interviews nicht, von auftreten eher unsicher und ansonsten dreht es sich darum in die Rotation zu kommen und zu bleiben ich glaub nicht das er das macht um etwas zu kaschieren.
Wenn es um das Selbstbewußtsein + unkonzentriertheiten(lustlosikeiten) auf den Court geht, die hatte er in BS auch schon. Die hängen vermutlich nicht mit den hype zusammen. Der auch nachläßt, und ihn dann in umkehrschluss doch eher beflügelt hätte wenn er zusammenhang mit seiner Leistung steht?
Etwas mehr mumm fände ich aktuell zumindest nichtschlecht, auch wenn es ein solider Einsatz bis jetzt ist gut in der defense keine grobe schnitzer in der offense - und seine Spielzeit geht ohne seuchentag und Foultrouble wohl auch wieder hoch.(ich halt sowas immernoch für sachliche faktoren bei der einsatzzeit) Und das obwohl Lou bis jetzt ein gutes Comeback feiert.
-
Vielleicht solltet ihr euch kuessen, um das Eis zu brechen
Nur von den Zahlen hr (habe zuletzt kein Spiel gesehen von ihm) hat er seit seiner Suspendierung in 4 Spielen 41 Minuten gespielt, dabei 5 Punkte gemacht (2/11 FG), 5 Assists, 2 Rebounds und 8 Turnover.
Wie gesagt, habe kein Spiel von ihm gesehen seitdem, daher meine Frage an diejenigen, die es getan haben:
Woran liegt es? Sind seine Auftritte wirklich so schwach wie seine Zahlen? -
@crazy_eye: Scheinbar kannst du nicht lesen oder du kannst es nicht verstehen. Habe all das geschrieben, sogar vorgehoben und erläutert. Wenn du es dann nicht verstehst, dann kann ich auch nichts mehr machen…
-
@Pullunder: das ist einfach nur das neue SD. Oder sogar die neue Gesellschaft?!? Keine Ahnung, aber die meisten schaffen es nicht mehr, komplexere Zusammenhänge zu lesen, geschweige denn, zu verstehen. Da wird nur auf 1-2 Stichwörter angesprungen, wie der 13jährige, vor langer Zeit bereits erblindete, Kettenhund am Bauernhof, wenn die Hühner vorbeilatschen. Gewöhn dich dran
Es gibt nur noch “like” oder “dislike”, das reicht dann auch schon.
-
@o_s_b: Danke
-
Ich schließe mich @o_s_b an. Lese hier gebannt mit und bin nicht entzückt vom Niveau der aktuellen Diskussion. Ohne Scheuklappen erkennt man bei @pullunders erstem kritisch beäugten Post, was gemeint ist und wie es literarisch gewürzt wurde. Dass man daraus eine zweiseitige Diskussion entspringen lässt, in der eigentlich nichts gesagt wird… Nun ja, diesen Satz beende ich aus politischer Korrektheit lieber nicht.
-
@pullunder, crazyeye
Hat einer von euch die letzten Spiele gesehen? Es wuerde mich echt interessieren, wie er sich auf dem Feld gemacht hat zuletzt. Rein von den Stats her sieht es ja bescheiden aus…
-
die ersten 7-8 minuten in den ersten beiden vierteln habe ich gesehen, defensiv fand ich ihn recht gut wobei die restliche Defense auch für NBA RS sehr lasch war … Könnte also auch sein, das er zu direkt auf seinen Gegenspieler gegangen ist, während der rest des Teams eine Zone gespielt hat(die aber kaum rotiert hat).
Offensiv war er wenig involviert, hat meist den sicheren Pass um die Zone herum gewählt anstatt mal zu penetrieren und so lücken zu schaffen. Er hätte sich vermutlich auch das ein oder andere mal off Ball in eine Wurfposition bringen können, denn die defense der Sixers war noch pomadiger da war selbst Korver regelmäßig weit offen für einen dreier. Und auch wenn DMC gestern sehr gut getroffen hat, eine schlechtere Option ist Dennis nicht von der dreierlinie, zumindest wenn er Spot Up würfe bekommt … Aber dafür müßte er sich mehr anbieten.
Der zweite Turnover war richtig gedacht, aber schlecht ausgeführt aber da ist er mal in die Zone rein ein paar verteidiger machen halbherzige Schritte zu ihn nur das pass raus war schlecht ausgeführt und ging gefühlt ein Meter daneben. Der erste Turnover war nichts auffäliger, dem dritten hatte ich nicht mehr gesehen.
Insgesamt war das gestern ein sehr schwaches Spiel mit wenigen ausnahmen(Teague, Turner, Horford und da er getroffen hat Carrol).
-
Zumindestens im Spiel in New York hat Dennis seinen Platz als erster Backup an Mack verloren. Scheint so als dass er nach seiner Sache mit Cousins zum ersten mal in die Rookie Wall rennt…
-
Zumindestens im Spiel in New York hat Dennis seinen Platz als erster Backup an Mack verloren. Scheint so als dass er nach seiner Sache mit Cousins zum ersten mal in die Rookie Wall rennt…
Und Mack zockt richtig groß auf. Bisher 10 Punkte, 3 Assists, kein TO in 8 Minuten. Mack ist halt von außen viel gefährlicher als Schröder.