Bonn und Koch - wie lange noch??
-
Ich würde gerne mal Einsicht haben in das Scouting in diesem Sommer - Insbesondere wie man Ewing und Weems eingeschätzt hat vor deren Verpflichtung. Wieviel Film man von denen gesichtet hat und welchen. Bei Ewing muss ich sagen: Entweder der wurde von Koch verheizt oder das war ein eklatanter Scouting Fauxpas, der ein absolut legitimer Trennungsgrund ist. Und seit wann wird das Scouting eigentlich von Koch Jr geführt? Seit Schul weg ist? Und wie weit war Pohl in Scouting und Zusammenstellung des Kaders involviert.
Selbst wenn er involviert war stelle ich mir das schwierig vor: Falls Pohl nicht der Meinung der Kochs ist puncto einiger Spieler. Wie bringt er das rüber? “Mike, dein Sohn sucht nur Schrott raus” bis “Lieber Mike, dein guter Kevin ist der talentierteste Scout, den ich kenne. Ich schätze ihn sehr und er hat tolle Spieler gefunden für die Baskets ausnahmslos bisher. Aber den Ewing, da teile ich seine Einschätzung nicht. Schau den doch nochmal genauer an.” Irgendwo in dem Spektrum den richtigen Impuls zu finden halte ich für schwer in so nem Familienbetrieb. -
Warum musste eigentlich Peter Günschel nach der letzten Saison gehen??
Ich meine er hätte Bonn damals selbstständig verlassen, auf der Suche nach einer neuen sportlichen Herausforderung (Braunschweig) , kann mich aber auch täuschen.
-
Der wäre auch 5 Euro wert,aber leider…Mit ner Perspektive könnte ich mir ja bei angemessener Bezahlung ein Verbleib vorstellen (schätze ihn menschlich als beständig ein) aber so …
Er kam ja 2010 als bester Passgeber der griechischen A1 aus Rhodos zurück an den Rhein wegen Koch und der Freundschaft zwischen seiner Freundin/Frau und der Frau von Ensminger.Da sowohl Koch wie auch Ensminger Bonn womöglich verlassen werden fällt die “familiäre” Grundlage weg, bleibt die momentan schlechte sportliche Situation und die wohl nicht großartig besser werdende finanzielle Situation, wobei besonders unseren Ligakonkurrenten Jordan längst aufgefallen sein mag, besonders Bamberg die nach wievor nach einer guten 1 suchen.Die Gründe für seinen Verbleib sind sehr rar gesät und ich beziffer seine Verbleibschancen mit kleiner als 5 %.
-
Gestern sagte er die Stimmungsmache von manchen auf Schönen Dunk würde ihnen nicht helfen.
Wir sind doch hier keine repräsentative Anzahl an Fans und hier verfasst noch längst nicht jeder regelmäßig Beiträge. Von daher finde ich diesen Begriff absolut unpassend.
Und schlechte Defense zu monieren, ist nicht etwas, was der Mannschaft samt Trainer mental zusetzen muss. Gerade dann nicht, wenn es der Realität entspricht. Vor ein paar Jahren gab es noch Jammern auf hohem Niveau, aber mittlerweile ist es leider verständlich und folgerichtig. Besonders wenn Niederlagen immer nach demselben Schema ablaufen.Wenn ich ehrlich bin, denke ich sogar, dass es hier noch sehr human zugeht und selbst die Kritiker noch viele Zugeständnisse nach dürftigen Leistungen machen, von denen es spätestens jetzt schon zu viele gab.
Bayreuth, Bremerhaven, Gießen (!), Frankfurt und Würzburg sind keine Mannschaften, gegen die man sämtliche Spiele (oft absolut chancenlos) verlieren muss. Da kann man die bisherige Bilanz noch so sehr mit allem Optimismus schönreden.
Und dass die mannschaftliche Geschlossenheit nicht gut sein soll, ist ja offensichtlich. Ansonsten würde man nicht so auftreten. Dann tut es mir auch leid, dass ich keine Mannschaft unterstütze, die sich nicht 40 Minuten den Hintern aufreißt.Am meisten tut es mir für Jordan leid. Der liefert eigentlich immer ab. Der wird im Sommer schneller weg sein als wir gucken können. Aber warum sollte er auch bei einem Verein bleiben, der momentan null Perspektive ausstrahlt? Alle gesteckten Ziele sind anscheinend relativ und werden revidiert, wenn es nicht läuft…
Es tut mir für den Verein und das Team, ebenso für den Trainer leid wie es läuft, aber irgendwann ist die Schmerzgrenze erreicht und es geht nicht mehr. Man kann nicht kompromisslose Unterstützung erwarten, wenn keine Gegenleistung erbracht wird. Und wenn man sich als langjähriger Baskets-Fan vor fast jedem Spiel fragt, ob man den Weg zur Halle auf sich nehmen soll, obwohl die Leistung des Teams nicht stimmt, dann ist es für einen selbst schon ein befremdliches Signal. Zumindest hat sich mir diese Frage vor ein paar Jahren überhaupt nicht gestellt und es war ein No-Brainer, bei jedem Spiel dabei zu sein.
-
Ich habe hier viel über das Thema Scouting gelesen und wie viele hier wüsste ich auch mal gerne, wie das zustande gekommen ist.
Ich habe irgendwann mal gehört, dass unser HC sich was das Thema Scouting angeht sehr auf seinen Sohn verlässt. Ich habe mich schon oft gefragt, mit welcher Berechtigung der immer auf der Bank sitzt…. Ich weis nicht ob das Stimmt aber sollte es so sein ist das höchst unprofesionel. Soweit ich weiss kann Kevin Koch nämlich keinerlei Qualifizierung aufweisen, die Ihn dazu befähigt Scout für eine BBL Mannschaft zu sein.
Wie gesagt, dass ist nur eine Aussage, die ich irgendwann mal gehört habe, allerdings würde dies einiges erklären…
Ich denke aber im Kern sind sich hier alle Einig, so wie es jetzt läuft kann es nicht weitergehen. Und wenn man nicht bald was tut fehlt nächstes Jahr nicht nur Geld von Sponsoren sondern auch viel Geld, das von den Fans in den Verein getragen wird.
Ich stehe hinter diesem Team auch in schlechten Zeiten aber ich habe keine Lust mich von dem Verein (oder einzelnen Verantwortlichen) verarschen zu lassen. Was sich gestern beim Fantalk abgespielt hat war peinlich und ein No-Go aber nicht nur von MK sondern auch von CP. Wenn die beiden Differenzen haben sollen sie das woanders klären. Aber immerhin hat CP mal klare Worte gefunden. Wer da war kann sich ja mal die PK ansehen und die Aussagen von CP gegen die von MK halten.
-
Was ist denn bei der PK passiert? Habe es jetzt schon ein paar Mal hier gelesen und kann es leider nicht einordnen.
Grüße aus Hagen
-
Ich habe hier viel über das Thema Scouting gelesen und wie viele hier wüsste ich auch mal gerne, wie das zustande gekommen ist.
Ich habe irgendwann mal gehört, dass unser HC sich was das Thema Scouting angeht sehr auf seinen Sohn verlässt. Ich habe mich schon oft gefragt, mit welcher Berechtigung der immer auf der Bank sitzt…. Ich weis nicht ob das Stimmt aber sollte es so sein ist das höchst unprofesionel. Soweit ich weiss kann Kevin Koch nämlich keinerlei Qualifizierung aufweisen, die Ihn dazu befähigt Scout für eine BBL Mannschaft zu sein.
Wie gesagt, dass ist nur eine Aussage, die ich irgendwann mal gehört habe, allerdings würde dies einiges erklären…
Ich denke aber im Kern sind sich hier alle Einig, so wie es jetzt läuft kann es nicht weitergehen. Und wenn man nicht bald was tut fehlt nächstes Jahr nicht nur Geld von Sponsoren sondern auch viel Geld, das von den Fans in den Verein getragen wird.
Ich stehe hinter diesem Team auch in schlechten Zeiten aber ich habe keine Lust mich von dem Verein (oder einzelnen Verantwortlichen) verarschen zu lassen. Was sich gestern beim Fantalk abgespielt hat war peinlich und ein No-Go aber nicht nur von MK sondern auch von CP. Wenn die beiden Differenzen haben sollen sie das woanders klären. Aber immerhin hat CP mal klare Worte gefunden. Wer da war kann sich ja mal die PK ansehen und die Aussagen von CP gegen die von MK halten.
Rechtschreibung und Zeichensetzung dürfen aber auch beachtet werden.
-
was auf der PK passiert sein soll, habe ich bis hierher auch noch nicht verstanden. Hört sich aber für mich nicht so an, als wäre es was Dramatisches gewesen. Hier gibt es Leute, die sich schon über die Lederjacke eines Moderators aufregen können, als würde die Welt untergehen.
So langsam geht mir aber auch dieses geballte Halbwissen auf den Zeiger: ein Scouter ist kein Ausbildungsberuf, auch außerhalb von Deutschland nicht. Ein Scouter ist im wesentlichen ein Mensch, der in der Lage ist, mittels eines PCs weltweit die Ligen statistikmäßig zu checken, welcher Spieler sich evtl. anbieten würde. Wenn er dann auch noch Videos und Spielberichte von interessanten Spielern besorgen kann, ist er besonders gut. Warum soll Kevin Koch das nicht können? Gute Beziehungen zu Leuten, die Spielmaterial liefern können und ein oder zwei Satellitenschüsseln und entsprechende Bedienkenntnisse reichen da völlig aus.
-
Wäre mal an der Zeit, daß der Präsident mal ein paar richtungsweisende Worte sagt.
Hier geht es um die Bemessung der Arbeitsqualität der leitenden Angestellten, hier geht es auch
um eine Fürsorgepflicht als Arbeitgeber gegenüber Spielern, hier geht es auch um Verantwortung
gegenüber 5000 Fans, welche für eine sportliche Dienstleistung einen guten Preis zahlen und dafür Qualität erwarten.Die nicht unbedingt nachvollziehbare Verlängerung des Trainervertrages nach der Krise vor 2 Jahren
(das Campbell-Desaster) haben viele ja noch murrend mitgetragen, das knappe Erreichen der POs im letzten Jahr
mit dem letzten Spiel ebenfalls (das Buljan-Desaster), jetzt wird offenkundig, daß wieder angeknüpft wird an die schlechte
Spieler-Aauswahl sowie mangelhafte Teammotivation des Vorvorjahres.Da wird wohl auch deutlich, daß diese Verlängerung zukunftsgerichtet eher eine Fehlentscheidung war (auch wenn mögliche Alternativen unbekannt bleiben) und Mike Koch in keiner Weise an die beiden grandiosen Seasons anknüpfen konnte und kann, auch nicht zu Zeiten, als gut Geld in der Tasche war, wie Wiedlich ja selbst mal erzählt hatte.
Das weitere “Aussitzen” im Stile Helmut Kohls wird nicht mehr viel bringen außer einer weiteren Beschädigung des Baskets-Spirits, der uns alle
mal ausgezeichnet hat.Kann sein, daß die Liga sich sehr verändert und noch weiter verändern wird.Ob wir oberes oder unteres Mittelmaß spielen, macht für meine
Entscheidung als Fan zum Kartenkauf wenig Unterschied, wenn ich mich mit einem kooperierenden, kämpfenden Team identifizieren kann.
Das kann a la John Patrick sein, das kann a la Trier sein, selbst ein Anknüpfen an frühere Jugo-Qualitäten Soces wäre weitaus besser als die gegenwärtige Leistung. So wie es jetzt (seit längerem) läuft, sinkt die Motivation zum Spiel zu kommen einfach sehr.Warten auf Wiedlich , so geht es mir vorrangig seit Wochen. Auch das ist kein angenehmer Zustand, wenn er zulange dauert.
Bin gespannt, ob dieser sich seiner Leitungsverantwortung bald stellt. -
Auf der PK ist nichts spannendes passiert. Aber der Unterschied zwischen dem was MK auf der PK gesagt hat und dem was CP im Fantalk eingestanden hat ist schon interessant. Für alle die es interessiert hier der Link zur PK:
@Koppi: Das Scouter kein Ausbildungsberuf ist, ist mir auch klar. Aber dennoch bin ich mir sicher, dass es einen Unterschied gibt, ob das jemand nur als Hobby macht oder sich damit Hauptberuflich beschäftigt. Und auch irgendwo Erfahrung in dem Bereich gesammelt hat. Oder möchtest du mir ernsthaft klar machen, das jemand der seit Jahren im Business ist selbst gespielt oder gecoacht hat es nicht besser machen kann als ein (damals hier der Link zu einem älteren Artikel http://www.express.de/basketball/baskets-familie-kevin-koch-ist-vaters-bester-talentsucher,3190,765642.html) 18 jähriger. Und nur vom Papa bei der Arbeit zusehen würde nichtmal ein Kind von Dirk Nowitzki zum Profi!
-
aha, wieso muss jetzt ein Datenzusammensteller und Videolieferer ein Profi sein? ich denke, der der die Spieler letztendlich beurteilt, muss der Profi sein. Können wir uns darauf einigen?
Wenn der Datenzusammensteller sich tatsächlich auf das Zusammenstellen beschränkt können wir uns darauf einigen! Auch wenn jeder, der Daten zusammenstellt automatisch eine Auswahl trifft.
Aber Egal wer das Scouting nun verantwortlich macht und wer dann die Verträge eintütet. Es stellt sich die Frage warum jedes Jahr (zumindest in den letzten 3 Spielzeiten) mindestens ein Zonk aus Tor 3 gezogen wurde?
- Campbell
- Buljan / Hain (Der ist ja nur nicht negativ aufgefallen, weil er nicht gespielt hat)
- Ewing
-
@ derbonner: Da hast du eine Wunschäußerung wohl einfach falsch interpretiert. Wir benötigen halt am ehesten einen 4er, der das Spiel unter dem Korb stabilisiert. Nimeand hat aber davon gesprochen, dass wir kurz vor einer Verpflichtung stehen oder ähnliches.
@ Rai: Was willst du uns damit sagen? Das Mike Koch den Posten übernehmen soll? Kann er gerne machen, wenn die Baskets einen vernünftigen Ersatz in der Hinterhand haben. Pohl wird das nicht mehr retten können, denn er hat auch bisher nichts bewirken können. Warum sollten die Spieler ihn nur weil er befördert wird, ernster nehmen als bisher!
Wer arbeitet denn den gameplan aus und gibt die Strategie für das Spiel aus? CP hat doch dabei eher kaum Mitspracherecht. Wenn nun schon eine andere Herangehensweise an das Spiel gelebt wird, kann auch ein CP was bewirken!
-
aha, wieso muss jetzt ein Datenzusammensteller und Videolieferer ein Profi sein? ich denke, der der die Spieler letztendlich beurteilt, muss der Profi sein. Können wir uns darauf einigen?
Wenn der Datenzusammensteller sich tatsächlich auf das Zusammenstellen beschränkt können wir uns darauf einigen! Auch wenn jeder, der Daten zusammenstellt automatisch eine Auswahl trifft.
Aber Egal wer das Scouting nun verantwortlich macht und wer dann die Verträge eintütet. Es stellt sich die Frage warum jedes Jahr (zumindest in den letzten 3 Spielzeiten) mindestens ein Zonk aus Tor 3 gezogen wurde?
- Campbell
- Buljan / Hain (Der ist ja nur nicht negativ aufgefallen, weil er nicht gespielt hat)
- Ewing
Wenn man Campbell Buljan und Ewing nur anhand Videos gescoutet hat, kann man sich schon mal verzocken bzw. etwas übersehen, aber bei Hain hätte man nach 3 Jahren BBL wissen müssen, was er kann und was nicht.
Da braucht man nicht mal einen Scouter. -
aha, wieso muss jetzt ein Datenzusammensteller und Videolieferer ein Profi sein? ich denke, der der die Spieler letztendlich beurteilt, muss der Profi sein. Können wir uns darauf einigen?
Wenn der Datenzusammensteller sich tatsächlich auf das Zusammenstellen beschränkt können wir uns darauf einigen! Auch wenn jeder, der Daten zusammenstellt automatisch eine Auswahl trifft.
Aber Egal wer das Scouting nun verantwortlich macht und wer dann die Verträge eintütet. Es stellt sich die Frage warum jedes Jahr (zumindest in den letzten 3 Spielzeiten) mindestens ein Zonk aus Tor 3 gezogen wurde?
- Campbell
- Buljan / Hain (Der ist ja nur nicht negativ aufgefallen, weil er nicht gespielt hat)
- Ewing
Schön, nach 1/3 der Saison ist Ewing also schon ein Zonk aus Tor 3. Du bist aber flott im Schubladendenken.
-
Ich würde gerne mal Einsicht haben in das Scouting in diesem Sommer - Insbesondere wie man Ewing und Weems eingeschätzt hat vor deren Verpflichtung. Wieviel Film man von denen gesichtet hat und welchen. Bei Ewing muss ich sagen: Entweder der wurde von Koch verheizt oder das war ein eklatanter Scouting Fauxpas, der ein absolut legitimer Trennungsgrund ist. Und seit wann wird das Scouting eigentlich von Koch Jr geführt? Seit Schul weg ist? Und wie weit war Pohl in Scouting und Zusammenstellung des Kaders involviert.
Selbst wenn er involviert war stelle ich mir das schwierig vor: Falls Pohl nicht der Meinung der Kochs ist puncto einiger Spieler. Wie bringt er das rüber? “Mike, dein Sohn sucht nur Schrott raus” bis “Lieber Mike, dein guter Kevin ist der talentierteste Scout, den ich kenne. Ich schätze ihn sehr und er hat tolle Spieler gefunden für die Baskets ausnahmslos bisher. Aber den Ewing, da teile ich seine Einschätzung nicht. Schau den doch nochmal genauer an.” Irgendwo in dem Spektrum den richtigen Impuls zu finden halte ich für schwer in so nem Familienbetrieb.LOL - you made my day
-
- Campbell
- Buljan / Hain (Der ist ja nur nicht negativ aufgefallen, weil er nicht gespielt hat)
- Ewing
Diese Liste kann aber noch deutlich ergänzt werden.
Das Problem sehe ich darin, dass Bonn unter Koch schon immer als soziales Auffangbecken für fast gescheiterte Basketball-Existenzen (King, Johnson, Rowland etc.) fungiert hat. Das hat bis 2010 sogar sehr gut funktioniert, bis dann Spieler wie Ohlbrecht, Hauer, Jaacks etc kamen.
Vielleicht lässt es der Etat nicht zu, dass man Spitzen-Spieler holen kann, aber so viele Kompromisse wie in den letzten Jahren gab es sonst kaum oder man hat es so bewusst geplant (unter Krunic war es zumindest so, der absolute Granaten, die für uns momentan unvorstellbar sind, und Nieten verpflichtet hat).
Aber unabhängig davon, wer mittlerweile so verpflichtet wird - die Schwächen bleiben dieselben. Wenn dann auch noch einer der Ausländer schwächelt, wird es schwer für Bonn. Eigentlich hatte man ja davon gesprochen, dass man durch das Erreichen der Playoffs, ein besseres Team zusammenstellen konnte. Leider scheint dies nicht funktioniert zu haben und das, obwohl zum ersten Mal drei Starter geblieben sind. Von der Kontinuität im Kader konnte Koch auch keinen Gebrauch machen, obgleich er schon oft erwähnte, dass das sehr entscheidend für den Erfolg sei.
-
aha, wieso muss jetzt ein Datenzusammensteller und Videolieferer ein Profi sein? ich denke, der der die Spieler letztendlich beurteilt, muss der Profi sein. Können wir uns darauf einigen?
Wenn der Datenzusammensteller sich tatsächlich auf das Zusammenstellen beschränkt können wir uns darauf einigen! Auch wenn jeder, der Daten zusammenstellt automatisch eine Auswahl trifft.
Aber Egal wer das Scouting nun verantwortlich macht und wer dann die Verträge eintütet. Es stellt sich die Frage warum jedes Jahr (zumindest in den letzten 3 Spielzeiten) mindestens ein Zonk aus Tor 3 gezogen wurde?
- Campbell
- Buljan / Hain (Der ist ja nur nicht negativ aufgefallen, weil er nicht gespielt hat)
- Ewing
Schön, nach 1/3 der Saison ist Ewing also schon ein Zonk aus Tor 3. Du bist aber flott im Schubladendenken.
100 % Brötchen!
In dieser famosen reihe hat Herr Ewing wohl (noch) nix verloren…
-
Und nur vom Papa bei der Arbeit zusehen würde nichtmal ein Kind von Dirk Nowitzki zum Profi!
Trifft auch auf Ewing zu
Aber genug vom Ewing Bashing. Bisher deutet sich neben Ewing noch Weems als Zonk an. Und wenn ich Spieler scoute, würde ich mir ganz besonders schlechte Spiele des Teams ansehen, und individuelle Ausfälle von Spielern. Wie reagiert der Spieler, wenn sein Team hinten liegt, oder er selbst nicht produziert? Versucht er sich dann auf Defense, Einsatz und Pässe zu fokussieren, anstatt den Abschluss selbst zu suchen? Overpaced er und geht 1/15 aus dem Feld, weil ihm "Gott"geflüstert hat der nächste geht rein? Oder verschwindet er komplett? Und egal ob Weems und Ewing die Qualitäten mitgebracht haben oder hier erst entwickelt, man muss kein Orakel sein, um aus beiden Situationen einen Trennungsgrund von Koch zu finden. Schlechter Einfluss oder schlechtes Scouting. Beides inakzeptabel - GERADE IN BONN! -
Von Weems kann man genau das erwarten, was er bislang geleistet hat. Alles andere wäre vermessen für einen Rookie, der bei Niederlagen teilweise schon professioneller aufgetreten ist als manch einer seiner Kollegen.
-
aha, jetzt macht der Kevin das auch noch verantwortlich! Woher hast Du denn dieses Wissen? Haben die Baskets irgendwie noch gar nicht bekannt gegeben, lediglich, dass der Sohn den Vater unterstützt. War mir neu, dass das verboten ist. Zumal der Sohn mit Panathinaikos jahrelang bei einem der größten europäischen Basketballclubs neben großen Starspielern und noch größeren Starcoaches groß geworden ist - man sollte doch meinen, dass die geballte europäische Kompetenz auch auf ihn hat abfärben können.
Letztendlich ist es mir auch egal, aber statt zu diskutieren werden hier einfach nur ein paar Dinge in den vermeintlich rechtsfreien Raum Internetforum geworfen und sich ein Statement zurecht gezimmert, bis es paßt (z,.B, CP hat kein Mitspracherecht beim Gameplan etc.; wer Interviews verfolgt hat, weiß das stimmt so nicht). Das hilft keinem weiter.
-
aha, jetzt macht der Kevin das auch noch verantwortlich! Woher hast Du denn dieses Wissen? Haben die Baskets irgendwie noch gar nicht bekannt gegeben, lediglich, dass der Sohn den Vater unterstützt. War mir neu, dass das verboten ist. Zumal der Sohn mit Panathinaikos jahrelang bei einem der größten europäischen Basketballclubs neben großen Starspielern und noch größeren Starcoaches groß geworden ist - man sollte doch meinen, dass die geballte europäische Kompetenz auch auf ihn hat abfärben können.
Letztendlich ist es mir auch egal, aber statt zu diskutieren werden hier einfach nur ein paar Dinge in den vermeintlich rechtsfreien Raum Internetforum geworfen und sich ein Statement zurecht gezimmert, bis es paßt (z,.B, CP hat kein Mitspracherecht beim Gameplan etc.; wer Interviews verfolgt hat, weiß das stimmt so nicht). Das hilft keinem weiter.
edit: Beitrag war leicht überzogen zynisch aufgrund inkonsequenter Präsentation von Fakten und Überlegungen.
Zusammengefasst: Finde, Koch Jr ist keine gute Personalie zur Beurteilung von Spielern. Und das Argument, “ist bei Panathinaikos aufgewachsen” gilt übrigens auch für Ewing Jr und die Knicks, Madison Square Garden und Olympiade. -
aha, jetzt macht der Kevin das auch noch verantwortlich! Woher hast Du denn dieses Wissen? Haben die Baskets irgendwie noch gar nicht bekannt gegeben, lediglich, dass der Sohn den Vater unterstützt. War mir neu, dass das verboten ist. Zumal der Sohn mit Panathinaikos jahrelang bei einem der größten europäischen Basketballclubs neben großen Starspielern und noch größeren Starcoaches groß geworden ist - man sollte doch meinen, dass die geballte europäische Kompetenz auch auf ihn hat abfärben können.
Letztendlich ist es mir auch egal, aber statt zu diskutieren werden hier einfach nur ein paar Dinge in den vermeintlich rechtsfreien Raum Internetforum geworfen und sich ein Statement zurecht gezimmert, bis es paßt (z,.B, CP hat kein Mitspracherecht beim Gameplan etc.; wer Interviews verfolgt hat, weiß das stimmt so nicht). Das hilft keinem weiter.
Ja, ok. Koch Jr. ist der größte Scout unter der Sonne, weil er bei PAO mit dem Vater war. Warum ist dann Ewing kein Allstar, wo er doch im Madison Square Garden aufgewachsen ist neben NBA AllStars und mit dem Vater in Barcelona war? Wenn die Aussage von Koch Jr im Express nicht falsch überliefert ist(Was beim express ja ab und an ja vorkommt), dann habe ich sowieso keine Wertschätzung für den geistigen Horizont von ihm. Wer Führerscheinprüfung neben dem Abitur abrät, hat heutzutage auch nicht das geistige Level in meinen Augen, um wirklich differenzierte Spielerbewertungen vorzunehmen.
Leute leute…. Gerade du hattest einen so guten Beitrag geschrieben und jetzt wird hier langsam die Sau durch das Dorf getrieben.
Viele wollen Mike Koch nicht mehr als Hc und zwar aus verschiedenen Gründen. Jetzt heißt es einfach mal abwarten. Jetzt muss sich hier nicht jeder mit Diffamierungen übertreffen.
Ich gucke mir jetzt die Reaktion des Vereins genau an und werde mir dann überlegen, ob nicht mal eine Dk-Pause seit 97 fällig wird.
-
Wer es vergessen hat: So kam der Buljan ins schöne Bonn.
“Besonderer Fürsprecher Buljans war Miah Davis, ehemaliger Spielmacher der Baskets aus der Saison 2007/2008. Er spielte mit Buljan auf Zypern zusammen und habe nur Gutes über den Kroaten berichtet, auch in charakterlicher Hinsicht, wie Koch mitteilte.” (Generalanzeiger)
Und auf der Baskets HP stand über den “Fast-NBA-ler”:
"Koch nutzte die alten Kontakte zu Ex-Baskets Miah Davis, um aus erster Hand Informationen über Buljan einzuholen. „Er ist ein extrem starker Rebounder, der durch seinen guten Drive - sowohl über links als auch rechts - zusätzlich Korbgefahr ausstrahlt und hier in Bonn den nächsten Schritt in seiner Entwicklung machen möchte.“Gesehen hatte den guten Mann - glaube ich - vorab niemand.
-
Ich gucke mir jetzt die Reaktion des Vereins genau an und werde mir dann überlegen, ob nicht mal eine Dk-Pause seit 97 fällig wird.
Denk dran, ab dieser Saison verlängert die sich automatisch
-
Nun muss man fairerweise zugeben, dass auch bei anderen Vereinen bei Verpflichtungen Mist gebaut wird.
Allerdings stellt sich mir die Frage, mit wem Mike Koch die Neuzugänge diskutiert? Mit seinem Sohn? Oder mit niemand? Ich weiß es nicht, ob da noch irgendjemand von den Verantwortlichen auf Augenhöhe mitdiskutiert? Wenn es nicht so wäre, würde ich es allerdings für bedenklich halten. Dann wären auch die vergangenen Fehlentscheidungen verständlich, denn 4 fachmännische Augen sehen mehr als 2. Insbesondere, wenn man bedenkt, dass Ewing , Vaden und Weems die BBL nicht kennen, so dass es noch weniger abzusehen ist, ob diese Spieler erfolgreich bei uns spielen.
-
Ich fange mal ein anderes Thema an!
Ich bin der Meinung das wir einen Coach brauchen der das Team formt udn jedem zeigt wo es lang geht! Jemand der keine scheu hat auch mal einen Spieler wegen einer blöden Aktion auf die Bank zu setzen!und ich finde Bauermann ist jemand den ich nie hier sehen möchte aber ich glaube das genau der dieses Team auf die Erfolgspur bringen könnte!
wir brauchen ein Badass und keinen Kumpel!meine Meinung!
-
Ich fange mal ein anderes Thema an!
Ich bin der Meinung das wir einen Coach brauchen der das Team formt udn jedem zeigt wo es lang geht! Jemand der keine scheu hat auch mal einen Spieler wegen einer blöden Aktion auf die Bank zu setzen!und ich finde Bauermann ist jemand den ich nie hier sehen möchte aber ich glaube das genau der dieses Team auf die Erfolgspur bringen könnte!
wir brauchen ein Badass und keinen Kumpel!meine Meinung!
Das Liebe Geld fehlt nunmal….
-
Aber Egal wer das Scouting nun verantwortlich macht und wer dann die Verträge eintütet. Es stellt sich die Frage warum jedes Jahr (zumindest in den letzten 3 Spielzeiten) mindestens ein Zonk aus Tor 3 gezogen wurde?
Geniale Formulierung, ich lach mich schlapp!
Allein, dass der Sohnemann hier immer wieder so diskutiert wird, sollte für den Verein eigentlich Grund genug sein, endlich mal diesbezüglich Aufklärungsarbeit zu leisten. Es sieht so nämlich einfach nur peinlich aus.
-
Ich bin auch sehr unzufrieden mit der derzeitigen Situation, keine Ahnung, ob ein Trainerwechsel hilfreich ist. Aber der Tonfall hier wird mir langsam viel zu polemisch, persönlich und arg unverschämt. Jetzt haben wir schon 2x Sohnemann, CP werden teilweise irgendwelche Defizite unterstellt und MK ist eh ein Vollversager.
Wie wäre es, wenn wir alle hier mal ein wenig das Gas rausnehmen würden?
Und ja, neben der aktuellen sportlichen Situation finde ich auch die Konstruktion im Verein nicht zufriedenstellend, aber das ist eine andere Baustelle, das darf man nicht in einen Topf schmeissen und jetzt alles verteufeln (nur zur Sicherheit, es geht um ein wenig mehr und anderes als Plakate kleben… )
-
Ich bin, ehrlich gesagt, nicht mehr davon überzeugt, ob “Gas rausnehmen” zu diesem Zeitpunkt noch immer das Richtige ist! Das ist hier gerade eine sehr kritische Situation - für alle Beteiligten. Die Stimmen der Besorgten mehren sich, jetzt sollte der Verein schleunigst in irgendeiner Weise reagieren - und sei es durch ein paar klare Worte. DAS würde Gas rausnehmen! Ich gehöre zu denen, die seit bald 30 Jahren im Bonner Basketball dabei sind. In den letzten Wochen ertappe ich mich dabei, mir eine weitere Niederlage sogar zu wünschen, damit sich endlich mal was bewegt! Ein völlig perverses Gefühl für mich.
Ich bewundere Menschen wie dich, @FS, die ihrem Ärger mit Formulierungen wie “ich bin mit der Situation unzufrieden” Luft machen können. Leider reicht das bei mir einfach nicht aus. Da ist “Sohnemann” wirklich ein extra sorgfältig ausgesuchtes Kosewort.
-
aha, wieso muss jetzt ein Datenzusammensteller und Videolieferer ein Profi sein? ich denke, der der die Spieler letztendlich beurteilt, muss der Profi sein. Können wir uns darauf einigen?
Wenn der Datenzusammensteller sich tatsächlich auf das Zusammenstellen beschränkt können wir uns darauf einigen! Auch wenn jeder, der Daten zusammenstellt automatisch eine Auswahl trifft.
Aber Egal wer das Scouting nun verantwortlich macht und wer dann die Verträge eintütet. Es stellt sich die Frage warum jedes Jahr (zumindest in den letzten 3 Spielzeiten) mindestens ein Zonk aus Tor 3 gezogen wurde?
- Campbell
- Buljan / Hain (Der ist ja nur nicht negativ aufgefallen, weil er nicht gespielt hat)
- Ewing
Schön, nach 1/3 der Saison ist Ewing also schon ein Zonk aus Tor 3. Du bist aber flott im Schubladendenken.
Gaffney hatte nach den ersten 12 BBL Spielen eine durchschnittliche EFF von 16,9 Ewing hingegen 12,5 was bedeutet, das Ewing nur 70% der Leistung einbringt, die Gaffney auf der gleichen Position geliefert hat. Und ich gehe mal ganz unfundiert davon aus, das sich die Gehälter der beiden nicht so weit auseinander liegen, wenn Ewing nicht sogar teurer ist. Ob das schon für einen “Zonk” reicht muss jeder für sich entscheiden, aber ich bin mir sicher, das ich nicht der einzige bin der hier so denkt.
Aber Egal wer das Scouting nun verantwortlich macht und wer dann die Verträge eintütet. Es stellt sich die Frage warum jedes Jahr (zumindest in den letzten 3 Spielzeiten) mindestens ein Zonk aus Tor 3 gezogen wurde?
Geniale Formulierung, ich lach mich schlapp!
Allein, dass der Sohnemann hier immer wieder so diskutiert wird, sollte für den Verein eigentlich Grund genug sein, endlich mal diesbezüglich Aufklärungsarbeit zu leisten. Es sieht so nämlich einfach nur peinlich aus.
Ich denke auch, das der Verein sich einen Gefallen tun würde,wenn sie mal zu dem ein oder anderen Thema, das von den Fans hier oder z.B. auf Facebook Diskutiert wird. Und durch die Aussage von CP gestern steht fest das der Verein es auf jeden Fall mitbekommt!
-
Gaffney hatte nach den ersten 12 BBL Spielen eine durchschnittliche EFF von 16,9 Ewing hingegen 12,5 was bedeutet, das Ewing nur 70% der Leistung einbringt, die Gaffney auf der gleichen Position geliefert hat. Und ich gehe mal ganz unfundiert davon aus, das sich die Gehälter der beiden nicht so weit auseinander liegen, wenn Ewing nicht sogar teurer ist. Ob das schon für einen “Zonk” reicht muss jeder für sich entscheiden, aber ich bin mir sicher, das ich nicht der einzige bin der hier so denkt.
Hast du ein Spiel von Ewing gesehen? Der verschuldet durch seine “Defense”, um es mal ganz überspitzt du formulieren, soviel Punkte. Das kann er vorne durch Punkte und Eff gar nicht wettmachen.
-
tja, seit wenigen Tagen laufen hier jetzt sogar zwe bonner Krisenthreats nebeneinander her. Schön ist das nicht.
Ich finde, man sollte immer sehr vorsichtig sein, wenn man Leute (Spieler, Trainer, Vorstand) hier an den Pranger stellt. Einige haben das bei P. Ewing schon von Beginn an gemacht.
Als Anfangs das “Mundschutzgelutsche” bei ihm nach den ersten Spielen komplett verschwand, da dachte ich, ok, da ist was möglich.
Fakt bleibt aber, dass die Körpersprache von ihm beim gemeinsamen (!) aufwärmen vor dem Spiel im Vergleich mit allen anderen ein Frechheit war und immer noch ist. Objektiv bei jedem Spiel zu beobachten. Und auch im Spiel gibt es mehrere Dinge, die definitv abstellbar sind (zu viele unnötige Dreierversuche, wenig Einsatz = Laufbereitschaft) in der Defense und Offense. P.E. ist gefühlt zu 99 % der letzte, der in der gegenerischen Hälfte anlandet. Es ist schwer davon auszugehen, dass Trainer wie Obradovic, Pesic, Bauermann und v.a.m. Amok laufen würden, wenn sich nach nun 18 Wettkampfspielen nichts ändert.
Anfang der Saison habe ich den Kopf geschttelt über die Leute, die gesagt haben, P.E. würde die Saison in Bonn nicht zu Ende spielen. Inzwischen muß ich leider sagen: die Jungs und Mädels hatten wohl recht. Die Hoffnung stirbt zuletzt, dass er uns das Gegenteil beweist. Aber viele Chancen haben da die Ersthelfer nicht mehr, dann ist eine aufwändige Reanimation des Vereins fällig. -
Ich glaube immer noch nicht, dass Ewing unser Hauptproblem ist. Der Junge hat es bestimmt nicht nur wegen seines Namens fast in die NBA geschafft. Das er spielen kann, sieht man. Ich glaube aber, er braucht klare Ansagen, wie er sich auf dem Spielfeld verhalten soll. Und defense ist sicherlich nicht seine Stärke, aber er kann nicht der Grund allen Übels bei uns sein.
-
Ich bin, ehrlich gesagt, nicht mehr davon überzeugt, ob “Gas rausnehmen” zu diesem Zeitpunkt noch immer das Richtige ist! Das ist hier gerade eine sehr kritische Situation - für alle Beteiligten. Die Stimmen der Besorgten mehren sich, jetzt sollte der Verein schleunigst in irgendeiner Weise reagieren - und sei es durch ein paar klare Worte. DAS würde Gas rausnehmen! Ich gehöre zu denen, die seit bald 30 Jahren im Bonner Basketball dabei sind. In den letzten Wochen ertappe ich mich dabei, mir eine weitere Niederlage sogar zu wünschen, damit sich endlich mal was bewegt! Ein völlig perverses Gefühl für mich.
Ich bewundere Menschen wie dich, @FS, die ihrem Ärger mit Formulierungen wie “ich bin mit der Situation unzufrieden” Luft machen können. Leider reicht das bei mir einfach nicht aus. Da ist “Sohnemann” wirklich ein extra sorgfältig ausgesuchtes Kosewort.
Trotzdem sollte man berücksichtigen, dass das hier geschriebenes Wort ist und wir “nur” Zuschauer sind.
Was Personalentscheidungen angeht, bin ich, anders als die meisten wahrscheinlich denken, Fatalist. Wenn es nicht mehr geht, dann geht es halt nicht mehr, andererseits ist ein anderer Trainer nicht zwingend besser, sondern eben nur anders, auch Spradley, Stefan Koch, Leibenath, Machowski haben ihre Höhen und Tiefen. Wobei ich Koch immer noch viel zutraue, der wird auch nach den Baskets seinen Weg gehen. Und grundsätzlich sind Trainerentlassungen während der Saison im Basketball eine ganz schlechte Idee.
Kurzum: Wenn Koch jetzt ginge, wäre ich nervöser als jetzt. Anders als die meisten hier glaube ich nicht, dass dann von selbst alles besser würde. Im Gegenteil. Ist aber auch nur ein Bauchgefühl.
Wichtiger als alle Personalien wäre mir Geld. So schöne 4 Millionen Etat, um klar Playoff-Anwärter zu sein und solide einen Kader zusammenstellen zu können. Das ist für mich das A und O, sonst ist auch fast egal, wer auf der Bank sitzt, dann sind wir in den Playoffs halt mal dabei, mal nicht. Ein Glücksspiel. Vielleicht kommt das auch mal bei der Telekom an.Und eins noch: Was mir schon im Sommer missfallen hat, ist die Konstellation mit Pohl als sportlichem Leiter oder wie auch immer seine Position heißt, und gleichzeitig als Co-Trainer. Das hat nichts mit seiner Person zu tun, sondern mit seiner Doppelfunktion: Ja, ist der nun Vorgesetzter, gleichrangig zu sehen oder HiWi? Wer macht da wem die Ansagen? Für mich war das bezüglich Koch so eine gefühlte 25-Prozent-Entlassung, die nicht wirklich zu besseren Strukturen geführt hat.