Fraport Skyliners vs. s.Oliver Baskets Würzburg (Sonntag, 02.12.12, 15h)
-
Zurück vom Heimspiel aus Frankfurt.
Auweia - das hätte noch in die Hose gehen können.
Zum Positiven:
- 34 Minuten richtig cool und abgezockt gespielt.
- wer mit 59 Punkten in Frankfurt gewinnt, hat eine extrem starke Defense gespielt.
- Geschätzte 400-500 Würzburger machen das Spiel phasenweise zum Heimspiel.
- John Little is back.
Zu den Kritikpunkten:
- wir haben keinen einzigen Fastbreak sauber gespielt.
- wir halten in fremder Halle über ca. 20 Minuten konstant eine zweistelligen Vorsprung und geben das Spiel in wenigen Minuten fast wieder aus der Hand.
- hätten wir verloren wäre auch Schröder mit seiner viel zu späten zweiten Auszeit im 4. Viertel (beim Stande von 52:55) mitverantwortlich gewesen.
- Oli Clay hat es versäumt sein gute “Valencia-Leistung” zu bestätigen.
Insgesamt haben die Baskets in einer Defenseschlacht es besser verstanden geduldig auch ein paar freie Würfe rauszuspielen. Frankfurt ist so gut wie kein leichter Punkt gegen die sehr starke Würzburger Defense gelungen.
Daumen hoch für die Baskets. Gewonnen und zwei Punkte geholt. Das zählt und macht mich zufrieden. In Frankfurt werden noch viele andere Mannschaften Federn lassen - da muss man erstmal gewinnen. Beide Teams haben ihre Stärken in der Defense, deshalb durfte man keinen Basketball-Leckerbissen erwarten.
Die Frankfurter Fans können trotz der Niederlage sicher sein, dass sie ein sympathisches und immer kämpfendes Team haben. Das gefällt mir. Viel Glück für die Saison. Sehe Frankfurt auch im Kreis der Teams die um Platz 8 mitspielen können - die Saison ist noch lange. Wie verrückt die Liga ist zeigt auch der Tübinger Kantersieg im Artland.
-
So, zurück aus Frankfurt. Zum Spiel selbst wurde ja über mir schon ein bisschen was erzählt, war eigentlich wahrlich keine Glanzleistung, da haben die Frankfurter uns ganz schön in die Karten gespielt mit der nicht wirklich überzeugenden ersten Halbzeit. Im letzten Viertel wäre ich beinahe ausgerastet, das war ja absolut mal GARNICHTS, Gott sei Dank hat man das noch halbwegs über die Runden gebracht.
Zu uns Würzburger Fans kann ich nur eines sagen: fantastisch! Stimmung war wirklich grandios, so kann das ruhig öfter auswärts laufen
-
Leider konnte ich nur die ersten beiden Viertel im Livestream ansehen. Dies hat jedoch ausgereicht, um a) vom Stream überhaupt und b) vor allem von den beiden Kommentatoren begeistert zu sein. Informativ ohne auch nur ein bisschen langweilig zu sein. Wer waren die beiden?
-
Gott sei Dank hat man das noch halbwegs über die Runden gebracht.
Man das war in diesem Fall Schiedsrichter Oliver Krause. Was sollte diese Technische beim Stand von 52:55? Wollte er, dass das Spiel nicht mehr dreht? Ich empfand diesen Pfiff zu dem Zeitpunkt völlig unakzeptabel und sollte unbedingt von den Kommissaren untersucht werden. Damit war das Spiel entschieden!!!
Auch zuvor haben er und Dr. Streit mal wieder eine Reihe katastrophaler Pfifffe gehabt. Goal-tending nicht gepfiffen, nach 12 Sekunden 8 Sekunden gepfiffen (war schön auf der 24 Sekunden Uhr zu sehen) oder die nicht geahndeten 5 Sekunden in der letzten Minute (Krause hatte schon alle Finger runtergezählt).
Versteht mich nicht falsch: Würzburg als besser spielendes und tiefer besetztes Team hat verdient gewonnen, aber am Ende durch die Schiedsrichter die noch bestehende Siegchance abgenommen zu bekommen ist skandalös!!!
-
Gott sei Dank hat man das noch halbwegs über die Runden gebracht.
Man das war in diesem Fall Schiedsrichter Oliver Krause. Was sollte diese Technische beim Stand von 52:55? Wollte er, dass das Spiel nicht mehr dreht? Ich empfand diesen Pfiff zu dem Zeitpunkt völlig unakzeptabel und sollte unbedingt von den Kommissaren untersucht werden. Damit war das Spiel entschieden!!!
Auch zuvor haben er und Dr. Streit mal wieder eine Reihe katastrophaler Pfifffe gehabt. Goal-tending nicht gepfiffen, nach 12 Sekunden 8 Sekunden gepfiffen (war schön auf der 24 Sekunden Uhr zu sehen) oder die nicht geahndeten 5 Sekunden in der letzten Minute (Krause hatte schon alle Finger runtergezählt).
Versteht mich nicht falsch: Würzburg als besser spielendes und tiefer besetztes Team hat verdient gewonnen, aber am Ende durch die Schiedsrichter die noch bestehende Siegchance abgenommen zu bekommen ist skandalös!!!
Aus meiner Sicht ging das technische voll in Ordnung. Der Schiri hat bei dem Angriff das erste mal euren Spieler, ich weiß leider nicht mehr wer es war, wegen Flopping ermahnt und ihm ein technisches angedroht. Im selben Angriff dann ein paar Sekunden später wieder zu floppen ist einfach dämlich und somit absolut verdient bestraft worden.
Dennoch darf man sich aus Würzburger Sicht sicherlich nicht über die Schiris beschweren.
Alles in allem aber dann denke ich doch ein verdienter Sieg, der nicht von den Schiris ausging. Wir hatten Frankfurt 35 mins dank unserer Defense im Griff. Was dann aber die letzten 5 Minuten abging kann ich mir nicht erklären. Ist es wirklich so schwer einen Einwurf zum eigenen Mann zu bringen? Das ist mir nicht erst bei diesem Spiel aufgefallen. Vor allem nach eigenen Auszeiten wird der Ball eigtl regelmäßig einfach weggeworfen…
Support natürlich überragend!!! -
Leider konnte ich nur die ersten beiden Viertel im Livestream ansehen. Dies hat jedoch ausgereicht, um a) vom Stream überhaupt und b) vor allem von den beiden Kommentatoren begeistert zu sein. Informativ ohne auch nur ein bisschen langweilig zu sein. Wer waren die beiden?
Einer der Kommentatoren war Steven Clauss: Klick!
-
Freu mich für unsere Jungs, auch wenn sie es mal wieder unnötig spannend gemacht haben.
Nach drei gewonnenen Vierteln war es mMn wichtig und verdient das Ding nach Hause zu fahren!Mal was anderes: ich wollte mir gerade noch mal kurz den liveticker von unserem Wolfgang Jung anschauen, find ihn aber nicht. Fiel der heute aus?
Edit…hat sich geirrt, es waren tatsächlich nur zwei Viertel, die wir gewonnen haben…
-
Freu mich für unsere Jungs, auch wenn sie es mal wieder unnötig spannend gemacht haben.
Nach drei gewonnenen Vierteln war es mMn wichtig und verdient das Ding nach Hause zu fahren!Mal was anderes: ich wollte mir gerade noch mal kurz den liveticker von unserem Wolfgang Jung anschauen, find ihn aber nicht. Fiel der heute aus?
Guggst du hier: http://www.mainpost.de/sport/liveticker/basketball/ticker335300,14
-
Zurück vom Heimspiel aus Frankfurt.
Auweia - das hätte noch in die Hose gehen können.
Zum Positiven:
- 34 Minuten richtig cool und abgezockt gespielt.
- wer mit 59 Punkten in Frankfurt gewinnt, hat eine extrem starke Defense gespielt.
- Geschätzte 400-500 Würzburger machen das Spiel phasenweise zum Heimspiel.
- John Little is back.
Zu den Kritikpunkten:
- wir haben keinen einzigen Fastbreak sauber gespielt.
- wir halten in fremder Halle über ca. 20 Minuten konstant eine zweistelligen Vorsprung und geben das Spiel in wenigen Minuten fast wieder aus der Hand.
- hätten wir verloren wäre auch Schröder mit seiner viel zu späten zweiten Auszeit im 4. Viertel (beim Stande von 52:55) mitverantwortlich gewesen.
- Oli Clay hat es versäumt sein gute “Valencia-Leistung” zu bestätigen.
Insgesamt haben die Baskets in einer Defenseschlacht es besser verstanden geduldig auch ein paar freie Würfe rauszuspielen. Frankfurt ist so gut wie kein leichter Punkt gegen die sehr starke Würzburger Defense gelungen.
Daumen hoch für die Baskets. Gewonnen und zwei Punkte geholt. Das zählt und macht mich zufrieden. In Frankfurt werden noch viele andere Mannschaften Federn lassen - da muss man erstmal gewinnen. Beide Teams haben ihre Stärken in der Defense, deshalb durfte man keinen Basketball-Leckerbissen erwarten.
Die Frankfurter Fans können trotz der Niederlage sicher sein, dass sie ein sympathisches und immer kämpfendes Team haben. Das gefällt mir. Viel Glück für die Saison. Sehe Frankfurt auch im Kreis der Teams die um Platz 8 mitspielen können - die Saison ist noch lange. Wie verrückt die Liga ist zeigt auch der Tübinger Kantersieg im Artland.
Selten so in allem mit X-Rays übereingestimmt. Schön dass nicht ich es bin der auf MS-Defizite hinweist…
-
Gott sei Dank hat man das noch halbwegs über die Runden gebracht.
Man das war in diesem Fall Schiedsrichter Oliver Krause. Was sollte diese Technische beim Stand von 52:55? Wollte er, dass das Spiel nicht mehr dreht? Ich empfand diesen Pfiff zu dem Zeitpunkt völlig unakzeptabel und sollte unbedingt von den Kommissaren untersucht werden. Damit war das Spiel entschieden!!!
Auch zuvor haben er und Dr. Streit mal wieder eine Reihe katastrophaler Pfifffe gehabt. Goal-tending nicht gepfiffen, nach 12 Sekunden 8 Sekunden gepfiffen (war schön auf der 24 Sekunden Uhr zu sehen) oder die nicht geahndeten 5 Sekunden in der letzten Minute (Krause hatte schon alle Finger runtergezählt).
Versteht mich nicht falsch: Würzburg als besser spielendes und tiefer besetztes Team hat verdient gewonnen, aber am Ende durch die Schiedsrichter die noch bestehende Siegchance abgenommen zu bekommen ist skandalös!!!
Geht mir in der Konsequenz (skandalös) zu weit, aber ich stimme Dir zu, dass der Pfiff das Spiel für Würzburg entschieden hat. Korrekt wäre imho ein Off Foul für die erste Aktion gewesen, und damit wäre im folgenden Angriff der Ausgleich möglich gewesen. Hätte gern gesehen, ob sich Wü da noch über die Ziellinie hätte retten können, die waren recht kopflos in dem Zeitpunkt, als das T kam.
Dennoch lässt sich der Pfiff natürlich bei klinlicher Regelauslegung begründen. Falsch finde ich ihn dennoch. Ein Ref, der sich in dem Moment nicht allzu wichtig nimmt, berücksichtigt die Spielsituation. Der Hauptfehler war aber natürlich, dass er die erse Situation als Flopping angesehen hat. und das aus nächster Nähe!
Davon unabhängig kann man den Würzburgern zu dem Sieg nur gratulieren. Völlig verdient, waren die bessere und reifere Mannschaft. De Skys hatten heute eigentlich ausschließlich Kampf entgegen zu setzen. Unglaublich dass das am Ende fast noch zum Seg gereicht hätte. Vielleicht spielte ja auch die Doppelbelastung bei Würzburg ne Rolle.
-
Ich habe diese Situation(en) von meinem Platz nicht so genau sehen können und erlaube mir deshalb kein Urteil.
Unabhängig davon kann ich die Frankfurter Stimmen zum “T-Foul” emotional zu 100% nach voll ziehen.
Da rackert und kämpft sich das eigene Team noch einmal so ran - die eigenen Fans glauben an die nicht mehr für möglich gehaltene Wende in diesem Spiel - und dann in dieser entscheidenden Phase ein T-Pfiff gegen das eigene Team. Das ist hart.Liebe Frankfurter, so scheint am Ende doch was an dem Spruch dran zu sein, dass sich irgendwann im Sportleben alles wieder ausgleicht. Letztes Jahr waren wir es die sich in der FRAPORT-Arena von den Schiris um den Sieg gebracht gefühlt haben.
Ihr zeigt Euch hier aber als faire Verlierer, indem ihr anerkennt, dass der Sieg der Baskets verdient war. Danke.
-
Man kann nichtmal sagen, dass die Skys um den Sieg gebracht wurden. Es war eher so, dass eine noch spannendere Schlussphase verhindert wurde. Gereicht hätte es wohl ohnehin nicht mehr, da der Ballbeseitz ohne T ja dennoch bei Wü mit +3 lag, und bei den Skys war keiner da, dem man mal nen Dreier zugetraut hätte. Insofern wäre der Sieg zwar noch möglich aber imho nicht sehr wahrscheinlich gewesen. Die Spannung war halt raus. Mehr nur, wenn er die erste Aktion als Off Foul gelofpfiffen hätte. Aber das ist etwas, das in die Kategorie enge Pfiffe gehört, und die gibt es eben in jedem Spiel.
Im Stream fandich das Off Foul sehr eindeutig. Aber selbst wenn man da jetzt sagt, dass es für ein Off Foul noch nicht genug gewesen sei, dann ist es völlig überzogen in der ersten Szene Flopping anzuzeigen. Die zweite mag eins sein, aber die erste war, wenn es schon nicht das Foul gg Wü war, zumindest meilenweit von Flopping weg.
Mit der Situation aus dem letzten Jahr würde ich es nicht vergleichen, da die gefühlte drei Stunden früher im Spiel war, hier waren es etwa noch 90 Sekunden. Aber ich glaube, die Diskussion sollte nicht wieder eröffet werden
-
Man kann nichtmal sagen, dass die Skys um den Sieg gebracht wurden. Es war eher so, dass eine noch spannendere Schlussphase verhindert wurde. Gereicht hätte es wohl ohnehin nicht mehr, da der Ballbeseitz ohne T ja dennoch bei Wü mit +3 lag, und bei den Skys war keiner da, dem man mal nen Dreier zugetraut hätte. Insofern wäre der Sieg zwar noch möglich aber imho nicht sehr wahrscheinlich gewesen. Die Spannung war halt raus. Mehr nur, wenn er die erste Aktion als Off Foul gelofpfiffen hätte. Aber das ist etwas, das in die Kategorie enge Pfiffe gehört, und die gibt es eben in jedem Spiel.
Im Stream fandich das Off Foul sehr eindeutig. Aber selbst wenn man da jetzt sagt, dass es für ein Off Foul noch nicht genug gewesen sei, dann ist es völlig überzogen in der ersten Szene Flopping anzuzeigen. Die zweite mag eins sein, aber die erste war, wenn es schon nicht das Foul gg Wü war, zumindest meilenweit von Flopping weg.
Mit der Situation aus dem letzten Jahr würde ich es nicht vergleichen, da die gefühlte drei Stunden früher im Spiel war, hier waren es etwa noch 90 Sekunden. Aber ich glaube, die Diskussion sollte nicht wieder eröffet werden
Das Ding ist halt ob man da dann floppen muss wenn man wenige Sekunden vorher ermahnt wird. Da sollte man dann schon so schlau sein und 1 und 1 zusammenzählen können… Bin aber in soweit bei dir, dass die Ermahnung überzogen und der Pfiff danach die Vorentscheidung war.
-
Konnte nicht mit nach Frankfurt und war deshalb auf den Stream angewiesen - und SORRY:
Muss man einen dermaßen einseitigen Kommentator ans Mikro lassen?
Der immer von der schlechten Freiwurfquote der Würzburger quasselt, während SEINE Frankfurter einen nach dem anderen versemmeln?
Der von Boone’s Foulanfälligkeit spricht und noch nicht gemerkt hat, dass es die seit ca. 7 Spielen gar nicht mehr gibt?
Der das Publikum befragen muss, wie man den Oli Clay ausspricht?
Der kommentiert, als wäre Würzburg gar nicht auf dem Parkett?Glücklicherweise hatte er einen Co-Kommentator, der das Ganze dann immer mal wieder ins richtige Licht gerückt hat. Und der was von Basketball versteht. Wer war das?
Übrigens: Glückwunsch an unser Team - und ohne das Glück hätte man tatsächlich mit den alten Fehlern fast den 15-Punkte-Vorsprung wieder versemmelt.
Übrigens2: Wieder vor den Bayern in der Tabelle - ist das nicht schön?
-
Glücklicherweise hatte er einen Co-Kommentator, der das Ganze dann immer mal wieder ins richtige Licht gerückt hat. Und der was von Basketball versteht. Wer war das?
Naja,wie auf Sport 1-das Duo Winter/Roller! Da muss ja auch der Co. immer alles richtig stellen.
-
Die Skys hatten heute eigentlich ausschließlich Kampf entgegen zu setzen. Unglaublich dass das am Ende fast noch zum Sieg gereicht hätte. Vielleicht spielte ja auch die Doppelbelastung bei Würzburg ne Rolle.
Dem kann ich mich nur anschließen. Ab Minute 33 (noch + 14!) ging praktisch nichts mehr zusammen. Es ist naheliegend, dies mit körperlicher und geistiger Müdigkeit zu erklären. Schnelligkeit wich Lethargie in der Bewegung, im Spielaufbau, es wurden keine freien Positionen mehr gefunden.
Bis zur 33. Minute haben die Baskets m. E. bravourös gespielt und das Spiel völlig im Griff gehabt. Am Ende hing das Sieg am seidenen Faden - eine Overtime wäre vermutlich in die Hose gegangen.
Zum Glück ist das nicht geschehen, denn dann hätten wir erneut einen psychischen Knacks hinterfragen müssen.
Die Mannschaft ist weiterhin eine Wundertüte und schwer einzuschätzen. Ein Sieg gegen Bamberg traue ich ihnen zwischenzeitlich genauso zu wie eine Niederlage gegen Braunschweig nächsten Samstag.
Edith sagt noch, Ben Jacobsen übertrieb es mal wieder mit seinen unnötig riskanten Dribblings.
-
Konnte nicht mit nach Frankfurt und war deshalb auf den Stream angewiesen - und SORRY:
Muss man einen dermaßen einseitigen Kommentator ans Mikro lassen?
Der immer von der schlechten Freiwurfquote der Würzburger quasselt, während SEINE Frankfurter einen nach dem anderen versemmeln?
Der von Boone’s Foulanfälligkeit spricht und noch nicht gemerkt hat, dass es die seit ca. 7 Spielen gar nicht mehr gibt?
Der das Publikum befragen muss, wie man den Oli Clay ausspricht?
Der kommentiert, als wäre Würzburg gar nicht auf dem Parkett?Glücklicherweise hatte er einen Co-Kommentator, der das Ganze dann immer mal wieder ins richtige Licht gerückt hat. Und der was von Basketball versteht. Wer war das?
Übrigens: Glückwunsch an unser Team - und ohne das Glück hätte man tatsächlich mit den alten Fehlern fast den 15-Punkte-Vorsprung wieder versemmelt.
Übrigens2: Wieder vor den Bayern in der Tabelle - ist das nicht schön?
Ist Dir klar, dass der Stream von den Skys organisiert wird?
Steven Clauss
ich finde den Stream schlicht klasse. hab ihn jetzt zweimal gesehen, und mir fällt eigentlich gar nichts ein, was man da aussetzen könnte.
-
@SGErules: Natürlich ist mir das klar. Aber übertragen wird’s via Sport1 - und das ist nun mal kein Frankfurter Regionalsender, insofern kann und muss man wenigstens eine Spur Objektivität erwarten.
Und übrigens auch deutlich mehr Sachverstand - wie vom Co eben. -
@Maritim: Na, dann gucke ich das nächste Mal gerne in den Livestream von Würzburg rein…ooops…gibts ja nicht.
Edith sagt gerade noch, das Sport1 lediglich das fertige Produkt übernimmt aus Frankfurt. Hauptweg ist über die Webseite der Fraport Skyliners und der Beko BBL.Glückwunsch nach Würzburg.
Das war ein, am Ende doch noch, knappes Spiel mit dem Besseren Ende für Würzburg.
Schade, das sich die Skys für die Aufholjagd im 4. Viertel nicht belohnen konnten.Nächstes Spiel, nächste Chance.
-
Als (in dieser Partie) neutraler fand ich den Stream absolut toll!
Vielen Dank an Kommentatoren (Fan-Brille sei gestattet, herrlich kurz vor Ende als Robertson wild zum Korb zieht “Und Tez zieht zum Korb, wo blibt der Pfiff?…. okay, gute Defense von Jimmy McKinney.” ), Organisatoren und alle die da sonst noch dahinter stehen!
Es ist für mich jeden Spieltag aufs Neue ein riesen Wunder, wie die Skyliners es schaffen bei diesem Kader überhaupt wettbewerbsfähig zu sein! Das soll nicht die Leistung der Spieler schmälern - im Gegenteil! Frankfurt ist, denke ich , mit Trier die am schwersten zu spielende Truppe in der Liga! Alle kämpfen bis zum Umfallen!
Zur Szene kurz vor Schluss: Ich fand das T in der Situation nur konsequent, verstehe aber ebenfalls zu 100 % wenn sich Fans aus Frankfurt drüber aufregen Bemerkenswert aber, dass Krause die Eier hat zu seiner Auslegung (erster Kontakt als “Flopping”, danach ermahnung, zweiter Kontakt dann abpfeifen) zu stehen.
Grüße
-
So. Über den Stream musste ich einfach meckern - und damit soll’s jetzt auch gut sein, denn:
Ich bin da ganz bei @LUX: Wie Frankfurt kämpft, nie aufgibt, “Metzgerbasketball” vom Feinsten spielt - das erinnert mich alles sehr an unsere letzte Saison.
Dieses Team hat Herz (vielleicht sogar ein bisschen mehr als unseres in dieser Saison) und wird deshalb sicher um die Playoffs mitspielen - was bei diesem Kader tatsächlich nicht zu erwarten war. Gratu. -
Also, ich habe jetzt zum 2. Mal den Livestream der Skyliners angeschaut und ich muß sagen, klasse, weiter so. Schön, das man sich kostenlos auch mal andere Spiele anschauen kann. Vor allem, wenn man nicht Sport1+ und diverse Regionalsender empfangen kann. Würde mich freuen, das, wenn unsere Mannschaft bei euch spielen wird, auch ein Livestream geben würde.
Gruß
BBC-Dalmi -
SGE ich stimme Dir völlig zu!
Das es überhaupt noch knapp war, hätte aus Würzburger Sicht nicht passieren dürfen. Beunruhigt hat mich das Offensivpotential der Skyliners. Da ist nicht viel möglich! Der drei ProB Spieler fehlt es an Mut und Treffsicherheit. Da kommen insgesamt zu wenig Punkte zustande. Trotzdem prima endlich mal ein paar Youngsters auch spielen zu sehen. Dowell und Jones sind in der Summe auch nicht konstant genug.
Puh … irgendwie wird es am Ende knapp werden, den Klassenerhalt zu schaffen.
Geld scheint auch keins da zu sein, wenn man nicht mal bei einer so dünnen Spielerdecke niemanden mehr nachverpflichtet.
Schade!
-
@MAG:
fazit für die Skyliners : freiwürfe üben, freiwürfe üben, freiwürfe üben !
Das ist wohl wahr…
Das ich sowas nach einem Spiel mit Würzburger Beteiligung von den gegnerischen Fans lesen darf hätte ich auch nicht für möglich gehalten…
-
Konnte nicht mit nach Frankfurt und war deshalb auf den Stream angewiesen - und SORRY:
Muss man einen dermaßen einseitigen Kommentator ans Mikro lassen?
Der immer von der schlechten Freiwurfquote der Würzburger quasselt, während SEINE Frankfurter einen nach dem anderen versemmeln?
Der von Boone’s Foulanfälligkeit spricht und noch nicht gemerkt hat, dass es die seit ca. 7 Spielen gar nicht mehr gibt?
Der das Publikum befragen muss, wie man den Oli Clay ausspricht?
Der kommentiert, als wäre Würzburg gar nicht auf dem Parkett?Glücklicherweise hatte er einen Co-Kommentator, der das Ganze dann immer mal wieder ins richtige Licht gerückt hat. Und der was von Basketball versteht. Wer war das?
Übrigens: Glückwunsch an unser Team - und ohne das Glück hätte man tatsächlich mit den alten Fehlern fast den 15-Punkte-Vorsprung wieder versemmelt.
Übrigens2: Wieder vor den Bayern in der Tabelle - ist das nicht schön?
Ist Dir klar, dass der Stream von den Skys organisiert wird?
Steven Clauss
ich finde den Stream schlicht klasse. hab ihn jetzt zweimal gesehen, und mir fällt eigentlich gar nichts ein, was man da aussetzen könnte.
Ich fand den Stream und auch die Kommentatoren gut. Warum sollten Frankfurter die Würzburger Spieler auch bis ins Detail kennen? Käse sich darüber aufzuregen.
-
War gestern ein tolles Spiel/ eine tolle Defensivschlacht. 2 Kommentare von mir:
1. die würzburger Fans sind in dieser Saison bisher die besten Fans in FFM gewesen. Einfach eine starket Stimmung gemacht! chapeau!
2. am Ende hat Würzburg verdient gewonnen, sie waren besonders in der 1sten Hälfte einfach wacher.
3. Wg des T’s. Möchte gar nicht diskutieren ob richtig oder falsch, ob der Schiri hätte verwarnen müssen oder nicht etc. Was mich stört ist, dass die Schiries damit das Spiel beeinflusst und entschieden haben. Du kannst bei dem Spielstand in der 39. Minute einfach diesen Call nicht machen… Schade, aber zeigt leider mal wieder, dass viele unserer Schiris wenig Spielverstand haben.
-
Beunruhigt hat mich das Offensivpotential der Skyliners.
Sehe ich auch so. Um die D muss man sich selbst bei Verletzungen nicht sorgen. Wielange fehlt denn Scott noch? Die Punkte fehlen natürlich massiv, und die kann auch keiner ersetzen. Tez macht ja schon fast alles, aber er ist keiner, der dann auch noch 20+ Spiele abliefern kann.
-
Bin auch der Meinung, dass der Live Stream über jeden Zweifel erhaben und absolut nachahmenswert war.
Der Hauptkommentator hatte zwar teilweise nicht wirklich viel Ahnung, machte das aber durch wohldosierte Emotionen wett und sein Adlatus Steven Clauss war geradezu ein Musterbeispiel dafür, wie man sich einen Experten wünscht:
Fachkundige Kommentare, die einen echten Mehrwert darstellen und denen man gerne lauscht.
Die Baecks und Femerlings (Roller ausdrücklich ausgenommen) auf Sport 1 kann man dagegen in der Pfeife rauchen…Wäre jedenfalls toll, wenn derartige Live-Übetragungen auch von anderen Vereinen öfters angeboten würden.
-
Interessanter Artikel zu Jimmy McKinney und Spielerverträgen im Allgemeinen.
Quelle: Main Post
-
Interessanter Artikel zu Jimmy McKinney und Spielerverträgen im Allgemeinen.
Quelle: Main Post
leider kostenpflichtig, würde mich in der Tat interessieren, was er da zu den verträgen früher in FFM sagt. Wie ist denn der Tenor?
-
Dann lösche ich den Beitrag eben wieder…
-
Uuups - als ich den Artikel hier verlinkt habe war er noch nicht kostenpflichtig - Sorry.
Interessant fand ich die Aussage, dass das Angebot eines 2-Jahres-Vertrages von Würzburg mit den Ausschlag für den Wechsel gegeben hat.
Im Artikel steht, dass Jimmy in der letzten Saison von Frankfurt nur 3 (in Worten drei) Kurzzeitverträge hatte.Ich will das nicht bewerten, denn mit großer Wahrscheinlichkeit waren die finanziellen Möglichkeiten der Skyliners dafür zum großen Teil verantwortlich. Stellt sich dennoch die Frage ob man sich für einen Spieler der sechs Jahre für die Skyliners alles gegeben hat nicht mehr hätte “strecken” können.
-
Kopiert von Mainpost.de**:**
Ich hoffe Du hast die Erlaubnis der Mainpost!? Ansonsten solltest Du das schleunigst löschen - mittlerweile sollte man doch etwas feinfühliger in Bezug auf das Copyright sein - gerade bei Bezahlinhalten… -
Da wird mir in dem Beitrag die ganze Sache nur sehr eindimensional dargestellt und nach dem Lesen des Artikels könnte man meinen, das nichts versucht wurde, um McKinney in Frankfurt zu halten - bis der weiße Ritter aus Würzburg kam und den Spieler aus den Bösen Fängen befreit hat und mit einem 2-Jahres-Vetrag ausgestattet hat.
Wir alle kennen doch nur die Endversion - was wirklich hinter den Kulissen gelaufen ist, das wissen wir nicht…
-
Laut eigener Aussage wäre McKinney gerne in Frankfurt geblieben. Aber Würzburg hat mehr Geld geboten und er muss schließlich an seine Familie denken (Quelle: FR vom 30.11.2012, Sportteil, Vorbericht auf das Würzburg-Spiel). Das ist das richtige Leben: jeder arbeitet da, wo er das meiste Geld verdient. Alles andere ist Sozialromatik.
-
Es wird die Kombination gewesen sein zwischen Höhe des Angebots pro Saison und Laufzeit. Die zweijährige Laufzeit in Wü wird schon ein wesentliches Argument gewesen sein. Wer weiß, ob die Skys nicht wieder nur erstmal bsi Weihnachten angeboten hatten o.ä.
Klar sollte aber sein: Wären die Angebote insgesamt wirtschaftlich für Jimmy etwa vergleichbar gewesen, wäre er geblieben. Das kann man glaube ich sagen, ohne damit Wü auf den Schlips zu treten.
Finde es passt zu Jimmy, dass von ihm kein böses Wort Richtung FFM gefallen ist. Sonst hätte er die Skys nach zuvor drei Kurzzeitverträgen ja gar nicht erst weiter in Betracht gezogen.