Finale 06/07 Brose - Artland
-
Erstmal Glückwunsch an Bamberg! Verdienter Sieg dank guter Defense.
Aber mir soll keiner erzählen, dass so ein Spiel nur Spaß macht!! Das ist Basketball auf hohen Niveau, aber zu 90% nur in der Defense! Bamberg spielt die Uhr 20sek runter und nimmt dann 10x hintereinander einen Notwurf! Vorher im Spiel warens immer so 16sek. Ich find das TEILWEISE ein wenig langweilig! Als Quakenbrück und Bamberg mal einen Lauf hatten, das hat richtig Spaß gemacht. Dreier Yarbrough, Dreier Caner-Medley, Fastbreak Dreier McIntosh, das war Basketball so wie ich ihn liebe, aber das sieht wohl jeder anders, vorallem die Bamberger.
Die Schauspieleinlage von Hamann ein neuer Tiefpunkt! Ein so klasse Spieler, der in den letzten Spielen auf mich durch seine klasse Offenseleistung und auch in der Defense einen guten Eindruck gemacht hat und dann sowas. Peinlich!
Viel Glück durch die vergebenen Freiwürfe am Ende für Bamberg, McIntosh verliert 1sek vor dem Ende als er für den Dreierversuch abstoppen wollte den Ball! Hätte er den geworfen wäre er drin gewesen, schade!
Schiris fand ich klasse, bis auf den Dreier für Hamann, der keiner war! Da hat keiner auf die Linie geguckt, weil sich jeder gedacht hat, dass der eh nicht reingeht!Nicht aufgeben und weiterkämpfen! Noch ist nichts verloren!!! Go Dragons!
-
-
Glückwunsch nach Bamberg. Sieg war sicherlich nicht unverdient. Teilweise eine Klasse Verteiduígung am Rande dem, was die Refs pfeiffen. Oder eben nicht.
Was leider hängen bleibt sind für mich die Aktionen von Hamann und Pavic. Das war beides unter aller Kanone.
Bin auf das nächste Spiel gespannt. Wird hoffentlich wieder so eng und umkämpft werden.
Klasse 2tes Viertel von Ohlbrecht! Gefällt mir, was er auf dem Niveau abliefert! -
Und riesen Respekt an Ohlbrecht, wenn der sich in der Defense nicht immer ganz so blöd anstellen würde, wäre er schon jetzt ein Spieler für mehr als 10min!
Da fehtl es ihm noch an Erfahrung, aber die kommt! Ich hoffe er entwickelt sich so weiter!! -
Bamberg hat verdient gewonnen. Sie waren defensiv einfach zu gut drauf heute. Auch in der Phase, als es vorne nicht lief, sind sie nicht unruhig geworden, sondern haben den Stiefel weiter runter gespielt. Respekt.
Dennoch denke ich, dass wir ein fünftes Spiel sehen werden. Die Dragons lassen sich von einem 1-2 Rückstand nicht schocken, wie auch schon im Halbfinale bewiesen.Was Hamann sich geleistet hat ist einfach unter aller Sau. Für sowas müsste man ihn nachträglich für ein Spiel sperren. Das ist purer Betrug und Freunde macht er sich damit auch keine im Rest von Deutschland (wenn er ünerhaupt noch welche hat).
-
super Bamberg, wir singen super Bamberg, suuuuper Baaaambeeerg!!
Wie geil ist das denn.Das heutige Spiel mMn absolut verdient gewonnen.Wer was anderes behauptet hat das Spiel nicht richtig angeschaut.
Man stelle sich vor wir hätten Spiel 1 nicht so unglücklich verloren.dann würd ich jetz am Maxplatz stehen und den Sweep an einem Samstag Abend mit Bier begießen.
Jetzt heisst es den Sack zumachen am Dienstag.Wenn die Dragons Dienstag gewinnen (wovon ich persönlich sogar ausgehe) dann wirds ne enge geschichte in einem möglichen Spiel 5.
Es is einfach nur geil.Glaub ich schau mir die ITV Highlights morgen den ganzen Tag an
Ich freue mich schon auf Hater Comments
P.S: Die Schauspieleinlage von Hamann hätte echt nicht sein müssen.Vor allem hat ers gar nicht nötig.Geiles Spiel von ihm
-
Ach ja, ich fand die Leistung der Schiris insgesamt gut. Dass die Schwalbe von Hamann und sein „falscher“ 3er nicht gesehen wurden ist natürlich sehr bitter …
LH -
wahrscheinlich hat er den schweiss von bailey finger ins auge bekommen (scherz) . ne sperre is schwachsinn, er hats einfach verdammt klug gemacht und wenn der schiri drauf reinfällt, der nen halben meter neben dransteht, ist es nicht hamanns problem…
-
Was mich bei Hamanns Aktion noch mehr aufregt ist, dass der Schiri gerade in eine andere Richtung schaut und dann das “T” pfeifft. Hat man auf Premiere gut gesehen. Das kann echt nicht sein.
Anonsten ne ordentliche Leistung der 3, wenn vll auch wieder leicht pro Bamberg. -
Ganz ehrlich, ich meine auch gesehen zu haben, dass da Schweiss von Baileys Finger violent in Hamanns Pupille eintrat.
-
Ich hoffe mal das hier keiner meint das die Schiris das Spiel entschieden haben.
Es lag einfach an der besseren Leistung der Bamberger bzw. der schlechteren Leistung der Dragons.So einfach ist das.
Das der Hamann 3er keiner war hab ich schon ohne Wiederholung gesehen.Deshalb war auch sehr erstaunt das er die 3 Pkt. gekriegt hat.
-
im übrigen würd ich nicht von “bessere leistung der bamberger” sprechen, wenn ein spiel so knapp endet. das sind eben 2 teams auf augenhöhe und bamberg hat - ob aus glück, mehr erfahrung oder was auch immer - eben 2 mal das bessere ende für sich gehabt…
-
On 2007-06-23 19:31, LasMiranDa wrote:
wahrscheinlich hat er den schweiss von bailey finger ins auge bekommen (scherz) . ne sperre is schwachsinn, er hats einfach verdammt klug gemacht und wenn der schiri drauf reinfällt, der nen halben meter neben dransteht, ist es nicht hamanns problem…Das T gab es aber schon vor seiner erbämlichen Schauspielleistung. Also diese “Schwalbe” hat mit dem T nichts zu tun, es ging beim T nur um das Strecken des Fingers ins Gesicht. Hätte Bailey getroffen, dann wäre es eine Tätlichkeit gewesen und ein D wäre ein “Muss” gewesen.
-
On 2007-06-23 19:40, Ohio wrote:
Ich hoffe mal das hier keiner meint das die Schiris das Spiel entschieden haben.Sonst passiert hier was?
Es lag einfach an der besseren Leistung der Bamberger bzw. der schlechteren Leistung der Dragons.So einfach ist das.
Diese Meinnung kann man haben.
Das der Hamann 3er keiner war hab ich schon ohne Wiederholung gesehen.Deshalb war auch sehr erstaunt das er die 3 Pkt. gekriegt hat.
Stimmt , das war auch ohne Replay zu sehen.
Was ja auch den weiteren Spielverlauf nicht beeinflußt hat… -
Mein erster Eindruck:
Glückwunsch nach Bamberg - absolut verdient gewonnen.Bei Quakenbrück immer wieder verwunderlich, wie sie im Spiel bleiben, obwohl sie nicht gut spielen.
Die Chance im 4. Viertel haben sie nicht genutzt. Bamberg macht 2 Punkte in 5 Minuten, aber die Dragons punkten selber nur spärlich!
Bamberg hat einfach die Kleinigkeiten, wie Freiwürfe und Rebounds über das ganze Spiel besser gemacht - absolut verdient das Ganze!Aber Leute: die Show-Einlage von Hamann ging ja wohl gar nicht! So eine […] und so ein krasser Schauspieler! Bei allem, was er auf dem Feld gut macht - er verspielt mächtig Sympathie mit seinem unsportlichem Auftreten!
Hinweis des Admins: Bitte Forumregeln beachten! Beleidigungen sind nicht erwünscht und sollten zukünftig im Interesse der SD-Gemeinschaft vermieden werden. MfG Pucki
-
Ich halte auch nicht viel von Hamanns Benehmen auf dem Feld, aber muss man sich hier auf unterstes Hauptschulniveau begeben und ihn dann gleich als “Arschloch” beleidigen?
Kritik ja, Beleidigungen nein!Warum wird sowas eigentlich nicht gelöscht? Von mir wurde mal ein Beitrag gelöscht in dem ich geschrieben habe dass der Kölner Co-Trainer Obradovic als Spieler eine “Drecksau” war, was ja eigentlich eher eine Beschreibung für seine Spielweise ist und keine Beleidigung!
-
was soll der Satz “Sonst passiert hier was?” das mit den Schiris war nicht provozierend gemeint oder sonst wie.Finde es nur traurig wenn alles auf die Schiris geschoben wird…
Hamann dreier klare Fehlentscheidung aber Fehlentscheidungen gibts in jedem Spiel.
-
Leute bleibt doch ganz unaufgeregt.
Wenn Bamberg das nächste Spiel gewinnt, sind sie verdient Meister, wenn nicht, geht es wieder bei 0-0 los.Ich finde, dass bei einer Serie von 4 oder fünf Spielen die SR nicht eine so große Rolle spielen.
Bei einem einzigen Spiel in der Liga kann das ganz anders aussehen.
Ich habe das Spiel nicht gesehen, nur den Ticker gelesen. Die Verteidigung muss aber doch intensiv gewesen sein, oder warum läuft die Uhr ab ohne das ein Wurf genommen wird?
Das ist mir in Spiel zwei schon viermal aufgefallen, da war ich in der Halle.Ach ja, Glückwunsch nach Bamberg zum Sieg, hatte ich ganz vergessen.
-
@Ohio: Lass bitte diese Provokationen stecken.
Bei einem Spiel, das mit drei Differenz zu Ende geht, anderen den Sachverstand abzusprechen, ist schon ein wenig dreist.
Die Kommentare bleiben weiterhin größtenteils fair - schon gleich aus Quakenbrück.
Leider habe ich das Spiel nicht gesehen, das ist weiterhin ein wenig schwierig in England, sollte sich die Aktion mit Steffen aber so abgespielt haben wie einheitlich beschrieben (Daran scheint ja kein Zweifel bestehen), trübt das für mich leider das tolle Bild, das er hinterlassen hat. So ein Aktion finde ich in keinster Weise “klug” oder “clever” - das ist unfair und unsportlich und verdient meiner Meinung nach tatsächlich ein Spiel Sperre.
Verzeiht die Informationslosigkeit, aber was ist mit Dockery?
-
“Verdient” oder “glücklich” ist in solchen Spielen schlichtweg deplaziert. Beide Teams investieren alles und am Ende entscheiden Nuancen. Den Unterschied kann ein Spieler, eine einzelne Aktion, eine oder mehrere Schiedsreichterentscheidungen oder was auch immer machen. Natürlich ist da ein falsches T und 3 statt 2 Punkten entscheidend - so wie so ziemlich jede andere kritische Entscheidung.
Übrigens: 69 Posts (at the time of writing vermutlich 75) in 10 Tagen lassen Erinnerungen (an jemanden) wach werden.
On 2007-06-23 19:47, UHKL wrote:
Warum wird sowas eigentlich nicht gelöscht? Von mir wurde mal ein Beitrag gelöscht in dem ich geschrieben habe dass der Kölner Co-Trainer Obradovic als Spieler eine “Drecksau” war, was ja eigentlich eher eine Beschreibung für seine Spielweise ist und keine Beleidigung!Du hast ja völlig Recht. Betätige doch den “Beitrag Melden”-Button, dafür ist er ja da. Ich glaube kaum, dass die Meldung ignoriert wird. Außerdem sollte man den Mods vielleicht mal ein bisschen Zeit lassen. Wie lange ist dieser Post her? 25 Minuten? Sind ja alles keine Hexer.
-
sieg… jawohl… am dienstag der matchball, ich denke jedoch, dass die dragons sich nochmal richtig wehren werden. ein sieg, abwarten. mir würde es sowieso viel lieber gefallen, daheim die meisterschaft zu feiern, überzeugt davon bin ich allemal, weil bamberg es aus meiner subjektiven sicht es zurzeit einfach ein ganz kleines quäntchen mehr will…
großen respekt an die “horde” aus dem norden… wahnsinn…
@ hamann “kritiker” (um mal ein vornehmes wort zu benutzen): ihr braucht ihn aufgrund seiner spielweise nicht mögen, keine frage. ihr könnt auch meinetwegen als peinlich bezeichnen; aber aus meiner sicht abwertende und beleidigende worte wie “pussy od arschloch”. DAS IST PEINLICH!!! das geht auch wenigstens mit einem winizigen schuss sachlichkeit seine meinung zu schreiben…
gruß
zarp.s.: das bamberg heute dennoch ein wenig verdient gewonnen hat, aufgrund des etwas mehr an willen, wie ich oben schrieb, kann man mMn aus den stats sehen, alles ging da am dritten spieltag der finals an bamberg…
-
na ja, ich fand die schiedsrichter auch eher schwach. erst ziemlich für bamberg, zum schluß dann einfach garnix mehr gepfiffen. auf jede schauspieleinlage der bamberger (steffi, offense von smith usw …) hereingefallen, aber das ist halt der normale “heimspielbonus”, den normalerweise auch andere teams haben.
quakenbrück hätte das ding aus eigener kraft gewinnen können, aber genau diese kraft hat im letzten viertel gefehlt.
die dragons müssen sich jetzt durch das 4 spiel beißen und mit einem fitten rivera spiel 5 gewinnen - fertig.
wie auch immer, zum jetzigen zeitpunkt kann man glaube ich sagen, dass die beiden stärksten teams im finale stehen und auf augenhöhe sind (das war nicht immer so).
-
Dockery hat sehr kurz gespielt aber eine gute Leistung gebracht. Er hat vollen Einsatz gebracht, da war ihm ein Laptop ab Schreibetisch wurscht.
Die Aktion von Hamann fand ich zwar nicht in Ordnung, aber ich glaube für die Fingerzeig-Aktion alleine kann man schon ein T geben
Schiris waren ganz ok -bzw. sehr ausgeglichen, wenn es Fehlentscheidungen hab, dann wurde einfach mal eine Aktion abgepiffen - außer wie z.b. bei Hamann schrittfehler entschieden haben, wo der andere ein bein gestellt hat, und hamann hinfallen musste
-
Fangen wir doch mal mit Glückwunsch an Bamberg zum Sieg an.
Klasse Spiel von beiden Seiten, Bamberg saß jedoch immer am längeren Hebel.
Heute war des Erste Spiel in der Saison, in der Bamberg übers komplette Spiel eine gute bis sehr gute Leistung gezeigt hat.
Erstes Viertel sehr ausgeglichenes Spiel. Beide Seiten mit sehr guten Szenen, die allerdings nicht zum absätzen gereicht haben.
Zweites Viertel dann Hammerspiel von Bamberg, das vorallem durch Tim Olbrecht geprägt wurde, der heute einen sehr guten Tag erwischt hatte.
Ich glaub die zwei sehr wictigen Dreier von Begley warn auch im 2. Viertel.
Am Ende des zweiten Viertels lief dann wiederum etwas weniger für Bamberg und die Dragons kamen immer näher ran.
Ans dritte Viertel kann ich mich nimmer so genau erinner^^, aber der Dreier mit der Gameclock war soooooooooo wichtig, vielleicht sogar spielenentscheidend.
Viertes Viertel war dann wiederum wieder sehr ausgeglichen, obei die beiden Jacobsen Freiwürfe und der McIntosh Ballverlust wohl den Unterschied gemacht haben.Freiwurfquote von Dragons (keine Enten mer -) war so unterirdisch, wie bei Bamberg im Rest der Saison.
Am Dienstag holn wir uns den Titel und ich bin am besagten Tag zum Publicviewing am Maxplatz.
Freakcity strikes back!!!Edit: Oh hab a ganz die solide Schiedsrichterleistung und Baileys Aktion gegen Hamann. Wenn ich das richtig gesehen ab, hat Bailey Hamann ins Gsicht gesclagen, was ich von meinem Platz aber nich gut sehen konnte.
Ich fands echt net ok, aber wie gesagt, abs net richtig gesehen.
Und Quakenbrückerfans warn vorm Spiel irgendwie lauter, als mittenrin. Aber war schöne Stimmung…
Grüße aus der heimlichen Hauptstadt des Basketballs.
Meister -
On 2007-06-23 19:54, ander-erlanger wrote:
Bei einem Spiel, das mit drei Differenz zu Ende geht, anderen den Sachverstand abzusprechen, ist schon ein wenig dreist.
moment, ich wollte damit keinesfalls den Sachverstand der Dragons anzweifeln oder schmälern.Sie stehen verdient im Finale und spielen guten Basketball.Nun bin ich aber trotzallem der Meinung das heute Bamberg das bessere Team war und die Meinung darf ich ja wohl haben oder nicht?
Ich freu mich auf Dienstag, wird wohl wieder ne enge Kiste werden
-
Ich bin kein großer Freund von Schiri-Diskussionen, aber heute muss man wohl sagen, dass sie entscheidenen Einfluss auf das Spiel genommen haben.
Über Hamann muss ich ja nicht viele Worte verlieren, dass wurde hier alles bereits geschrieben. Ich verstehe einfach nicht, wie ein Schiri der 2-3 m wegsteht, diese Szene falsch sehen kann.
Genauso wie der Zweier Hamanns, der aber 3 Punkte gezählt hat, solche Fehler dürfen in den Finals einfach nicht passieren. Zumal die Schiris eigentlich eine gute Sicht bei der Aktion hatten.
Auch ansonsten kam es mir heute so vor, dass viele enge Entscheidungen (Offensivfouls) zu Gunsten Bambergs ausgelegt wurden.
Was Pavic in dieser Serie macht, ist auch nicht mehr nachvollziehbar, dass hat mit Basketball nicht mehr viel zutun.
Das diese klaren Fouls, die gegen den Mann und nicht gegen den Ball gehen, nicht als Unsportliche gepfiffen werden verstehe ich nicht.
Zum Spiel: Das Spiel war ausgeglichen. Letztlich hat Bamberg wegen der besseren Trefferquote und Jacobsen gewonnen. Aber Artland hätte den Sieg sicherlich genauso verdient gehabt.
Ich hoffe auf Spiel 5! -
@Scoreman und die anderen:
Völlig unverständlicher Post. Nach diesem Spiel den Bambergern bei den Schiedrichtern einen Heimspielbonus anzudeuten ist ja schon mehr als lächerlich. Fakt ist, dass der liebe Boris und seine Jungs absoluten Müll gepfiffen haben. Wenn ich mir das dritte Viertel hernehme, dann muss ich ganz klar sagen, dass Boris die Dragons zurück ins Spiel gepfiffen hat. Was das für haarsträubende Fehlentscheidungen waren…das geht ja auf keine Kuhhaut. Dreimal innerhalb von 2 Minuten falsche Ausentscheidung, Fuß-Pfiff genau falsch herum, falsche Foul-Pfiffe en masse. Die erste Halbzeit war halbwegs ok, speziell im dritten Viertel musste man sich schon fragen, ob Boris auf der Mission ist, Bamberg aus dem Spiel zu pfeifen…schade, der dieser Mann immernoch auf die BBL losgelassen wird…Hoffentlich hat Jan Pommer (war in der Halle) bei diesem Mist genau hingesehen.
-
@Ohio: Ganz genau, deine Meinung kannst du haben. Das sollt du sogar. Sonst macht so ein Forum auch wenig Sinn. Nur andERen darfst du auch eine andERe Ansicht gönnen. Darum ging es. Um den Sachverstand anderER User (!!).
Gruß aus livERpool
PS.: Die Beleidigungen sollen natürlich trotzdem ausbleiben (Auch wenn sie von einigen alten Bekannten gestreut werden.).
-
servus!
Gerade zurück vom Spiel muss ich sagen: WOW! Was für eine Stimmung in der Halle! Was für eine intensive Partie!
Die zwei Fehelentscheidungen sind natürlich nicht schön. Obwohl es ja eigentlich nur eine war, denn das T war nicht wegen dem Finger ins Auge, dass wäre sonst ein U oder viel eher ein D gewesen.Toll was die Dragons Fans abgeozogen haben. Allerdings muss ich auch sagen: “Lasst das nächste mal die Fussballfans Zuhause!” So “Gesänge” wie:
“Steffen Hamann ist h….s…”
sollte man sich sparen und sind sicher nicht das Niveau von 99% der Dragonsfans. Aber solche gibt leider bei Bamberg auch
Schön war allerdings, das Hamann 20 Sekunden später seinen ersten Dreier eingenetzt hatBamberg in der ersten Halbzeit mit sehr, sehr guter Defense. Man könnte auch sagen, AD mit wenig Wurfglück. Aber man kann nicht immer die Dreier vom Parkplatz treffen. Als diese nicht gefallen sind haben die Dragons einen sehr hilflosen Eindruck gemacht.
Ich hoffe, aber denke nicht, dass die Serie am Dienstag entschieden wird. Obwohl das schon was hätte in der Festung “Quakenbrück” den Drachen den entscheidenden Stoß zu versetzen.
Ich hoffe die “paar” Dragonsfans kommen gut nach Hause. Wie gesagt. 99% waren sehr nett. Man erkennt schon warum der Verein in ganz Deutschland so beliebt ist.
-
juhu sieeeg,
für mich heute machte in der 1. halbzeit ganz klar ein ohlbrecht, den niemand auf der rechnung hatte, den unterschied…(in diesem jugendlichen steckt eine große menge an potenzial und er hat die chance (wenn er von größeren verletzungen verschont bleibt) auch in europa bzw. der nationalmannschaft ein wichtiger und guter mann zu werden.)
schön, dass begley auch seine dreier wieder trifft und garrett mit 2 wichtigen punkten. insgesamt heute wieder viel mehr punkte von der bamberger bank als im letzten spiel. das lässt hoffen.
hamanns aktion zwar “hässlich” und unnötig, dennoch war das von ihm trotz allem clever gemacht und bailey hatte dabei das nachsehen… immerhin, der ref hats ihm abgenommen, obwohl er nen halben meter danaben stand.
der “dreier” ganz klar eine fehlentscheidung…
auf ein 4. spiel und hoffentlich einen meister aus bamberg…
-
On 2007-06-23 20:08, Send-by-Magic wrote:
Ich bin kein großer Freund von Schiri-Diskussionen, aber heute muss man wohl sagen, dass sie entscheidenen Einfluss auf das Spiel genommen haben.
Über Hamann muss ich ja nicht viele Worte verlieren, dass wurde hier alles bereits geschrieben. Ich verstehe einfach nicht, wie ein Schiri der 2-3 m wegsteht, diese Szene falsch sehen kann.
Genauso wie der Zweier Hamanns, der aber 3 Punkte gezählt hat, solche Fehler dürfen in den Finals einfach nicht passieren. Zumal die Schiris eigentlich eine gute Sicht bei der Aktion hatten.
Auch ansonsten kam es mir heute so vor, dass viele enge Entscheidungen (Offensivfouls) zu Gunsten Bambergs ausgelegt wurden.
Was Pavic in dieser Serie macht, ist auch nicht mehr nachvollziehbar, dass hat mit Basketball nicht mehr viel zutun.
Das diese klaren Fouls, die gegen den Mann und nicht gegen den Ball gehen, nicht als Unsportliche gepfiffen werden verstehe ich nicht.
Zum Spiel: Das Spiel war ausgeglichen. Letztlich hat Bamberg wegen der besseren Trefferquote und Jacobsen gewonnen. Aber Artland hätte den Sieg sicherlich genauso verdient gehabt.
Ich hoffe auf Spiel 5!Das T wurde vor der Einlage gepfiffen. Der Schiri hat es ganz genau gesehen, sonst wäre es eine Tätlichkeit gewesen und somit ein D!
Pavic hatte ein hartes Foul. Er kommt zu spät zur Hilfe und geht zum Block hoch. Das als Unsportliches zu pfeiffen, wäre meiner Meinung nach unberechtigt.Klare Fehlentscheidung war die Sache mit dem Dreier von Hamann. Das muss einer der Schiris sehen.
-
Schlimmer als schlechte Verlierer sind eigentlich nur noch schlechte Gewinner. Gratulation!
LH -
Übrigens noch vielen Dank ins Artland für die super Fans! Sehr angenehm! Die waren echt gut drauf und haben vor dem Spiel auch gut Stimmung gemacht. Im Spiel war dann aber standesgemäß nichts mehr zu hören. 1.400 Quakenbrücker stehen dann eben 5.400 Freak gegenüber. Sorry, aber das ist normal, dass da spätestens an der Mittellinie nichts mehr ankommt Bamberg ist eben nicht das Kölner Zirkuszelt
-
Wenn ich mir das dritte Viertel hernehme, dann muss ich ganz klar sagen, dass Boris die Dragons zurück ins Spiel gepfiffen hat. Was das für haarsträubende Fehlentscheidungen waren…das geht ja auf keine Kuhhaut. Dreimal innerhalb von 2 Minuten falsche Ausentscheidung, Fuß-Pfiff genau falsch herum, falsche Foul-Pfiffe en masse. Die erste Halbzeit war halbwegs ok, speziell im dritten Viertel…achtung, jetzt nicht ganz ernst gemeint…konnte man ja schon fast denken, dass Boris gutes Geld aus dem Artland überwiesen bekommt Als ob Boris es sich zum Ziel gemacht hat, Bamberg aus dem Spiel zu pfeifen…
Guck dir das Spiel besser nochmal im TV an und poste hier nicht so einen Mist! Fuß-Pfiff war genau richtig, denn Fenn schoss den Ball ins Aus, dass dann alle Bamberger in die anderen Richtung zeigen ist natürlich klar. Falsche Foulpfiffe en masse hab ich auch nirgends gesehen, musst du dir wohl eingebildet haben! In den Wiederholungen wurde alles immer viel deutlicher als es zunächst den Anschein hatte. Ein einziger Ausball wurde “falsch” gepfiffen, aber in der Schiedsrichterwelt gibt es auch Konzessionsentscheidungen: Leichtes Foul von Jacobsen, der Bailey am Arm trifft, der verliert den Ball und er landet im Aus. Einwurf Quakenbrück! So einfach ist das manchmal…