Uleb-Cup Erweiterung 2007/08
-
@ Dogenes
hm…naja…welche Gruppeneinschaetzung war so ungewoehnlich? Gruppe A ?
-
Nachdem das Thema schon recht intensiv im BBL-Thread “Europa-Ranking 2007” (ab 08.06.2007 11:40) diskutiert wurde, bekommt es vielleicht doch noch die Kurve dahin, wo es wohl vor allem hingehört, nach Europa.
Hier (noch mal) die einzigen bisher im Netz stehenden offiziellen Statements von Uleb und Fiba Europe:
Im oben genannten BBL-Thread werden noch drei PMen von europäischen Vereinen verlinkt, die (angeblich) auf eine Erweiterung des Uleb-Cup auf 56 Vereine deuten. Genaue Informationen (und Übersetzungen) gibt es leider bislang nicht. Der Rest ist Geraune im Forenwald.
Wer weiß mehr?
-
Da stellt sich doch die Frage, welche BBL-Vereine die besten Karten haben, falls es drei, oder vielleicht sogar vier deutsche Ulebcup-Vertreter geben sollte.
Bamberg oder Köln werden Euroleague spielen. Quakenbrück hat bereits abgwunken. Also hat auf jeden Fall Berlin den zweiten Ulebcup-Platz.
Ludwigsburg erfüllt ebenfalls die Bedingungen NICHT, es sei denn, sie gehen nach Stuttgart. Wie sieht es in Bremerhaven aus? Wollen die das Abenteuer wagen?
-
Oldenburg, sie können im Falle von dann auch nach Bremen gehen. Das Geld hätten sie vermutlich auch
-
Vor Oldenburg kommt erstmal Bonn.
Die haben schon ULEB-Cup gespielt und sollten dies eigentlich auch wieder wollen, wenn sie die Chance bekommen.
Wenn es nach der ULEB geht, wollen die am ehesten FFM und Bonn haben, denke ich mal, aufgrund der Vergangenheit.
Geht es nach dem Ranking, sind BHV und Bonn dabei, wenn Lubu und Qbrück ihr Anrecht nicht in Anspruch nehmen.
Oldenburg hat da meiner Ansicht nach keine Chance reinzukommen, ausser es gibt 2 Plätze und Lubu, Qbrück und Bhv verzichten.
-
On 2007-06-15 16:56, DragonJoe wrote:
Bamberg oder Köln werden Euroleague spielen. Quakenbrück hat bereits abgwunken. Also hat auf jeden Fall Berlin den zweiten Ulebcup-Platz.
Ich glaube es war Diogenes, der es in einem anderen Fred zu einem ähnlichen Fall (dort: EL-Teilnahme) angesprochen hat (finde ich eben aber nicht):
Warum sollte ALBA automatisch nachrücken wenn die Enten abwinken? Wo steht das? -
Ich wäre mir nicht so sicher, dass es nächstes Jahr einen FIBA Cup gibt.
Die ACB, FIBA Cup Sieger der letzten beiden Jahre, ist jetzt anscheinend ausgestiegen und kein ACB Team wird mehr in FIBA Wettbewerben antreten, dafür vier spanische Teams im ULEB Cup. Dort wird ebenfalls von wahrscheinlich 48 Teams gesprochen."Los equipos ACB no participarán en la Eurocopa FIBA
La Liga ACB ha decidido que ninguno de sus equipos tome parte en la próxima edición de la Eurocopa FIBA, cuyos dos últimos campeones son precisamente el Akasvayu Girona y el DKV Joventut. España no perderá plazas europeas, ya que las dos que se abandonan en la competición de la FIBA se compensarán con el incremento de dos a cuatro en la Copa ULEB. Ello significa que Gran Canaria Grupo Dunas y Pamesa Valencia, que inicialmente debían disputar la Eurocopa FIBA, jugarán finalmente la Copa ULEB.
Este movimiento es consecuencia de la decisión de la Euroliga de ampliar el número de equipos de la Copa ULEB, su segunda competición, lo que permitirá dar cabida a históricos que se habían quedado fuera, como el Benetton Treviso, el Climamio Bolonia, el Dynamo Moscú, el Pau Orthez o el Villeurbanne, así como a otros equipos que tenían interés en jugarla. Lo más probable es que se pase de los 24 equipos actuales al doble, es decir, a 48.
Tras dos años y medio de paz, esta decisión supone la reapertura del cisma entre la FIBA y la Euroliga. Ésta última asegura que lleva meses intentando renegociar el pacto suscrito entre ambas en noviembre del 2004, por el cual la Euroliga se comprometía a no tener a más de 48 equipos entres sus dos competiciones (Euroliga y Copa ULEB). La falta de acuerdo ha llevado a la organización dirigida por Jordi Bertomeu a decidir unilateralmente la ampliación de su segundo torneo. Ello supone un golpe muy duro para la Eurocopa FIBA, que verá reducido notablemente su nivel e incluso podría tener serios problemas para sobrevivir"
P.s.: Alba rückt nach, weil sie nach den Dragons die Punktbesten sind, aber es ist eh egal, sie spielen auf jeden Fall ULEB Cup. Denn sie sind eines der Teams, wegen denen der ULEB Cup erweitert wird.
-
Aus Holland werden die Eiffel Towers und die Hanzevast Capitals am ULEB Cup teilnehmen:
Laut israelischen Internetseiten könnte das ganze folgendermaßen aussehen:
“6 Groups of 8 teams each, while only 2 teams from each group will quallify to the next round.
To those 12 teams will joing 4 team from the EL, that not quallify to the “Top16” with the best record.” -
Interessanter Modus.
Eine spannende Frage ist, wieviele Plätze wohl D. kriegen wird. Und wer dann kann und will.
Wenn es auf 48 Teams hinausläuft, sollte die BBL schon min. 3, eher 4 Plätze bekommen. Wenn schon Lettland, Polen, Portugal und Holland zwei Plätze kriegen… Allerdings kriegen die viel stärkeren Spanier auch nur 4 Plätze (sh. basketinhos span. Artikel, erster Absatz). Mal sehen, den deutschen Markt hält die ULEB für ziemlich interessant, warum auch immer (mE wird die Wirtschaftsstärke in Bezug auf Basketball überschätzt, aber das ist ein anderes Thema).
Potenzielle Kandidaten:
- Köln oder brose auf jeden Fall, absolut sicher
- ALBA, na klar
- Bonn ist für mich auch ein heisser Kandidat! Die haben in der Vergangenheit immer grossen Wert auf den europ. Wettbewerb gelegt. Und dem Sponsor ist es wohl auch sehr recht, wenn der Name durch Europa getragen wird.
- Frankfurt, siehe Bonn. Allerdings haben die Null Rankingpunkte, was jedoch bei der BBL und der ULEB nicht sooo viel bedeuten muss.
- Quakenbrück. Das Management meint es lohne sich nicht. Wenn Kollmann das aber anders sieht, dann spielen die auch im UC. Irgendwie.
- Ludwigsburg. Bei der Halle würde die ULEB (genauso wie die BBL) wahrscheinlich alle Hühneraugen zudrücken. Wenn sich der Etat jedoch nicht dramatisch erhöht, könnte es am schnöden Mammon scheitern.
- Bremerhaven. Eigentlich müssten die endlich mal den Schritt machen. Und wirklich viel dagegen spricht auch nichts. Allerdings hat sich das Management bisher beim Thema Europa dezent zurück gehalten. Nun ist der ULEB-Cup deutlich attraktiver, das könnte den Ausschlag geben.
- Oldenburg. Könnte ich mir dank des Etats und des Ex-Bonner Coaches auch vorstellen, die würden bei der ULEB aber wahrscheinlich ggü Frankfurt und/oder Bonn den Kürzeren ziehen.
Grundsätzlich spielt mE das Ranking keine sehr grosse Rolle. “Die ULEB lädt ein …” klingt richtig nett, meint aber im Prinzip in Klarsprache übersetzt nicht mehr oder weniger als “BBL, ihr könnt uns mal…”. Ohne Not legen die sich nicht mit den jew. nationalen Ligen an, aber wenn es denen in den Kram passt gehen die auch auf Konfrontation, um die dabei zu haben, die sie dabei haben möchten. Sie “laden ein”.
-
On 2007-06-15 18:02, flens77 wrote:
On 2007-06-15 16:56, DragonJoe wrote:
Bamberg oder Köln werden Euroleague spielen. Quakenbrück hat bereits abgwunken. Also hat auf jeden Fall Berlin den zweiten Ulebcup-Platz.
Ich glaube es war Diogenes, der es in einem anderen Fred zu einem ähnlichen Fall (dort: EL-Teilnahme) angesprochen hat (finde ich eben aber nicht):
Warum sollte ALBA automatisch nachrücken wenn die Enten abwinken? Wo steht das?Vielleicht einfach weil Alba nach den genannten Teams das Team ist, dass die meisten Ranking-Punkte hat!!!
-
On 2007-06-16 17:37, DGler wrote:
Bamberg müsste WC für Euroleague bekommen, für das was sie in den letzten 5 Jahren geleistet haben ^^Yepp, der ULEB-Cup-Auftritt in dieser (und auch jeder vorigen) Saison (remember: brose49ers) war einfach sensationell….
… schlecht!
-
Spanien hat aber auch schon vier Euroleague Plätze, Deutschland nur einen, von daher ist es gut möglich, dass wir gleich viele ULEB Cup Plätze bekommen wie Spanien.
Verstehe auch nicht wirklich, wie man sagen kann, der Wettbewerb würde verwässert. Wenn man sich da mal die Topteams ansieht sind es Teams, die vor 2, 3 Jahren noch regelmäßig im Final Four der EL standen und zwei holländische und ein portugiesisches Team hatte man auch schon vor zwei Jahren und Deutschland hat sehr schwach abgeschnitten. -
Wenn wirklich nach der Hauptrunde direkt von 48 auf 16 eingekürzt werden soll, ist die Quali für die 2. Runde für ALLE deutschen Teams alles andere als selbstverständlich.
Den Modus, 6 Gruppen á 8 Teams => Achtelfinale, fände ich nicht so gelungen. 8 Gruppen á 6 Teams fände ich besser. 8 Teams je Gruppe gehen zu Lasten der Spannung, für ein paar Teams ist der Drops relativ früh gelutscht. Ich fände es auch besser, wenn sich wenigstens 20 Teams (+4 EL-“Absteiger”) für die zweite Runde qualifizieren. Die Idee mit den vier EL-Teams finde ich jedoch gut.
-
Didin kann auch morgen wieder weg sein wenns nicht klappt, wir kennen ihn ja alle nur zu gut.
-
Also ich finde die Attraktivität wird sich nit wirklich erhöhen. Es werden einige Teams nach Deutschland kommen, die kaum Zuschauer ziehen werden (aus der Schweiz, Österreich oder Portugal) und die Chance auf ein Weiterkommen erhöht sich bei nur 2 Plätzen fürs 1/8 Finale auch nicht.
Wenns ganz schlcht läuft, ist nach 9 oder 10 der insgesamt 14 Spiele klar, dass es vorbei ist, und dann hat man noch 3 Heimspiele gegen irgendwelche Graupen vor sich. Na ja, hoffen wir, dass es nicht so kommt.
Die Sache mit der Eurolague finde ich scheiße. Jetzt fängt die ULEB auch schon wie die Fußball Heinis an. Es würden dann ganze 4 Teams nach der EL komplett ausscheiden.
Warum Deutschland so interesant ist? Also ich denke, dass man bei 82 Mio. Einwohnern (bei weitem die meisten in Europa) einacf hein große Potential sieht. Ich rechne auch irgendwie mit 4 Plätzen. Die ACB hat ja auch vier Plätze für die EL, das wären also 8 insgesamt für die Spanier. Damit sollten sie eigentlich zufrieden sein (weshalb sie wohl aus dem Fiba Cup ausgestiegen sind).
Aus Deutschland würden es im Zweifelsfall Köln/Bamberg und Berlin. Danach kommt es drauf an, ob man das ranking zugrunde legt, oder auf WildCards hofft. Bonn und BHV wären meine ersten Kandidaten.
Frankfurt hat nach den beiden letzten Jahren IMO nichts in einem Europapokal zu suchen. Die sollten sich erstmal darum kümmern, wieder in der BBL einigermaßen oben mitspielen zu können.
-
Den Modus, 6 Gruppen á 8 Teams => Achtelfinale, fände ich nicht so gelungen. 8 Gruppen á 6 Teams fände ich besser. 8 Teams je Gruppe gehen zu Lasten der Spannung, für ein paar Teams ist der Drops relativ früh gelutscht.
naja, das wird aber in der euroleague eigentlich ständig widerlegt. dort gibt es ja auch 8er-gruppen und der kampf um die quali dauert meistens bis zum letzten spiel, wohingegen die ersten plätze schon relativ früh feststehen.
-
@Krusty,
es gibt aber einen kleinen aber feinen Unterschied:EL: 5 (6) aus 8 kommen in die nächste Runde
UC: 2 (!!!) aus 8 kommen in die nächste Runde (so gerüchteweise der Plan)Wenn 5 bzw. 6 von 8 Teams weiter kommen ist es natürlich bis zum letzten Spieltag spannend. Ich würde darauf wetten, dass bei 2 aus 8 mindestens 3 Spieltage vor Schluss mindestens 4 Teams jenseits von Gut (qualifiziert) und Böse (nicht qualifiziert) sind.
-
Was ein idiotischer Modus. Und was soll der Quatsch mit den Euroleague-Absteigern? Genauso unsinnig wie neim Fußball.
Warum nicht ganz einfach 8 Gruppen mit 6 Teams, die ersten vier kommen in die nächste Phase mit 8 Gruppen mit vier Teams, die beiden ersten kommen ins Achtelfinale. Dann hat jedes Team nach der Hauptrunde 16 Spiele, wäre doch OK.
-
Wazu überhaupt irgendwelche Zwischenrunden? Fände es mit 8 Gruppen á 6 Teams viel besser. Die ersten 2 kommen weiter, und dann gehts ins KO System.
Die EL Absteiger haben im Uleb Cup dann nichts mehr zu suchen, müssen sich halt vorher entscheiden, ob sie meinen sie hätten in der EL Chancen oder nicht.
-
@GPF: Genau deiner Meinung. EL-Absteiger sind nur zu Absicherung für die jeweiligen Großclubs, falls sie es da nicht schaffen und eine Zwischenrunde zur Absicherung für die jeweiligen UC-Größen, damit bloß keine kleinen Überraschungsteams weiterkommen können.
Bitte so wie von GrünerPunktFan beschrieben!
-
Diese EL-Abteiger Regelung ähnelt doch sehr stark der UEFA-Regelung im Fußball.
Hierbei dürfen ja auch die Versager der Championsleague, nach deren Ausscheide (falls sie den 3.Platz ihrer Grupper erreicht haben), im UEFA-Cup antreten.
Ob dies sinnvoll ist, sei jetzt einfach mal dahingestellt.
Die ULEB übernimmt hier altbewährtes, im Fußball funktioniert es ja auch, wird man sich denken, falls ein großer Verein es einmal in der EL nicht weiter schaffen sollte, dann gibt es ja immer noch den ULEB-Cup zu gewinnen. Man müsste eben die Modalitäten abwarten, wie es in Wirklichkeit aussehn soll-ob nur der 6. (später evtl. auch der 5.), oder auch der 7, 8, oder alle im ULEB-Cup mitspielen dürfen, bis jetzt hat wohl darüber niemand bei SD Kenntnisse, oder?
Hier sind doch ein paar Leute vertreten die sehr viel Ahnung von Europa haben, Dio usw.?
Wisst ihr darüber Näheres?
Diese Regelung, dass die Versager der EL in den laufenden ULEB-Cup eingreiffen können, machen doch die ULEB-Wettbewerben nochmal eine Schippe mehr interessanter als den FIBA-Cup. Etablierte Clubs haben so die Sicherheit, falls mal irgendetwas schief laufen sollte, im ULEB-Cup etwas zu reissen, aufjedenfall sind ihnen zusätzliche Einnahmen gesichert-ein, wohl für alle Manager, sehr wichtiger Grund! Die ULEB verfolgt doch einen Kurs, bei dem die FIBA in Europa bald gar nichts mehr zu melden hat.
Wer sollte denn noch bei einem FIBA-Wettbewerb mitspielen, da fehlt jeglicher Reiz-und Luxemburg wird wohl von so einem Wettbewerb, ohne namhafte Teilenehmer, auch nciht gerade begeister sein, die bewerben sich lieber nochmal bei der BBL
Der Kurs ist meiner Erachtens klar zu erkennen, auch was die ULEB damit verfolgt, auf die Umsetztung des ganzen bin ich gespannt-auch auf die weiter Entwicklung des ganzen-sprich EL-Veränderung. Bin mal gespannt, wann diese ganzen Cups fertig sind, denn so wird man auch in Deutschland langfristig nicht intensiver auf den Markt kommen. Wir lieben doch alle Kontuinität, und einen Wettbewerb der ständig einer Formwechselung unterlegen ist, ist eben nicht besonders reizvoll!
Versteht mich nicht falsch, ich beziehe dies ausschließlich aufs Marketing. Falls es in Deutschland doch mal zu mehr TV-Präzens kommen sollte, welcher nicht involvierte TV-Zuschauer will alle paar Jahre, wenn er mal reinzippt , mit immer wieder neuen Modalitäten konfrontiert werden. Dieser TV-Zuschauer blickt doch dann einfach nicht durch, wenn er nicht informiert ist. Also liebe ULEB, schließt euere Veränderungen mal alle schön ab-macht was Sinnvolles draus, und werdet endlich mit der EL und dem ULEB-Cup konkurenzfähig gegenüber dem bösen Fußball und der UEFA in Europa träum -
offiziell ist bisher nur, dass die uleb ihren ulebcup von 24 auf mindestens 48 teilnehmer vergrössern will, und das ziemlich kurzfristig zur saison 2007/08, obwohl es anscheinend eine abmachung zwischen fiba und uleb gibt, die die höchstzahl von teilnehmern an ulebwettbewerben vorschreibt.
der höchste wettbewerber der fiba in dieser saison fand ohne deutsche beteiligung statt, aber dennoch spielten dort renommierte mannschaften, und wenn ich mir anschaue, welche teams dort im viertelfinale (d. moskau region, girona, estudiantes, virtus, ankara, panionis, mariupol, limassol) standen, muss ich sagen, dass dort schon einige teams dabei waren, die in der bbl absolute titelfavoriten wären. die attraktivität des eurocups in vielen europäischen ligen hat sicherlich gelitten, seit die meisten ligen ihre ausländerbeschränkungen gelockert haben, und wohl auch, weil die uleb ihre wettbewerbe besser vermarktet.
über den erfolg der geplanten ulebcuperweiterung und über den modus gibt es noch keine offiziellen aussagen von seiten der uleb.
ich bin gegen die kurzfristige ulebcuperweiterung, weil es nicht gut sein kann, wenn regeln und qualifizierungsmodalitäten kurzfristig geändert werden, weil dann nämlich der sport meiner meinung nach zu sehr in den hintergrund gedrängt wird und es dann eben doch in erster linie dann nur noch um die wirtschaftlichkeit der einzelnen vereine geht.
im gegensatz zum fussball haben die einzelnen ligen im basketball durch die uleb eine ziemlich starke stellung, und sicherlich sind startgarantien und wildcards für die betroffenen vereine eine gute sache.
vereine, die eine startplatzgarantie für mehrere jahre haben, oder aus nicht sportlichen gründen eine wildcard erhalten, haben vorteile (zuschauermehreinnahmen, bessere verhandlungsmöglichkeiten mit sponsoren + spielern, mehr tv-präsenz, besseres image). ob der einzelne verein diese vorteile dann nutzt, ist eine sache, aber diese vorteile sind erst einmal prinzipiell da.
die uleb als ausrichter der beiden bedeutendsten europäischen wettbewerbe für vereinsmannschaften greift damit meiner meinung nach deutlich in die chancengleichheit in den einzelnen europäischen ligen ein, wenn sie den europäischen ligen nicht die auswahl (nach sportlichen kriterien) ihrer teilnehmer für die europäischen wettbewerbe überlässt.
ich weiss, es gibt auch jetzt schon, mehrjährige startgarantien für einzelne teams in der europaliga, aber ich halte dies für einen falschen weg, weil es den freien wettbewerb in den einzelnen ligen behindert, und stattdessen die spitenstellung einiger vereine weiter zementiert.
ich bin prinzipiell für eine starke europaliga, gerne mit 32 teams, und einen starken und grossen ulebcup, aber wie bei der erweiterung der bbl bin ich gegen kurzfristige entscheidungen, zumal wenn diese entscheidungen wohl auch zur hilfe bestimmter vereine so kurzfristig getroffen worden sind, und die uleb dies ja auch sogar mehr oder weniger deutlich sagt (The criteria applied to the selection of the teams has taken into account both current and historical sporting success….while wild card choices have been employed to recognize the historical and strategic importance of other teams.; www.ulebcup.com)
sollten die artländer meister werden und im ulebcup antreten, dann würde alba in der nächsten saison nur wegen seines guten namens und seiner vergangenheit in dem dann vergrösserten ulebcup teilnehmen, und das, obwohl man in europa seit jahren ziemlich erfolglos agiert.
mir persönlich wäre es dann lieber, dass alba dort antritt, wo es nach dem bbl-internen europaranking hingehört, nämlich im fibacup, und dass die uleb die erweiterung mit einem zeitvorlauf von einer saison vornimmt.
-
On 2007-06-21 09:39, albaner wrote:
sollten die artländer meister werden und im ulebcup antreten, dann würde alba in der nächsten saison nur wegen seines guten namens und seiner vergangenheit in dem dann vergrösserten ulebcup teilnehmen …
Nein, Alba stünde dann an Platz 4 des Europa-Rankings und wäre damit der natürliche sportliche Kandidat für den dritten deutschen Uleb-Cup-Startplatz.
Auch für die anderen in der Diskussion stehenden Vereine aus anderen Ländern wäre erst einmal nachzuweisen, dass sie abweichend von sportlichen Kriterien ausgewählt werden. Der bloße Hinweis auf das Uleb-Zitat mit der strategischen Bedeutung genügt da nicht. In vielen Fällen, wie bei Alba auch, dürften sich strategische Bedeutung und sportliche Qualifikation für den erweiterten Uleb-Cup überschneiden.
-
sollten die artländer meister werden und im ulebcup antreten, dann würde alba in der nächsten saison nur wegen seines guten namens und seiner vergangenheit in dem dann vergrösserten ulebcup teilnehmen, und das, obwohl man in europa seit jahren ziemlich erfolglos agiert.
Nein, das ist schlichtweg falsch!
Wenn der ULEB-Cup erweitert wird und D. 3 Startplätze bekommt, ist ALBA ganz normal qualifiziert, als Dritter hinter brose und den Artland Dragons.–-
[edit]aber noch ist artland nicht meister und die aufstockung auch noch nicht 100% sicher.
…
über den erfolg der geplanten ulebcuperweiterung und über den modus gibt es noch keine offiziellen aussagen von seiten der uleb.Ersteres hoffen wir doch alle!
Letzteres ist sehr wohl beschlossen und abgesegnet (von Mitgliederversamlung und Vorstand). -
Wie ist denn das mit der Hallenkapazität. Ich meinte ich hätte gelesen die Halle müsse mindestens für 5000 Leute Platz haben. Lese eben aber in der NOZ das man sich in Quakenbrück mit der Samtgemeinde Artland geeinigt habe(wegen Schulsport usw) und der ULEB-Cup könne kommen.
-
On 2007-06-21 10:40, thewall wrote:
Wie ist denn das mit der Hallenkapazität. Ich meinte ich hätte gelesen die Halle müsse mindestens für 5000 Leute Platz haben. Lese eben aber in der NOZ das man sich in Quakenbrück mit der Samtgemeinde Artland geeinigt habe(wegen Schulsport usw) und der ULEB-Cup könne kommen.thewall, viel Spass beim Durchlesen der 138 Seiten ULEB Cup Regulations :-D. Wenn du damit durch bist, weisst du bis ins letzte Detail Bescheid, wie Grösse und Ausstattung von Umkleidekabinen, die technischen Anforderungen, medizinische Betreuung, Unterbringung von Gästen, Grösse von Logos auf den Trikots, backboard und dem Hallenboden, sämtliche Maße, die irgendwie für Basketball im entfernten relevant sein könnten. Fürs Erste beschränke dich mal auf die Artikel 7, 8 sowie 37 - 53. Um auf die eigentliche Frage zu kommen; es wird eine Hallenkapazität von 3000 Sitzplätzen gefordert. Aber wie gesagt, die Hallenkapazität ist nur ein ganz, ganz kleiner Teil des gesamten Anforderungskatalogs.
-
Die Fiba Europe schlägt zurück . Wenn ich das recht verstehe, wollen sie die Clubs - jedenfalls die besten 16 - jetzt durch großzügige finanzielle Unterstützung für die Teilnahme am EuroCup gewinnen . Wirkt auf mich irgendwie etwas hilflos.
-
Yepp, ziemlich hilflos, zumal es sich um Wahnsinnssummen von ca. 2000 Euro “Antrittsprämie” handeln soll. Okay, für einen moldawischen Halbfinalisten vielleicht eine Menge Geld…
-
-
-
Sach ma Leute! was ist hier eigentlich los?
Die letzten 5 beiträge von Pucki gelöscht. Das ist langsam wirklich peinlich.
Vielleicht sollte man einfach mal alle bamberger und Berliner aus SD verbannen? Es fangen ja inzwischen schon eigentlich sehr fachliche renomierte und kompetente User wie dio mit diesem scheiß an.
Aber naja, warum ich eigentlich hier reingeguckt habe: Gibt es schon inoffizielle Informationen über den endgültigen Modus? Es dauert ja nun nur noch eine Woche bis zur Auslosung, und die meisten Vereine werden doch auch Interesse am Verlauf des Uleb Cups im nächsten Jahr haben.
-
Es sieht so aus, als wenn der ULEB-Cup mit 6 Gruppen a 9 Teams stattfinden wird. Deutschland bekommt 3 Plätze, Spanien 4 und die meisten Teilnehmer stellt Frankfreich (5).