EWE Baskets Oldenburg - New Yorker Phantoms Braunschweig (28.10., 18:00 Uhr)
-
Ohlbrecht holen! Der passt gut in unser Spiel und kann von aussen schießen!! Ich gebe spontan, sagen wir, 50 Euro dazu.
-
Ohlbrecht kannste auf den Mond schießen, der fängt an zu weinen, wenn er Defence spielen soll!
Den will ich nicht im Phantomstrikot sehen! -
und vorallem total überteuert!!!
-
Zunächst gebührt es dem Sieger zu gratulieren; daher Glückwunsch zum Heimsieg. Schade, dass es nicht gereicht hat und dass obwohl wir gut 3 Minuten vor dem Ende mit vier Deutschen (Schröder, Land, Kulawick und Mittmann) auf dem Platz gegen Oldenburgs Starting five sogar auf +5 davonziehen konnten. Aber, hat nicht gereicht. Ist natürlich Mist, wenn 2 Center in nur 8 bzw. 9 Minuten jeweils 4 fouls kassieren und somit der Youngster viel spielen muss. Daher auch verständlich, dass Chubb alles abräumt. Strich drunter, Oldenburg wird am Saisonende eh 4-5 Plätze vor uns stehen. Samstag muss wieder ein Sieg her.
-
Tja, noch mal mit einem blauen Auge davon gekommen. Besser als Braunschweig waren wir heute nicht, deshalb hätte es auch genauso gut anders aussehen können.
Ein schlechtes Spiel wie dieses darf aber auch gewonnen werden, daher Mund abwischen und dieses Spiel ganz schnell vergessen.
Alles was in den ersten vier Spielen so gut war fand heute gar nicht statt.
Für mich der Matchwinner eindeutig Konrad. Nicht wegen seiner letzten beiden Punkte.
Im zweiten Viertel kam er bei 24:24 und am Ende hieß es 31:24. Zum Schluß genauso. Deshalb neben Adam der Einzige, der heute erwähnenswert ist. -
Wenigstens gab es keine Klatsche.Aber diese Abhängigkeit von den Dreiern wird uns noch einiges Kopfzerbrechen bereiten.Aus der Ferne betrachtet wirkt das Spiel, wie Not gegen Elend.Wir müssen jetzt die nächsten Spiele abwarten, die Heimspiele gegen die nächsten Gegner sollte man aber gewinnen,wenn man sich am Ende der unteren Tabellenhälfte nicht verfestigen möchte.
-
Das war knapp!! Ich hatte die Braunschweiger nach dem And One von Kulawick schon als Sieger gesehen. Aber dann kam glücklicherweise alles anders Kulawick semmelt den Freiwurf auf den Ring, 10 Sek auf der Uhr, Rebound bei Oldenburg, Joyce dribbelt Slalom durch die zurückeilenden Braunschweiger und Wysocki schneidet gekonnt in die Zone. Dann kommt der Zucker-Bodenpass und Konrad vollstreckt. So viel zur Schlussphase
Die Defense steht! Das ist momentan unser Motto. Mit der defensiven Leistung kann man momentan wirklich mehr als zufrieden sein. Den vielen guten Braunschweiger Schützen wurden eigentlich wenige freie Wüfe gestattet. Dass Kulawick gerade gegen uns (letztes Jahr auch bereits) immer Saisonbestleistung bringt, ist natürlich ärgerlich Durch seinen schnellen Release ist der Wurf auch einfach kaum zu verteidigen bzw. im Notfall nur mit Foul. Das ist dann heute auch leider zweimal passiert. Ansonsten hatte man Mitchell von Downtown gut im Griff. Einige wilde Dreier sind bei Braunschweig dennoch gefallen (Mitchell, Nana in den letzten Minuten mit Brett, beide Würfe waren eigentlich gut verteidigt).
Offensiv war es allerdings ein Spiel zum Abgewöhnen.
Braunschweig teilweise mit sehr wilden Aktionen und eigentlich ohne Center. Boateng total von der Rolle. Offensiv nur mit Airballs und Ballverlusten und hatte Chubb defensiv überhaupt nicht im Griff. Schneiders auch kein Faktor, da früh Foulprobleme.
Schröder hatte sich wohl einiges vorgenommen, konnte seine Klasse aber nur sehr selten andeuten. Er wurde aber auch gut von Abdul-Hamid und Joyce verteidigt. Nana gefiel mir offensiv noch ganz gut, auch Mitchell und eben Kulawick. Wobei Nana und Mitchell auch zum größten Teil ihre Punkte im 1on1 erzielten. Am Brett war für BS aber kaum etwas zu holen.Auf unserer Seite Chubb wieder sehr überzeugend und auch Wysocki sowie Paulding mit sehr viel Herz, Jenkins mit wichtigen CRUNCHTIME-Punkten ( ). Ansonsten kann man festhalten, dass in unserem Offensivspiel noch sehr sehr viel Sand im Getriebe ist. Vom Gefühl her, hat man da eher einen Schritt zurück gemacht.
Im Setplay überteiben es Dru und Mustafa mE mit dem Ausspielen der 24 Sek. Es werden sehr oft völlig offene Würfe verweigert, wenn die Uhr nicht gerade abläuft. Stattdessen zwingt man es dann im Setplay. Braunschweig hat heute gut die Passwege zugestellt und daher kam es viel zu oft zu Notwürfen. Ein bisschen schneller könnte es das ein oder andere Mal dann schon gehen. In der Schlussphase kann man dann bei einer Führung immernoch die Zeit ausspielen.
Am Ende des Spiels lief dann immer weniger zusammen und es wurden viele 1on1 Situationen erzwungen, die meistens nicht erfolgreich waren. Dazu kamen im gesamtem Spiel noch viele dumme Ballverluste und ebenso viele vergebene leichte Korbleger und Würfe.
Offensiv muss sich Machowski dringend etwas einfallen lassen. Unser Konzept der ersten Spiele ist bereits durchschaut und wird inzwichen gut von den gegnerischen Teams verteidigt. Man kann nicht jede Mannschaft unter 70 Punkten halten, deshalb sind 60 Punkte zu Hause eigentlich zu wenig. Heute hat es dank der überragenden Defense trotzdem gereicht.
Spieler, die mir ein wenig Sorgen machen:
-Abdul-Hamid: Toller Verteidiger klar, aber offensiv ist seine Leistung wirklich schwach. Kein Konzept, das Spiel stock ohne Joyce, selber keine Scoringsoption und heute auch noch 3 von 4 Freiwürfen versemmelt. Nichts gegen ihn, wird aber Zeit, dass Kramer fit wird!!
-De Mello: Hat einfach kein Selbstvertrauen! Warum !? Er steht in der S5, bekommt heute knapp 20 Minuten, sein Spiel wirkt aber zu ängstlich und statisch. Wenn er den Ball bekommt, verharrt er häufig mehrere Sekunden, bis er eine Option findet den Ball zu bewegen oder zu passen. Vlt. sollte er seine offenen Würfe mal nutzen und nicht versuchen den Ball noch weiter Richtung Korb zu tragen.
Im Großen und Ganzen ein wichtiger Arbeitssieg, der durch eine gute Defensivleistung sowie eine gewisse Portion Glück und Erfahrung in der Crunchtime errungen wurde. Gefühlt hätte man das Spiel in der ersten HZ schon entscheiden können, aber dafür wurde einfach zu wenig gescort.
Braunschweigs Defense war gut eingestellt, offensiv hakte es aber ebenso wie bei unseren Korbjägern. -
Oldenburg hatte Mittwoch das Problem zu schnell die entscheidende Aktion zu suchen,trainierte die folgenden Tage darauf die Angriffe auszuspielen und das Ergebnis war heute das man sehr gute Wurfoptionen nicht nutzte.Da muss das Team den Mittelweg finden.Dru Joyce meinte zusätzlich das man daran arbeitet schneller zu spielen und man zu langsam ins Set Play kommt.Dazu vergibt man reihenweise völlig offene Würfe. Das ist deutlich zu wenig und sorgt dafür,dass man ein enges Spiel hat.
Auf der anderen Seite passt die Verteidigung.Man wollte ganz aggressiv gegen die Dreier verteidigen(deshalb auch die Fouls) und das ging auf. -
Ersteinmal herzlichen Glückwunsch an die Braunschweiger zu 59 Punkten!!!
Dann hatte ich gehoft, wie hier geschrieben und aus Zeitungen zitiert wurde, eines der größten Talente Europas im Aufbau zu sehen……
Also ich hab ihn NICHT gesehen… Wenn man in Zeitungen den Mund so voll nimmt, dann sollte da meiner Meinung nach schon etwas mehr
rauskommen als ein Korbleger… Da muss ich Baskets09 schon Recht geben, mit dem Mund können Viele Vieles, aber dann bleibt vieles auf der Strecke…
Wenn man sein Spiel darauf auslegt, mindestens 50 Punkte mit Dreiern zu versuchen, und dann im Grunde ausser Kulawick( und der kann bekanntlich nichts anderes und auch irgendwann anfängt ganz wilde Dinge zu schiessen) nichts mehr hinbekommt, dann darf man sich nicht beschweren, das man so ein Spiel verliert. Ich möchte damit nicht sagen, das die Leistung der baskets heute gut war( in der Offense), aber die Defense hat gestanden!!! Und das ist meiner Ansicht nach das Wichtige… Am Mittwoch haben wir ein ähnliches Spiel verloren, heute gewonnen, darauf kann man aufbauen!!!
Dann möchte ich die Vorschreiber mal fragen, wie andere Trainer das machen wenn sie bei einem neuen Verein sind??? Euer neuer Trainer hat sich sicherlich alle Systeme die gespielt werden kpl. neu ausgedacht und selbverständlich keines aus der Vergangenheit zu den Braunschweigern mitgebracht… Respekt, dann frage ich mich wenn er so dermaßen kompetent ist, warum er in Braunschweig gelandet ist… Komisch…
Dann war ich noch ein Experte, der am Ticker die Fouls an Kulawick beim Dreier als krass bezeichnet hat??? Ich weis nicht was beim Ticker gestanden hat, aber da muss ja schon " umgetreten" gestanden haben, sonst findet man soetwas ja eigentlich nicht " krass" meine meinung zu diesen Fouls: Sie waren diskussionswürdig…
OK bis zum nächsten mal…PS: Ach ja bin mal gespannt, wer die Leistung von jenkins wieder zu Verurteilen hat…
-
Hatte mir eigentlich einiges zurechtgelegt, was ich schreiben wollte, aber im Moment fällt mir nur ein, Danke Jungs, dass ihr Eier hattet auch wenn vieles Unglücklich lief.
Also, wer jetzt meint, BS wäre nun besonders stark gewesen, der irrt gewaltig, meiner Ansicht nach. Wir haben uns das Leben selber schwer gemacht, indem wir viele leichte Würfe nicht gemacht haben. Vorne drei verlegt und hinten drei bekommen…… Nur als Beispiel.
Dachte eigentlich, wir wären offensiv super und hätten Defensiv Probleme (meine Gedanken vor der Saison), es scheint aber anders herum.
Eine Sache ist mir heute gewaltig auf den Sack gegangen. Warum spielen wir die Uhr immer bis zum allerletzen herunter, um dann irgendeinen Notwurf nehmen zu müssen? Dachte schon, Bauermann guckt um die Ecke und grinst. Vielleicht fehlt mir da da Verständnis, vielleicht probiert man noch, aber wenn jemand frei an der Dreierlinie steht, also frei von “mutterseelenallein” und wirft nicht, ja, wann dann? Man hatte teilweise das Gefühl, die Spieler trauen sich nicht, drehen noch eine Kurve, noch einen Haken und Zack sind 24 sek vorbei.
De Mello wirft eh kaum noch und wenn, dann hat er mörderpech, wenn sie die Dinger rausdrehen.
Hoffe aber auf Besserung. So darf das jedenfalls nicht jedes Spiel sein.Adam Chubb wieder granatenstark. 20/14 ist echt geil, Herr Chubb. Dieses Spiel zu gewinnen war soooo wichtig. Beim Korbleger von Kulle und dem FW dachte ich, es ist vorbei, habe meine Jacke angezogen und war angepisst. Vielleicht sollte ich da immer machen in solchen Situationen… Was dann abging, war nur Party und bei 4 Sekunden auf der Uhr und ein vor, was soll da schiefgehen? 4 sek? Da war doch was…
Leztes Jahr haben wir mit 2 verloren, heute mit 1 gewonnen. So wie Dominik beim Fantalk sagte, hat man einen offensivstarken Gegner unter 60 gehalten. So muss man das sehen und wenn man jetzt das Zittern des offensiven Händchens auch noch in dem Griff bekommt, dann wird das was.
Bei Bs haben mir Mitchell und Nana ganz gut gefallen. Schröder war weitesgehend abgemeldet, aber Joyce hatte heute auch kein Händchen. Wie gesagt, ein Spiel auf relativ niedrigem spieler, Niveau, aber ein Kampfspiel.
Was zählt ist der Sieg und so einen muss man erst mal machen, wenn man kurz vor Schluß mit 5 zurückliegt…
Das nächste Heimspiel gerne wieder entspannter. -
Schön das wir das Spiel dann doch noch gewonnen haben, aber wenn uns Bremerhaven und Braunschweig schon vor so großen Problemen in eigener Halle stellen was wird dann erst wenn die guten der Liga in der EWE Arena zu Gast sind.
Offensiv sind wir im Moment eher limitiert, und wenn dann auch noch Adam aus dem Spiel genommen werden sollte geht nicht mehr viel, weil offene Würfe nicht genommen werden, oder nicht genommen werden dürfen!?
J.J und Rickey spielen ganz O.K, aber ihre Würfe dürfen gerne besser werden, de Mello offensiv leider ein total Ausfall. -
Schön das wir das Spiel dann doch noch gewonnen haben, aber wenn uns Bremerhaven und Braunschweig schon vor so großen Problemen in eigener Halle stellen was wird dann erst wenn die guten der Liga in der EWE Arena zu Gast sind.
Offensiv sind wir im Moment eher limitiert, und wenn dann auch noch Adam aus dem Spiel genommen werden sollte geht nicht mehr viel, weil offene Würfe nicht genommen werden, oder nicht genommen werden dürfen!?
J.J und Rickey spielen ganz O.K, aber ihre Würfe dürfen gerne besser werden, de Mello offensiv leider ein total Ausfall.Ich denke, gegen große Teams wird das ein anderes Spiel. BS und Bhv spielen verhältnismäßig “wild”. Lies mal, bei @courtside 09 bei Twitter was Dru gesagt hat, (man trainiert hart an die 24 sek. zu spielen, aber schneller und das klappt noch nicht so,wie man möchte -frei übersetzt)
Es sind gerade 7 Spiele gespielt, wir haben 5 gewonnen. Das hätte wesentlich schlechter aussehen können und schlechter werden wir nicht, davon gehe ich aus…… -
Natürlich würden wir mit so einer offensiven Vorstellung gegen Ulm,Bamberg,Artland Probleme bekommen.Da muss man auch mal offensiv ein Spiel gewinnen,weil die auch die gut verteidigten Würfe treffen,aber die kommen auch erst in der Rückrunde.
Auf der anderen Seite sind wir immer im.Spiel mit Siegchance mit dieser Defense und wenn schon nur mal die offenen Würfe fallen schwer zu besiegen. -
zu @donnervogel
Ich habe das Spiel leider nicht gesehen und kann jetzt nur nach dem urteilen, was ich hier und am Ticker gelesen habe. Aber für mich klingt das ein bisschen eigentümlich: Wir trainieren, nach 24 Sekunden den freien Wurf zu haben, nehmen ihn aber nicht, wenn wir ihn schon vorher kriegen. Es wird schon Hand und Fuß haben, was Machowski da macht aber wenn das tatsächlich die Erklärung für das Spiel heute und am Mittwoch ist, finde ich es irgendwie… merkwürdig.
Ich hoffe (wie jedes Jahr) jedenfalls, dass Paulding seine momentane Wurfschwäche in den Griff bekommt (3-20 3er bisher). Denn auch wenn sein Zug zum Korb genauso wichtig ist. Ohne Distanzwürfe ist er nur halb. Und auch der Mannschaft fehlt so eine Dimension, wenn wir auf der 3 keinen haben, der die freien Dinger versenkt.
Vielleicht ist die Mannschaft auch einfach ein wenig überspielt. Dafür sprechend ei vielen verlegten “einfachen” heute und am Mittwoch, finde ich.
Ich denke Bonn wird eine wirkliche Standortbestimmung, ob wir uns eher Richtung 1-4 oder 5-8 orientieren in diesem Jahr. -
zu @donnervogel
Ich habe das Spiel leider nicht gesehen und kann jetzt nur nach dem urteilen, was ich hier und am Ticker gelesen habe. Aber für mich klingt das ein bisschen eigentümlich: Wir trainieren, nach 24 Sekunden den freien Wurf zu haben, nehmen ihn aber nicht, wenn wir ihn schon vorher kriegen. Es wird schon Hand und Fuß haben, was Machowski da macht aber wenn das tatsächlich die Erklärung für das Spiel heute und am Mittwoch ist, finde ich es irgendwie… merkwürdig.
Ich hoffe (wie jedes Jahr) jedenfalls, dass Paulding seine momentane Wurfschwäche in den Griff bekommt (3-20 3er bisher). Denn auch wenn sein Zug zum Korb genauso wichtig ist. Ohne Distanzwürfe ist er nur halb. Und auch der Mannschaft fehlt so eine Dimension, wenn wir auf der 3 keinen haben, der die freien Dinger versenkt.
Vielleicht ist die Mannschaft auch einfach ein wenig überspielt. Dafür sprechend ei vielen verlegten “einfachen” heute und am Mittwoch, finde ich.
Ich denke Bonn wird eine wirkliche Standortbestimmung, ob wir uns eher Richtung 1-4 oder 5-8 orientieren in diesem Jahr.Ja, merkwürdig ist das schon, aber ich denke, das er meint, das die Umsetzung von Training aufs Spiel noch hakt und man vielleicht auch erst ein Gefühl entwickeln muss.
Mit “überspielt” könntest du nicht ganz falsch liegen, aber nun ist erst mal ne Woche Zeit bis Bonn. Auch sollten wir uns davon frei machen, im Nov./Dez. alles zu gewinnen. Gerade die Doppelbelastung, so toll sie einerseits ist, wird Kraft kosten. Alba und Bamberg wissen schon wie das ist.
-
Nein man hatte Bremerhaven das Problem nicht geduldig genug zu spielen,nicht auf den freien Wurf zu warten,deshalb legte man den Fokus darauf länger zu spielen. Nicht gewollter Effekt,der bei den Spielern heute auftrat war dann,dass manchmal zu häufig der noch besser postierte Mitspieler gesucht wurde. Wo man hin möchte ist sicher ein Mittelweg aus beiden Spielen.
Was uns definitiv fehlt ist Gefahr von außen.Man hat wenige Shooter im.Team,da dürfen Dominik,Julius und Rickey nicht gleichzeitig in der Wurfkrise stecken -
Also ich habe es so verstanden, dass man Mittwoch gegen BHV eher zu überhastet die Würfe genommen hat. In den letzten Tagen wurde daher an dem Ausspielen der 24 Sek Uhr gearbeitet.
Im heutigen Spiel hat die Mannschaft dann das Ausspielen der 24 Sek Uhr übertrieben. Es fehlt offensichtlich noch das richtige Mittelmaß.
Edit: Baskets09 war schneller
-
Der Bericht der Braunschweiger Zeitung. Klingt streckenweise anders als die Schilderungen der Baskets-Fans hier, aber die lokale (Fan-) Brille abzulegen ist erfahrungsgemäß für alle Seiten schwer Insofern liegt die Wahrheit wahrscheinlich irgendwo in der Mitte. Flevarakis und Braun loben die Mannschaft mal wieder - und trotzdem ist man Drittletzter… Klar, die Saison ist noch jung, aber irgendwann sollte man auch so enge Spiele mal für sich entscheiden, wenn man auch nur in Richtung Playoffs will.
-
Zwei Dinge würde ich kritisieren an dem.Bericht.Kulawick hatte keine Zeit mehr zum Korb zu gehen,deshalb dieser Notdreier und wenn man den Pfiff bei Wysockis Dreier kritisiert muss man anmerken,dass die Schiedsrichter diese Linie auf beiden Seiten gefahren haben.Wenn in diesem.Fall der aggressive Close-out mit Kontakt nach dem Wurf nicht gepfiffen wird,dann hätte man es Kulawick in zwei Situationen auch nicht geben dürfen.
Interessant war auch den Leuten von der Zeitung beim Feilschen über die Noten zuhören zu können. Schneiders eine 6? Nein er hat sich doch bemüht und kann es nicht besser…also 5. -
Außerdem ist Ol ein klares Goaltending von Smeulders nicht annerkannt worden. Wurde vermutlich als Block gewertet, aber der Ball war praktisch schon im Korb……
Meine Sicht der Dinge
-
Heute hat Oldenburg am Ende Glück gehabt und gesiegt. Der Aufbau hat fast immer viel zu lange gedauert. Nur das Spiel über Chubb war eine sichere Bank, da BS kein starker Centerspieler hat.
Das Coaching war von beiden Seiten recht unverständlich.
Bei BS wurde Kulawik, Nana und Michell nicht oft / lang genug gebracht, die Jungs waren für de Oldenburger schwer zu kontrollieren.
Macho hat ca 5 Minuten vor dem Ende ein Time Out vergessen und sich dann für ein offensives Team entschieden. Das ganze ging dann dank Wysocki noch gut aus. -
Interessant war auch den Leuten von der Zeitung beim Feilschen über die Noten zuhören zu können. Schneiders eine 6? Nein er hat sich doch bemüht und kann es nicht besser…also 5.
In der Zeitung bekam er die Note 3,5.
-
@baskets09 Wahrscheinlich hast Du die Diskussion um Boateng mitbekommen, der hat von der BZ die Note 5 erhalten. Nimmt sich aber nicht viel. Letztlich wird die Saison für BS darunter leiden, dass wir auf Center zwei Spieler haben, die in der BBL max. (wenn überhaupt) back up-Niveau haben, und auch die vier mit Nana als Starter nicht besonders groß besetzt ist (damit meine ich jetzt die tatsächliche und nicht die offizielle Größe). Ob das immer durch die kleinen Positionen kompensiert werde kann? Abwegiger Gedanke: Boateng an die Sum Baskets verleihen und auf C nochmal den Markt sondieren - und wenn es nur ein stärkerer Vierer ist.
Unabhängig davon: Glückwunsch an Oldenburg zum Sieg und weiterhin viel Erfolg. Konnte nur die letzten Minuten am Ticker verfolgen, spannend war es ja wohl….
-
Dennoch muss man sagen, dass Bs mit dem Ksmpfgeist wohl keine Abstiegssorgen haben wird. Für die Playoffs wirds vielleicht eng, angesichts der Konkurrenz, aber die kocht auch nur mit Wasser.
Letztes Jahr haben wir mit 2 Punkten verloren, dieses Jahr waren wir die glücklicheren.
Unverdient fand ich es aber nicht. Abgesehen vom drutten V. , haben wir die anderen drei gewonnen.Wohl dem, der einen Chubb hat. Ich verfolge seine Entwicklung schon seit seiner Gießener Zeit. Ist schon genial, wie er sich entwickelt hat im Laufe der Jahre.
-
Ok dann bin ich aber verwundert über die Noten.
Ich denke nicht,dass Braunschweig so schlecht ist.Gerade auf den kleinen Positionen fast bis zu 3/4 ist das teilweise mehr als durchschnittlich besetzt und zwar offensiv und defensiv.Zusätzlich ist Braunschweig auf diesen Positionen auch tief.Bremerhaven benötigte aus meiner Sicht mehr wilde Würfe als Braunschweig für ein enges Spiel.
Edit: Schneiders war extrem schwach,insofern hätte ich ihn bei 5 gesehen,Boateng vielleicht 4,5 -
Ok dann bin ich aber verwundert über die Noten.
Ich denke nicht,dass Braunschweig so schlecht ist.Welche Note verwundert dich? Die 3,5 für Schneiders oder die 5 für Boateng?
Nee, so schlecht können sie nicht sein, sonst hätten sie nicht Trier die (bis jetzt) einzige Niederlage beigebracht, Bayreuth aus der Halle gefegt und gegen 2 klare Play-Off-Kandidaten (Ulm und Oldenburg) mit einem Punkt verloren.
2 klare Klatschen gegen Hagen und Bonn, sowas gab es letzte Saison auch schon.Problem ist und bleibt, dass ein Center, der gehobenes BBL-Format hat, es praktisch alleine schafft, die Phantoms zu schlagen. Wenn Erik Land bester Center ist, während sich Boateng und Schneiders die Fouls schneller anhängen lassen, als man Baskets sagen kann, werden immer wieder solche Spiele zustande kommen.
Boateng einen Vertrag für die gesamte Saison zu geben, war und ist und bleibt ein Fehler.
Was Schneiders kann wissen wir und mehr ist wohl auch nicht zu erwarten.
Erik Land “schlägt” sich besser als erwartet oder seine Leistung wird vor dem “Elend” was sonst auf der 5 herrscht erst in einem besseren Licht gesehen.
@Schrittfehlers Vorschlag finde ich gut, allein wer soll das bezahlen? -
Dann will ich auch noch mal meinen Senf dazugeben.
Ich denke, wir haben gestern ein schwaches Spiel zweier Mannschaften gesehen, die es eigentlich besser können. Unterboten wurde das Ganze von der “Leistung” des Schiedsrichtergespanns, was den Ansprüchen der BBL nicht genügt haben kann.
Bei Oldenburg wusste zumindest die meiste Zeit die Defensivleistung zu gefallen. Den Gegner bei 24 Punkten zur Halbzeit zu halten, hat so manche Abschlussschwäche übertüncht. In der ersten Halbzeit hatte ich dabei eher noch den Eindruck, dass einfach nur der Korb wie vernagelt war, und auch die einfacheren Dinger im Zweifelsfall eher rausgehüpft sind, anstatt rein zu fallen. In der zweiten Halbzeit kamen dann zunehmend auch kopflose Offensivaktionen dazu, die die Quoten nicht positiv beeinflusst haben.
Braunschweig hat ebenfalls defensiv gut dagegengehalten und sich weder vom geringen Score in der 1. Halbzeit noch von der hohen Foulbelastung aus der Ruhe bringen lassen. Der Frontcourt ist dabei sicherlich die Achillesferse des Teams. Durch den Backcourt kann da manches manchmal kompensiert werden.
Bei den Schiedrichtern will ich keine generelle Kritik übern, sondern nur gezielte Aktionen ansprechen. Das einzige, was ich ihnen zu Gute halten muss, ist, dass sie am Ende nicht auch noch versucht haben, den Foulcount wieder “gerade” zu pfeifen. Vorher gab es seltsame Entscheidungen auf beiden Seiten. Ich kann mich naturgemäß nur noch im Detail an einige Sachen gegen OL erinnern, aber auf der anderen Seite gab es auch das ein oder andere:
- Goaltending gegen Smeulders: Hat jeder in der Halle gesehen, nur die drei Orangenen nicht.
- 1. Viertel: Auspfiff zu früh, wo der Ball sich nur Richtung Aus bewegt. Da der SR aber schon die Bewegung macht, die Richtung anzuzeigen, sieht er nicht mehr, dass der Ball einem Braunschweiger ans Bein springt (Nana oder Boateng, glaube ich). Ist ne Kleinigkeit, aber das kann man eben auch besser machen.
- Der Klassiker in der zweiten Halbzeit: Chubb wird ganz klar beim Korbleger gefoult, der Ball tanzt auf dem Ring, fällt aber nicht rein, und erst DANN pfeift der SR. Ich unterstelle mal, dass der Pfiff ausgeblieben wäre, wenn das Ding dring gewesen wäre. Das ist echt kein BBL-Niveau.
Alles in Allem war es kein schönes Spiel, von daher umso besser, dass wir gewonnen haben. So ist der gute Saisonstart konserviert und wir fahren mit breiter Brust nach Bonn.
-
Hier die Zusammenfassung von heimatlive (natürlich sehr oldenburglastig). Sehr gelungen wie ich finde!
Solche Momente wie der letzte Korb von Wysocki machen unseren Sport einfach aus. Da schaut man sich stundenlang ein offensiv schauerliches Spiel an und wird dann mit diesem Adrenalinschub am Ende belohnt. Man achte auf die eskalierende Halle nach Wysockis Korb
-
Es mag sein das die Platzierung der Phantoms nicht den wirklich Leistungsstand wiederspiegelt.Am Ende der Saison wird man die Leistung allerdings an der Tabellenposition gemessen und selbstverständlich mit den vergangenen Saisonleistungen vergleichen.Aktuell sieht es da sehr bescheiden aus,obwohl man teilweise gut spielt,ist man doch dritt Letzter.
Nachdem letzten Jahren bisher ein Rückschritt.Zumindest die nächsten beiden Heimspiele müssen ohne wenn und aber gewonnen werden.Über das (fehlende) Centerspiel sollten sich die Verantwortlichen Gedanken machen. -
…und Chubb ist somit Center-Guard…
By the way: Dass Boateng bekanntlich nicht die erhoffte Verstärkung ist, sollte mittlerweile allen klar sein. Ich find aber auch nach den Stats zu urteilen, dass Davis im Moment nur bedingt Einfluss auf das Spiel hat.
-
@ DrJ : dieses Zitat unserer Verantwortlichen war jetzt aber ein bisschen billig, oder ?
Ich würde nach den bisherigen Spielen den Phantoms ja doch fast recht geben, dass das nicht vorhandene offensive Insidespiel durch kreative Guards und aggressive Verteidigung bis zu einem gewissen Gerade ausgeglichen werden kann, was auf Dauer nicht funktionieren wird ist die ebenfalls komplett nicht funktionierende Verteidigung unserer Center.
Insbesondere Schneiders und Boateng fehlt zur Zeit die notwendige Handlungsschnelligkeit, zudem wirken beide in der Defensive desorientiert und total verunsichert. Da ich auf dem Spielermarkt aber immer noch keine bezahlbaren und starken Center erkennen kann, hoffe ich einfach erst mal, dass zumindest Boateng in der Defensive noch mehr Selbstvertrauen gewinnt und dann weiterhelfen kann, offensiv bin ich noch weniger optimistisch.
Ich muss allerdings zugeben, dass ich mit dem Spielstil dieses Jahr einfach nicht warm werde.
-
…und Chubb ist somit Center-Guard…
By the way: Dass Boateng bekanntlich nicht die erhoffte Verstärkung ist, sollte mittlerweile allen klar sein. Ich find aber auch nach den Stats zu urteilen, dass Davis im Moment nur bedingt Einfluss auf das Spiel hat.
Das scheint mir nach den letzten beiden Spielen auch so. Davis zwar der Starting-PG, aber das 2. und vor allem das 4. Viertel hat immer Schröder gespielt. Und kurz wohl mal IMac.
-
Und was die Phantoms-Center angeht: Mit Land zu spielen erscheint mir aus der Ferne auch als miese Lösung. Auch aufgrund der kurzen Videoschnipsel. Der ist einfach zu nett und foult zu wenig. Das bringts dann ja auch nicht.
-
@mat:
@ DrJ : dieses Zitat unserer Verantwortlichen war jetzt aber ein bisschen billig, oder ?
…
Ich muss allerdings zugeben, dass ich mit dem Spielstil dieses Jahr einfach nicht warm werde.@ bs-e-ler: Soosiehddas aus!
@ mat: Nicht das Zitat durch mich sondern die Aussage selbst finde ich ziemlich billig…gerade auch in Kombination mit einer anderen Aussage, nämlich dass man das neue Team um Daniel Theis herum aufbauen wollte… alles sehr schlüsssig…
Deinen letzten Satz allerdings kann ich voll unterschreiben. -
War das nicht so, dass sich Kostas und Olli am Donnerstag den Fragen der Fans stellen, was Spielstil und Aufbau der Mannschaft usw stellen wollten? Da seid ihr dann alle dabei?