Telekom Baskets Bonn 2007/2008
-
On 2007-06-10 11:56, D_O_M wrote:
On 2007-06-09 18:44, allez wrote:
Verein, Presse und damit wohl auch die Fans.
Als wir International dabei waren, wurden die Gründe immer genannt. Weil man hohe Reisekosten hat und weit fahren muss. Dazu Schiedsrichter unterbringen und so weiter. Und das es kraft kostet, ist wohl klar. Auch die Vorbereitung auf die Spiele am We leidet…Vom Verein wurde gesagt, dass uns das nicht weiterbringt und nur Geld kostet (wie du weiter oben behauptest)? Reden wir vom gleichen Verein? Ich habe da ganz andere Zitate von Wiedlich und diversen Coaches im Kopf.
So, jetzt schreibe ich auch mal was!
Was mir hier immer wieder auffällt ist, daß irgendetwas mal behauptet wird (wahrscheinlich, weil es in die eigene Argumentation gut passt) und dann verfolgt es die Gemeinde bis es zur Wahrheit mutiert.
Noch im letzten Sommer hat der Präse in einem Interview ganz klar gesagt, dass der Etat sich leider verringert, da wir uns nicht für einen Euro-Wettbewerb qualifiziert haben.
Davor haben sich die Baskets um eine Wildcard im Fibacup bemüht. Wenn man da nicht mitmachen will, warum bemüht man sich dann darum?
In jedem Interview oder jeder Pressemitteilung wurde die Wichtigkeit einer Euro-Teilnahme unterstrichen. Da kann man doch jetzt hier nicht behaupten, der Verein wolle dort gar nicht mitmachen bzw. es würde im schaden. Was soll das?
-
Ich sach nicht, dass es nicht besser ist, International zu spielen. Würde mich allein schon wegen der Spiele auf hohem Niveau freuen. und wegen der Spieler, die man dann verpflichten könnte. Aber kann keiner sagen, dass die unkosten im Internationalen geschäft höher sind, als die Einnahmen!
-
Der Verein hat immer international, trotz großer Kosten und Reisestrapazen, spielen wollen, weil es für die Reputation immens wichtig war.
Warum sollte sich das denn geändert haben?
Ein Kaukenas oder ein Capin wären nicht in Bonn gelandet, hätten wir nicht ULEB Cup gespielt.
Auch die Telekom hat sicher ein großes Interresse den Namen des Unternehmens in Europa vertreten zu sehen.Also: Falls es sich ermöglichen lässt, sollte man international spielen.
Zu Gyasi’s Blog kann man nur sagen, dass da wohl ein international erfahrener Spieler keine gute Meinung von der Bundesliga und vor allem von den Offiziellen hat.
Mich würde mal interessieren, wie andere Spieler die Schiedsrichtersituation sehen, denn die Bamberger Spieler scheinen ja größtenteils seine Meinung zu teilen.
Ich denke übrigens auch, daß er sich einen anderen Verein sucht.
logo
-
@ Kluane:
Kann das auch nur bestätigen!
Es wurde immer gesagt, dass wir international spielen wollen wegen der Reputation, wegen besseren Argumenten starke Spieler für Bonn zu gewinnen UND es wurde wirklich eindeutig gesagt, dass durch den leistungsbezogenen Vertrag mit der Telekom mehr Geld reinkommt durch die Teilnahme an einem europäischen Wettbewerb.Und dann geht es sicherlich nicht um 30.000 Euro…… Also interessieren mich dann auch die Reisekosten nicht.
Fakt ist wir haben unterm Strich mehr Geld zur Verfügung wenn wir europäisch spielen! -
Zu Gyasis Blog:
“Biased Calls” kann sich ja jeder selbst übersetzen. Das Wörterbuch bietet an: befangen, parteiisch, unausgewogen, voreingenommen. Ich denke auch: Er hat keinen Bock mehr auf die (Operetten-)Liga. -
Dass Gyasi auch nach vielen Tagen Abstand noch so harte Worte findet ist schon außergewöhnlich. Er hat in dieser Saison schon des öfteren die Refs kritisiert, nicht nur nach Niederlagen. Aber nie hat er ihnen “bias” unterstellt. Schade, dass Premiere ein paar Stunden vorher in Richtung Bremerhaven abgezogen wurde…
Ansonsten würde ich Basketinho zustimmen: Die Potenz in der Offense steigern, aber den Kampf- und Teamgeist und die Defensivstärke beibehalten - das wäre ideal. Klingt nur leichter als es ist. So einen Zusammenhalt gab es hier seit der Erstligapremiere nicht mehr, und ich glaube kaum, dass soetwas beliebig wiederholbar ist. Möglicherweise ein Dilemma, das von Gyasi Cline-Heard bestens personifiziert wird: Wahnsinniger Fighter und vielleicht soetwas wie das Herz des Teams und der Defense, aber für viele als startender Power Forward in der Offensive nicht gut genug.
Mike hat mal betont, dass man bei der Spielerverpflichtung auch Glück haben muss, um so einen Zusammenhalt entstehen zu lassen, und Ulms Mike Taylor hat auch nochmal hervorgehoben, dass dir ein einziges schwarzes Schaf im Team die komplette Saison zerstören kann.
Wenn ein Starter wie Schiffner öffentlich bekundet, dass er sich mit einem Bankplatz zufrieden geben würde, um zu bleiben, dann sagt das wohl alles.Klar, dass die Verpflichtungen charakterlich passen ist immer und bei jedem Verein wichtig. Aber 07/08 für die Baskets denke ich ganz besonders, wenn man diesen Geist der abgelaufenen Saison, den mindestens vier Spieler, die Verantwortlichen und das Umfeld noch in sich tragen, konservieren will.
-
Da Gardner ja scheinbar schon sicher weg ist, müssen eben die anderen Kandidaten gehalten werden: Conley, Schiff (aber bitte wirklich nur von der Bank), … hmmm, G - wobei der ja wohl auch nicht bleiben wird und auch wirklich leider leider zu limitiert in der Offense ist. Ähnliches gilt für Mazeika: Wahnsinniges Kämpferherz, aber eben auch nicht wirklich die Offenbarung. Allerdings hat er in den POs eigentlich ganz gut gespielt. Schwierig, das alles! Wer sind denn nun die beiden sicheren “Bleiber”? Conley und Schiffner?? Hach, immer diese Warterei… Jeden Morgen macht man den PC an - und wieder wird die Hoffnung auf News zerstört…
-
Mike hat mal betont, dass man bei der Spielerverpflichtung auch Glück haben muss, um so einen Zusammenhalt entstehen zu lassen, und Ulms Mike Taylor hat auch nochmal hervorgehoben, dass dir ein einziges schwarzes Schaf im Team die komplette Saison zerstören kann.
Ich glaube Joe Whelton wird sich nach den Erfahrungen mit Tommy Adams dieser These anschließen
-
Jason Conley hat in Bonn verlängert:
Link -
Die EWE Baskets Oldenburg haben Point Guard Jason Gardner unter Vertrag genommen. Der 26-jährige US-Amerikaner wechselt von den Telekom Baskets Bonn nach Oldenburg. Gardner führte die Bonner in dieser Saison mit durchschnittlich 14,9 Punkten, 3,9 Rebounds und 2,8 Assists in die Playoffs
-
On 2007-06-12 11:24, Schnatta wrote:
Da Gardner ja scheinbar schon sicher weg ist, müssen eben die anderen Kandidaten gehalten werden: Conley, Schiff (aber bitte wirklich nur von der Bank), … hmmm, G - wobei der ja wohl auch nicht bleiben wird und auch wirklich leider leider zu limitiert in der Offense ist. Ähnliches gilt für Mazeika: Wahnsinniges Kämpferherz, aber eben auch nicht wirklich die Offenbarung. Allerdings hat er in den POs eigentlich ganz gut gespielt. Schwierig, das alles! Wer sind denn nun die beiden sicheren “Bleiber”? Conley und Schiffner?? Hach, immer diese Warterei… Jeden Morgen macht man den PC an - und wieder wird die Hoffnung auf News zerstört…Scheinbar sicher…? Wie geht denn das genau?
Entweder er ist weg und das erfahren wir sicher früh genug oder er bleibt. Und auch das werden wir früh genug erfahren.Morgen Abend (Mittwoch), um 19:00 Uhr, wird laut Email von Center TV auf Center TV/“Sportzeit” von der Abschlussfeier der Baskets auf dem neuen Hallegelände berichtet.
Edit:Habe gerade im Newsletter vom Abgang Gardners gelesen. Sehr schade, weil für mich einer der besten PG, die in Bonn gespielt haben.
logo
-
Jason Conley spielt seine dritte Saison in Bonn
Amerikaner unterschreibt für ein weiteres Jahr bei den Telekom Baskets - Jason Gardner verlässt das Team Richtung Oldenburg
tbb, 12.06.2007
Trägt ein weiteres Jahr das Bonner Trikot: Jason Conley
Foto: Wolter
Der Kader der Telekom Baskets Bonn für die Saison 2007/08 nimmt weiter Gestalt an: Nach Artur Kolodziejski, John Bowler, Bernd Kruel und Patrick Flomo bleibt auch Jason Conley bei den Telekom Baskets. Der Amerikaner unterschrieb heute abend kurz vor seinem Flug in den verdienten Heimaturlaub für eine weitere und damit dritte Saison im Trikot der Baskets. Headcoach Michael Koch ist zufrieden: “Jason wird seine Leistungen bei uns weiter stabilisieren, ich bin froh, dass er bleibt.”Der im Juli 26 Jahre alt werdende Forward von der University of Missouri kam 2005 als Rookie zu den Baskets. In seiner ersten Bundesliga-Saison machte er im Durchschnitt hervorragende 15,1 Punkte und holte 7.0 Rebounds. Nach einer Fußoperation im Sommer 2006 dauerte es eine Weile, bis „Coop“ an seine alte Form anknüpfen konnte, spätestens in den Play-Offs war er jedoch wieder ganz der Alte. In den fünf Viertelfinalspielen gegen Bamberg sorgte Conley für durchschnittlich 14,6 Punkte und 7,4 Rebounds.
Während Conley den Baskets treu bleibt, steht fest, dass Namensvetter Jason Gardner Bonn verlässt. Der Aufbauspieler unterschrieb einen Vertrag für die kommende Spielzeit in Oldenburg.
-
Schön, dass Coop ein weiteres Jahr bleibt.
Seine Leistung in den PlayOffs war schon saugut.Und: Aufbauspieler gibt es wie SAND am MEER. Ich trauere Jason Gardner nicht hinterher. Jetzt kann Mike seine guten Kontakte spielen lassen. Er kennst schliesslich viele PG persönlich.
Ich wünsche mir für die neue Saison einen PG, der von der Art her wie Rencher ist. Mit viel Übersicht, der aber in der Crunchtime Eier hat!
-
Also wie Gardner….
Schon ein harter Verlust, er hat das Team in den Playoffs gut geführt, aber Bonn hat noch jedes Mal einen Top-PG gefunden. -
Gut das Conley bleibt. Hoffe er war nicht allzu teuer. Nice ist auch das es keine allzu langen Verhandlungen waren, so dass es schon den anschein macht das er auch gerne hier bleibt. Hoffe auch das er Preislich im Rahmen war.
Gardner ist zu ersetzten, auch wenns nicht so leicht ist Spieler von seinem Format zu bekommen wie manche hier denken. Aber wenn Oldenburg die Börse aufmacht ist es halt schwer mitzuhalten. Ich denke die im Norden wollen es nächste Saison wirklich wissen. Wenn kein neuer PG kommt, schnürt Mike hat selber nochmal seine Sneaker
Frage mich wer der zweite ist der bleiben soll… Mit Conley lag ich ja schonmal richtig.
-
schade das gardener nicht bleibt, aber koch findet schon wieder nen sehr guten point guard, gerade mit seinen kontakten wird das schon klappen! das conley bleibt ist super, der dürfte ned unbedingt teuerer geworden sein und man weiß was man an ihm hat. wenn jetzt noch mehr konstanz in sein spiel reinkommt könnte er ein ganz wichtiger spieler werden! denke das es sich bei der 2ten sicheren verpflichtung sicher um schiffner handelt, der dürfte nicht so teuer sein und als back up könnte er goldwert sein!
Damit sieht das Team momentan so aus:
1. xxx/xxx
2. xxx/(Schiffner)
3. Conley/Artur
4. xxx/Flomo
5. Bowler/Kruelgehe davon aus je nachdem wieviel geld man hat das man noch 3-4 neue dazu holt,sollte schiffner bleiben.
-
Ich könnte meine Finger dafür ins Feuer legen, dass Schiffner der zweite ist, der bleibt.
Gerüchten zufolge hat er es nicht nötig Bball zu spielen, da die Family wohl ohne Ende Kohle hat.
Er wird als Backup bleiben und als Starter kommt ein Beechum Ähnlicher Spieler.
Laut Aussage von Schiff bleibt er entweder in Bonn, oder hört mit Ballen auf.
Das ist doch mal ne klare Aussage
-
Schön, dass Conley noch ein weiteres Jahr bleibt.
Leider mal wieder zu sehen, dass Bonn finanziell mit einer Mannschaft wie Oldenburg nicht mithalten kann
Gardner war für Kochs System optimal…. Ich will auch mal klar sagen, dass so ein Spieler eben nicht wie Sand am Meer zu finden ist, ABER wenn Bonn gute Spieler gefunden hat, dann meistens auf der Aufbauposition.
Hab da schon ein gutes Gefühl, dass wir da nächstes Jahr auch wieder einen guten Spieler begrüssen dürfen.
Als nächster denke ich wird Schiffner verlängern… nach seinen ganzen Aussagen scheint er wirklich sehr gerne weiter in Bonn zu bleiben und Verhandlungspoker ist was anderes… ("Ich will in Bonn bleiben… notfalls auch von der Bank kommend)
denke das lässt sich Koch nicht zweimal sagen und wir verlängern in den nächsten Tagen mit Schiffner als Backup.Dann hätten wir:
PG X /X
SG Conley / Artur
SF X /Schiffner
PF X /Flomo
C Bowler / KruelEs gilt also noch 3 Starter zu verpflcihten wobei der SF auch nen SG als Comboguard sein könnte (um die neue 1 auf der 1 zu entlasten) dann würde Conley auf die 3 rücken.
–> das würde dann dafür sprechen, dass wir keinen backup 1ser holen.
Ich bin jedenfalls sehr gespannt was Koch diesen Sommer wieder alles aus dem Hut zaubert!
Wann haben wir denn mal 6 von 12 Spielern gehalten?
-
Naja, war Schiffner nicht in Princeton? Allein deswegen bräuchte er sich wohl keine Sorgen zu machen, wenn dann noch die Familie ebenfalls nicht gerade verhungert ist das doch eine sehr komfortable Situation.
Und wenn man zwischen “gar nicht mehr spielen” und “noch eine Saison dranhängen, wo es letztes Jahr so viel Spaß gemacht hat, auch für weniger Geld” entscheiden muss würde ich doch eher auf das letztere tippen.
Einzig seine Frau wird da wohl noch einen Strich durch die Rechnung machen können;-).Übrigens, Wiedlich zum Gardner Transfer:“Fest steht auch, dass Playmaker Jason Gardner die Telekom Baskets Richtung Niedersachsen verlassen wird. “Natürlich bedauern wir das”, sagt Baskets-Präsident Wolfgang Wiedlich, “aber bei der von EWE Oldenburg aufgerufenen Gehalts-Hausnummer haben wir direkt abgewinkt. Es machte keinen Sinn, hier mitzubieten.” Er sei zuversichtlich, dass unser sportlicher Stab adäquaten Ersatz finde: “Das ist uns für die Aufbauposition immer gelungen.””
-
Ich finde beachtlich, dass Gardner überhaupt so lange überlegt hat.
Zu “gute Point Guards gibt es wie Sand am Meer”: Logischerweise ist auf keiner Position die Dichte so groß wie auf der Eins. Allerdings sind hier die taktischen und technischen Anforderungen auch wesentlich höher, da du oft den Ball in den Händen hast und gute Entscheidungen treffen musst. Und da hat nur ein sehr kleiner Teil große Klasse, finde ich. Die Baskets hatten bisher immer ein extrem gutes Händchen, aber sie können auch mal danebenliegen. Daher werde ich Gardner ein bisschen hinterhertrauen, auch wenn ich von ihm nicht immer begeistert war. Man wüsste halt, was man bekäme.
Gardner hat trotz niedriger Wurfquote eine gute Saison gespielt, inklusive Playoffs. Und er ist halt ein Leader, aber klar im Kopf und nicht abgehoben. Geiler Crunchtime-Spieler. Wünsche ihm viel Erfolg in Oldenburg. Wenn dann ein finanziell so gutes Angebot kommt, muss man es halt annehmen, die Spielerkarriere ist nur kurz.Die Conley-Weiterverpflichtung: Ich freu mich. Der hatte eine durchwachsene Hauptrunde, kam aber ganz am Ende doch noch in Fahrt. Einen Rückschritt im Vergleich zu 05/06 habe ich nicht gesehen, da wurde halt ein komplett anderer Stil gepflegt. Was Wiz und Conley damals gemacht haben grenzte an Zockerei, und hinten durfte sich ausgeruht werden. Das Team war ja sowas von defensivschwach. Dementsprechend waren auch seine Statistiken auffälliger.
In der abgelaufenen Saison musste er 40 Minuten hinten rackern, und durfte vorne nicht werfen wie er lustig war (Kruel in der FÜNF: “Hier nimmt keiner einfach so mal einen Wurf, weil er halt Lust dazu hat.”). Damit hatte er lange Probleme, aber zuletzt hat er wie ich fand immer mehr das gemacht, was ihn stark macht. Wenn er das Spiel weiter so auf sich zukommen lässt, anstatt Dinge zu erzwingen, dann kann das was werden.Was man leicht vergisst: Das wird sein drittes Jahr in Bonn. Und der fünfte Spieler aus der letzten Saison, der uns erhalten bleibt.
-
super, das coop eine weitere saison bei uns spielt. wie gesagt, vor den playoffs hätte ich mir einen neuen mann auf seiner position gewünscht. aber was er gegen bamberg gezeigt hat, war erste sahne! ich bin schon ein wenig enttäuscht, dass wir gardner verlieren. seine quoten waren sicher nicht optimal und er hat den ein oder anderen fastbreak mit dem dreipunktewurf abgeschlossen, der oft sein ziel verfehlt hat. aber er war ein leader und hatte in der crunchtime einfach “eier”.
was den neuen point guard anbelangt, mache ich mir absolut keine sorgen. wie vor mir schon geschrieben wurde, haben wir all die jahre immer top aufbauspieler nach bonn holen können. so wird es auch dieses jahr sein. ich bin mit IIIthirdIII einer meinung. ein typ wie rencher mit leaderqualitäten wären optimal. ich vertraue da mike koch voll und ganzbei den spielern, die man halten kann, habe ich auch auf conley und schiffner getippt. ich denke, so wird es auch kommen. ich halte schiff für einen sehr soliden backup.
-
On 2007-06-12 12:47, goose wrote:
mal kucken wie die sr in uganda pfeifen. :-?Schön, dass auch Bambergern zu den Schiris des fünften Spiels nur noch der Vergleich mit korrupten Regionen Schwarzafrikas einfällt.
-
On 2007-06-12 12:57, Basketinho wrote:
Naja, war Schiffner nicht in Princeton?Princeton spielt zwar auch in der Ivy-League, Schiffner spielte aber u.a. mit Archibong und Begley bei Penn. War dort wohl sogar kurzzeitig mal landesweit bester Dreierschütze, wenn Dave Hein mich nicht angeflunkert hat. Ihn weiterzuverpflichten wäre wichtig, ich sehe aber auch die Notwendigkeit, einen etwas egoistischeren Shooter mit - das ist vorher immer schwer zu wissen - besserer Quote ins Boot zu holen.
Conley zu halten war für mich aus der Fremde betrachtet eine absolut richtige Entscheidung. Erfolg braucht Kontinuität und Conley ist ein noch sehr junger Allrounder, der von Jahr zu Jahr stabiler wird, auf der 2 und 3 einsetzbar ist und aufgrund seiner Kombination aus Kraft und Schnelligkeit viele Gegner vor unlösbare Probleme stellt. Zudem ist er Toprebounder des Teams gewesen und hat einen ordentlichen Schuss, einzig seine Spielübersicht könnte meiner Meinung nach noch ein wenig besser werden.
Gardners Abgang ist schade, der hat wunderbar nach Bonn gepasst.
-
On 2007-06-12 12:47, goose wrote:
zu gheard und seiner äusserung gibt es wohl nicht viel zu sagen. man siehe nur seine vita an. finnland,belgien,uruguay,australien,türkei und auch noch deutschland mit 27 jahren.mal kucken wie die sr in uganda pfeifen. :-?
Da muss ich Dir recht geben - da kann man echt nichts zu sagen und es ist bezeichnend für die BBL in welchen BB-Mutterländern die Schiris besser bzw. neutraler pfeifen….
Wie kommst Du auf Uganda?!?
Edit: O.k. - der Eugen hat’s beantwortet -
Aha, grad noch gemeckert, dass nichts passiert, dann macht man den PC wieder an, und nun das!! Sehr schön, dass Coop bleibt! Offensiv der talentierteste Spieler des letzten Teams, und was die Spielübersicht angeht, wird das sicher von Jahr zu Jahr etwas besser.
Zu Gardner: Ja, irgendwie schade, dass er geht, aber wir wollen mal nicht vergessen, dass wir auch deswegen überhaupt so oft in die crunchtime kamen, weil vorher der Sack nicht zugemacht wurde! Und da hatte er durchaus einen gewissen Anteil dran. Ja, er war ein guter PG, aber sein Zug zum Korb war jetzt nicht soo überragend (lag wohl auch an der Größe, und JAA, ich war durch Wiz ein wenig verwöhnt), und ein bisschen mehr positive Ausstrahlung auf dem Feld hätte ich mir auch ab und an gewünscht. Also: Ich freue mich schon auf den Nachfolger! Was mich am meisten ärgert: Dass Oldenburg wirklich so wahnsinnig viel mehr Geld hat als wir. Aber was den Spruch “die wollen es dieses Jahr scheinbar wirklich wissen” angeht - den habe ich doch in den letzten Jahren schon ein paar Mal gehört…
-
Ja, Oldenburg ist immer wieder erstaunlich. Ob Gardner zu Krunic passt? Und er ist für vermutlich viel Geld doch eine eher konservative Verpflichtung. Aber das sind nicht unsere Sorgen. Ich bin gespannt, welcher PG nun den Weg nach Bonn findet. Vielleicht überraschen uns die Baskets ja ähnlich positiv wie vergangene Saison mit Pearson für Black.
-
Da doch eine gewisse Konstanz bei uns zu beobachten ist und mit Sicherheit keine schlechteren Spieler verpflichtet werden, bin ich dafür, dass wir nächstes Jahr ein Motto ausgeben:
Da es dieses Jahr nichts mit der Meisterschaft geworden ist, bin ich für das Motto:
“JETZT WIR”
-
Dass wir jedes Jahr gute PG hatten bedeutet ja nun nicht, dass wir nicht auch mal daneben greifen können…Leider!!
Aber ich vertraue auch auf die Fähigkeiten unseres “Euroleage-gewinner-pointguards”, daß er den richtigen aus dem Pool der Bewerber herausfischt.Schiffner als Backup? Sehr einverstanden, wenn denn auf der Position ein Kracher kommt, der die Lichter ausschiessen und verteidigen kann. Der wird aber vermutlich ziemlich ins Geld gehen, wenn man nicht wieder auf einen Rookie setzen will.
Auf der PF Position bin ich gespannt, ob wir endlich den lang gesuchten, großen, bösen schwarzen Mann zu sehen bekommen…Moment mal: Mit G.C-H hätten wir ja schon einen in Petto.
Hoffe, dass er, wo immer er hingeht, zufriedener mit den Refs ist!logo
-
also mit conleys verlängerung bin ich überaus zufrieden. stark vom management und conair. seine spielübersicht fand ich nie schlecht. für einen small forward spielt er smart, das zeigen auch seine knapp 2 assists pro spiel. und man muss auch sehen, dass er es gut beherrscht, kochs half court offense taktisch zu spielen, also die pässe zum richtigen zeitpunkt dahin zu spielen, wo sie eingeübt waren. klappt zwar nicht immer, aber doch oft genug, um es als effektiv anzusehen. seine TOs sind völlig akzeptabel.
g fand ich nie den bösen großen starken schwarzen. im grunde is der glaub ich ganz nett und humorvoll, hat nur nen starken körper.
aber ob wir so einen brauchen, der dann vllt auch mal ausrastet? is halt auch ne frage. ich finde, als nächstes sollte der pf geholt werden, und danach die guards komplettiert, je nach spielanlage, die der pf mitbringt. -
On 2007-06-12 14:29, bonns-finest wrote:
also mit conleys verlängerung bin ich überaus zufrieden. stark vom management und conair. seine spielübersicht fand ich nie schlecht. für einen small forward spielt er smart, das zeigen auch seine knapp 2 assists pro spiel. und man muss auch sehen, dass er es gut beherrscht, kochs half court offense taktisch zu spielen, also die pässe zum richtigen zeitpunkt dahin zu spielen, wo sie eingeübt waren. klappt zwar nicht immer, aber doch oft genug, um es als effektiv anzusehen. seine TOs sind völlig akzeptabel.g fand ich nie den bösen großen starken schwarzen. im grunde is der glaub ich ganz nett und humorvoll, hat nur nen starken körper.
aber ob wir so einen brauchen, der dann vllt auch mal ausrastet? is halt auch ne frage. ich finde, als nächstes sollte der pf geholt werden, und danach die guards komplettiert, je nach spielanlage, die der pf mitbringt.Soll ja auch nicht abseits des Courts autos knacken, sondern auf dem Spielfeld seinen Mann stehen.
Da wir nie gehört haben, wie sich Cline Heard auf dem Spielfeld artikuliert hat, wohl aber die Reaktionen seiner Gegenspieler gesehen haben, denke ich schon, dass er ein klitzekleines bißchen der “böse” Spieler war. Von den anderen Attributen brauchen wir ja nicht zu reden.logoundefined
-
ein böser spieler ist für mich nicht einer, der auf dem spielfeld seinem gegenspieler andauernd grinsend erzählt, wie talentfrei dieser ist oder wie hässlich seine nase ist(oder was auch immer er so “trashtalked”)
das ist für mich lediglich eine nervensäge als gegenspieler. -
Die Verlängerung mit Conley halte ich auch für eine gute Entscheidung des Vereins. Die von Koch angekündigte Kontinuität scheint umgesetzt zu werden, sehr schön…
Was Gardner betrifft, bin bin ja immer noch der Meinung, dass es sich bei der Geschichte Gardner - Krunic - Bonn um eine persönliche Geschichte handelt - erst lässt er sich bis zum bitteren Ende ausbezahlen und dann lockt er direkt bei seinem ersten Job nach Entlassung vom Exverein einen entscheidenden Spieler für sicherlich überdurchschnittlich viel Geld weg… ein Hundsf*tt, wer böses dabei denkt… naja, ist natürlich alles nur Spekulation, ich hätte mir Gardner sehr gut noch ein Jahr in Bonn vorstellen können…
On 2007-06-12 14:20, logo wrote:
Auf der PF Position bin ich gespannt, ob wir endlich den lang gesuchten, großen, bösen schwarzen Mann zu sehen bekommen…Moment mal: Mit G.C-H hätten wir ja schon einen in Petto.
Hoffe, dass er, wo immer er hingeht, zufriedener mit den Refs ist!Hatten wir wohl noch mehr mit Meeks, frag Hamann…
Auf der 4er Position wäre es meiner Meinung nach riskant, nur mit einem weiteren Spieler in die Saison zu starten, denn man weiß ja nicht, wie sich die Genesung von Flomo entwickeln wird. Mein Traum wäre ja Aleks N aus K mit G.K-H und Flomo als Backup… unrealistisch, ich weiß…
-
Erstmal ist es sehr schön, dass COnley bei uns bleibt. Er hat gegen Bamberg im Viertelfinale bewiesen was für ein guter Spieler er ist und er identifiziert sich absolut mit unserer Stadt und dem Team. Freue mich auf ein weiteres Jahr mit Con Air
-
On 2007-06-12 14:51, Alex_Z wrote:
Was Gardner betrifft, bin bin ja immer noch der Meinung, dass es sich bei der Geschichte Gardner - Krunic - Bonn um eine persönliche Geschichte handelt - erst lässt er sich bis zum bitteren Ende ausbezahlen und dann lockt er direkt bei seinem ersten Job nach Entlassung vom Exverein einen entscheidenden Spieler für sicherlich überdurchschnittlich viel Geld weg… ein Hundsf*tt, wer böses dabei denkt… naja, ist natürlich alles nur Spekulation, ich hätte mir Gardner sehr gut noch ein Jahr in Bonn vorstellen können…Aber ist Gardner überhaupt alleine Krunics Werk? Die Gerüchte, dass Gardner ein Angebot aus Oldenburg vorliegen hätte, existierten jedenfalls schon vor dessen (Krunic) Verpflichtung.
-
On 2007-06-12 15:33, robbe wrote:
Aber ist Gardner überhaupt alleine Krunics Werk? Die Gerüchte, dass Gardner ein Angebot aus Oldenburg vorliegen hätte, existierten jedenfalls schon vor dessen (Krunic) Verpflichtung.
Eben, also Leute, alle mal langsam mit den voreiligen Schlüßen…
-
Richtig erkannt Robbe! Oldenburg hat lange angekündigt, was bekanntes auf der PG-Position zu verpflichten, durch die schlechten Erfahrungen die letzten Jahre (insbesondere das letzte). Der Name Gardner fiel da schon länger.
-
On 2007-06-12 15:33, robbe wrote:
Aber ist Gardner überhaupt alleine Krunics Werk? Die Gerüchte, dass Gardner ein Angebot aus Oldenburg vorliegen hätte, existierten jedenfalls schon vor dessen (Krunic) Verpflichtung.Na dann, dann war frisch behauptet und schlecht recherchiert doch nicht gewonnen, sorry…