Telekom Baskets Bonn 2007/2008
-
In 2 Wochen gehts nach Rotenburg. Ich weiss nicht was ich davon halten soll, dass die Verpflichtung des Tweeners so auf den letzten Drücker passiert. Einerseits heisst es, dass Koch und Co sorgfältig Material sichten, andererseits könnte es aber auch sein, dass der eine oder andere Wunschkanidat abgesprungen ist.
-
Obwohl mir langweilig ist, wollte ich damit nicht sagen, dass die Verpflichtung bald kommen sollte…Man hat noch ganze zwei Wochen den letzten Spieler klarzumachen und die Zeit sollte man auch nutzen, um zu sichten und zu verhandeln.
Ich würde nur mal gerne ein paar Gerüchte zu Spielern oder sonstigen Dingen rund um den Verein hören…z.B. wie es aussieht mit weiterer Sponsorenakquise oder so!
-
was den tweener angeht mache ich mir absolut keine gedanken… desto mehr das dauert desto günstiger wird er und soo wichtig ist die pos nicht… und wenn der eine nicht kommt, kommt halt der andere . ich glaube davon gibt es auf dem college genug. Zumal wir ja nciht wissen , ob koch da jetzt nen guten schützen oder einen absolut def orientierten spieler. Ich bin echt gespannt… aber es ist nicht so, dass ich mir gedanken mache. Auf wen ich mich so richtig freue ich auf Miah. Vorallem auf das duell miah vs gardner ach die saison wird sooo schön
-
Bei mir ist Burrel. Den habe ich noch nicht spielen sehen, höre aber hauptsächlich Gutes. Sein Vorgänger stand uns letzte Saison ja nicht zur Verfügung und auch wenn GCH eine gute Notlösung war, war er doch nur eine Notlösung. Viel von Kochs Offensivkonzept scheint von der Position abzuhängen. Ich bin gespannt wie das dann läuft. Außerdem scheint er ja ein spekatakulärer, athletischer Spieler zu sein, der uns einige schöne Blocks, Rebounds und Dunkings zeigen wird.
-
Also ich persönlich bin ja mal gespannt, ob der Artur es diese Saison schafft, seine 90% 3er Wurfquote auch während des Spiels umzusetzen
-
Ich bin insgesamt gespannt, wie die Jungs zusammen harmonieren und ob Koch Recht mit seiner Aussage hat, finanziell kein Playoffteam haben zu können…!
Meinetwegen könnte es morgen losgehen. Am Besten noch in der neuen Halle!;-)
Der Tweener wird bestimmt erst spät, wenn nicht sogar erst im Trainingslager verpflichtet werden.
Er ist kein soooo unwichtiger Faktor, weil er doch auf Flomos Position und euf der SF Position passen muß und dort leistung bringen muß.
Das will genau passen und ein falscher Spieler, der die Leistung nicht bringt und Burrell nicht entlasten kann, wäre genauso wie gar kein Spieler.
Rausgeschmissenes Geld…logo
-
Miah Davis hat mir von den Videos auf jeden Fall auch bisher am am besten gefallen…Ein sehr guter, schneller Pointguard mit einem sehr guten Auge, Drive und Range bis zum Perimeter.
Denke diese Saison ist dann auch mal wieder ein neues Trikot für mich fällig…Und ein Davis-Jersey wollte ich schon immer mal haben (aber da die Warriors-Jerseys so kacke aussehen, gibt’s jetzt eben eins in magenta bzw. schwarz).
-
Moussa Diagne aus dem Senegal macht das Team komplett
Klingt nach einer guten Verpflichtung auf der 3/4.
-
Klingt nach einem Dartez light. Warum auch nicht. Bin mit der Verpflichtung zufrieden.
-
…Moussa Diagne (ausgesprochen „Djschain“)… :-?
Da ist man auf die Lautschrift zur “Ausspracheübersetzung” gespannt!
-
Hört sich echt nach einem ganz guten Fund für unser Anforderungsprofil an. Damit 5 Deutsche, 5 Amerikaner, 1 Senegalese, 1 Liberianer im 12er Kader. Sind wir je ohne Osteuropäer im Kader in die Saison gegangen?
-
Naja, er hat ja anscheinend schon nen guten Schuss von aussen. Skills kann man jetzt noch ned beurteilen. Finde das wir da nen guten fang gemacht haben. Wir haben jetzt nen 10er Kader in dem jeder spielt, ohne Spieler ala Markovic/Miletic/Janza und wie sie alle hießen.
Freue mich jetzt schon auf die Saison! -
Scharnowski hör sich auch osteuropäisch an
-
Ich würde jetzt nicht gleich in Euphorie verfallen. Wir brauchten jemand als Backup für Jason und Ersatz für Flomo. Es war klar, dass für diesen Spieler nicht mehr die große Kohle da war und wir deshalb mit einem College-Spieler rechnen mussten.
Schauen wir mal, ob er seine Rolle erfüllen kann.
Sollte Flomo länger ausfallen als erwartet, ist er der perfekte Ersatz. Ist Flomo wieder da, sehe ich nicht so recht seinen Platz im Team.
Ich hatte mir irgendwie einen eher SF-Typen vorgestellt.Das Team insgesamt macht einen ausgeglichenen Eindruck. Was mir persönlich fehlt ist ein echter Shooter.
Wir haben eine Menge Spieler, die von aussen schießen können, die ich aber nicht als konstant beschreiben würde. Aus meiner Sicht DIE Schwäche dieses Teams.Koch hat einen ähnlichen Stil wie letzte Saison versprochen, aber mit deutlich verbesserter Offensive. Sehe ich noch nicht so.
Nichtsdestotrotz ein Kader, mit dem man selbstbewußt in die Saison gehen kann.
Schaun wir mal…Ist das Testspiel in Köln gegen Köln eigentlich öffentlich?
-
Ich bin irgendwie weg vom reinen Shooter denn mMn stimmt die Behauptung, dass wohl nichts so leicht ist, wie einen reinen Shooter aus dem Spiel zu nehmen.
Die Stats unseres Teams machen deutlich, dass wir keinen ausdrücklichen Shooter haben, bei vielen sind sie jedoch so ordentlich, dass man keinen von ihnen alleine an der Dreierlinie stehen lassen sollte.
-
Um die Aussprache ein wenig zu erleichtern:
“MOO-sah Jine.”
Versatile player, quickness in transition… Tja, und 40 Prozent von “drüben” sind egal auf welchem College nicht schlecht: Das Werfen wird er im Flieger schon nicht verlernen. Und da bietet er mit 2,04 ein paar interessante Optionen. Über seine Turnover müsste man nochmal reden.
Von dem lass ich mich gern mal überraschen, denn bei Bowler haben wir doch auch alle gedacht: Hä, wo haben se den denn hergelockt? Von Davis haben mir auf den Videos vor allem die messerscharfen Anspiele unter dem Korb gefallen. Frazier muss nur ein bisschen besser scoren als Schiffner und immerhin sollte er im Gegensatz zu ihm auch mal zum Korb ziehen können. Und falls Diagne halbwegs auf Flomos Niveau spielt, zusätzlich aber noch Dreier einstreuen kann, könnte er schon was bringen. Ich hab ein gutes Gefühl. -
Also, ich muss sagen das ich eigentlich nicht wirklich ein 3er Problem sehe. Klar ist aber auch das man jetzt nicht erwarten kann das wir auf einmal ein brandgefähliches Team von aussen sind. Bis auf Flomo kann eigentlich jeder mal einen 3er einstreuen (selbst Kruel haut ab und zu mal einen rein)!
Letztes Jahr war es trotz Shooter auch nicht besser. Der Spieler der eigentlich am konstantesten getroffen hat war Gardner, gut der ist weg, aber ich denke Davis wird jetzt ned so schlecht sein das der nichts trifft.
Ausserdem hat man mit Strasser einen Spieler der nen guten Wurf hat, Koch kriegt das bei ihm schon hin! Wir sind dieses Jahr viel variabler(Beispiel: Frazier - Schiffner), mMn. auch Offensiv stärker (Beispiel: Burrell - CH) und haben einen weiteren Spieler in der Rotation der auch spielt, also eine potentiel stärkere und größere Bank.
Zusätzlich erhoffe ich mir das Bowler von Davis Passfähigkeiten profitiert, denn dann werden wir sehr viel Spass haben.Auch von Conley erhoffe ich mir das er durch ein schnelleres Spiel noch mehr seine Stärken auspielt, sein Wurf mal konstanter wird und das er mal eine konstante Saison spielt!
Wenn Artur so weiterspielt wie in den Playoffs werden einige Shooter bzw. Scorer der anderen Teams Albträume bekommen, aber auch ihm traue ich noch eine Steigerung zu, wenn man sieht mit welcher leichtigkeit er die Würfe beim einwerfen reinhaut muss es möglich sein sowas mal mit ins Spiel zu integrieren ;-)! Ich habe das Gefühl das er unter Koch förmlich aufblüht und hoffe das auch bei Strasser umsetzt, denn das Potential hat er alle mal!
Muss echt sagen das Koch da einen sehr guten Job in der Off-Season gemacht hat. Wenn er es jetzt noch schafft wieder so einen verschworenen Haufen wie letztes Jahr zu formen könnte das wieder ne tolle Saison werden!
Klar sind wir jetzt nicht der Favorit auf die Meisterschaft, aber man ja letztes Jahr gesehen was man über den Team gedanken usw. erreichen kann. Erstes Ziel sollte das erreichen der Playoffs sein und dann ist alles drin.
Ich gehe jedenfalls recht positiv und optimistisch in die Saison, da ich bei allen Verpflichtungen eine Handschrift erkenne (im Gegensatz zu den Verpflichtungen von Jusup vor 2 Jahren)! -
naja auch bei ihm war eine handschrift zu erkennen :-).
–> den kenne ich, der kann schießen, das reicht für die bbl.
den kenne ich auch, der kann auch schießen. das wird dann wohl auch reichen.oh… jason conley. den kenne ich nicht… auf den werde ich verbal draufprügeln.
ich bin mit den verpflichtungen sehr zufrieden. ich sehe das mit den dreiern zwar etwas kritisch…
allerdings finde ich das konzept so besser als das von trier letztes jahr oder unseres vor 2 jahren.
und wenn wir keine dreier treffen,dann müssen wir halt vorher gut verteidigen und die einfachen punkte machen und mal nicht eine 10 pkt führen wieder herschenken… so wie es letzte saison öfters war.
Außerdem finde ich viele fastbreaks viel schöner als dreier. Und mann kann sich dann viel mehr über die wenigen dreier freuen weil sie so selten und kostbar sind. -
–> den kenne ich, der kann schießen, das reicht für die bbl.
mag sein, aber genau daran ist er gescheitert! Er hat die BBL total unterschätzt. Bei Koch ist es da anders, der kennt den deutschen Basketball und die BBL sehr gut und weiß was wichtig ist. Ausserdem erkennt man so etwas wie Kontuinität. Und mal ehrlich, ich denke nicht das wir schlechter Dreier schießen werden als letztes Jahr, aber da wir mehr Angriffsvariationen haben werden ist das auch ned so schlimm!
-
Die Sache mit Jusup sollte auch eher ein scherz sein.
ich denke auch, dass wir nächste saison nicht schlechter dreier schießen als diese. Allerdings waren wir diese auch nicht wirklich gut. Dennoch sind wir offensive wesentlich besser als letzte saison.
-
On 2007-08-15 23:43, Hugo wrote:
Ich würde jetzt nicht gleich in Euphorie verfallen. Wir brauchten jemand als Backup für Jason und Ersatz für Flomo. Es war klar, dass für diesen Spieler nicht mehr die große Kohle da war und wir deshalb mit einem College-Spieler rechnen mussten.
Schauen wir mal, ob er seine Rolle erfüllen kann.
Sollte Flomo länger ausfallen als erwartet, ist er der perfekte Ersatz. Ist Flomo wieder da, sehe ich nicht so recht seinen Platz im Team.
Ich hatte mir irgendwie einen eher SF-Typen vorgestellt.Das Team insgesamt macht einen ausgeglichenen Eindruck. Was mir persönlich fehlt ist ein echter Shooter.
Wir haben eine Menge Spieler, die von aussen schießen können, die ich aber nicht als konstant beschreiben würde. Aus meiner Sicht DIE Schwäche dieses Teams.Koch hat einen ähnlichen Stil wie letzte Saison versprochen, aber mit deutlich verbesserter Offensive. Sehe ich noch nicht so.
Nichtsdestotrotz ein Kader, mit dem man selbstbewußt in die Saison gehen kann.
Schaun wir mal…Ist das Testspiel in Köln gegen Köln eigentlich öffentlich?
Hugo, er ist auch eher ein SF als ein PF. Vertraue mir da einmal. Er soll seine Stärken definitiv in der Offensive haben. Nicht so athletisch wie Flomo aber einen genialen Schuß!
-
Tja , und so kann man sich täuschen…
Zu Beginn des Trainingslagers alle zusammen!:-)Bin, wenn man das Gesamtbild des Teams betrachtet, wirklich positiv gestimmt.
Zwar haben wir jetzt keinen überragenden Einzelspieler und keine Scoringmaschine, wie andere Teams, sind aber durch die etwas unbekannteren Spieler schwerer auszurechnen und können zehn Spieler durchrotieren lassen.
Wenn sie alle auf ungefähr gleichem Niveau verteidigen können und ich gehe mal davon aus, dass Koch sich das genau angesehen hat, dann werden viele Gegner Probleme mit Bonn bekommen. Und darauf freue ich mich ungemein!!Ein hochklassiger Shooter wird doch sehr teuer sein (siehe Kaukenas) oder er ist eindimensional, wie Schiffner.
Die derzeitige Mischung gefällt mir doch gut, wo Du eigentlich niemanden draussen stehen lassen kannst, ohne Gefahr zu laufen, einen eingeschenkt zu bekommen.
Hoffentlich bleiben alle gesund…!!!
logo
-
Also als Gegner würde ich mir keineSorgen machen wenn Frazier und Davis draußen frei sen, die schießen nur knapp 30% von Downtown.
Wenn Strasser und Artur uns da nicht mächtig raushauen haben wir dort ein größeres Problem, das ist nicht zu übersehen und wir werden wohl viel Zone gegen uns sehen.
Es ist shon ein Unterschied ob da ein guter Schütze wie Gardner und ein Spieler wie Schiffner stehen, den jedes Team respektieren muss von der Dreierlinie, oder eben zwei Spieler wo man eh weiß, dass die schlecht treffen. -
Genau! Und nochmal:
Frazier ist sehr streaky. Der schießt auch mal 6/8
-
Wenn dur Fraizer an einem guten Tag stehen läßt, dann wars das für dich. Und er hatte letzte Saision mehr gute als schlechte Tage.
Der Dreier-Gott ist nicht dabei, aber deutlich bessere Offensive sehe ich schon. Mit Fraizer statt Schiffner wird das Spiel viel schneller, d. h. einfache Punkte durch Schnellangriffe, auch Davis paßt in das Bild. Und Burrel statt Cline-Heard ist eine absolute Verbesserung in der Offensive. Für mich klingt das alles so gut wie lange nicht mehr.
-
On 2007-08-16 08:48, Basketinho wrote:
Also als Gegner würde ich mir keineSorgen machen wenn Frazier und Davis draußen frei sen, die schießen nur knapp 30% von Downtown.
Wenn Strasser und Artur uns da nicht mächtig raushauen haben wir dort ein größeres Problem, das ist nicht zu übersehen und wir werden wohl viel Zone gegen uns sehen.
Es ist shon ein Unterschied ob da ein guter Schütze wie Gardner und ein Spieler wie Schiffner stehen, den jedes Team respektieren muss von der Dreierlinie, oder eben zwei Spieler wo man eh weiß, dass die schlecht treffen.Also sowas lässt mich echt an deinem Fachwissen zweifeln. Hast Du dir einmal die genauen Spiele von Winsome angeguckt? Hast Du gesehen, was er auf dem College geschossen hat? Hast Du überlegt, was für ein Typ Aufbauspieler im letzten Jahr bei den Ungarn war…
Willst Du einen Frazier mit - so schien es ja auch bei Schiffner - konstanten 40%, dann guckst Du bei Teams wie Oldenburg. Die sind doch einfach nicht zu bezahlen. Unsere stärke - und Du bist ja auch schon seit Jahren dabei - ist das Scouting. Die Einschätzung dessen, welche Stats aussagekräftig sind und welche anhand der Tapes eher beschönigen.
Ein Krauser hatte z.B. in Pittsburgh:
15.0ppg, 4.3rpg, 4.8apg, 1.6spg, FG: 40.2%, 3PT: 36.8%, FT: 72.9%
Natürlich heiß das nicht, dass er in seiner ersten Profistation diese wirklich sehr starken Zahlen auch produziert aber warum haben wir ihn z.B. nicht geholt?! Ich bin mir sehr sicher, dass wir das Tape auch begutachtet haben.
Frazier kann definitiv schießen - PUNKT!
Bei Miah sehe ich einfach eine ganz anderen Spielertyp. Aber auch er kann von außen einstreuen!
Unsere Waffe in diesem Jahr heißt einfach " OFFENSIVE VARIABILITÄT IN ALLEN BEREICHEN "
-
Äääh, ja, es gibt ja genug Spiele von Winsome im Internet zu sehen.
Da wirkte er sehr wild und unkoordiniert, mag sein, dass er an heißen Tagen trifft, bringt uns nur wenig wenn er nicht konstant trifft, denn an den anderen Tagen strahlt er dann umso weniger Gefahr aus. Selbst wenn Schiffner nicht so gut getroffen hat, hat er die Defense doch immer auseinander gezogen und gebunden, weil jeder wuste, dass er jederzeit treffen kann wenn man ihm Platz lässt, der Faktor fällt für mich bei Frazier weg.
Was ich gar nicht verstehe ist, dass du dauernd auf Kalman rumhackst und ihn als Sündenbock für Winsomes schwache Quoten darstellst. Ja, er ist ein wilder PG der gerne und viel schießt. Er ist aber auch ein Spieler, der durch sein wildes und unberechenbares Spiel den Mitspielern viele offene Schüsse gibt, ähnlich wie Milisavljevic.
Koch mag ja diese “Athletic Freaks” mögen, mich berzeugen sie bisher noch nicht richtig, da sonst einfach zu wenig vorhanden ist. Seine Defense ist sicher gut und wird uns helfen, aber da hätte noch eine Backup Shooter Ergänzung hergemusst, sonst ist das meiner Meinung nach vorne zu leicht auszurechnen.
Variabilität der Einzelspieler schön und gut, aber nicht zuviel, die dann auf Kosten der Variabilität der Teamoffense geht.Zu Krauser: Weil jeder wusste, dass er ein Playground Zocker ist und sonst nix, gut, ausser den Bamberger Fans und Don Beck.
-
On 2007-08-16 09:20, Basketinho wrote:
Äääh, ja, es gibt ja genug Spiele von Winsome im Internet zu sehen.
Da wirkte er sehr wild und unkoordiniert, mag sein, dass er an heißen Tagen trifft, bringt uns nur wenig wenn er nicht konstant trifft, denn an den anderen Tagen strahlt er dann umso weniger Gefahr aus. Selbst wenn Schiffner nicht so gut getroffen hat, hat er die Defense doch immer auseinander gezogen udn gebunden,w eil jeder wuste, dass er jederzeit treffen kann wenn man ihm Platz lässt, der Faktor fällt für mich bei Frazier weg.
Was ich gar nicht verstehe ist, dass du dauernd auf Kalman rumhackst und ihn als Sündenbock für Winsomes schwache Quoten darstellst. Ja, er ist ein wilder PG der gerne und viel schießt. Er ist aber auch ein Spieler, der durch sein wildes und unberechenbares Spiel den Mitspielern viele offene Schüsse gibt, ähnlich wie Milisavljevic.
Koch mag ja diese “Athletic Freaks” mögen, mich berzeugen sie bisher noch nicht richtig, da sonst einfach zu wenig vorhanden ist. Seine Defense ist sicher gut und wird uns helfen, aber da hätte noch eine Backup Shooter Ergänzung hergemusst, sonst ist das meiner Meinung nach zu leicht auszurechnen.
Variabilität der Einzelspieler schön und gut, aber nicht zuviel, die dann auf Kosten der Variabilität der Teamoffense geht.Zu Krauser: Weil jeder wusste, dass er ein Playground Zocker ist und sonst nix, gut, ausser den Bamberger Fans und Don Beck.
Ich gehe jetzt noch einmal darauf ein, weil wir den Thread nicht mit unserer Disskusion zuspamen sollten
Wenn Du einen Etat hast, der definitiv nur einen wirklichen “Star” zulässt. Wie würdest Du handeln?! Es geht nicht darum, über die Etathöhe zu reden sondern um die Zusammenstellung des Teams!?
Einen z.B. Kaukenas holen der für 20 Punkt pro Spiel gut ist aber das ganze auf Kosten der restlichen Spieler bzw. der " simplen " Art und Weise sich als Gegner nur auf ihn zu konzentrieren oder würdest Du ein Team zusammenstellen, welches sehr variable ist, nichts perfekt aber fast alles gut kann?! Mike stimmt seinen Coaching- und Spielstil mit diesen Jungs ab. Er wird den Ball jetzt öfter unter den Korb zu Burrell bewegen, da er a.) stärker als G in der offense und b.) Der PG ein Pass-First-Guard ist.
Natürlich leidet unter dieser Auffassung bei dem ein oder anderen die individuelle Klasse - Sicher!
Aber da kommen wir wieder auf das Scouting zu sprechen. Wir benötigen diese “Sleeper”! Wir können uns glücklich schätzen ( nicht falsch verstehen ) das Burrell im letzten Jahr diese Verletzungsprobleme hatte. Sonst wäre er nie und nimmer für Bonn zu bezahlen gewesen.
Es ist ein Team in dem bis auf Flomo jeder schießen kann. Es ist aber auch ein Team in dem jeder 100% geben muß uns die hilfe der anderen benötigt. Sind wir uns jetzt einig?
-
SIEHT DOCH GUT AUS!!
Da ist das Potential für schnellen, aggressiven Team-Basketball. Wir scheinen endlich richtig viele scoring-optionen zu haben. Dreier hin oder her, hier ist eine Horde Jungs, die eine starke Penetration zu haben scheinen und die ermöglicht dann auch die freien Schüsse. Schiffners Quote war über die Saison gesehen überhaupt nix wert, da er unfähig war sich einen Schuss zu kreieren und die Variabilität auf den Aussenpositionen nicht ausreichte, um die Defense wegzuziehen…Einen freien Dreier trifft auch ein Landesliga-Flügel…deshalb sagt eine Prozentzahl nicht immer etwas über die individuellen Scoring-Qualitäten aus, sondern auch über die Qualität des Set-plays und der Variabilität des Teams insgesamt!!!Wenn Bowler sich gut weiterentwickelt und von Karsten ordentlich durch den Wald getrieben wird, könnten wir hier in Kombination mit den passing-Qualitäten von Davis einen richtigen BBL-Star züchten…
Conley wird 07/08 endgültig zeigen was er kann…
Unser neuer senegalesischer Freund hat von allem etwas - da kommt es auf den Coach an, die entscheidenden Stärken zu erkennen und einzusetzen. Sehr erfreulich ist die hohe Freiwurf-Quote in Kombination mit der Athletik…
Ganz entscheidend wird sein, wie gut Miah wirklich ist und welche Dynamik Burell entwickeln kann/will. Das sind für mich die beiden größten Fragezeichen…
Aber eigentlich vertraue ich dem Chefkoch. Das Potential für eine sehr erfolgreiche Saison ist jedenfalls da. Hoffentlich gelingt es, den Jungs wieder den Spaß am Spiel, den Teamgeist und den Siegeswillen mitzugeben, der uns letztes Jahr (meistens) Freude gemacht hat.
-
Also ich würde eher einen sehr guten Spieler nehmen als zwei gute. Ganz einfach weil dann die Rollenverteilung, auch in den wichtigen Crunchtime Situationen, klar ist und dieser eine Spieler dann kaum zu stoppen ist, sonst wäre er nicht “sehr gut”;-), man nehme z.B Kaukenas oder Conley, Janicenoks. Lieber Rimantas als die anderen beiden, ganz einfach weil Kaukenas mehr Einfluß auf ein Spiel nehmen kann wenn es wichtig wird als einer der anderen beiden.
Aber darum geht es bei Frazier nicht, denn einen Spieler wie Kaukenas können wir uns nicht leisten. Was ich an der Auswahl der SG Position bedenklich finde (nicht unbedingt an Frazier selbst, denn er ist für mich ein Teamspieler mit guter Defense) ist, dass Koch hier zu sehr auf Athletik setzt und diese einem sehr gutem Wurf vorzieht, vorallem wo wir schon Conley haben.
Aber liegt halt auch an der Vorliebe für einen bestimmten Spielertyp, Koch mag lieber Spieler wie Dwayne Wade oder Larry Hughes, ich mag lieber Spieler wie Ramunas Siskauskas oder Gianluca Basile. Koch ist von Frazier absolut begeistert und sieht in ihm einen Star, ich bin da eher noch skeptisch was die Offensive angeht.
Von daher hab ich da halt eine andere Meinung, aber ist ja nicht verboten;-). Letztendlich muss der Trainer mit seinen Spielern klarkommen. -
Ganz nach dem " Ritter der Kokosnuss ":
" Einigen wir uns auf ein unentschieden!? "
-
Also, die (einzig echten weil originalen) Baskets sind das erste wirklich ernst zu nehmende Team der BBL, dass seine Leute komplett hat.
Ich sehe aus der Ferne eine Variabilitätssteigerung, aber auch das wie immer vorhandene Risiko, was bei Griffen ans College vorkommen kann.Gerade die Verpflichtung von Burrell ist aber was das angeht sehr vernünftig, der könnte die nicht-BBLer vielleicht anleiten - zusammen mit dem mMn Go-To-Guy der nächsten Bonner Saison, Jason Conley.
Alles in allem scheint mir das ein sicherer Platz zwischen 4 und 8 zu sein, was am Ende dabei herausspringt.