ALBA Berlin - Ratiopharm Ulm (20.10.2012 19:00)
-
Das ist bisher schon die ganze Saison so. Wenn Heiko mal anfängt zu treffen dann gehts. Wenn nicht, dann geht gar nichts. Einige der Dreier von Alba waren schon ziemlich frei, wenn auch immer kurz vor 24. Aber das hat sicher auch was mit der psychischen und physischen Anstrengung von Vorgestern zu tun, dass da wirklich gar nichts ging. Das was Ulm sehr sehr gut gemacht hat, war Alba zu mehr Dreiern als eigentlich nötig zu zwingen, war jedenfalls mein Eindruck.
-
dann mach ich weiter
ihr ALBA Jammerlappen
mit so einem Kader!
Eurolague-Teilnahme (dann verzichtet doch darauf)
ihr habt doch wieder zuhause gespielt keine Reise…und jetzt sinds auch noch die Schiris
einfach unmöglich@“rational”:
Dein nick hat aber nix mit dem Inhalt dieses post’s zu tun, oder?Glückwunsch nach ULM, clever die Situation ALBA’s “ausgenutzt”.
Und das, mit weniger als 48 Stunden, das wird den deutschen EL-Teilnehmern, vermutlich, erhalten bleiben.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Zunächst mal Respekt an Thorsten Leibenath. Seinen MVP gefühlt weniger als die Hälfte der Spielzeit einzusetzen ist gut und am Ende erfolgreich gepokert. Gut die Stärken des Gegners analysiert und in der zweiten Halbzeit dann konsequent so gespielt. Das Team klein gemacht und einfache Punkte verhindert.
Alba war offensichtlich platt. Deon Thompson war nicht nur im vierten Viertel gegen Chalon platt, sondern bis auf wenige Szenen gegen Ulm weit von dem entfernt, was er sonst kann. Miralles, den ich mittlerweile stärker einschätze als Sekulic, hat in der ersten Halbzeit endlich die einfachen Dinger am Brett reingelegt, die er am Donnerstag gegen Chalon noch liegen gelassen hat. Aber leider nur in der ersten Halbzeit, in der zweiten Halbzeit hat man ihn nicht mehr gefunden, wobei Ulm auch stärker versucht hat, die einfachen Anspiele unter den Korb zu verhindern. Mit der Zonenverteidigung ist Alba gar nicht gut zurecht gekommen. Avdalovic hat eine super Körpersprache, aber wie auch gegen Chalon war sein Spiel in der Offensive nicht wirklich durchdacht, so dass am Ende etwas produktives heraus gekommen wäre. Woods, für mich der wahre MVP am Donnerstag, war in der zweiten Halbzeit kein echter Faktor mehr. Dafür wäre Schaffartzik heute mit Abstand MVP gewesen, wenn man das Spiel gewonnen hätte. Er strahlte tatsächlich auch in der zweiten Halbzeit Einsatz und Spielfreude aus. Morley ist ein toller Spieler, aber in der Offensive strahlt er einfach zu wenig Gefahr aus. Da muss er sich im Saisonverlauf steigern, so aufmerksam er auch in der Defensive ist. Djedovic hat eine bewundernswerte Körperkontrolle, wenn er 1 gegen 1 zum Korb ziehen kann. Ansonsten ist er aber in meinen Augen auch nicht besser als andere, wenn man bei ihm den Zug zum Korb verhindern kann. Gegen Chalon ist er gar nicht gut zurecht gekommen und heute hat er in der zweiten Halbzeit bis auf eine Szene eigentlich keine Impulse mehr setzen können. Idbihi in der Form der ersten Saisonspiele hätte heute möglicherweise das Spiel gewonnen, wenn er denn nicht gefehlt hätte.
Zu den Ulmern: Wahrscheinlich wussten sie nicht recht, wie Ihnen geschah, dass sie dieses Spiel noch gewinnen konnten. Schwethelm wirklich mit Biss und Willen, so wie man es letzte Saison überhaupt nicht von ihm gesehen hat. Esterkamp hat plötzlich gegen zwei oder drei ‘in the zone’ Dinger reingemogelt, als es plötzlich bei Ulm lief. Ulm hat insgesamt in der zweiten Halbzeit zu einfache Korbversuche bekommen und als sie den Rhythmus hatten, auch die schwierigeren Würfe getroffen.
Aber ein Wort noch zu Per Günther. Das war echt eine Frechheit in der ersten Halbzeit, als er bei Einwurf unter dem eigenen Korb von Avdalovic hart angegangen wurde und den Ball verloren hat. Da wendet sich der Kerl doch glatt vom Spielgeschehen ab und diskutiert mit dem Schiedsrichter, weil der nicht gepfiffen hat, während Woods in seinem Rücken den Korbleger macht. Erfreulicherweise pfeift der Schiri das technische gegen Günther, was ihm sonst Leibenath hätte persönlich geben müssen. Das gibt es doch gar nicht, ich glaube, ein Zeljko Obradovic hätte ihn den ganzen Abend nicht mehr aufs Spielfeld gelassen. Der Günther soll sich mal ein Video vom Euroleague-Spiel am Donnerstag geben lassen. Da hat ein Tchicamboud 40 Minuten auf der eins bei Chalon durchgespielt und drei oder vier Alba-Verteidiger nass gemacht, die ihn nicht geschont haben. Wenn der Evtimov zwischendurch mal wenigstens einen Dreier im letzten Viertel getroffen hätte, hätte Chalon das Spiel auch gewonnen. Das Problem ist nur, dass Tchicamboud hinter Tony Parker, de Colo und/oder Albicy in der französischen Nationalmannschaft nur dritte oder vierte Wahl ist, aber offensichtlich zwei Klassen besser als ein Per Günther. Da muss einer aber noch gewaltig besser werden, wenn er auch der Nationalmannschaft helfen will.
-
bestimmt haben die refs 23 punkte zu gunsten Ulms verschoben…
HAHA…
Noe, aber die Refs haben Ulm in der crunchtime Freiwuerfe und Ballbesitz geschenkt, und die haben letztlich das Spiel entschieden. Falls Du noch mehr Qualitaetskommentare auf Lager hast, immer her damit.
Sehe ich überhaupt nicht so. Jetzt wissen die Alba Fans endlich wie es ist, wenn Refs gegen einen sind. Jetzt sind die Klagelieder groß.
Die Jahre zuvor war das immer in Ordnung, als der Bonus auf Berliner Seite war.
Die Verantwortlichen von Alba sollen sich nicht so anstellen und über die Refs auf ihrer Homepage jammern. Das können Fans machen aber sollten Verantwortliche lassen. Das ist schlechter Stil. Aber darin kennen sich Baldi und Harnisch aus.
-
Dieses Gejamere wegen den Schiris geht einem nur auf die Nerven. Wenn man damit nicht klar kommt soll man Murmeln spielen. Wenn man national und international spielen will, braucht man halt einen größeren Kader und die entsprechende Einstellung.
-
44 Stunden, nachdem das Euroleague-Spiel gerade vorbei war, muss Alba wieder in der BBL ran. Und dann nicht gegen irgendwen, sondern gegen den Vizemeister der Vorsaison, die auch dieses Jahr einen der Top5 Kader der Liga haben. Dazu fehlte mit Idbihi ein super wichtiger Rotationsspieler. Dazu kam dann wohl auch noch eine Benachteiligung durch die Schiedsrichter (kann mich jetzt an keine Alba-PM erinnern, in der die Schiedsrichterentscheidungen kritisiert wurden - diesmal der Fall). Eine Niederlage, erst recht durch einen Einbruch zum Schluß hin ist also das normalste der Welt. Auch wenn natürlich diese Punkte am Ende fehlen können.
Finde es insgesamt (auch Bamberg gegenüber) nicht fair, wie man als Liga mit den Euroleague-Teams umgeht. Ok, diesmal ist die Halle am Sonntag belegt, die Liga kann nichts dafür. Aber wenn ich mir angucke, dass Ansetzungen am Samstag die Regel sind, obwohl keine Hallenprobleme im Wege stehen (wie nächste Woche in Ludwigsburg), dann ist das aus meiner Sicht Wettbewerbsverzerrung!
-
Auf der HP wird nicht “gejammert” sondern festgestellt, dass das Pfeifen in diesem Spiel nicht ausgeglichen war. “Jammern” ist was anderes. Und Harnisch und Baldi texten bestimmt keine Spielberichte. Aus welchem Land wo die Chillis wachsen kommst Du denn her?
Aber wenn ich mir angucke, dass Ansetzungen am Samstag die Regel sind, obwohl keine Hallenprobleme im Wege stehen (wie nächste Woche in Ludwigsburg), dann ist das aus meiner Sicht Wettbewerbsverzerrung!
100% Zustimmung.
-
@Henk: Was willst du denn mit den Tchicamboud-Vergleich sagen? Nur weil der hinter einem NBA-Finals-MVP und einem aktuellen NBA-Spieler in seiner Nationalmannschaft steht, ist Günther ne Pfeife, wenn er schlechter ist (falls er es denn sein sollte)? In ahnungsloser Tickeranalyse würde ich ja ketzerisch sagen, dass er es genau richtig gemacht hat, wenn die Schiri-Pfiffe danach Ergebnis seiner “Kritik” gewesen sind.
-
Wenn eine Manschaft das letzte Viertel mit -18 verliert, dann kann ich nicht glauben dass es an den Schiedsrichtern gelegen haben soll. Aber ich war nicht in der Halle und kann das nicht beurteilen.
Aber wir haben an unsere Chance geglaubt und die auch genutzt. Und das obwohl wir mit den Guards bereits früh in Foultrouble gekommen sind. Und die “Rotation” mit Schwethelm und Keaton waren am Ende der Unterschied - so sieht es zumindest aus.
Ob das Spiel vor zwei Tagen mit dem Einbruch im letzten Viertel zu tun hat? Kann ic mir schon vorstellen, und ich befürchte dass wir auch noch unangenehme Überraschungen diesbezüglich erleben werden. Reisen nach Zagreb oder St. Petersburg werden nicht spurlos vorbei gehen und wir haben damit noch keinerlei Erfahrung. -
Auf der HP wird nicht “gejammert” sondern festgestellt, dass das Pfeifen in diesem Spiel nicht ausgeglichen war. “Jammern” ist was anderes. Und Harnisch und Baldi texten bestimmt keine Spielberichte. Aus welchem Land wo die Chillis wachsen kommst Du denn her?
Weshalb erwähnt man das eigentlich besonders? Ist denn das Pfeifen in anderen Spielen immer “ausgeglichen”? Und was heißt eigentlich “ausgeglichen”? Und: Muss es eigentlich immer “ausgeglichen” sein - was immer das heißen mag?
-
Hallo,
enttäuscht hat mich heute der Fanblock. Reicht da die Kondition auch nicht für 2x innerhalb von 45h?
Schön, dass es insgesamt lauter ist und super, dass deutlich mehr gesungen wird, aber wo wart ihr in letzten Viertel, so wie am Do? Da wurden die Spieler richtig angepeitscht vom Publikum, da muss der Fanblock vorneweg sein.cu,
mp -
Dieses Gejamere wegen den Schiris geht einem nur auf die Nerven. Wenn man damit nicht klar kommt soll man Murmeln spielen. Wenn man national und international spielen will, braucht man halt einen größeren Kader und die entsprechende Einstellung.
Danke, dass Du die EL-Teilnehmer auf die wesentlichen Punkte aufmerksam macht.
Das ist dann wohl auch der Grund, warum ihr diese saison nicht international tätig sein wolltet.Ph alias opahugo(2047) alias Patrirach
-
Nein, es hat nicht an der Refs gelegen, dass Alba das letzte Viertel mit -18 verliert. Und ich gönne den Ulmern den Sieg voll und ganz, sie haben ihr ansehnliches Spiel durchgezogen und verdient gewonnen. Albas Niederlage war eine Kombination aus schlechten Entscheidungen der Spieler, einer unterirdischen Wurfquote und einem MAngel an Intensität in den letzten Minuten (alles möglicherweise mit dem Spiel am Donnerstag zu erklären) sowie einigen haarsträubenden Fehlentscheidungen der Refs. Nicht die -18 im letzten Viertel sind das Problem. Sondern wenn bei -3 plötzlich zu 100% pro Gegner gepfiffen wird.
edith @Real1: Genau das, warum man das besonders erwähnt, ist die spannende Frage. Das tut die Alba-HP normalerweise nie. Deshalb muß es in diesem Spiel wohl so radikal danebengelungen gewesen sein, dass sich die Texter genötigt sahen, es gesondert zu erwähnen.
-
In der ersten Halbzeit sah es aus, wie ein klarer Sieg für ALBA: Unter den Körben war alles unter Kontrolle, Spielzüge klappten und auch wurde passabel getroffen. (Verblüfft war ich dann doch in der Pause zu lesen, dass Ulm mehr Rebounds holen konnte.)
Danach setzte bei den Albatrossen zum Teil so etwas wie Müdigkeit ein, für entscheidender hielt ich jedoch so ne Art Lässigkeit, ein sich in Sicherheit wiegen, Da wollte man ohne große Bissigkeit ein bisschen zaubern und gemütlich das Ding nach Hause schaukeln.
Und dann kam Ulm, und zwar gewaltig: Schwethelm Klasse, Watts super, Nankivil auch überzeugend. Von Bryant hatte ich mir mehr erhofft, auch wenn er in der zweiten Hälfte stark spielte.
Und aus dem Loch konnte sich Alba nicht mehr rauskämpfen: klar da fehlte Idbihi und insgesamt wird schon deutlich, dass die Rotation in der BBL verdammt klein ist.
(An den Schiris hat’s nicht gelegen: das Technische gegen Morley war korrekt, die beiden Unsportlichen völlig daneben, mir will beim besten Willen keine Regel einfallen, warum diese Fouls unsportlich waren).Und zu guter Letzt noch eine Bemerkung zum Publikum: Ich finde es vollkommen in Ordnung, wenn von manchen so bezeichnete Event-Zuschauer die Halle füllen. Was ich überhaupt nicht in Ordnung finde, das sind Rassisten und homophobe A**geigen. Zum Fantalk war eine Crew zu hören, die sich lautstark mit Schwulenhetze bemerkbar machte. Ich wünsche mir, das solche Leute rausfliegen oder Hausverbot erhalten.
Toll hingegen der Ulmer Fansupport: Die haben klasse mit ihrer Mannschaft abgefeiert.
-
danke für Deine Einschätzung, dass, sobald ihr im EC ran müsst, es auch für euch ein bischen Anders aussehen könnte, nicht muss.
Aber damit müssen sich ja “Europa-Verweigerer” nicht beschäftigen.
Brauchen sie auch nicht, aber dann dann bitte die !Waffel" halten, falls das möglich sein sollte.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Am irrwitzigsten sind die Kommentare von denen, die das Spiel gar nicht gesehen haben. Unglaublich was da für ein Quatsch gepostet wird!
Glückwunsch an Ulm - mit der Niederlage muss man leben, am Ende fehlten die Körner. Der Kader ist bei Verletzungen halt doch arg knapp.
Die Schiedsrichter waren einfach grottenschlecht - war so.
-
danke für Deine Einschätzung, dass, sobald ihr im EC ran müsst, es auch für euch ein bischen Anders aussehen könnte, nicht muss.
Aber damit müssen sich ja “Europa-Verweigerer” nicht beschäftigen.
Brauchen sie auch nicht, aber dann dann bitte die !Waffel" halten, falls das möglich sein sollte.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Der Tonfall steht dir nicht so gut, finde ich.
Nix für ungut.
-
Bei aller Kritik an den grottenschlechten Refs möchte ich noch einmal klar festhalten, dass ich den Ulmern den SIeg von Herzen gönne und er vollkommen verdient war.
Neben dem Artland sind die Ulmer die einzigen, denen ich es wirklich gönne, dass sie wenn sie gut spielen, auch gegen Alba gewinnen. Die Ulmer haben letztes Jahr so unglaublich viel Spaß gemacht und sind auf dem besten Wege es dieses Jahr zu wiederholen. -
Nein, es hat nicht an der Refs gelegen, dass Alba das letzte Viertel mit -18 verliert. Und ich gönne den Ulmern den Sieg voll und ganz, sie haben ihr ansehnliches Spiel durchgezogen und verdient gewonnen. Albas Niederlage war eine Kombination aus schlechten Entscheidungen der Spieler, einer unterirdischen Wurfquote und einem MAngel an Intensität in den letzten Minuten (alles möglicherweise mit dem Spiel am Donnerstag zu erklären) sowie einigen haarsträubenden Fehlentscheidungen der Refs. Nicht die -18 im letzten Viertel sind das Problem. Sondern wenn bei -3 plötzlich zu 100% pro Gegner gepfiffen wird.
edith @Real1: Genau das, warum man das besonders erwähnt, ist die spannende Frage. Das tut die Alba-HP normalerweise nie. Deshalb muß es in diesem Spiel wohl so radikal danebengelungen gewesen sein, dass sich die Texter genötigt sahen, es gesondert zu erwähnen.
Damit ist diese “spannende Frage” beantwortet. Die Antwort ist: Es war “Nötigung”!
Die nächste “spannende Frage” lautet: Waren / sind die “Texter” neutral?
-
Hallo,
enttäuscht hat mich heute der Fanblock. Reicht da die Kondition auch nicht für 2x innerhalb von 45h?
Schön, dass es insgesamt lauter ist und super, dass deutlich mehr gesungen wird, aber wo wart ihr in letzten Viertel, so wie am Do? Da wurden die Spieler richtig angepeitscht vom Publikum, da muss der Fanblock vorneweg sein.cu,
mpDas muss ich leider unterschreiben. Bedingungsloser support bis zum Schluss sieht anders aus.
-
Ganz klare Antwort: ja. Die Berichte auf der Alba-HP sind üblicherweise zu 100% neutral, und erst recht gibt es keine Gegner-spezifischen oder Ref-spezifischen Worte der Kritik wie z.B. “der war brutal” oder “die Refs haben eher für den Gegner gepfiffen”. Deshalb ließ mich das ja auch aufhorchen, dass da gesondert stand, dass Avalovic für ein normales Foul ein U bekommt und die Foulverteilung in den Viertel 2-4 bei 22 zu 11 lag.
-
danke für Deine Einschätzung, dass, sobald ihr im EC ran müsst, es auch für euch ein bischen Anders aussehen könnte, nicht muss.
Aber damit müssen sich ja “Europa-Verweigerer” nicht beschäftigen.
Brauchen sie auch nicht, aber dann dann bitte die !Waffel" halten, falls das möglich sein sollte.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Der Tonfall steht dir nicht so gut, finde ich.
Nix für ungut.
@jala
Wie Du wissen solltest, bin ich ein kritischer Begleiter, aber kein “Hater”, Deines Clubs.
Aber bei Aussagen, wie den beiden, bereits angesprochenen Usern, ist auch mal, ein etwas deutlicheres Wort, so meine ich, nötig.
Und, klar, nix für ungut.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Glückwunsch aus Freak City nach Ulm ! Sensationelles letztes Viertel gespielt und so mit auch den Sieg verdient ! Refs hin , Refs her !!!
-
Ich finde es schade, dass ich mich dafür rechtfertigen muss, wenn ich einen kurzen Absatz auch zur Schiedsrichterleistung schreibe. Alle (!) Berliner Beiträge haben einen verdienten Ulmer Erfolg gesehen. Die Schiedsrichterleistung war ganz unabhängig davon heute nicht überzeugend. Wo, wenn nicht im Spielthread, sollte man das diskutieren, ohne dass hämische Kommentare kommen? Deren Leistung ist nun mal ein Teil des Spiels. Dass man dass unterschiedlich bewerten kann ist klar. Aber gerade dafür ist ein Forum doch da - zum Meinungsaustausch.
-
Erstmal einen Glückwunsch aus Berlin nach Ulm. Habt die Chance genutzt.
Ich selber habe nichts zu meckern an der Mannschaft. Alba hat nach 2 Tagen Pause das gespielt, was möglich war und ab der Mitte des dritten Viertels fehlte die Kraft.
Da kann man über die Schiris sagen, was man will. Alba fehlte die zweite Luft und hätte heuite nach meiner Meinung auch ohne Krause und Co. verloren.
Dafür ist der Spielplan für Alba zu eng. Donnerstag im Endspurt 13 Punkte aufholen und dann noch siegen, kostet Kraft.
Ulm wirkte ausgeruht, spieklte clever und konnte am Ende eine ordentliche Schippe drauflegen.
Hätte die ihre Euroleaguequali nicht vermurkst, wäre ein anderes Team auf dem Feld gewesen.
Aber so ist nun mal.
Glückwunsch an Ulm.Aber dennoch kann man so eine Schirileistung ab dem 2.Viertel nicht akzeptieren und nicht weil es Alba getroffen hat sondern weil z.B. Pommer rumtönt mit der BBL 2010 die zweitstärkste Liga in Europa zu haben. Dann aber bitte auch die entsprechenden Schiris dazu, wie z.B. in der spanischen Liga und nicht irgendwelche Feierabendcowboys.
Krause ist wirklich der Oberhammer!! und Rodriguez kommt gleich danach,Aber wie gesagt Alba in seinen Möglichjkeiten nach dem Programm und Ulm hat die Chance genutzt. Herzlichen Glückwunsch.
So und jetzt können sich wieder alle, die nicht anwesend waren und deshalb auch nicht wissen, was in der Halle passiert ist über die Albafans aufregen und über ihre Kritik. Ich gehe da lieber schlafen, denn ich war dabei.
haxlbernd(ic).
-
Stimmen aus der Halle berichten davon, dass Ulm Alba zu zu vielen Dreiern im letzten Viertel gezwungen haben könnte.
Ich als Tickerverfolger frage mich, ob wir vielleicht - über die Saison gesehen - nicht doch Probleme am Perimeter bekommen werden. Das war jetzt natürlich erst das erste (Pflicht-)Spiel, in dem wir eine solch dürftige 3er-Quote haben. Wenn das Team gezwungen sein könnte, auch von außen zu scoren, weil das Inside-Game vom clever verteidigenden Gegner (der Ulm heute wohl vor allem im letzten war) erschwert wird, kann die Mannschaft das dann leisten?Ich möchte das jetzt keinesfalls als Schmarzmalerei verstanden wissen - eine gezwungen kurze Rotation, müde Beine nach den englischen Wochen (diesmal aber sogar noch ohne jegliche Reisestrapazen) und der vielleicht gefährlichste Schütze langzeitverletzt - die Probleme werden nur jede Woche die selben sein.
Hoffen wir, dass die Mannschaft sich dahingehend steigert, ich möchte dennoch nicht leugnen, dass ich mit der Saison nach wie vor zufrieden bin.Glückwunsch natürlich an Ulm. Am Ticker machten für mich vor allem Nakivil und Watts die entscheidenden Punkte und Aktionen zur Umkehr, Schwethelm hat den verdienten Sieg dann eingetütet.
Die Schiedsrichter-Kritik auf der Homepage finde ich persönlich schlechten Stil. Egal ob Vor- oder Nachbereitung der Spiele fand ich die Erstellung immer im gebotenen Lichte der Fanbrillen objektiv (ist das ein Widerspruch?).
Ich denke es hilft niemandem, die Schiedsrichterleistung auf seiner Homepage deutlich zu kritisieren, das sollte man intern über die BBL-Kanäle kommunizieren. Wenn sich Spieler und Trainer dahingehend äußern (in fairem Maße), kann man das mit Sicherheit aufgreifen. -
verdienter sieg für ulm, ALBA war einfach platt zum schluss. die beiden U’s waren echt der hammer. vor allem nachdem zuvor wood beim fastbreak ohne aussicht auf ballberührung gefällt wurde wie ein baum - ohne U - und im gegenzug schultze offensichtlich den ball berührt und das U bekommt. und bei stop the clock ein U zu pfeifen, weil der spieler einen bewegten block stellt, ist nur noch lächerlich. es war das berühmte momentum, das die refs im letzten viertel sehr wohl beeinflusst haben. ich habe mich ja schon am donnerstag über die refs ohen ende aufgeregt - das heute war noch einmal eine steigerung hoch 10. warum werden für solche spiele nicht vernünftige refs angesetzt, meinetwegen auch boris, optimalerweise lottermoser, aber krause und rodriguez gehen mal gar nicht…
-
Ganz klare Antwort: ja. Die Berichte auf der Alba-HP sind üblicherweise zu 100% neutral, und erst recht gibt es keine Gegner-spezifischen oder Ref-spezifischen Worte der Kritik wie z.B. “der war brutal” oder “die Refs haben eher für den Gegner gepfiffen”. Deshalb ließ mich das ja auch aufhorchen, dass da gesondert stand, dass Avalovic für ein normales Foul ein U bekommt und die Foulverteilung in den Viertel 2-4 bei 22 zu 11 lag.
Zustimmung: Das lässt jeden aufhorchen, der seit Jahr und Tag Nachberichte verfolgt.
Die nächsten “spannenden Fragen” also:
Übernehmen die Alba-“Texter” diesbezüglich eine Vorreiterrolle?
Und: Wird es in Zukunft gang und gäbe sein, in diesem Stil “inoffiziell-offiziell” “neutral-parteiisch” Kritik zu äußern?
Und: Ist / wäre dies legitim?
Und: Wie weit lässt sich die diesbezüglich bisher geltende / beachtete Grenze verschieben, ohne dass ein Bericht (kein Kommentar!) irgendwann nicht nur stillos, sondern geschmacklos, ungehörig, unanständig, dreist, unverschämt wird? -
Alba war im letzten Viertel total platt. Ulm hat ein gutes Team und hat die Gunst der Stunde genutzt. Gratulation. Es wird noch öfter passieren, dass man 2 Spiele innerhalt von 48 Stunden spielen muss und es kann dann immer mal wieder Niederlagen geben. Damit muss man leben. In den Playoffs ist alles auf Null.
-
Der Bericht auf der Alba-Homepage ist ja wohl unglaublich dreist. Mit solchen “statistischen Methoden” (einzelne Viertel rauspicken o.ä.) lässt sich natürlich alles nachweisen, was einem selbst gerade passt. Und die Fans kann man damit auch herrlich aufwiegeln.
Schlechte Verlierer!
-
Nach dem Lesen des Threads war ich ganz gespannt den Alba-Bericht zu lesen. Mit Verwunderung stelle ich fest, dass ich nicht verstehen kann was an dem Spielbericht so sehr negativ gegen die Schiris sein soll? Ich habe nur diese Passage gefunden:
“Die Begegnung wurde mit immer mehr Härte geführt, worauf die Schiedsrichter vor allem mit vielen Pfiffen gegen die Albatrosse reagierten (Foulverteilung ab dem zweiten Viertel 22:11).”
-
Der Bericht auf der Alba-Homepage ist ja wohl unglaublich dreist. Mit solchen “statistischen Methoden” (einzelne Viertel rauspicken o.ä.) lässt sich natürlich alles nachweisen, was einem selbst gerade passt. Und die Fans kann man damit auch herrlich aufwiegeln.
Schlechte Verlierer!
Spiel gesehen??? Oder nur mal was posten?
-
@tnffnt: Ich habe genau das geschrieben, was ich meine, denn ich war Augenzeuge beider Spiele. Im übrigen habe ich nicht geschrieben, dass Per Günther eine Pfeife ist.
Am Donnerstag habe ich ein Spiel gesehen, wo Alba wesentlich fitter und noch aggressiver war in der Defense, aber der Gegner sehr gut organisiert im Spielaufbau und dort kaum Probleme hatte, sondern wirklich souverän wirkte. Dies war heute nicht der Fall, zumindest nicht in der ersten Halbzeit. Speziell Günther wirkte beeindruckt und hatte nach sechs Minuten selbst zwei Fouls begangen und als er im zweiten Viertel wiederkam, machte er besagtes Technisches Foul als drittes persönliches Foul. Er ist beleibe keine Pfeife, aber an einen Nationalspieler lege ich andere Maßstäbe, da er sich auch auf internationalem Parkett “gut schlagen” sollte, daher der Vergleich mit Tchicamboud.
Deine Unterstellung, das Lamentieren wäre genau der richtige Input für die Schiedsrichter gewesen im Hinblick auf die Spielleitung im weiteren Spielverlauf, könnte man als treffenden Kommentar zu der heutigen Schiedsrichterleistung sehen, und wäre, wenn es denn wahr wäre, eine Bestätigung, dass die Schiedsrichter nicht die notwendige Qualität mitbringen. Tatsächlich bringt die aktuelle Regelauslegung zum unsportlichen/absichtlichen Foul zu viel Spielraum, der verschiedene Interpretationen erlaubt. Gedränge und Geschiebe, das teilweise unter dem Korb in Einzelfällen nicht abgepfiffen wird, wird im Halbfeld jetzt als absichtliches Foul gepfiffen. Die Szene, wo Theis Woods umrennt, und im folgenden Spielzug Schultze wegen einer ähnlichen Aktion ein ‘U’ bekommt, bestätigt, dass es zu sehr von der Einschätzung/Sichtweise/Blickwinkel eines einzelnen Schiedsrichters abhängt, wann solche Pfiffe erfolgen.
Wenn ich dann so - entschuldigung für die Formulierung - so ‘deppert’ bin, in der Schlussminute oder vorletzten Minute für ein solches Foul auch noch mal ein ‘U’ zu pfeifen, obwohl noch genügend Verteidiger zwischen ballführendem Spieler und Korb sind, dann brauche ich mich über solche Kommentare wie hier im Forum nicht zu wundern. Zudem hatte ich den Eindruck, dass Jeter oder Ray noch ein bisschen den “sterbenden Schwan” gemimt haben und bewusst abgehoben haben, um die Härte des Körpereinsatzes zu unterstreichen. Es ist nur blöd für die zurückliegende Mannschaft, wenn in der zweiten Halbzeit kaum noch Fouls gepfiffen werde und die Schiedsrichter auch im Hinblick auf die Chancen der führenden Mannschaft nur noch klare Fouls pfeifen wollen, wenn in einer Situation, wo kein Fast-break und kein Zug zum Korb erfolgt, Körpereinsatz als ‘U’ gepfiffen wird. Schiedsrichter sollten Spiele nicht entscheiden und für ein Unsportliches in den Schlussminuten sollte tatsächlich auch ein unsportliches Foul vorliegen. Die Schiedsrichter haben sich insofern teilweise bewusst, so sehe ich das, noch zu Hauptdarstellern des Spiels aufgeschwungen und unter diesem Gesichtspunkt diese Kritik hier verdient. In eine PM von Alba gehört diese Kritik trotzdem nicht.
-
Dass Ulm im 1. Viertel 10 Fouls gepfiffen bekam wird dezent unter den Tisch gekehrt. Wie armselig ist das denn?
-
Der Bericht auf der Alba-Homepage ist ja wohl unglaublich dreist. Mit solchen “statistischen Methoden” (einzelne Viertel rauspicken o.ä.) lässt sich natürlich alles nachweisen, was einem selbst gerade passt. Und die Fans kann man damit auch herrlich aufwiegeln.
Schlechte Verlierer!
Spiel gesehen??? Oder nur mal was posten?
Der einzige der nur mal was posten möchte bist du. Ich spreche explizit von dem Bericht und den dort angewendeten Methoden.
-
Stelle gerade noch fest, dass John Bryant das fast Unmögliche für einen Center schon zum zweiten Mal hintereinander geschafft hat.
Ulm - Würzburg - Mr. Bryant 0 (in Worten null) Fouls in 30:26 min. Spielzeit
Berlin - Ulm - Mr. Bryant 0 (in Worten null) Fouls in 25:14 min . Spielzeit -
Stelle gerade noch fest, dass John Bryant das fast Unmögliche für einen Center schon zum zweiten Mal hintereinander geschafft hat.
Ulm - Würzburg - Mr. Bryant 0 (in Worten null) Fouls in 30:26 min. Spielzeit
Berlin - Ulm - Mr. Bryant 0 (in Worten null) Fouls in 25:14 min . Spielzeit“Der sanfte Riese”
-
Zudem hatte ich den Eindruck, dass Jeter oder Ray noch ein bisschen den “sterbenden Schwan” gemimt haben und bewusst abgehoben haben, um die Härte des Körpereinsatzes zu unterstreichen.
Ich weiß ist immer schwer, wenn nur ein Satz “raugepickt” wird, aber seit wir hier Djedovic im Kader haben, sollten wir das Thema Flopping nicht all zu hoch auf die Agenda setzen. Ich find’s grundsätzlich auch ein Unart, die dem Nihad hoffentlich noch ausgetrieben wird.
Aber solange die Schiris darauf “geimpft” sind, d.h. nur bei einem entsprechenden Wick mit dem Zaunpfahl auch pfeifen … wer will’s den Spieler dann all zu sehr übel nehmen.
-
@xrays: Die Passage oben finde ich ja halbwegs belegt, was es weiß Gott nicht besser macht. Viel mehr ärgert mich als Alba-Fan ja der letzte Teil:
“So erhöhten Schwethelm und Nankivil weiter bis auf 78:72 und hatten damit anderthalb Minuten vor Schluss fast schon für die Entscheidung gesorgt. Diese fiel endgültig, als Zach Morley für ein Stop-the-Clock-Foul ein unsportliches angehängt bekam und die Gäste mit vier Freiwürfen alles klar machten.”
Wie gesagt, die Alba-Berichte sind von einer hoher Qualität und ich finde es schade, dass diese sich von jener der Schiedsrichter beeinflussen lässt.
Und ich sage das jetzt bewusst, ohne jegliche Bilder vom Spiel gesehen zu haben.
Wenn man über die Homepage Kritik äußern will, könnte man das zum Beispiel über einen gesonderten Absatz im Kommentarbereich tun.