MBC - Bayern München (15.10.2012, 20.05 Uhr)
-
Mein erster Post!
Schon Wahnsinn, wie viel Hass man hier gegen “die Bayern” feststellen muss. Aber viele TN hier sind ja sehr gut informiert, da kann ich nur staunen.
Zum Spiel gestern:
-
ein Coach, wie Christopoulos, der so laut und viel schreit, der hat doch schon verloren. Man musste sich dabei nur die Gesichter der Spieler anschauen. Diese Aktion hat nicht alle erreicht
-
den Reporter auf Sport1 fand ich, aus Bayernsicht, ziemlich gehässig und parteiisch.
Ansonsten war es zumindest ein sehr spannendes Spiel.
-
-
Und hier noch die Quote von gestern Abend. Für alle Sendeplatz- und Spielauswahlschlaumeier, speziell in meinen Lieblingsforen: 160.000 im Schnitt und in der Spitze 300.000! Das ist das Doppelte von Oldenburg gegen Bamberg. Und das war das deutlich bessere Spiel. Aber Ihr könnt mir das sicher wieder erklären….
Natürlich kann ich dir das erklären. Das sind alles Leute die in diesem Forum aktiv sind und die restlichen Basketball-begeisterten in Deutschland. Die schalten eben ein weil sie die Bayern auswärts verlieren sehen wollen, wie letzte Saison auch. Wenn du glaubst, dass da tatsächlich viele Fußballer einschalten, dann sollte man vielleicht mal eine Erhebung in diese Richtung machen. Aber da wird nichts Positives dabei rauskommen.
Wenn die Bayern ihre Gegner erstmal reihenweise mit 30+ aus der Halle schießen wird sich die Quote wieder auf Bamberg-Oldenburg-Niveau einpendeln. Das kann ich dir versprechen.
Außerdem interessiert uns die Quote relativ wenig. Wir wollen guten Basketball sehen, also z.B. Oldenburg gegen Bamberg oder Bamberg gegen Berlin. -
Nochmal zum Montag-Abend-Übertragungstermin. Ich persönlich finde das ein super Termin zur B-Ball Übertragung.
Keine Vereinsansetzungen. Keine familiären Termine. Einzige BBL Ansetzung.
Schade das nächsten Montag wieder die 2 Fußball Bundesliga kommt (obwohl ich mir das auch gelegentlich anschaue, auch wenn die Eintracht aufgestiegen ist;-) -
Mein erster Post!
Schon Wahnsinn, wie viel Hass man hier gegen “die Bayern” feststellen muss. Aber viele TN hier sind ja sehr gut informiert, da kann ich nur staunen.
Zum Spiel gestern:
-
ein Coach, wie Christopoulos, der so laut und viel schreit, der hat doch schon verloren. Man musste sich dabei nur die Gesichter der Spieler anschauen. Diese Aktion hat nicht alle erreicht
-
den Reporter auf Sport1 fand ich, aus Bayernsicht, ziemlich gehässig und parteiisch.
Ansonsten war es zumindest ein sehr spannendes Spiel.
Inwiefern sind wir schlecht informiert (ich nehme an, es war Ironie)? Wo liest du Hass raus? Die sachliche Kritik an Homan ist doch berechtigt, oder?
War das eigentlich das erste Bayernspiel, das du im Fernsehen gesehen hast? Normalerweise sind die Kommentatoren eher pro Bayern. Gestern wurde zum ersten Mal richtig verbal gegen die Bayern bzw. Homan ausgeteilt und das meiner Meinung nach auch zu Recht. Was der Typ sich die ganze Zeit rausnimmt geht einfach nicht. -
-
Achja, eins muss man den Bayern (und damit auch Sport1) lassen: Die meisten Spiele der Bayern letzte und diese Saison waren spannend und/oder sorgen für reichlich Diskussionsstoff. Sogar bei Spielansetzungen, bei denen man das nicht so direkt erwartet hätte
Nicht nur Spannung, sondern auch Quote Im Schnitt 160.000 und in der Spitze bis zu 300.000 um mal Buschi zu zitieren!
Und hier noch die Quote von gestern Abend. Für alle Sendeplatz- und Spielauswahlschlaumeier, speziell in meinen Lieblingsforen: 160.000 im Schnitt und in der Spitze 300.000! Das ist das Doppelte von Oldenburg gegen Bamberg. Und das war das deutlich bessere Spiel. Aber Ihr könnt mir das sicher wieder erklären….
Wow! Haben tatsächlich 16 statt 8 Leuten mit Aufzeichnungsgerät eingeschaltet? Wahnsinn! Bayern mobilisiert die Massen.
Achja: Einschaltquote ist fürn Arsch bei solchen Messmethoden. Aber ist doch egal Buschi. HauptsacheBayern wird gezeigt… -
Zu Halperin und Defense noch:
30 Sekunden vor Schluss, ein MBC-Spieler (Schwarz?) ist in arger Bedrängnis an der Seitenlinie, steht einbeinig da, wackelt, fällt fast ins Aus. Halperin verteidigt Wachalski, der die einzige halbwegs brauchbare Anspielsituation für den MBCler ist. Es wäre keine allzu große Kunst gewesen, diesen Pass zu verhindern, aber Halperin schafft es nicht. Und direkt danach pennt Halperin beim Ausblocken und lässt Timberlake den Offenserebound holen, der zum Ausgleich verwandelt. Zwei ganz, ganz unglückliche Szenen in einer so heißen Phase.
In der Offense hatte Halperin wieder zwei, drei Pässe, bei denen ich mit der Zunge geschnalzt habe. Dinger, die nur wenige Leute in der BBL überhaupt sehen und dann auch noch gut spielen. Aber er ist immer noch zu zögerlich und muss mehr selber den Abschluss suchen.
Halperin kann halt keine gute Defense spielen und die Pässe hätte Mr. Assist sicherlich auch spielen können.
Ich sehe es einfach so: Halperin passt nicht in die BBL! Er bringt einfach nicht die Physis und Schnelligkeit für seine Position mit. Wieso sollte sich also seine Defense großartig verbessern? In der Offense ist das Spiel außerdem überhaupt nicht auf ihn zugeschnitten. Meistens landet der Ball bei den großen Spielern. Bis auf die Punkte von Rice kam doch von den kleinen Positionen gar nichts.
Darunter leidet übrigens auch Thomas. In erster Linie denke ich, dass der Trainer dafür sorgen muss, dass eine Balance zwischen Inside- und Outside-Game vorhanden ist. Da fehlt die Verhältnismäßigkeit. Ich muss aber auch zugeben, dass es das erste Spiel war, welches ich von den Bayern gesehen habe und ich nicht weiß, ob das immer so bei euch ist. Allerdings erscheinen mir 15 genommene MD- + 3P-Würfe deutlich zu wenig. Dann hat der Backcourt es natürlich auch nicht so leicht, zu Punkten zu kommen.
Auf die nickelige Gangart von Homan muss man nicht mehr eingehen. Es wäre halt nur wünschenswert, wenn die Schiedsrichter das in Zukunft auch entsprechend ahnden würden.
-
das Problem ist, um mich als MBCler mal einzuklinken, dass das mit dem planlosen unstrukturierten Spiel vollkommen stimmt.
Traurig ist dabei, dass ich in den Vorbereitungsspielen - 4 von 11 - welche ich gesehen habe, immer die Systeme angezeigt wurden und diese auch gespielt wurden sind, wir Assists verteilt haben und dort alles in Offense wie in Defense richtig gemacht haben.
Klar ist es Vorbereitung, aber seit dem 1. Punktspiel wirkt der MBC wie ausgewechselt. Curry, welcher in den Testspielen gegen Würzburg, Alba und Braunschweig tolle Traumpässe gespielt hat, hat sich komplett zum Ego-Zocker gewandelt.
Dadurch ist kaum Struktur im Spielaufbau, was hier ja Viele bemängelt haben und auch bei den 3 vorhergehenden SPielen genau das selbe war.
Ich mein, was bringen 20 oder 14 Punkte von Curry, der zeigen will das er scoren kann, wenn der MBC dann doch verliert. Wenn er als Starting-PG den Aufbau wie in der Vorbereitung gestaltet, punkten halt andere Spieler und dann stellt sich sicher auch der Erfolg wieder ein und man kann den ein oder anderen Sieg mehr einfahren, als mit so nem planlosen “Rumgegurke” -
Die Kritik an halperin, Benzing und Thomas ist meiner Meinung nach vollkommen überzogen. Wenn man das Spiel gesehen hat konnte man feststellen das für alle drei nicht ein (!!) System gelaufen wurde. Das Einzig erkennbare System bei den Bayern war: Ball in lowpost zu homan und die anderen vier schauen zu. Das war noch schlimmer als es letzte Saison schon war. Kaum pick AMD Roll, kein Penetration und dish, nix… Einfach statischer müll-Ball. Das da die Flügel nur zu passstationen verkommen ist nicht verwunderlich. Es ist ja schon bezeichnend, dass ein Benzing in 25 Minuten auf zwei Würfe kommt wo er doch angeblich so ein Ego-Zocker ist.
Wenn die Bayern weiter so statisch und berechenbar spielen werden sie a) gegen etwas bessere Mannschaften ordentlich auf die Mütze bekommen und b) wird der Coach relativ schnell fliegen. Was man ihnen eigentlich wünschen sollte.
-
Also ich fan den Montag-Termin zum glotzen echt klasse - auch wenn es nicht der typische Basketballtermin ist. Samstag Abend hat man dann doch oft anders zu tun. Die Quote scheint das zu bestätigen.
Zum Spiel nur einige flüchtige Eindrücke:
- glücklicher Sieg für die Bayern, MBC zu lange ohne Curry
- Rice am Ende offensiv entscheidend
- Bayern kange Zeit ganz schwach und verunsichert
- Spieler wie Thomas haben auf mich gewirkt wie ein C-Jugendlicher im ersten Spiel nach erstem Bänderriss
- Unfassbar die Arbeit beim Def Rebound, dennoch mehr Rebounds, Defense schlimm über weite Teile - individuell und Team
- Vor allem Rice mit ganz schlimmer Defense, besonders beim Pick and Roll (siehe Buzzerbeater Artland)
- Trainer scheint die Truppe allerdings zu erreichen, letzte Auszeit hat geholfen.
Fazit: Schwieriges Spiel in schwierigen zeiten. Hauptsache gewonnen, das verschafft etwas Luft. Eine Phae in der es egal ist, wie man gewinnt, weil jeder Sieg hilft, um Ruhe reinzubringen. Aber: Viel Arbeit bleibt, dass war zurückhaltend ausgedrückt unrund… und Spaß wird das Spiel den Münchner Granden vor der Glotze nicht gemacht haben…
-
Mein erster Post!
Schon Wahnsinn, wie viel Hass man hier gegen “die Bayern” feststellen muss. Aber viele TN hier sind ja sehr gut informiert, da kann ich nur staunen.
Zum Spiel gestern:
-
ein Coach, wie Christopoulos, der so laut und viel schreit, der hat doch schon verloren. Man musste sich dabei nur die Gesichter der Spieler anschauen. Diese Aktion hat nicht alle erreicht
-
den Reporter auf Sport1 fand ich, aus Bayernsicht, ziemlich gehässig und parteiisch.
Ansonsten war es zumindest ein sehr spannendes Spiel.
Inwiefern sind wir schlecht informiert (ich nehme an, es war Ironie)? Wo liest du Hass raus? Die sachliche Kritik an Homan ist doch berechtigt, oder?
War das eigentlich das erste Bayernspiel, das du im Fernsehen gesehen hast? Normalerweise sind die Kommentatoren eher pro Bayern. Gestern wurde zum ersten Mal richtig verbal gegen die Bayern bzw. Homan ausgeteilt und das meiner Meinung nach auch zu Recht. Was der Typ sich die ganze Zeit rausnimmt geht einfach nicht.Danke für deine Rückmeldung!
Nein, es ist schon so, dass ich absolut kein Spiel lesen kann, wie offensichtlich viele andere hier. Da bin ich einfach blutiger Laie. War also keine Ironie!
Aber ich finde Basketball sehr spannend! Beim Fußball gibt es oft viele ermüdend lange, fade Phasen. Die fehlen beim Basketball!
War doch Wahnsinn, wie gestern die Bayern den Rückstand gedreht haben, oder?! Verrückt war aber auch, wie sie sich haben vorführen lassen von den tapferen “Sachsen”.
Na ja, schade ist halt, dass der FC Bayern so unbeliebt ist. War denn vorher in der BBL gar nichts los?? Welcher Verein war da der Buhmann?
-
-
Aber ich finde Basketball sehr spannend! Beim Fußball gibt es oft viele ermüdend lange, fade Phasen. Die fehlen beim Basketball!
**War doch Wahnsinn, wie gestern die Bayern den Rückstand gedreht haben, oder?! Verrückt war aber auch, wie sie sich haben vorführen lassen von den tapferen “Sachsen”. **
Na ja, schade ist halt, dass der FC Bayern so unbeliebt ist. War denn vorher in der BBL gar nichts los?? Welcher Verein war da der Buhmann?
ich zitiere mal nur einen Teil deines Posts. Den find ich aber einfach erfrischend. Deine Zusammenfassung des Spiels (fett markiert) freut mich, sie bringt es nämlich auf den Punkt und ist trotzdem ganz anders als die derjenigen die hier alles gerne in der Luft zerreißen. Deswegen weiter so, mit der Zeit wird es dir auch gelingen die Details des Spiels zu lesen.
P.S.: Achja mein Post ist auch keine Ironie
-
Buhmann vor den Bayern? Gab es schon paar u.a. Berlin und Bamberg. Dank Bayern ist es vorbei
-
Danke für deine Rückmeldung!
Nein, es ist schon so, dass ich absolut kein Spiel lesen kann, wie offensichtlich viele andere hier. Da bin ich einfach blutiger Laie. War also keine Ironie!
Aber ich finde Basketball sehr spannend! Beim Fußball gibt es oft viele ermüdend lange, fade Phasen. Die fehlen beim Basketball!
War doch Wahnsinn, wie gestern die Bayern den Rückstand gedreht haben, oder?! Verrückt war aber auch, wie sie sich haben vorführen lassen von den tapferen “Sachsen”.
Na ja, schade ist halt, dass der FC Bayern so unbeliebt ist. War denn vorher in der BBL gar nichts los?? Welcher Verein war da der Buhmann?
Also ich fand es nicht unbedingt Wahnsinn, wie die Bayern aufgeholt haben. Sie haben nämlich nicht aufgeholt, weil sie so gut waren, sondern weil der MBC sich die Butter noch vom Brot hat streichen lassen. Der Sieg war deshalb auch verdient, da der MBC am Schluss nicht clever genug war.
Und nein, ich habe nichts gegen Bayern, da gibt es noch eine ganze Menge an Vereinen, die ich noch weniger leiden kann. -
Ich sage es mal so, am Ende war der Sieg der One-Man-Show von Rice zu verdanken. Es ist super wenn man jemanden hat, der das kann. ABER das kann nicht das Ziel sein, höchstens der letzte Ausweg, wenn es gar nicht anders geht. Die 2 Punkte sind ungemein wichtig, aber sie dürfen nicht über die großen Probleme hinweg täuschen. Die Probleme waren so deutlich, dass man sie nicht übersehen kann. Mal sehen was am Samstag gegen Ludwigsburg passiert, da muss jetzt endlich mal ein überzeugender Sieg her!
-
@Knight: Darum geht es einem, der noch nicht so häufig Basketball geschaut hat, doch nicht. Für ihn war die Aufholjadg einfach Wahnsinn. Gründe für die Aufholjagd spielen keine Rolle.
@madrob: Erfrischen ja, aber man muss auch bedenken: Sobald man das Spiel besser lesen kann und mehr Basketball gesehen hat, wird man es eben wieder anders empfinden. Das ist doch ganz normal, deshalb finde ich auch die Reaktionen hier auf SD vollkommen in Ordnung. Schenke einem 12-Jährigen seinen ersten Laptop…So ein 10 Jahre altes Monster…Er wird begeistert sein! Zumindest so lange, bis er erkennt, dass es Besseres gibt
-
Du hast so krass null Ahnung wovon du redest.
Da Du offenbar “krass null Ahnung” von den SD-Forenregeln _hast, bitte ich Dich, diese noch einmal gründlich zu lesen - insbesondere Regel Nummer 4 - und sie zukünftig zu befolgen.
Solltest Du hier weiter verbal so reingrätschen, wie Du es auf dem Parkett für richtig und wichtig befindest, könnte es gut passieren, dass sich ein Mod Deiner annimmt und “dann ist gut…”_
Ok, tolerant und fair. Dann sei doch auch tolerant und fair gegenüber meiner Ausdrucksweise und zitiere sie nicht nochmal und mach dich damit darüber lustig wie ich rede. Du hast nämlich dann genau das selbe gemacht. Aber ist ok, Basketballer und Basketball Fans ist ein Riesen-Unterschied, das habe ich hier gelernt. Wie 95% hier so tun als hätten sie Plan von irgendwas, nur weil sie 1000+ Beiträge haben. Wir Profis machen uns lustig über den Scheiss der hier steht.
Aha - erst verteidigst Du Leute wie “Metta-World-War-Homann” samt Ellbogencheck und Blutgrätsche, faselst was von “Rumgeheule”, und dann forderst Du Artenschutz für Deine aufgesetzte Ausdrucksweise?
Im Austeilen bist du ja ganz groß, allzuviel einstecken kannst Du ja offensichtlich nicht …
“Wir Profis” (s.o.) - für Dich alleine reden kannst Du anscheinend auch nicht. Selten so einen “Scheiss” gelesen …
-
Mir scheint, hier wird immer wieder Thomas mit Roberts verwechselt. Der sensible Spieler, er nichts mehr trifft ist Brandon Thomas, das springende Viech unterm Korb ist Lawrence Roberts. Bei Robert shabe ich keine Verunsicherung bisher festgestellt, eher Knie- und daraus resultierende muskuläre Probleme.
Schande auf mein Haupt, ich verwechsle die beiden ständig!
-
Ich sage es mal so, am Ende war der Sieg der One-Man-Show von Rice zu verdanken. Es ist super wenn man jemanden hat, der das kann. ABER das kann nicht das Ziel sein, höchstens der letzte Ausweg, wenn es gar nicht anders geht. Die 2 Punkte sind ungemein wichtig, aber sie dürfen nicht über die großen Probleme hinweg täuschen. Die Probleme waren so deutlich, dass man sie nicht übersehen kann. Mal sehen was am Samstag gegen Ludwigsburg passiert, da muss jetzt endlich mal ein überzeugender Sieg her!
Wenn man jemanden im Team hat der alleine Spiele entscheiden kann, dann ist das doch gut so! Klar, wenn Rice das jedes Spiel macht ist man zu berechenbar. Ich sehe es trotzdem als Teamleistung das die Bayer das Spiel gedreht haben. Vor allen, bei einem 10-0 Lauf mag ein Spieler 10 Punkte machen, aber 5 Spieler verteidigen hinten die 0 Punkte.
-
Die SZ faßt Spiel und derzeitiges Dilemma ganz gut zusammen. Mit der fehlenden Struktur etc.
www.sueddeutsche.de/sport/bayern-basketballer-mit-herz-und-ohne-struktur-1.1497307 -
Meiner Meinung nach hat das Spiel gestern sehr stark aufgezeigt was das Problem der Bayern ist:
Sie haben wirklich sehr starke Einzelspieler, allerdings erinnert der Stil doch sehr stark an Basketball aus einem anderen Jahrzehnt (bitte versteht es nicht als Bayern Hasser Post, sondern als sachliche Analyse). Es soll über eine starke Verteidigung gehen und dabei wird meines Erachtens der Offensiv Basketball ein wenig vernachlässigt. Wenn Systeme gespielt werden sind es meist Isolations für “Groß”, Penetration mit versuchtem Ableger oder Ballhalten des PG bis sich was ergibt. Ein Stil der ganz klar die Handschrift von DB trägt. Der “neue” Trainer wirkt teilweise ein wenig überfordert und ich persönlich kann keine großartigen Veränderungen in den Systemen erkennen. Es wird sich abseits des Balles viel zu wenig bewegt; scheinbar sehen es die Systeme auch nicht vor. Das jetzt so viel auf einzelnen Spielern “rum gehackt” wird halte ich eher für kontraproduktiv, da m.E. jeder Spieler nur so viel zeigen kann, wie es die Systeme zulassen.
Zu den Äußerungen zu Homan:
Mal die Kirche im Dorf lassen; der ist sicherlich kein einfacher Typ, aber bestimmte Verhaltensweisen legen andere Center genau so an den Tag (was zwar schlimm ist, aber somit kein Phänomen eines Spielers).
Zusammengefasst bin ich der Meinung, dass es eine Frage des Coachings ist und nicht der Skills der Spieler. Wenn irgendwer eine Veränderung zum Coaching von DB ausmachen konnte….ich konnte es bisher nicht! -
Ich sage es mal so, am Ende war der Sieg der One-Man-Show von Rice zu verdanken. Es ist super wenn man jemanden hat, der das kann. ABER das kann nicht das Ziel sein, höchstens der letzte Ausweg, wenn es gar nicht anders geht. Die 2 Punkte sind ungemein wichtig, aber sie dürfen nicht über die großen Probleme hinweg täuschen. Die Probleme waren so deutlich, dass man sie nicht übersehen kann. Mal sehen was am Samstag gegen Ludwigsburg passiert, da muss jetzt endlich mal ein überzeugender Sieg her!
Um es zu schaffen , dass Rice und Homan das Spiel drehen gehört mehr dazu als eine “1-Man-Show”. Die Defense hat nach der “Brandrede” in der letzen Auszeit gepasst und der MBC hat keine Mittel und Wege mehr gefunden den Korb zu attackieren.
Bis Ende dritten Viertel hatte ich den Eindruck, dass die Bayernspieler sich immer mehr wunderten, dass andere es ebenfalls verstehen den Ball in den Korb zu werfen.
Vielleicht hat YC Rice und Homan Stubenarrest angedroht.Da kann man im Sinne des Basketballs nur hoffen, dass die Spieler daraus lernen.
-
Die Aufholjagd des FCB bestand vornehmlich aus den Fehlern des MBC. Da wurde Rice der Weg zum Korb ja quasi aufgemalt. Alle gingen aus dem Weg, es wurde nicht mehr eng und intensiv verteidigt. Frag mich nicht warum die auf einmal aufgehört haben mit ihrer nervigen Defense, die vorher auch funktioniert hat.
Das vorne nix mehr ging, lag tatsächlich überwiegend an totaler Einfallslosigkeit im Aufbau. Aber mit ein bisschen mehr Energie hätte der MBC aber den Vorsprung zumindest über die zeit retten können, auch wenn vorne nix reinfällt.Da fehlte die Cleverness auf Seiten des MBC, das war keine Leistungssteigerung der Münchner. Die haben so weitergespielt wie die ganze Zeit vorher, nur war die Gegenwehr geringer (auch wenn man die Dinger erstmal machen muss). Lag wohl an der mangelnden Fitness des MBC.
-
Bayernturbos beide Posts zeigen doch ganz deutlich, warum der FCB der BBL gut tut. Es werden Leute dazu animiert, sich mal ein Spiel anzuschauen, die das sonst nicht gemacht. hätten.
Ich schaue jetzt seit 7 oder 8 Jahren Basketball und meine Reaktion nach dem ersten Sieg meiner Oldenburger, den ich live mitverfolgt habe, hätte genau so ausfallen können, wie der bayernturbo das beschrieben hat. Finde ich erfrischend und klasse!
Gerade der Hinweis auf das “fehlende” Ballrumgeschiebe im Vergleich zum Fussball trifft einen der wesentlichen Vorteile von Basketball punktgenau. Es ist einfach schnell und es passiert viel, was in der Regel dazu führt, dass man selbst dann einigermaßen gut unterhalten wird, wenn die eigene Mannschaft verliert. Letzteres gilt aber nur für kleine Teile der SD-Belegschaft
Warum und wie dann so ein Turbo-Comeback wie gestern zustande kommt, ist dann für den Laien nicht ersichtlich uns auch zweitrangig. Und der Kern bleibt ja: Die Bayern waren in der Phase dann einfach besser als der MBC, auch wenn es bei dem Spiel von gestern natürlich treffender ist, wenn man es andersrum ausdrückt. -
Ich war über die “Qualität” dieses Spiels wirklich mehr als erstaunt. MBCs Spielweise empfand ich phasenweise als schmerzhaft. Ein Spieler quält den Ball, dribbelt sich zu Tode, wirft oder passt irgend einem anderen zu, der dann wirft. Entweder man trifft oder man holt die Offense-Rebounds und macht sie rein. Dazu noch ein paar Dreier eingestreut. Naja, “schönes Spiel” sieht für mich anders aus.
Doch was war das? Der selbst erkorene Meisterschaftsanwärter FCB nimmt den Abstiegskandidaten nicht etwa auseinander, sondern quält sich durch dieses Spiel und bietet dem Zuschauer über weite Strecken absolute BBL-Magerkost. Zu gravierenden Abstimmungsproblemen in Offense und Defense kam eine Reihe von technischen Fehlern dazu. Selbst wenn das Team unter besonderen Belastungen steht, so eine blutleere und schlechte Darstellung hatte ich nicht erwartet.
MBC hat aus seinen begrenzten Möglichkeiten alles rausgeholt. Über die gut rotierende Defense konnte ich nur staunen. Respekt vor diesem Team! Da kämpfen fünf vergleichsweise schmale Bübchen gegen deutlich athletischere Gegener - und setzen sich doch durch. FCB verschleudert dagegen alle seine Optionen. Hat angeblich Talent ohne Ende verfügbar, kann es aber nicht abrufen.
Zum Schluss hat FCB wegen der nachlassenden Konzentration von MBC gewonnen. Da hat man sich dann ein bis zwei Fehler zu viel geleistet. Ein Quäntchen mehr an Qualität und viiel Dusel für den FCB haben den Unterschied gemacht.
Ich bin nun weit davon entfernt, ein Fan vom FCB zu sein. Aber trotzdem ist es für mich unbegreiflich, wie man sich in München anstellt und das Projekt Basketball offenbar wegen irgendwelcher Eitelkeiten alternder Männer in Gefahr bringt. Wenn das so weitergeht, dass wir das Dahinsiechen des FCB “life und in Farbe” im TV weiter verfolgen müssen, freuen sich vielleicht die jeweiligen Gegner und FCB-Hater - wahrscheinlich aber nur für eine begrenzte Zeit. Ob “der Uli” das Projekt dann weiter verfolgt, würde ich mal bezweifeln. "Schaun “mer mal…”
-
Muss ganz ehrlich sagen, dass ich mich über die vielen objektiven Kommentare freue! Ich glaube unsere Jungs haben sich diesen Respekt ganz einfach verdient, weil sie aus ihren Möglichkeiten das beste gemacht haben. Ich bin jedenfalls stolz drauf! Anmerken muss aber wirklich, dass man so ein Spiel auch ruhig mal nach Hause bringen kann…!
-
Sehr schade für den MBC!! Das Team hat deutlich mehr gekämpft und mit größerer Leidenschaft gespielt! Die Bayern waren dagegen eher lust- und planlos und im Falle von Homan auch unsportlich!!
Kann es sein, dass Beidler etwas out-of-position spielt? Würde er auf der 4 als athletischer kleiner Spieler nicht effektiver sein?
-
Spielt Özil eigentlich auch ohne Leidenschaft? Der chillt doch meistens nur auf dem Feld rum…
Immer dieses Gelaber von Leidenschaft, ohne zu wissen, was in den Spielern vorgeht. Spieler wie Rice z.B. brauchen eben diese Ruhe, um möglichst effektiv zu sein. Wo sieht man Dirk Nowitzki oder Pascal Roller an, dass sie mit Leidenschaft spielen?
-
http://www.mdr.de/mediathek/suche/mediatheksuche102.html?q=mbc&x=6&y=5
mdr aktuell
bei 0:17 für Herrn Hecking und Co.
-
wow! Schaut Homan sich kurz vorher noch um? Dann wäre es aus meiner Sicht schon eher Richtung Tätlichkeit und damit Disqualifikation. Unabsichtlich war es mit Sicherheit nicht, denn in der Szene aus der Korbkamera erkennt man ja deutlich, dass er lange am Boden “ignoriert”. Ein fairer Sportsmann vergewissert sich bei einem unabsichtlichen Ellbogenschlag über den Zustand des “Opfers”.
-
Was ich am interessantesten an dem Video finde: Wenn man ganz am Anfang mal die SR beobachtet, sieht man, dass tatsächlich keiner der drei einen Blick auf die Szene hatte. Brendel am oberen Bildschirmrand sieht dem Wurf hinterher, Bernd Michael an der Baseline hat die Reboundsituation direkt unter dem Korb im Blick. Hesse am unteren Bildschirmrand blickt in etwa in die Richtung von Homan, aber seine Sicht wird von Hamann und Vilhjalmsson verdeckt. Außerdem scheint auch er eher dem Wurf nachzusehen.
Hätte einer der drei die Szene gesehen, hätte Homan mindestens ein U bekommen.
Und für den zweiten Ellenbogen später dann das D, behaupte ich:
-
Hätte einer der drei die Szene gesehen, hätte Homan mindestens ein U bekommen.
Und für den zweiten Ellenbogen später dann das D, behaupte ich:
Sofern er da noch auf dem Feld hätte stehen dürfen (wegen der Szene gegen Lange, die zumindest an der Grenze zwischen U und D war), hätte er spätestens hier disqualifiziert werden müssen. Physisches Spiel ist ja schön, aber sowas will doch nun beim Basketball wirklich keiner sehen. Hat der Metta World Peace als Vorbild?
-
Der erste Ellenbogen war schon hart, wobei es normal ist, dass man den Gegenspieler anguckt, bevor man ausboxt… trotzdem sehr grenzwertig und auch definitiv ein U. Das zweite Foul ist für mich eher Kindergarten, nach dem was ich zunächst vermutet habe. Natürlich etwas zu hart, aber ein Push gegen die Brust und auch wenn es kein Flopping ist, da der Kontakt relativ hart war, ist eine solche Reaktion übertrieben. Beide Arme nach oben reißen und so umfallen ist eigentlich nicht nötig. Körperspannung wie ein Wackelpudding…
Meine Meinung, wie schon erwähnt wurde: Männersportart. Da finde ich leichte Schubser in der Luft (wie damals Wyrick gegen Homan) hundert Mal schlimmer, als mal eine Ellenbogen.